Andan nuestros políticos (andarán, digo yo, porque ni en broma voy a poner la tele para verlos) enfangados en la habitual inmundicia del “¡pues, anda que tú!”, tratándose mutuamente cual mujer de vida alegre arrastrada por pedregal espinoso y preguntándose por el estado de la nación. ¿Respuesta?: “¡Y tú más!”. Y eso suponiendo que exista la nación, a veces cabe pensar que España es simplemente una selección deportiva con una bandera llamativa en la que hace treinta años y pico sustituimos el águila franquista por el toro de osborne. Que es lo que hay.
Hasta hoy mismo el Estado de la nación era como un vino blanco de Rueda, grácil, espiritual y festivo. Hasta que llegó el debate este y lo arruinó todo. Unos y otros quieren convencernos de que el estado del Estado (olvidemos lo de “Nación” de momento) es catastrófico o excelso, según las versiones. Pero yo me sé la verdad. El estado del Estado es cachondo a más no poder. Por mucho que intenten esconderlo. Por muchas horas que se tiren discutiéndolo.
Se lo digo porque anoche andaba yo insomne perdido y disfrutando de una velada excepcionalmente agradable. La meseta es lo que tiene, que en cuanto cae el sol te hielas si hay suerte. Si no hay suerte, y sigue la ola de calor, te asfixias. Meseta: o hielo o infierno, no hay término medio. Menos anoche, que ya digo que la temperatura era la acompañante ideal de la serenidad y el silencio en el que yo me encontraba.
Así que delante de un sanfrancisco me puse a escribir, me lo pedía el cuerpo. Y quería que fuese algo ligero, difuso, nada trascendental ni importante. Popular. Incluso populachero si fuera menester. ¿Qué mejor que escribir de Sara y de Iker y de su espontáneo beso ante media España? Populachero, insisto, y pido clemencia por ello si alguien se empeña, que es que no puede uno andar siempre escribiendo “trascendentalidades”.
Por eso digo que el estado de España (perdón, quise decir “el Estado”) es cachondo, porque arde Google de gentes buscando noticias, imágenes, informaciones, datos y documentación sobre el apasionado beso del verano. Y todavía no nos habíamos desayunado con la boda de Javier Bardem y la prójima. Google tiene una inflamación de megabytes en sus ordenadores a cuenta de Iker y Sara (y ahora de los otros dos, también, seguro) y los que hemos tenido la afortunada ocurrencia de escribir de semejante asunto de interés nacional recibimos alborozados en nuestros blogs todas las visitas del mundo mundial. Bienvenidas sean.
Al español no le interesa lo que está pasando en el Parlamento como a los parlamentarios no les interesa lo que les pasa a los españoles. Google arde por Iker Casillas y Sara Carbonero, lo demás, salvo la megaboda en las Bahamas, es cuento. Que les vayan dando a Rajoy y Zapa, que digan lo que digan a España lo que le interesa es el cachondeo nacional.
(Y no vean ustedes ahora con la boda de los artistazos del Régimen)
Los comentarios para este post están cerrados.
Yo me quedo con lo anecdótico de estos debates, cuando varias personas se sientan delante del televisor, e increpan ( como si les estuvieran escuchando ) a los parlamentarios en sus actuaciones. Creo que es más divertido que escuharles a ellos. ¿ Han visto cuando se juntan varias personas con ideologías diferentes cómo reaccionan ?. Da para escribir un libro. Los hay que se exaltan, se encorajinan tanto increpándolos que piensas : ¿ Dónde está el debate, en el Parlamento o en las casas?. Llega un momento en el que dices, qué morbo sería un enfrentamiento dialéctico entre los líderes políticos y una representación del pueblo. Sinceramente, sería lo más justo, equitativo y ecuánime y una manera de demostrarnos que con nosotros también se cuenta. Es más, si me apura, puede que más personas lo siguieran al verse representados por personas con las mismas inquietudes que ellos y capaces de intentar defender sus intereses frente a todos aquellos que dicen ¿defendernos?, ¿representarnos?.
Vigía, estoy viendo el resumen en las teles: es la misma historia de siempre. Efectivamente "Y tú más" Sin embargo sospecho que España "pasa" de este debate; veremos cuando nos digan los espectadores totales. Algo semejante a un partido entre el Venta de Baños CF y el Real Villamuriel Deportivo.
Don pedro: he visto, hasta aquí el debate.Lo más significativo:la humillante forma de pedir perdón -asi lo parecía-del presidente del Gobierno a Durán.Ha llegado a decir,asi se podía enteder: que bueno, que en lo del ESTATUTO hay Sentencia y que hay que acatarla, pero que, en lo pertinente, si fuera preciso hay formas posteriores -leyes- para arreglar lo que sea. No creo yo que, esto de las leyes posteriores -si se diera el caso-, sea una limpia forma de juego, pues asi se le coge la espalda al Constitucional cuando la mayoría PARLAMENTARIA quiera.
Bien y como he oido hasta aqui del debate, y aún sin oir hasta aqui tenía la misma impresión el "pues anda qué tú", como Vd. dice, es lo más acentuado... y yo percibo que el ESTADO está EMBARAZADO, quien lo DESEMBARAZARA, el DESEMBARAZADOR que lo DESEMBARaCE, buen DESEMBARAZADOR será.
Saludos... y´¡oiga! a los españoles si les importa lo que pasa en el parlamento, al revés... de acuerdo.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
