A los gobiernos de Zapatero no se les conocerá por sus resultados a la hora de enfrentarse a la crisis mundial. El presidente que ninguneó la crisis, que la negó y que predijo que no iba a afectarnos, quizá porque gobernándola él Spain era más different que nunca, no pasará a la Historia como un gobernante sabio, acertado y equilibrado.
Antes al contrario pasará a la historia, con minúscula, por haberse centrado en cambiar la sociedad española, por haberla dividido y por haber exacerbado sus pasiones. Y de la derecha española se dirá que ha callado y otorgado, sin oponerse con firmeza a la ingeniería social planificada y perversa de Zapatero. Aquí todos tienen sus culpas y algunos ya empiezan a reconocerlas; en el PSOE ya buscan sustituto mientras los organismos, instituciones y sociedades de derechas algún día lamentarán su pasividad durante el paso de Zapa por el BOE. Y obsérvese que por ningún lado estoy aludiendo a la ineficacia, estulticia e inmadurez del PP. No, del PP no estoy hablando.
La prensa de derechas, quizá por ser de derechas, es fácil de pastorear y piensa más en su cuenta de resultados que en los resultados de sus cuentas. Ha dejado pasar sin pena ni gloria el proyecto político que permite el aborto libre en España (La ley anterior ya lo permitía, ¿le pasaba algo, había alguna demanda social al respecto?) pasando incluso por encima de la patria potestad en el caso de las menores de dieciséis años. No ha hecho bandera de una innecesaria reforma autonómica que nadie demandaba hasta que Zapa tuvo que pagar al PSC maragalliano los nueve votos que le sirvieron para ser elegido. Y calla, cuando no sonríe satisfecha, ante grupos de presión de homosexuales que parecen adueñarse del mundo hasta determinar aspectos de la política española. Para reconocer derechos legales (de herencia, por ejemplo) a los homosexuales no era necesario aprobar el matrimonio homosexual, el matrimonio es otra cosa, ni permitirles la adopción de menores: los experimentos con gaseosa. Ser heterosexual en España terminará por ser objeto de discriminación, con consentimiento silencioso de la España de derechas.
Sólo el grupo Intereconomía, que con rapidez se ha hecho popular entre quienes no se sienten representados en la actual sociedad española, entre quienes se sienten apartados de la influencia política, entre quienes se sienten alejados de las atenciones de nuestros gobernantes, parece poner por delante su forma de ver la sociedad a sus resultados económicos, evidentemente sin descuidar éstos. No puedo estar de acuerdo con las más sonadas actitudes de alguno de sus tertulianos, que se disculpó reiterada y suficientemente, pero alabo el valor de enfrentarse resueltamente a las maniobras de la Zeja mediática, sus portavoces y sus políticos.
En vez de permanecer de brazos cruzados, observando cómo la sociedad española se deteriora progresivamente, convirtiéndose en una sociedad indolente, permisiva y resignada, mera espectadora de “La noria” y otras alienantes series de TV, Intereconomía se ha lanzado al ataque en defensa de su manera de ver la sociedad, una manera que muchos compartimos en mayor o menor medida. A pesar de las dificultades, en forma de multas últimamente, mantiene un compromiso ideológico del que se abstienen otras empresas tradicionalmente de derechas. Hasta ahora la izquierda siempre había mantenido su predomino en la agitación y propaganda social, un predominio gestualmente publicitario que nos ha llevado al punto de que en España ser de izquierdas tenga un aura de avance social y compromiso popular en determinados sectores de votantes, que equiparan los desmanes, desvaríos y la ofuscación del PSOE con el progreso (¡ !), al tiempo que disculpan sus errores porque ser de izquierdas es un marchamo de validez absoluta y automática a todo lo que venga de la izquierda por el mero hecho de venir de la izquierda.
Cuando la firma de ZP haya dejado de figurar en el BOE recordaremos sus dislates económicos y sociales tanto como la inacción y la falta de compromiso de la derecha social, periodística y económica.
Los comentarios para este post están cerrados.
Disculpar el tratado de Corbiel fué en 1258 ( un lapsus al teclear)
Creo que fue el 11 de Mayo de 1358 que hubo en Francia el tratado de Corbiel.Dicho tratado fué entre Jaime I de Aragón y San Luis (Luis IX de francia),en el tratado Francia renunció a sus derechos sobre los condados catalanes de la Marca Hispánica.
Mucho debe Cataluña a Castilla ya que Luis IX ( de Francia ) era hijo de Blanca de Castilla (hija de Alfonso VIII) y lógicamente alguna influencia tuvo la madre sobre el hijo.
Saludos
Tengo faltas porque voy deprisa y no quiero que se me vayan las ideas ¡lo siento! voy en plan borrador y no mido que estoy en un blog.
La agencia de calificación Moody´s ha rebajado la clasificación de la deuda española ( las medidas de Zparo no cuelan en los mercados financieros internacionales ). A pesar de que el Sr.Carter ha sido premiado en Barcelona ,ello no ha evitado la rebaja de la clasificación de la deuda que emite la Generalitat ,puesto que desde moody ´s tienen muy claro en incluir su deuda dentro de la española 8 a pesar del estatuto ). Teniendo en cuenta la deuda de la Generalitat ¡a quien piden el resto de españoles responsabilidades! a los ANTEPASADOS NUESTROS???? ¿a los de los años 50 o 60? o ¿a la avalancha de inmigracion que con tanto beneplacito a acogido Catalunya para su "propio provecho"?
...y a la avalancha de inmigrantes venidos principalmente de Marruecos y Sudamérica. De esto y muchísimas cosas más, no se habla en intereconomia...y tanto que se habla, no se si en Interconomia pero en la calle ¡fuman en pipa! catalanes de sangre milenaria, catalanes catellano parlantes, catalanes castellanos y catalanes varios...
SIENTO VERGUENZA de que se "estigmatice a los catalanes" los de PURA SANGRE y la de la otra por la LENGUA. Mida lo que pone o clarifiquelo Otis. Porque la mezcla de "niños varios" en las escuelas de padres adoptivos CATALANES es un problema para cuadrar su historia de lengua y de sangre ¡por Dios!
Otis, los impuestos no los paga Cataluña, sino los ciudadanos según la correspondiente proporción de sus ingresos.
Por otra parte, piense que Castilla ha pagado impuestos con el cierre de pueblos cuyos habitantes se han visto obligados a emigrar a otros lugares, enriqueciéndolos y pagando impuestos allí, en vez de hacerlo en su castellano pueblo. Y eso empezó con Franco, que decidió vaciar el interior de España y favorecer las costas.
¿Ha visto una foto nocturna de España sacada desde un satélite? ¡España es un donuts! Salvo Madrid sólo hay luz en las costas, el interior está a oscuras. ¿Dónde está el dinero, la riqueza y el progreso? Desde Franco, repito, desde Franco.
Esta visto una cosa, que MI Catalunya por ser independiente en siglos pasados "nunca tuvieron nada que hacer" la culpa de los demas, y espera a tener un gobierno debil e incoherente para abrir UNA PUERTA a dicha independencia, pretendiendo ser LEGAL y Constitucional o por "la palabra dada" de una "minoria" del pueblo ESPAÑOL, que yo sepa hasta hoy ¿SOLIDARIDAD? y un cuerno, a barrido siempre para ¡ELLOS!, pero no para el ciudadano medio catalan..es lo que me solivianta.
Otis.- a los que se les abrió las puertas en los años 50 y 60...¿Y? nunca crei que tuvieramos que abrir nada, puesto que NO HABIA PUERTA...vamos a ser mas serios, menos prepotentes y donde esta aquello que gracias a dichas migraciones interiores Catalunya es la que es ¡venga hombre! si hay que venderse se vende mejor, me consta que somos buenos comerciantes, pero ESO ya no cuela. Si ya nos parecemos a los paraguayos y todo...reclamando hechos historicos de ultratumba.
Desde luego los puntos de vista que aporta OTIS,son muy interesantes.Lo son porque,si eres objetivo,pueden ayudar a matizar criterios aprobándolos o rebatiéndolos.Los exitosos primeros años del reinado de Felipe IV auguraron la restauración de la preeminencia universal de los Habsburgo,pero la guerra constante de la Europa protestante y la católica Francia contra España condujeron al declive y ruina de la Monarquía Hispánica,que hubo de ceder la hegemonía en Europa a la pujante Francia de Luis XIV,así como reconocer la independencia de Portugal.Asi pues reconoció la independencia de Portugal porque Cataluña estaba más próxima a Europa. Visto este punto que YO HE SACADO ahora mismo de google
debo añadir que INTERECONOMIA, para mi, habla con mucha VERDAD y cuando se habla con mucha VERDAD, dudo que se tenga miedo a tratar el deficit, la solidaridad forzada, el asunto del idioma
-que lo veo como Otis- etc.. Habrá pues que indicar al Sr. Ariza qué a ver qué pasa con estos punto...
En el siglo XVII.- creo que Felipe IV.- optó (en sus dudas) dar la independéncia a Cataluña ó Portugal.
Finalmente decidió (a contra pecho) que Portugal volviera a ser soberana. Qué lástima, piensan muchos catalanes. Quizá la cultura mediterránea y una mayor proximidad a Europa, decidieron al monarca, bien poco pudo hacer la Generalitat por evitarlo. En intereconomia, tampoco hablan (no del déficit) sino de la enorme deuda fiscal que arrastra Cataluña con respecto a su "solidaridad forzada". Tampoco dicen, que la lengua que se habla en los hogares de los catalanes de raiz, es el catalán. El habla castellana, la utilizan los catalanes de segunda y tercera generación, a los que se les abrió las puertas en los años 50 y 60.- y a la avalancha de inmigrantes venidos principalmente de Marruecos y Sudamérica. De esto y muchísimas cosas más, no se habla en intereconomia.
El último párrafo de "infierno de los cobardes" se ajusta a lo que acabo de señalar. Nada de tibiezas. El contrario ni las tiene y encima no tienen sino desvergüenza: nada de preparación.
Muy bien LLANOS... o hablamos así, con vigor clarificador, o se nos comen- hay que recordar constantemente las injusticias y las tropelias contra la mujer...
De acuerdo. Y de acuerdo con la indolencia y permisividad... de casi todos. me viene a la memoria como llaman al PAN,PAN en INTERECONOMIA y al VINO, VINO... y no se puede,ni se debe,hacer de otra manera. El PP debe hacerlo asi.
Alguna vez hice ya referencia a ello,pero insisto. Me llamó la atención,cuando el historiador ESPAÑOL (al pan pan y España con mayúscula) don Ricaro de la Cierva, en su HISTORIA TOTAL DE ESPAÑA habla -en el preámbulo, como ell Estatut) de algunos de los más genuinos periodistas y polìticos representantes de la derecha y viene a decir el gran daño que hicieron a España por la tibieza de sus manifestaciones y permisividades "como sin querer" hacia el socialismo.Así se hizo fuerte el socialismo. Asi que cuando en INTERECONOMIA se llama a la Sra. Geli,lo que le llaman, lo que sobraba es el perdón solicitado,porque a nadie con sensatez se le puede ocurrir semejante barbaridad. ¡cómo se han tirado por la borda los valores. Y + botellón:de aqui viene el otro nego...
HOY ES UN DIA TRISTE PARA LA HISTORIA DE ESPANA
la ley del aborto,es licencia para matar,adonde esta la contitucion española adonde para el tribunal,TC come mierda,cuando en un tribunal por una puerta entra la politica des aparece la justicia que tristeza causa esta españa en el mundo entero. que gente de poca calidad nos desgobiernan todos aquellos que aprueban la ley del aborto son los mismos que protestan por la matanza de focas y ballenas..
Por ultimo, de poco dispongo pero me ofezco portar economicamente cuando habran una cuenta en Interconomia para ayudar a pagar la multa...ahi queda mi propuesta. Reconozco que yo tambien he pecado, justo es que los ayude a pagarla...y seguiremos pagando todas las que nos echen.
Los derechos de los homosexuales hace mucho que SABEMOS son derechos economicos y cotas de PODER, como el derecho a la Igualdad del... hombre, no se como en su dia "no lo pedian para la mujer" ¿quiza porque no tenia donde caerse muertas y seguia criando a los hijos POR NADA mientras ellos hacian vidas paralelas desprotegiendo a su misma familia? o el derecho de IGUALDAD de la mujer ¿hacia falta tal derroche de Ministerios para NADA? como el derecho de la mujer abortar "legalizando" una productiva economia a las Clinicas. Pienso tanto en la falta de responsabilidad de todas estas leyes, siento tanto que se ningunee a las personas FABRICANDO necesidades para aprovecharse "muchos"de ellas, como las pensiones de viudedad...una mujer VALE LA MITAD que un hombre en pensiones, aunque su hombre haya cotizado y "protegido" eternamente a dicha familia, y la mujer a su lado... ¿falta de valores? ¿existen para todos esos que las aplican?
Hace muchos años que SABEMOS que la izquierda y la derecha NO EXISTEN, se han puesto unos roles para ir convinandose el poder, de hecho ya ve como funciona los ROJOS del pais, como "verdaderos" fascistas.
Dígame Hoyos, aparte del grupo Interconomía y del grupo esRadio-LD...¿hay alguna prensa que sea, no digo de derechas, que no sea de izquierdas? . ¿O de progreso como les gusta llamarse?.
Es que no me explico como Antena 3 ha dejado vacío el espacio ideológico que ahora está llenando a marchas forzadas la tv de Intereconomía. ¿Los directivos de A3 no veían que eso era un chollo económico?. Tener 10 millones de espectadores no es moco de pavo. Y los hubieran tenido si cuando no había TDT hubieran hecho lo que ahora hacen los de la Inter.
Pues a A3 le va a pasar como a la Cope. Tan correctas, tan correctas que se van a ir por el desagüe. La gente ya no quiere corrección. Quiere que se le llame a las cosas por su nombre.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
