Dice ABC (no se me precipiten, no me prejuzguen, leo todo, o casi todo, lo que se publica, desde un lado al otro) que el cheque-bebé con el que Zapa pretendía fomentar la natalidad se come un tercio del tijeretazo ahorrativo de este reconvertido gobierno de nuestros pecados.
Que hemos tirado el dinero por el váter, ustedes perdonen. Segundo porque no hemos fomentado la natalidad, es evidente que las medidas a tomar no pasan por ahí, y primero porque hemos gastado lo que no teníamos. Alguien me ponía el ejemplo de una familia que se endeudase no por la hipoteca, por ejemplo, sino para disfrutar las fiestas del pueblo o para comprarse elegantes trajes de última moda con los que salir por el barrio a tomar el vermú los días de fiesta. Pues eso, que tirar el dinero por el váter no sirve para nada y lo hemos estado haciendo imbécilmente durante largo tiempo, sin que los numerosos avisos internacionales (y locales: el Banco de España) sirvieran para que Zapa taponara urgentemente la sangría monetaria. Y permítanme reiterar algo que ya he comentado más veces: él no inventó la crisis, que era internacional, pero se cruzó de brazos a verla venir mientras dedicaba su gobierno a cambiar la realidad social de España.
Eso es lo que interesaba a un Gobierno que tenía muy claras sus prioridades: corregir la historia reciente, homosexuales, retirada de crucifijos, mapa genital femenino, mujeres florero (¿habrá algo más machista que mantener a Bibiana en el Gobierno por el mero hecho de ser mujer?), talleres sexuales y series de televisión aberrantes. España está cambiando porque al gobierno, sus terminales mediáticas y sus soportes sociales les interesa. Aquí lo que nos importa es dar la vuelta a las actitudes y comportamientos del españolito y clavarle ahí donde la espalda pierde su casto nombre un zapaterazo de tres pares. Pero la derecha... ¿qué derecha se opone a esto, lo denuncia socialmente y propone y promueve medidas en contra?
Alguna parte de la derecha social ya le está plantando cara a tanto socialgilipollismo, pero series de televisión aberrantes, deformadoras y “estultilizadoras” (ustedes perdonen el palabro, pero me entienden, espero) son vistas por una parte de la sociedad adocenada, aborregada y neuronalmente inconexa como algo normal, cotidiano y digno de ser visto en el salón de casa con toda la familia reunida delante. Tal cual como si estuviéramos hablando de los Pitufos o de David el gnomo. Ése es el éxito de Zapatero, haber conducido a la sociedad a la idiocia. Me refiero a asuntos que no preocupan a los españoles, que nadie parece dar importancia y que sin embargo educan a los españoles más que una semana de telediarios sesgados: “Física o química”, “La Noria” y ese paquete de realidad social que televisiones ¿conservadoras? como Antena 3 (pero no sólo Antena 3) empluman cada tarde a la masa analfabeta, acrítica y amorfa que adora la droga catódica que le evita la terrible manía de pensar.
Mientras ZapaHuero dedicaba a la Economía un par de tardes y varios miles de discursos vacíos, retóricos y sin sentido de la realidad, España se iba por el sumidero de la desvergüenza y casi cinco millones de parados hacían cola ante las oficinas del Inem (o como diantre se llame ahora en cada autonomía). Y el Estado regalaba millones de euros intentando bien inútilmente fomentar la natalidad. Espero que haya quedado claro que ésa no era la vía, la teta del Estado no da pa más.
Los comentarios para este post están cerrados.
Bibiana. Quien puede hacer caso de una boba, nena de papá, que entra por enchufe en un ministerio sin ningún currículum, que habla de la igualdad a las mujeres, y que no condena el burka. Es boba, no sirve, fuera
Kalíkatres, disiento de usted: Cedamos el Estado al Corte Inglés, que lo administren los hípersupermegaconsejeros de El Corte Inglés y todos los meses les cobramos el alquiler del Gobierno.
Vigía: "Muy bueno: Amén, Jesús" (pensé no ponerlo por aquello de que el catolicismo no parece políticamente correcto, pero me la refanfinfla lo políticamente correcto, lo mismito que hace 30 años)
así que repito: Vigía, Amén, amén, amén"
Bueno, de una forma u otra, esta clara una cosa. La banca SIEMPRE gana, yo propongo, por ahorrar costes y ser mas directos coger y votar en vez de partidos, bancos, yo postulo por el Banco del Pirata, el Sr Botín, y como ministros a los presidentes del BBVA, POPULAR, BSCH, LA CAIXA y CAJAMADRID, nos ahorramos un pastón, mandaran los mismos de siempre (desde que se invento el dinero) y encima tendremos sucursales para hablar directamente con los jefes, es que lo tienen todo.
A. Pons difiero de Ud. en esto" A ver si va a resultar que unas conductas van a ser superiores a otras en base a una moral, por ejemplo,..." algunas morales si son superiores a otras por sus resultados, por lo que comenta vigia, sus códigos de conducta en base a la moral que "libremente" escoja le llevará por un camino u otro (hablo generalizando) Por supuesto el estado tiene la obligación de facilitar la "igualdad de oportunidades" que no es el caso de este gobierno...sobran datos. Por lo demás he disfrutado leyendo sus aportaciones tanto como con el artículo del Sr. Hoyos.
Groenlandia, disculpas no necesarias. Estoy de acuerdo con vd. en todo, menos en la separación que vd. hace del Gobierno como ente diferenciado de los ciudadanos. El Gobierno es vd., soy yo y es vigía. Independiemente de si lo ha votado o no, que yo no lo he hecho. Y el Gobierno en su momento decidió dar una subvención de ayuda a las familias que decidieran tener hijos, cantidad que todos los que tuvieron hijos (no es mi caso) celebraron. Y es ventajista decir que el Gobierno se gastó un dinero nuestro. Repito que el Gobierno somos todos, independientemente que ZP nos parezca un tonto a las tres.
Vigía, me refiero a un Estado que fomente y proclame la igualdad de oportunidades y la igualdad de derechos, por supuesto. La igualdad de ciudadanos no existe. Pero cuidado, que la diferencia entre ciudadanos en función de su estrategia no presupone superioridad o inferioridad. A ver si va a resultar que unas conductas van a ser superiores a otras en base a una moral, por ejemplo,...
Vigia:
Lo que has dicho es de sentido común.Saludos
Perdón por la repetición, no se qué tecla habré pulsado!
sigo: resultan que MORALMENTE son más para tener más resposabilidad en todos los órdenes .y no más para ellos mismos-. Es decir, y esto es muy dificil, las sociedades, también en mi criterio, tendrían que conseguir que las DESIGUALDADES de los que "son más" NO FUERAN VERGÜENZA Y HUMILLACIÓN PARA EL OTRO... AUNQUE NO HUBIERA QUERIDO HACER EL ESFUERZO EXIGIBLE.
Todo lo que aqui digo, sólo se consigue a base de una educaciòn adecuada, padres honrados, profesionales liberales honrados (dentistas, abogados, médicos...) que pagan sus impuestos bien y enseñan a sus hijos etc. etc. ...muy dificil, mu dificil...
Agradezo tu criterio. Un saludo y en que lio me he metido.
Buenos días. amigo Alejandro Pons, me va a disculpar Ud. si me meto en la discusión que mantiene con Vigía. El articulista habla de endeudarse,es decir, gastar el dinero que NO se tiene. Ud dice gastar el dinero ganado con su trabajo en lo que le apetece y vivir de alquiler. Yo hago lo mismo (tengo hipoteca, la única diferencia) gasto MI dinero en lo que me apetece. Me parece que esta discusión no tiee que ver mucho con lo que ha escrito hoy D.Pedro, ya que este se refiere básicamente a lo que ha hecho el gobierno con el dinero de todos y lo que (según el articulista) debería de haber hecho.
Un saludo
Buenos días. amigo Alejandro Pons, me va a disculpar Ud. si me meto en la discusión que mantiene con Vigía. El articulista habla de endeudarse,es decir, gastar el dinero que NO se tiene. Ud dice gastar el dinero ganado con su trabajo en lo que le apetece y vivir de alquiler. Yo hago lo mismo (tengo hipoteca, la única diferencia) gasto MI dinero en lo que me apetece. Me parece que esta discusión no tiee que ver mucho con lo que ha escrito hoy D.Pedro, ya que este se refiere básicamente a lo que ha hecho el gobierno con el dinero de todos y lo que (según el articulista) debería de haber hecho.
Un saludo
Estimo muy bien su contestación. Tiene razón en los de los PRESTAMOS con HIPOTECA salvajes y cruelas para todos. Personalmente, y estimo que muchos contertulios de este blog también, están, naturalmente quesi, por un ESTADO JUSTO.
Verás A.Pons,en mi caso eso de la igualdad no me cuadra muy bien.Pero no me cuadra muy bien porque para la reflexión parto del principio de que todos no somos iguales.Lo somos, por supuesto, para que se nos trate justamente y dándonos los medios oportunos para crecer.Pero no somos iguales.Cada hombre adopta una estrategia en la vida.Esta estrategia, como nos enseña el Derecho Natural,-aqui se llama estrategia epistemológica- debe tender a que el hombre SEA MAS... Pero que pasa en la realidad,pues pasa, que hay quien se prepara con responsabilidad, esfuerzo etc. para SER MAS y hay quien prefiere, su trabajito, faria y futbol. Y en este caso,respetando tu criterio, me parece que no es justo IGUALAR.Mas para mi los que fruto de su esfuerzo SON MAS: sigo
Estimado amigo vigía, el engolado artículista pone un ejemplo de despilfarro, o lo que él considera despilfarro, en contraposición al modelo de hipoteca de una vivienda. Y, desgraciadamente, este articulista no es el único que opina de este modo. Estoy harto de ver a los jóvenes españoles, de derecha o izquierda, embarcarse en hipotecas salvajes que les mantienen asfixiados y que, en ocasiones, les hace llevar una vida austera y retraída. Para algunos, católicos y de derechas, de esas familias como dios manda, incluso les viene bien porque así justifican su vida religiosa y asceta XD. Y cuando yo les digo que me gusta gastar el dinero que honradamente gano en comidas, bebidas, viajes, caprichos, ocio, espectáculos, cultura, ropa y todo tipo de despilfarros (además del gran despilfarro del alquiler), se escandalizan sobradamente. Y no, no soy de limosnas. Eso lo dejo para la gran derecha. Yo prefiero cimentar un estado igualitario y justo.
Amigo A Pons,creo que desvías un poco el tema.Aqui lo que se dice es que la Sociedad necesita de unos modos razonables por todos aceptados,para hacer la vida agradable.No es que el que acepta estos equilibrios sólo "se hipoteque" y pague al Banco no.Hay personas que aceptan esos modos y que también pueden ser,digamos,un amante a la antigüa que le guste mandar flores.De esta forma no obliga a nadie que pase por la calle a ver las escenas que se ven y que dicen poco de la cultura y respeto personal:Lo que se ve es animalismo puro y duro. Desde luego no es educación.Lo otro podrá ser,en algunos casos,hipocresía,si,pero hay un elemento de valor:y es que no se quiere molestar a nadie y allá con su conciencia.El Cielo se disfruta aquí ayudando al que necesita ayuda,pues es en la suma de los actos sencillos donde se encuentra la felicidad.No invade de tedio el catolicismo porque hay mucho que hacer.Lo de la trascendendencia lo dejamos. Y todos debemos procurar por los demás: izqdas y dchas
Eso, lo que hay que hacer es hipotecarse. Sólo la hipoteca responde al comportamiento digno de las personas decentes. Salir de fiesta, vestirse y maquillarse es sólo para los desharrapados y los indecentes fatuos y volubles. Parece mentira que a la gente le dé por consumir pecaminosamente en vez de pagar unos intereses salvajes a una entidad financiera en una sacrosanta hipoteca.
Esto viene a reiterar la principal diferencia entre izquierda y derecha, entre catolicismo y ateismo. El aburrimiento vital que os invade, queridos amigos. Espero que os ganéis el cielo en la otra vida, porque en esta os habéis aburrido mucho.
Añadiría a su post Don Pedro,el que además del despilfarro,se han cargado el tejido productivo nacional,por lo que tardaremos muchos años en salir de ésta crisis,
España importa mucho más de lo que exporta ,por lo que es muy dificil recuperarse si cada dia somos más pobres.
Saludos
La ídea del despilfarro(cultural y económico)ha sido una constante de este Gobierno en pro de su meta.Dar dinero sin parar para causas tan ajenas como extrañas a España ha sido habitual.Y en lo cultural lo habitual es lo sucio y lo zafio.La teta de Bibiana y el machismo del Estado,digo,perdón,la ubre del estado y el machismo de Bibiana,no dan más de si,pues por una parte ESPAÑA tiene ya toda la deuda mundial y no produce;y la otra,tiene todos los temas objeto de su mandato ya saturados: abortar, mapear -que diría Umbral-, el punto g, etc. Con lo facil que hubiera sido que se lo preguntaran a sexóloga o sexólago,y en momento oportuno éstos trasladar a los muchachos/as, mediante padres y Colegios, abiertamente, la bondad de todo,en positivo,que todo es bueno como natural,pero que por nuestra propia estima y NECESIDAD social, nos debemos exigir una forma de hacer q nos haga + personas: formación en valores. Y no joder x joder ¡¡joder!!.. aunque sea dificil y termino: FORMAR en VALORES.
LLANOS, ÁUN TE HE DEJADO UNA NOTA EN EL BLOG ESE EN QUE DON VICENTE MANIFIESTA QUE QUIERE QUIERE DEJAR DE SER ESPAÑOL... ya lo conoces.... a don Vicente.
El presente no he tenido tiempo de leerlo -ahora tampoco-. Saludos,
Sr. Hoyos, lo que se ha fomentado en este pais son los ingresos de las Clinicas abortistas, la compra de pildoras abortivas etc..., pero ¿Ud. cree que da para mucho 2.500 euros por un bebé? y después qué.- El presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder, afirmó que la ayuda de dos mil 500 euros por nacimiento aprobado por el Gobierno no es un apoyo real a las familias porque se trata de una medida tardía, insuficiente y aislada que no está dentro de una política integral que permita a los padres, entre otras cosas, afrontar el costo económico de tener los hijos que deseen...éso ya dicho creo en el 2007 ¡pero que dicen estos descerebrados" si la UE ya lleva tiempo diciendo que están desprotegidas nuestras familias...si le ha salido BARATO a ése llamado Presidente ir de progre y buenisimo
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
