Zapatero la negaba pero las familias ya sabían que venía. Hablo de la crisis, claro, de la crisis que a nosotros no nos iba a pillar porque estábamos en la Champions Ligue esa. No es que Zapa sea el culpable ni el inventor, pero se pasó dos años haciendo el Don Tancredo mientras derrochábamos el dinero firmando presupuestos generales del Estado que ni la magia de Harry Potter podría convertir en reales. Eso sí, las familias españolas debían saber más que el presidente del Gobierno y el ministro que le dio aquellas dos tardes de Economía: Los nacimientos en España se redujeron un 5% el año pasado. Mire usté si había síntomas de gravedad económica y si los españoles los veíamos venir. Todos menos uno, vaya.
De la crisis que no existía se va a encargar el partido que la negaba, qué le vamos a hacer. Se va a encargar de reformar las leyes obreras un partido obrero. De reformarlas contra los obreros, toma contradicción. La derecha mientas tanto, unos y otros, nacionalistas y generalistas del poder (de mantenerse en él o de conseguirlo sea como sea y a costa de lo que sea), se encarga de quejarse y de protestar y de negar el pan y la sal a los gestos políticos y económicos que tanto habían pedido ellos mismos poco tiempo antes. Seguramente los recortes económicos y sociales que el Partido (¿Socialista? ¿Obrero?) Español está acometiendo lleguen tarde y sean pocos pero uno nunca espera que el socialismo (¿No deberíamos decir exclusivamente “el Zapaterismo”?) sea el encargado de recortar pensiones, de alargar la edad de jubilación y de facilitar el despido. Como acabo de decir algo más arriba la derecha tradicional está en lo suyo: todo tipo de sacrificio obrero es poco, siempre demanda más como se ha visto el martes en las Cortes.
Aquí el voto más honesto es el de Antonio Gutiérrez. No me atrevo a decir que sea el más acertado, que a mí Jordi Sevilla no me ha dado esas dos clases, pero sí el más honesto. ¡Tachán, tachán, se acabó su futuro como profesional de la política! El año que viene, a la calle a currar. ¿Se acordará de cómo se hacía? Otros pasaron honesta, limpia y generosamente a la mina directamente, o casi, desde el escaño.
Por una vez la libertad individual se está cepillando eso que llaman democracia y que no es más que el resultado de las imposiciones de las cúpulas de los partidos a sus culiparlantes señorías convenientemente embadurnadas con unos sueldos y unas dietas ni obreras ni populares. Nada más contradictorio que un diputado popular u obrero, tanto monta, a no ser que se llame Antonio Gutiérrez y haya sido secretario general de CC. OO.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por no entenderse en este pais "casi nada" lo entendemos TODO, y de éso me jacto, de ser tan perspicaz e inteligente.......¿Hasta cuando el voto de un habitante de Barcelona- city valdrá lo mismo que el de uno de Vic o de otro pueblo?
Gracias Otis , pues sí en cierta manera y muy sutilmente he abogado por las listas abiertas.Además de no entender el que así no sea.
Saludos
Respuesta al comentario de Fidel Torras. Te daria la razón si las listas que hicieron diputado al Sr. Antonio
Gutierrez, hubieran sido "abiertas". No fue el caso, eran "cerradas". En esta circunstancia, un porcentaje elevadísimo de voto respalda a las siglas del partido figurante en la papeleta. sin considerar algunos nombres que la conforman. El Sr. Gutierrez (que no es militante socialista) quizá deberia haberse presentado por Izquierda Unida. Repito lo expresado en mi post anterior sobre la disciplina de voto. Desconozco si este señor pasará en breve al grupo mixto, quizá esta decisión aún decepcione más a los que (teoricamente) le votaron en su dia. Saludos
Los escaños son elegidos por los ciudadanos en sus respectivas provincias,por lo que deberían velar por los intereses de los ciudadanos que los han elegido , es decir puedes pertenecer a un partido pero sin olvidar quien te ha dado el escaño.
En éste caso el Sr. gutierrez a obrado muy bien.
Saludos
A mi entender, solo el deseo de protagonismo ha llevado a Antonio Gutierrez, de un discreto anonimato a encabezar los noticieros en los medios. El, ya lleva muchos años entre los sindicatos y la política, sabe perfectamente, que (a menos que se indique lo contrario) en los partidos existe (aunque sea por imperativo corporativo) la disciplina de voto. Si no está de acuerdo con las medidas del Gobierno, lo más coherente es qué convoque una rueda de prensa anunciando su dimisión como diputado. Es el tributo que hay que pagar por ello, hay que ser valiente y afrontarlo. La pureza de la democracia no existe en los partidos. En los coros de las filarmónicas, prescinden del que entona a destiempo.
D. Pedro, vamos de contrastes: no se si ha podido leer la entrevista al antiguo ministro de Hacienda señor Boyer. Según el los recortes en los sueldos de los altos cargos son contraproducentes por que entonces nadie tendrá interés en mantenerse en política. A este había que dejarlo con mil euros al mes haber que hacia el botones de Porcelanosa.
Ahora veremos si Gutierrez cumple su palabra.
Queridos amigos habituales posteadores... (Y los menos habituales, claro): Ya me he puesto la venda, adelante.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
