Dice la presidenta del club de fans de ZapaHuero que “el franquismo relegó a la mujer a un papel de usar y tirar”. No seré yo quien defienda a la dictadura, al Dictador y a las que fueron sus florituras pedagógico-políticas durante cuarenta años. Ciertamente la mujer carecía de unos derechos que hoy nos parecen imprescindibles. Porque lo son, claro. Sólo a modo de recuerdo señalo que no podía abrir cuentas bancarias sin permiso de su esposo, por ejemplo. No seré yo quien entone cantos de alabanza a políticas y políticos que son de otro tiempo y otros valores ajenos a la democracia.
Bien dicho entonces por la gogo girl numbre one del actual sucedáneo de socialismo, quién te ha visto y quién te ve, PSOE. Pero se le olvida, sin duda llevada por su fe partidaria y arrastrada por su bandera, el papelón que los actuales prebostes del PSOE, y enfatizo este adjetivo, están otorgando a las mujeres, convirtiéndolas en meros objetos sexuales, sin dignidad ni valores superiores a los propiamente animalescos.
Por mucho que exista un Ministerio de Igualdad no puede hablarse de cambio de rol femenino salvo en los discursos y papelitos que nos leen Leire Pajín y Bibiana Abortista, sigo viendo anuncios de coches en los que una “tía” con voz preorgásmica se va desnudando para convencerme de que me compre un vehículo muy lejano a mi presupuesto. Está comprobada la ineficacia de un Ministerio que mientras no ha conseguido reducir los feminicidios se dedica a facilitar el aborto de niñas de 16 años robando la patria potestad a los progenitores.
Pero por otra parte, qué decir del ridículo de diversas administraciones socialistas (diz que socialistas) que desde la Junta de Extremadura, la de Andalucía o desde la Consejería Catalana de Salud enfatizan el valor humano en lo meramente sexual, como si una mujer (y exactamente igual un hombre) sólo sirviese para el placer sexual, huyendo de otros valores más elevados. Y no, no estoy hablando de moral religiosa, aunque también, ya de paso. Cuando cayendo sobre nuestras cabezas la crisis que está cayendo (la misma que todos los socialistas con poder, menos Almunia y Fernández Ordóñez, negaron obstinadamente hasta que no les quedó más remedio que primero admitirla, aún minimizándola, y después combatirla como tenían que haber hecho dos años antes) se pone el acento una y otra vez, insistente, reiteradamente y por diversas administraciones socialistas en las referencias sexuales (talleres de masturbación en Extremadura, mapa genital del ministerio de la “cosa” y web de la consejería catalana) sólo puede ser por una de dos: O no se sabe cómo acabar con el paro, la falta de dinero y la desindustrialización o se tiene la mente muy enferma. La reiteración monotemática puede pretender también distraer la atención de los jóvenes no sea que den en ponerse a pensar en por qué no encuentran trabajo, por qué a su padre le han despedido o por qué somos cada vez más pobres.
Doña Pilar Bardem debía defender a las mujeres en vez de defender al PSOE. Que no es lo mismo.
Los comentarios para este post están cerrados.
Llanos, tienes por lo menos dos correos míos en tu bandeja de entrada!!!!!!!!!
Hola Jefe Hoyos, ya he vuelto ¿todo en orden?
kali porfa, la próxima vez no generalices de mis topicazos y "especifica" dudo que no pueda desarrollarlos "cientificamente" para que puedas llegar a la conclusión que son aciertazos. Lo de la aspirina, lo entiendo, pero ya avisé que dejaba más de la cuenta porque iba a estar "ausente" y no quería que PD me dejara en un cajón por no "hacer mis deberes". ¡Jo! como se las gastan, aquí el ausentismo se paga.
(continuacion anterior)Ademas antes se tenia mucho mas respeto por todo, incluida la mujer. Que si que se le tenia en un puesto secundario, pero porque se supone que el cabeza de familia era el hombre, y se imponia esa jerarquia lo mismo que en el regimen. Pero que en muchas casas mandaba mas ella que el , y si no solo hay que hablar con gente de mas de 60. A mi muchos me dicen sin sonrojarse que en su casa mandaba su mujer. ¿ Y quien no lo ha visto en vecinos de esa edad? Unas por que sabian llevar su casa y su familia, y otras porque mandaban demasiado.
Pero hoy se nos cuenta comosi aquello fuera la leche. Hay que entender que fue una dictadura, y eran otros tiempos. Incluso en democracias occidentales la mujer no hace tanto tiempo que vota. Con franco, si no estoy equivocado, todo el mundo voto el referendun del 59 (me refiero hombres y mujeres en edad de voto). ¿Porque siempre se acuerdan de la dictadura y de Franco para justificarse?
Yo tampoco quiero defender la dictadura. Pero lo primero que hay que ver es que era una dictadura. Que la mortalidad infantil era grande aun, y que un estado que se preciara era grande por su poblacion. Por lo que ese intento de que la mujer fuera ante todo madre y cuanto mas mejor, era el mejor servicio que le daba a la nacion. Vemos el premio a las familias numerosos, e incluso que se daba un extra por hijo, misero, pero se daba. Pero la mujer no estaba vetada a trabajar o estudiar. Lo que ocurria es que muy pocas podian estudiar, y las que podian no les interesaba. Ya con ser señoras de su marido tenian bastante. Son politicas que acaban siendo costumbre. Y si no que me cuenten a mi como se formo la barden por ejemplo, y otras tantas que se iniciaron en esos tiempos. Si tanto estaba vetado solo conoceriamos a las trabajadoras apartir del 75 o del 77, pero la mujer ya empezo a trabajar de forma mas generaliada en los 60, antes eran raro trabajadoras
Llanos porfa, la próxima vez por favor, pon unas aspirinas primero, por cierto has puesto muchos topicazos, y también aciertazos, pero todo en versión novela-río , en fin, es lo que hay.
Otis lo ha puesto negro sobre blanco, el problema es........ que como en elecciones, todo es perfecto, bonito, pero la realidad es tozuda y tira para otro lado.
Un artículo magnífico lleno de sensatez. Con estos socialistas la liberación de la mujer parece que consiste en proporcionarle un mapa del clítoris, decirle que no desaproveche ocasión de montar a caballo o dejarse montar, y no precisamente en el Club Hípico del pobrecito Bono, rener relaciones con hombres mujeres niños y militares con y sin graduación, y ya que no hay trabajo, al menos que haya sexo que es gratis. A la felicidad por el despendole, todo vale, y para eso tenemos a la Consejera de los buenos consejos Marina Geli, animando a los adolescentes que se dejen sodomizar por muy adultos y fornidos señores con bigote que eso es lo más natural del mundo, y que hay que probar de todo y que todo vale, diciéndoselo precisamente a los adolescentes abusando de su autoridad y del dinero de todos los españoles. No es esto, no es esto lo que deseamos para nuestra España que estos progretas se están encargando de desgüazar en todos los sentidos
LA REFORMA LAVORAL OTRO BODRIO
una ley debe ser muy clara y muy en firme sin que ni jueces ni abogados tengan opcion de manusearla si este falso decreto ley queda en manos de majistratura de trabajo esta redicula reforma pasara por la nada ahi que tener en cuenta que para recurrir una sentencia de majistratura,de trtabajo ahi que consignar el importe,condenatoria dela sentencia osea igual que en EE.UU la silla electrica es para los pobres aqui es lomismo con las sentencia de magistratura de trabajo
si la justicia en españa es carca caotica que juzga mas por compadreo que por teminos judiricos. la majistratura de trabajo es la estrella polar de todo el tocomocho,anti justicia.que razon tiene el mula" rajoy brey en actuar como lo hizo el ex gobernador de judea poncio pilatos que reformen otros, obstenerse es es practicar el eskirol.
Vamos a ver, ni soy franquista ni nada, solo realista yo trabajé como secretaria en la época de Franco y si puedo asegurar que la mujer no estaba, ni mucho menos relegada, todo lo contrario, estabamos unidas a nuestros compañeros de trabajo y a la mejor aprovechavamos para comer fuera y reirnos un montón.
Había una alegria en España de la que ahora, por desgracia, carecemos, y desdeluego algo muy fundamental jamás se podía echar a nadie de su trabajo a no ser una causa de un calado importantísimo. Así que ya esta bien de tachar a Franco de un montón de cosas cuando pobre de nosotros si Franco no hubiese triunfado, sería mucho peor que ahora y ya es decir.
¡cuántas cosas interesantes salen de las distintas aportaciones!. del equilibrio de todas sale lo más procedente seguro.¡cómo no vas a estar de acuerdo con lo que dice Llanos,que matiza muy bien Encarna aprovechando las buenas líneas de Otis!.El resultado es bueno.La mujer,como al hombre,hay que verla como simple ser humano,también como compañera e igual al hombre,hay que verla como mujer pensante y en fjn,como sujeto con plena personalidad.A la mujer,si es honrado el hombre y la historia,no debe hacerse sino ensalzarla en su verdadera dimensión.La maldición biblica fue doble para la mujer,ya que además de parir con dolor,se ganó el pan con el sudor de su frente.Hay mil razones para admirar a la mujer en su realidad misma,siempre dispuesta a dar refugio y calor,renunciando hasta la propia personalidad.La mujer debe ser admirada sin imposiciones ni ninguna clase de ditirambos,no por mitos,ni por madres,ni por esposas, ni por novias ni amantes, SINO POR EL SIMPLE HECHO de SER MUJER
Europa ha pospuesto la euroorden. Ya hacía falta un poco de sentido común.
CUSTODIA COMPARTIDA YA!
NO A LAS DENUNCIAS FALSAS!
¿Igualdad? Cuando desaparezcan las discrimiaciones "positivas". Por otra parte, lo que dice Otis es muy bonito, pero para eso es preciso descargarse del enorme lastre de las ideologías educativas que nuestros descendientes padecen.
Si le preguntan a cualquier adolescente, repetirá a pie juntillas los dogmas de fe que se le han enseñado: que las mujeres cobran menos (por el hecho de serlo), que se les exige más competencia (¡mentira! conozco numerosos casos de mujeres incompetentes, así como de hombres inútiles), etc.
El proceso de auto-educación comporta revisar, seleccionar y desechar conscientemente cuanto a uno le han enseñado. Ese es un proceso para toda la vida, y no todas las personas llegan ni siquiera a dar el primer paso. Esa es la gran maldad de la ideologización educativa (feminazi, pro-gay, progre en suma).
Gracias a todos por el apoyo en este y el anterior artículo. Creo que el problema es el siguiente: Hasta hace poco cuando dejabas de escribir unos días, tu puesto en el rollblog de la primára página de Periodista Digital iba cayendo, pues los nuevos iban quedando por encima, lógicamente. No desaparecías pues simplemente quedabas en el fondo de ese rollblog, permaneciendo siempre en primera página de PD
Imagino que últimamamente somos más blogueros incluidos en ese rollblog, no hay sitio para todos y si dejas de escribir un tiempo desapareces, para hacer hueco a los nuevos que van ocupando los puestos de arriba.
Es sólo, insisto, la impresión que tengo a ese respecto.
Repito las gracias.
Sr. Hoyos, yo tambien lo quiero entrando a la izquierda ehhhh. Hoy Llanos comparto en parte tu punto de vista, solo en parte, pero totalmente de acuerdo don Otis, lo ha clavado, ni hombres ni mujeres somos personas, independientemente del sexo, personas que ya hace años hemos tenido la oportunidad de demostrar nuestra valía. Hace algunos años se habia conseguido un equilibrio y un estado del bienestar aceptable, eramos capaces de educar a nuestros hijos y trabajar con la ayuda impagable de los abuelos o personas de confianza. Eramos capaces de tener valores como, educación, respeto, cultura . No sé que ha pasado, ni como, si sé cuando, todo eso se ha perdido y la juventud (no toda por suerte) ha pasado de una libertad relativa al libertinaje, yo a esto lo llamo el estado del malestar, inseguridad, incultura, indiferencia, ineptos, incompetentes, todo se ha unido para hacer de este País algo que me repele.
No se enfaden por llenar el foro (lo digo por Otis), pero estaré ausente unos dias. Sr. Hoyos, lo quiero entrando a mano izquierda como dice vigia ¿ok?. (lástima que no pueda tener distintos puntos de vista)Un afectuoso saludo a todos.
Si se tiene que prescindir de Ministerios lo hacen, y la mitad de cargos que están a dedo, pero si hay algo que reivindicar es el derecho de tener “oportunidades” todos y por MERITOS, me da igual que sea un hombre que una mujer, nunca tuve prejuicios.
HOY LA MUJER ES MAS OBJETO QUE NUNCA…lo veo en prensa rosa, programas rosas, roles de belleza etc etc etc..y no digo lo que pienso del hombre (OBJETO) porque igual parado está, no se hagan ilusiones…ser popular es ser promiscuo o promiscua (lo saben bien en los coles las niñas y niños de 12, 13 o 14 años)
Lo siento pero los compañeros del blog van a tener que decir de sí mismos que es lo que quieren en su viaje por la vida, porque en ello está la esencia de la IGUALDAD, en que todos tengamos “las mismas oportunidades” para hacer lo que libremente queramos SER en la vida, y mentalizarse que “nuestros actos tienen consecuencias” lo otro es de un despropósito tan grande e incongruente que no hay LEY que lo arregle. La violencia debe “desaparecer” o amortiguarla, pero quererse igualar por las muertes “no queráis dicha igualdad amigos hombres”, en todo caso luchar por la “oportunidad” de TODOS, así seremos “personas”---incluso en las separaciones, hay que ser “personas” y entender que la responsabilidad hacia los hijos en común “será para siempre”, hay que empezar a respetar al padre o madre de los hijos. (¡claro! que si se quieren madres o padres “de alquiler”, es otra historia) Y no me da la gana de entrar en esta guerra, porque no “está bien”, han llevado sus desacuerdos hasta la misma ...
Creo en dicha Igualdad pero, lo que observo en los foreros del blog es que discuten los ROLES del hombre y la mujer ( hacen bien) y eso es lo que están “despellejando” este sistema que ha impuesto este gobierno tan nauseabundo, contaminando las mentalidades de los más jóvenes, provocando la guerra de sexos , promocionando a los homosexuales y “humillándolos” .
¿Porqué no puedo ser una madre de familia tradicional? ¿porqué se me impone LO QUE NO QUIERO? Que se preocupen de formarme de educarme, y yo libremente decidiré con mi pareja o marido que es lo más pertinente para la familia, quedarme en casa con mis hijos y atenderlos porque soy “muy protectora”…pero NO PUEDO porque no nos llega con un sueldo, porque no ayudan a las familias, porque no las dejan ni pensar.
¿Porqué no puedo ser una madre soltera? Que se preocupen de educarme y de formarme para ser una gran madre SOLA, en vez de quitarme el problema del embarazo.
¿Porqué no puedo ser un alto cargo y una pija...
Estoy en DESACUERDO en el concepto que tienen todos de la IGUALDAD, para empezar se trata de DOS MOVIMIENTOS que ni me gustan ni me han gustado…los FeminaZis y los MachonaZis. Llevo bastante tiempo en los foros leyendo las estadísticas de hombres “maltratados” de hombres “muertos” por mujeres, criticando un cambio porque el Sr. Serrano no está de acuerdo con la ley…pues bien, que se sepa que HOY con todo lo que dicen de dicho Ministerio y de la Ley de la “violencia de género” hay más profesionales de los dos sexos que se “inclinan” en favorecer al hombre, porque según dichos profesionales y lo han DICHO PUBLICAMENTE (los mismos jueces) LA MUJER por serlo ya está premiada gracias a dicho Ministerio, con que ellos por su cuenta y saltándose la ley “hacen lo que les da la gana” quedando desprotegida en caso de divorcio “gracias” a todo este movimiento.
Con respecto a las denuncias falsas…pues miren, las aseguradoras tienen mucha experiencia, ¿que malmeten a los críos contra los padres? Pues yo conozco LO CONTRARIO, en fin que cuando leo todo este movimiento “tan desinteresado” en busca de una supuesta igualdad NO ME LO CREO…(me recuerda mis avisos de hace 4 años contra la crisis, la pobreza en las jubilaciones, el salario mínimo español, y la carestía de los alimentos y alquileres)…ahora se habla como salir del atolladero ¡a buenas horas!
La otra parte…habrá madres de todo tipo (no lo dudo) pero les aseguro que el ENTORNO que veo es de las clásicas madres jóvenes separadas, agobiadas de trabajo llegando a casa y otra angustia, pagar el alquiler no hipoteca(de este supuesto NUNCA OIGO NI LEO NADA ¡casualidad!), entiendo que los hombres sepan de las “otras” porque deben andar por los mismos lugares a lo LOLAILO ¿no?
Lo de la Igualdad está muy bien, lo que no me parece bien es que en nuestra sociedad no existe, porque las variantes de CASTAS que tenemos hace inviable que en una separación tenga los mismos derechos el hombre como la mujer CUANDO NO HAY INDEPENDENCIA ECONOMICA… eso ¡si! Hace poco oí criticar por la labor de Ferrer las castas de la India, en eso somos muy progres y de una hipocresía que siento vergüenza ajena.
Si es por la custodia compartida… DE ACUERDO porque lo que veo es que el hombre siempre (salvo excepciones) se está promocionando y es muy guapo que le toque cada 15 días y un mes de vacaciones, se olvida de los imprevistos , caprichos y malas noches, de las fiebres continuas lógicas del crecimiento, de los médicos de los nenes, pasando una mínima pensión de alimentos, el que las pasa. Porque claro la vida está muy cara y como “sentido de responsabilidad” NO LA TIENEN, se les olvida ya que ellos “no cubren sus propias necesidades" y se enzarzan en puyas con la ex . Muchos padres se han dejado la salud por sus hijos en otras generaciones
Ahora al grano ¿Qué se pretende con la igualdad para todos? Pues sospecho, que gracias al Ministerio de la Igualdad, muchos matrimonios de separados quieren igualarse ECONOMICAMENTE, hace mucha PUPA el dinero, tanta pupa que se olvidan de la responsabilidad que han adquirido. ..tanta pupa que algunas quieren vivir del cuento y algunos “ovidarse” de las pensiones porque “tiene derecho a empezar de nuevo” ¡vamos! El hombre puede tener 100 hijos con cincuenta y la mujer 1 o 4. Nadie toca este tema
Los millones de hombre y mujeres que emigraron en los 60 hasta el 73 aprox. a Alemania, Suiza y Francia a trabajar “sin formación” obviaré el fracaso de integración en Francia incluso (salvo excepciones)de la segunda generación en la escuela pública, pero que ayudó dicha emigración por su cambio de mentalidad a la vuelta, ayudó y no poco al ámbito familiar a la adquisición y renovación de hogares, compra de tierras, ganado y pisos, amén de coches…”muchos niños quedaron en España con los abuelos”…el hombre “no protestó”
Actualmente (salvo excepciones) SE necesitan los dos sueldos simplemente porque uno paga la hipoteca o el alquiler,( no todos los sueldos que conozco son de 2000 o 3500 euros, normalmente son de 1.200 0 980 euros), y con el otro paga extras en cole, come, viste y teléfono, luz agua y gas amén de otros imprevistos que no dejan llegar a final de mes.
Entiendan que hay targets…ya se encargan las estadísticas de no darlas para saber la gran polémica de pobre...
La mujer se reincorporó (salvo excepciones) al trabajo por necesidad de mano de obra, su independencia económica y su formación, no creo que la buscara ella (salvo excepciones) los cambios que se han ido introduciendo para la “integración de la mujer” y con lo que respecta yo no he visto quer “el hombre” protestara hasta "hoy", ni se ha molestado que su esposa o compañera “apoyara” económicamente al núcleo familiar ¿voy bien? Recuerdo cuando con el sueldo del hombre se cubrían las necesidades incluidos los estudios de los hijos…haciendo muchísimas horas. Y aunque nunca viéramos al “padre” ya se encargaba la madre de tenerlo presente para toda la familia…el respeto era total al esfuerzo del padre.
Menudo tema ha tocado Sr. Hoyos, para empezar y si recorremos a lo largo de la historia los roles se fundamentan en la maternidad de la mujer y la protección y manutención del hombre con su prole. A partir de ahí el recorrido ha sido largo y por lo que respecta al futuro dependerá de los cambios estructurales y de necesidad “que nos impongan” o nos dejemos imponer. De momento me disculpan, pero digo lo que creo conveniente, ya que esto no es tan simple y me parece pero que muy serio.
Sr. Hoyos, que sepa que mi hermana acaba de reservar un apartahotel por husmear en su blog...lo comento porque favor con favor se paga ¿verdad Sr. Rojo?. (ahora digo lo que tengo que decir de su articulo, lo ha hecho expresamenter ¿no Sr. Hoyos????????)
Me sumo a lo que Otis ha dicho , y lo que dice Otis nada tiene que ver con sistemas politicos.Otis habla de personas.
Saludos
¡demonios! qué bien dicho OTIS... mas cuando te refieres a un pais democrático, TE REFIERES, CLARO, A UN PAIS DEMOCRáTICO, NO?
Hay cuestiones que son evidentes en un país democrático. La cuestión no es hablar de hombres ó mujeres, hay que hablar de personas. Si nos referimos al intelecto, capacidad y profesionalidad, el sexo no debe ser un hecho ni singular ni comparativo, forma parte de la procreación y el disfrute, cuestión puramente animal. Lo que nos eleva a la racionalidad es saber educar y mantener una ética que nos ayude a convivir. La mujer no debe ser feminista ni el hombre machista, simplemente debemos ser nosotros mismos y dedicar un espacio de tiempo a conocernos mejor. El talento y su proyección, solo es patrimonio de las personas.
los musulmanos tienen cuatro mujeres y las hostian todos los dias y un millon de musulmanes VIVEN EN ESPAÑA Y NADIE LES DICE NADA ala ya loquiere
Efectivamente don Pedro,entre la conversión actual de la mujer en meros objetos sexuales,y el rol que le tocó a la mujer,nuestras madres,en tiempo de Franco,me quedo con éste.Y me quedó con éste,porque gracias a estas mujeres la Sociedad creció con equilibrio pues las madres educaban con sensatez y altas miras,que determinaron la seguridad familiar actual-ya en peligro-y la evidencia de que la mujer,aunque oficialmente pareciese otra cosa menor,era lo mayor que había en la familia.Por ese tipo de familia así llevada hoy vemos la excelencia de la mujer en el estudio,en el trabajo.Lástima que las libertarias del Psoe hayan arrastrado de nuevo a las niñas haciéndoles creer que no tenian libertad, que había que jurar como los hombres, fumar como los hombres, que la familia les oprimía,que éllas, las libertarias,Tv 5. SALVAME y no se qué más si que era lo que convenía. Y asi a los niños también ¡cuánto daño en tan poco tiempo!.¡pero cómo viven,oiga, como viven las promotoras del tema!
Es que defender a la mujer desde el P.S.O.E., visto lo que hace ese partido,es una contradicción.
Saludos
subvenciones (voy a tener que castigar al teclado por indisciplinado, se me esta rebelando.)
Pero bueno, ¿que es eso de que Piluca Bardem defienda a la mujer?, ella es mas que eso, ella defiende sus suvenciones, pero donde vamos a ir a parar por favorrrr, donde estén unas rosas blancas para Goirizelaia que se quiten Irene Villa y su madre, que todavía hay categorías, luego encima se extraña que escupan por donde pasa, e insulten a sus hijos por ser tan "solidarios".
Yo propondría que entre todos sufragáramos un "tupper sex" en su casa, comprarla unos "juguetitos" tamaño King-Size of course, y así nos tendrá una temporada tranquilos y ella seguro que sera mas feliz e incluso sonreirá, porque tiene cara de no haber f.ll.do en mucho mucho tiempo y eso la ha avinagrado el carácter.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
