Este columnista, que de zapaterista tiene poco, hace mucho que ha defendido que Rajoy fue el segundo error de Aznar, tras el apoyo impopular e injusto a la cruel guerra de Irak. El tercero fue la pésima gestión de los atentados terroristas del 11-M. Sí, claro, la torticera y tramposa reacción de la oposición de entonces y sus medios de comunicación ayudó también al cambio de gobierno.
España está pasando uno de los peores momentos económicos, que no es comparable a ningún otro reciente pues las crisis que hemos pasado anteriormente fueron muy diferentes en dimensiones a la actual. Y sin embargo Rajoy no consigue desplazar de las encuestas al PSOE; un mínimo punto y pico es toda la ventaja que lleva según la encuesta de la semana. Teniendo en cuenta que los españoles hemos decidido votar exclusivamente en función del peso de nuestro monedero sin tener en cuenta otros valores menos tangibles, es difícil entender este resultado después de las torpezas consecutivas que en la gestión está cometiendo un presidente que iba a aprender Economía en un par de clases. ¡Hasta su maestro pilló las de Villadiego!
Rajoy ha cometido numerosos errores, empezando por su deficiente comunicación, su pésima dicción y su excesivamente elegante distancia de los votantes. Sin duda los casos de corrupción de los que se ve acusado su partido y en los que no ha intervenido con decisión y rapidez, en los que se ha encogido, escondido y mirado para otro lado, le pasan una justificada factura.
Ahora nos ha contado que va a apoyar a su candidato en Valencia “diga lo que diga la Justicia”... ¿Ha pensado tamaña barbaridad? ¡Hasta Fraga le ha corregido! Se podría entender sin esfuerzo que estuviera seguro de su honradez, que le defendiera, que le diera ánimos, incluso que le apoyara.... ¡pero no a pesar de que “diga lo que diga la Justicia! Nadie está por encima de la Justicia, nadie puede organizar su futuro sin contar lo que la Justicia tenga que decir sobre sus actividades. Ni siquiera Rajoy, ni siquiera Camps, ni siquiera el PP.
La democracia interna de los partidos, todos ellos, es una de las más graves carencias de nuestro sistema democrático junto al sistema de listas cerradas y al bipartidismo institucionalizado. Si el dedo de Aznar hubiera dejado paso a los afiliados... ¿dónde estaríamos?
PD: En la reunión de hoy de su Comité Ejecutivo Nacional se ha autocorregido y ha dicho que sus palabra sfueron desafortunadas... ¡Qué pena que no se hubiera callado a tiempo!
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Hoyos, ¿cree lo que dicen las encuestas?, yo no, Zapahuero está en sus horas más bajas y como todo inutil inepto e ignorante, intenta, mediante manipulación, rebajar a los representantes de los demás partidos a su nivel, es cierto que la politica es una fabrica de ladrones, manipuladores y sinverguenzas,pero, cuando vayamos a las urnas, veremos que pasa, con tal de echar a este inepto,LO QUE SEA.
a INFIERNO DE cOBARDES 12:43
DICE VD. "Todo ésto no son nada más que ganas de marear la perdiz. El único y gran error de Aznar fué el de no arreglar el universo mediático. El de no haber hecho ejecutar la sentencia que condenaba a PRISA a devolver la mitad de sus emisoras. El no haberse fiado de los periodistas de derechas. El no haber creado una sinergia tipo roures pero de su cuerda".
LE DIGO YO, Absolutamente de acuerdo con vd... Aznar en ese tema metió la pata hasta dentro... en vez de "rematar" a Polanco que estaba ya en las últimas, últimas... VA Y LE AUPA HASTA ARRRIBA... todo lo demás anecdótico.
(en mi criterio. por ejemplo, tambien metió la pata cuando quitó a VIDAL QUADRAS del Parlamento Catalán, para congraciarse con PUJOL)-
PIZARRO, PIZARRO ¡dónde estás?. España te quiere.
Sr de Hoyos,
Sin duda, no es Ud zapaterista, pero le pesan los pecados de su juventud izquierdista.
Cómo dice Ud, España atraviesa la peor crisis económica de su historia y el principal responsable
tiene nombre y apellidos; José Luis Rodriguez Zapatero.
Estoy de acuerdo que Rajoy dista mucho de ser el candidato idoneo del PP en la prioximas elecciones,
pero es el segundo peor candidato posible.
El peor y con diferencia se llama Zapatero.
Un saludo
sr rajoy
diciendo zapatero tiene la culpa de todo. esto no sirve para nada, usted es la mayor garantia que tiene zapatero para volver aganar las proximas elecciones señor rajoy dejanos de progresarnos en politica caotica sr rajoy en las conparsas de cadiz les falta gente,es una opurtunidad. es usted otra suma de todas
Si el Sr, Rajoy quisiera algo a su pais y a su partido ya haría tiempo que habría renunciado y convocado elecciones entre los afiiados al PP para presentar un nuevo candidato.
Con todos los triunfos en la mano , a lo único que se limita es a criticar, pero sin presentar alternativas ..
la política en España se está convirtiendo en una pelea de patio de vecinos y los políicos en seres que sólo están interesados en ellos mismos.
¨¨Pobres de nosotros los españoles!! lo vamos a tener crudo para decidir si "guatemala o guatepeor"
Y, efectivamente, ogro, la única solución es la liberalización de los medios. Que cada cual ponga la emisora que le dé la gana. Solamente con la sana intención de ganar dinero.
Comentario por Ogro 11.05.10 | 13:06
Creo que Aznar quiso hacer un imperio mediático amparándose en telefónica. Y se inventaron lo de "Vía Digital" o algo así, no recuerdo el nombre. Al mismo tiempo, dió de lado a su amigo Pedro J. y a la Cope, que tenían puestas muchas esperanzas de medrar cuando gobernara el PP. Se equivocó al dejar puestas todos sus huevos en la cesta del mercado de la televisión de pago. Se demostró que no había mercado para dos operadores y ahí terminó la aventura mediática de Aznar. No ejecutó la sentencia del antenicidio esperando los favores de prisa y al final de su mandato se encontró con que en el mercado mediático tenía a su favor a......nadie. Solo consiguió que, con el tiempo, prisa se arruinara también. Pero zapatero sí que fué listo y creó el imperio roures: barato y chillón. Con programitas progres y baratos y obligando a tv española a comprarlos ha creado un estado de opinión muuuuuy favorable a todas sus tesis.
Para "infierno de cobardes", lo que comenta de tener un grupo mediatico a favor, ya lo intentó Aznar, al pretender comprar a Polanco y PRISA, vía pasandose por el forro de los huevos la sentencia judicial en contral del antenicidio; es decir, la famosa fagocitación ilegal cometida por PRISA contra A3.
Polanco le pago como sabe pagar la izmierda, metiendole un puñal hasta el orto. Es que esta derecha que tenemos en España es tonta y ridicula, no entiende nada, no entiende que en cuestiones de manipulación nunca ganará a la izmierda; no entiende que su esperanza es la liberalización, la apertura de los medios, nunca el ferreo control.
Yo estaba contra la intervención de España contra la guerra de Irak, no contra Aznar. Otra cosa es que esas manifestaciones se manipularon e interpretaron como si fuesen contra el gobierno. La gestión de los atentados del 11 M se podía haberse hecho mejor, pero no era fácil con la cadena Ser recibiendo más datos que el propio gobierno y Aceves acorralado, sin apoyos, como si fuese él el responsable del atentado, que se vinculó sin criterio alguno con la guerra de Irak. Y lo que sí fue penoso es la designación de Rajoy, que Sta Lucía le conserve la vista.
No obstante, yo también pienso que votar a rajoy es perder el tiempo, el voto y el futuro de España. ¿Se imaginan a Rajoy peleando con los sindicatos las múltiples huelgas generales que le van a hacer desde el primer día?. ¿Las caceroladas?, ¿Los neumáticos quemados en las carreteras?.
Yo, sinceramente, no me lo imagino, no.
Todo ésto no son nada más que ganas de marear la perdiz. El único y gran error de Aznar fué el de no arreglar el universo mediático. El de no haber hecho ejecutar la sentencia que condenaba a prisa a devolver la mitad de sus emisoras. El no haberse fiado de los periodistas de derechas. El no haber creado una sinergia tipo roures pero de su cuerda.
Solo conque hoy hubiera una televisión entre las seis primeras que contara la verdad de lo que pasa, zapatero no habría ganado en 2008.
Así que vamos a dejarnos de chorradas de guerras, bodas y demás tonterías. Con un grupo mediático a su favor, España entera hubiera estado a favor de la invasión de Irak. El pueblo español es lo suficientemente tonto y cobarde para que una emisora y un periódico, hábilmente dirigidos, le dicten lo que tiene que pensar y hacer. A las pruebas de lo que sucedió el 12,13 y 14-M de 2004 me remito.
Y ya está. Todo el demás razonamiento del bloguer está de más.
Se le olvida a Vd. el bodorrio de su hija que escandalizó a muchos españoles por su boato, fue más fastuoso que el de las Infantas y eso es un grave error.
Sr. de Hoyos, permítame usted por un momento ser abogado del diablo. Al PP le sentaría fatal ahora cambiar de líder sencillamente por que, al igual que en el PSOE no lo hay y en el PSOE ya toca cambio aunque sea perdiendo en las urnas o donde sea. Por tanto sería inútil no aprovechar esa coyuntura.
En cuanto a lo del cocido, mientras no se haga con las elecciones, lo demás tanto por un lado como por otro es desconfiar de la voluntad popular.
Yo también me equivoqué con Rajoy, le di mi voto para ver como traicionaba toda lucha ideológica, limitándose a esperar heredar los escombros de España. Dicho esto, lo siento Don Pedro pero tengo que comentar esa frase de "...tras el apoyo impopular e injusto a la cruel guerra de Irak."
Impopular sin duda, gracias no a ninguna conciencia (como el tema de Afganistan ha demostrado), sino por un esfuerzo mediático claramente dirigido. En cuanto a lo de guerra cruel, y sabiendo que todas las guerras son crueles, unas matizaciones:
- Antes de esa guerra, en Irak hubo un régimen de terror cuyas víctimas se contaban por cientos de miles, incluyendo gaseamientos masivos. Se ve que hay crueldades, y "crueldades". Yo desde luego, no añoro a Sadam
- La guerra fue breve y la verdad es que no tan cruenta, es el proceso terrorista posterior y , que no "insurgente", lo que está resultando cruel, matando a cantidad de civiles en base a la religión " de la pá", el...
Para Kalikatres
¿En serio se cree usted que USA (la administración Bush mejor dicho) se erigió en defensor incondicional de los kurdos e iraníes? ¿realmente cree que lo hizo pensando en pueblos tan lejanos física como culturalmente sin pensar en lo más mínimo en intereses económicos? No voy a negar ahora los genocidios que usted cita, pero la GUERRA de Afganistán está sobradamente demostrado que atañe mucho más a Occidente por la implicación talibán en el terrorismo internacional que la de Irak. Por cierto, Irak ya sufría embargos internacionales por los hechos que usted cita.
Seguro que sí, que estas encuestas no son exactas y están cocinadas, pero eso no quita valor a lo que digo. Rajoy era elpeor candidato po sible y lo está haciendo mal.
El PP por otra parte ha renunciado a la batalla de lo valorers, acepta sin más participar en la política y en las elecciones sólo en función de la batalla económica. No es idea mía, estoy citando a Juan Manuel de Prada, creo que tiene razón.
Para que nadie se llame a engaño advierto que la batalla del PP no es la batalla de este bloguero. Supongo que hay quien piensa "Este está contra Zapatero, así que es sin duda del PP" ¡¡Craso error!!
... Y me pregunto , a mi mismo , Don Pedro...¿No será que estas encuentas están cocinadas por la administración Rodriguez?.- Creo que sí.
Dudo de la veracidad de esas encuestas.
Saludos
y el tercer error, que quiere que le diga, teniendo a los topos en la policía, pasan estas cosas, salen terroristas suicidas (rasurados y con tres pares de calzoncillos) que no se suicidan, cuando lo hacen, avisan antes a los vecinos para que desalojen, están rodeados y se pira uno bajando la basura, lo que estallo no se sabe, le dicen al comisario general "dinamita con cordón detonante" y en el juicio dice "pio pio , que yo no he sido", aparece una mochila rara, rara, rara en va llecas, Garzon (que casualidad) pasaba por allí, el único acusado condenado, cuando le detienen lo primero que dice es "¿Han ganado los socialistas?", roban en una explotación minera de medio pelo, mas dinamita que en un pozo grande de HUNOSA, los moros todos debían de ser como mínimo, ingenieros electrónicos para montarlas (lastima que no supieran escribir), en fin, dejando aparte algaradas, ataques a sedes, a ministros, a vicepresidentes, oiga, esto parecía un golpe de estado ¿no cree?
No estoy muy de acuerdo con los 3 errores, solo veo uno y es el de Rajoy.
El primero, vamos a ver ¿Usted no vio las aldeas kurdas gaseadas? ¿ni tampoco los gases lanzados en la guerra entre Irán e Iraq?, ¿la guerra química y bacteriológica, esta calificada de "arma de destrucción masiva?, ¿porque se negó a los inspectores de la ONU que investigaran, si no tenían nada que ocultar?,¿Porque Santa Barbara vendió carcasas de obuses para contener armas químicas?,¿porque USA estaba tan segura de que tenían armas químicas?.¿no seria porque se las vendieron y por eso lo sabían?,supongo que usted que vive de la información, debería tener mas datos que yo por ejemplo, que no vivo de ellos, pero que parece que tengo mas información, de todo lo que comento, sabe que hay documentación, ¿porque quiere seguir sin querer verlo?.
De acuerdo que las guerras, todas las guerras, son malas, e injustas, pero por favor, no se escude en razonamientos tan tontos, diga NO A LA GUERRA, y ya esta.
Yo creo que Aznar "es" el error del P.P. y el mejor aliado que tiene Zapatero.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
