Siempre he pensado que la culpa de que exista la izquierda la tiene la derecha. Y sus excesos. La culpa de que exista el comunismo la tienen el capitalismo y sus excesos. A nivel internacional: la culpa de la existencia de Evo Morales y de Hugo Chaves la tienen los respectivos nefastos gobiernos anteriores, las sucesivas dictaduras en un caso y la pésima gestión social y económica que de las riquezas nacionales hicieron los supuestos demócratas en el otro.
Marx y sus consecuencias no habrían existido si los obreros de su tiempo no hubiesen trabajado doce horas diarias, siete días a la semana, empujados por la avaricia capitalista, o si los niños no hubiesen tenido que entrar en las minas para poder subsistir.
Sé que el lector pensará que a qué viene esto, que si ahora la culpa de la existencia de Zapa, Leire, Bibiana y compaña es de la derecha y del PP... Bueno, eso también, no les quepa duda, pero no es ahí donde que yo quería llevarles hoy. En realidad esos pensamientos me vienen a la cabeza con frecuencia, me los trae de vez en cuando la actualidad al teclado de mi ordenador. Hoy por ejemplo las noticias nos dicen: “Emilio Botín y Alfredo Sáenz cobrarán 24,6 millones de euros y de 85,7 respectivamente. Además de Botín y Sáenz, los otros 'afortunados' son Francisco Luzón López (53,5 millones asignados); Matías Rodríguez Inciarte (52,5 millones); Ana Patricia Botín (23,7 millones) y Juan Rodríguez Inciarte (10,9 millones).
Ante esto el PSOE ha dicho... ¿Y qué más da lo que haya dicho el PSOE si simplemente leer cifras tan desvergonzadas en esta época de crisis, de paro, de empresas cerradas, de millón y pico de familias sin ingresos, es obsceno, vergonzoso y repugnante? ¿No justifican esos ingresos que exista una izquierda rebelada frente a tanta desfachatez?
Los comentarios para este post están cerrados.
Por eso precosamente, la clase media, por el mero hecho de existir, debe ser severamente casigada. A joderse tocan.
¡Hombre, Sr. de Hoyos!
Parece que Franco no fue tan justiciero y fusilador como quieren hacernos creer la izmierda de hoy.
De haberlo sido, habría acabado con todos los comunistas y socialistas, cosa, que ahora tendríamos que agradecerle, porque está demostrado: donde existan comunistas y socialistas, la miseria impera por doquier. Nada más que hay que mirar los gobiernos socialistas del mundo y allí tienen, falta de libertad, miseria y paro. Pero, esos sí, los políticos socialista bien arropados y con buenas cuentas corrientes, en sus países y en el extranjero.
Pues sí, totalmente de acuerdo. Y además, ese dinero no sale del duro trabajo diario, pues así uno no se hace rico, sale de la especulación, de la información privilegiada. Es obsceno, desde luego, comprobar cuan inmensamente ricos son algunos y terrible ver cuan inmensamente probres son otros. Y más abominable aún observar con cuanta naturalidad lo aceptamos.
En realidad, los excesos de las derechas (en su día, los del feudalismo y otras formas de opresión) los intentó compensar el Marxismo (leninista, Maoísta o actual 'nosesabequé'). Sin embargo, fue el fascismo italiano, y el nacionalsocialismo alemán y todos sus derivados, lo que se enfrentó al gran capital (usura, especulaciones varias, monopolios)... y al comunismo. solo que se les fue de la mano el enfoque dado (sobre todo en materia racial). Así no es de extrañar que dicho gran capital y dicho comunismo se aliaran contra natura para combatir al Eje; sería que tendrían miedo a un adversario político que crecía y crecía por todo el mundo, a la vez que les plantaba cara aflorando la esencia de un problema que entonces causaba grandes males a Occidente: el control del poder y de las finanzas por parte de una élites y grupos perfectamente organizados y conectados mundialmente. No se debe confundir al oprobio a los desmanes que se cometiron contra los judios, con la verdad.
Marx no era precisamente un pobre obrero. El marxismo no germinó en el momento más duro de la industrialización...
Llanos, para MArx nos basta con uno.
Marques:"Mientras no nos demos por enterados " ¡anda que no estamos enterados!, el problema es como lo solucionamos...igual se necesita otro Marx, ¿alguien conoce alguno?
D. Pedro, los nombres que usted menciona además del dinero que se embolsan tienen la particularidad de ser los que administran el dinero de la nación con lo que estamos en sus manos para lo que gusten mandar ya que con abrir o cerrar el grifo nos ponen a todos de rodillas. Mientras no nos demos por enterados de que en España quien tiene el poder es la banca y el propio gobierno no es mas que una pantalla de sombras que se mueve solo asta donde las dejan, no estaremos en el buen camino.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
