Sé que nuevamente (¡ay!) la mayoría de mis lectores habituales va a estar en desacuerdo, tal vez ni debería escribir estas líneas que espero sean breves, ya me iba a meter en ese mundo feliz que es la cama. Pero a Nawja le prohíben ir con su velo a otro instituto. En el que estaba no quisieron cambiar el Reglamento de Régimen Interno por ella, en este nuevo lo cambian por ella.
Es un ataque contra la libertad individual, especialmente contra la libertad religiosa. El velo es ante todo un símbolo religioso que unas mujeres musulmanas llevan y otras no. Puede que en algunos países sea obligatorio, pero no lo es en España, lo lleva la que quiere.
Déjenla en paz, déjenla llevar el velo y déjenme a mí llevar un pequeño crucifijo si quiero en la solapa de mi americana. O colgando, muy discretamente, faltaría más, de mi cuello. Prohibir los símbolos religiosos individuales, no hablo de los crucifijos de las aulas, es una muestra de intolerancia, de falta de respeto, de miedo a la libertad. Precisamente la Democracia debería ser la garantía de que esos símbolos, fuesen los que fuesen, pudieran llevarse sin que nadie lo impidiera; prohibirlos es clara prueba de que se tiene miedo al enfrentamiento entre esos símbolos, cuando la Educación, la Democracia en definitiva, debería predicar con el ejemplo y permitir la manifestación externa de unas creencias individuales.
Sin embargo en multitud de ocasiones ese sistema educativo vergonzosamente laxo permite que chavales y chavalas (uso los dos géneros para que la Bibi no se me eche a la yugular) vayan a los institutos hechos unos guarrindongos, mostrando el ombligo, los riñones y lo que está más abajo también. Y las mamaderas.
Incluso permiten como parte de la libertad de expresión, sacrosanto tótem de nuestra occidental democracia, las blasfemias (¿a que ya no se lleva esta palabra, a que ha caído en desuso, a que utilizarla conlleva una imagen de atrasado cavernícola?) y los ataques a la religión de los estúpidos adolescentes que se creen más hombres por utilizar el más basto, ordinario y agresivo vocabulario que sus escasamente amuebladas cabezas les permite. Sí, sí, claro que ése es otro debate. Y el de la permisividad en las faltas de respeto a los profesores también, pero ésos son debates a los que jamás les meteremos mano, no vaya a ser que se nos “traumen” (así se me expresó una angustiada madre) nuestras pobres criaturas de dieciséis años o más. Pobricos.
A Nawja le prohíben ir con su velo a otro instituto. En el que estaba no quisieron cambiar el Reglamento de Régimen Interno por ella, en este nuevo lo cambian por ella. Manda. Por cierto, ¿no está estudiando Enseñanza Secundaria Obligatoria? ¡Obligatoria¡ ¿Dónde queda su derecho a la Educación?
Los comentarios para este post están cerrados.
Les recomiendo un libro muy interesante "Un mundo bajo el velo" de Geraldine Brooks, escrito en 1995 y de rabiosa vigencia en estos momentos.
Cuando lo leí me di cuenta de la realidad de la mujer musulmana de cualquier País islamista, no quiero esto en mi tierra, lo siento Sr. Hoyos, no se les puede permitir nada, nos están invadiendo y encima queremos cambiar las normas por ellos, NO a mantenerlos y encima perder mis derechos.
Plebeyo, he visitado algunos paises musulmanes, he visto lo que hay, he respetado sus normas, educación y respeto, todo se resume en eso. En este caso existe una manipulación clarísima por parte del padre "iman" por cierto. Sr. Hoyos, como muy bien se ha dicho aquí, nos están echando un pulso, si nos dejamos por nuestra tolerancia y buena fe, dentro de unos años no seremos nadie y vamos a perder lo que nos ha costado muchos años y esfuerzos conseguir. A mi particularmente el velo me repele, es un simbolo de sumisión, igual me pasa con los piercings o ciertas vestimentas, soy socia de Amnistia, ¿sabe cuantas veces he firmado para que no lapiden a alguna mujer musulmana?, no sé si servirá de algo, es mi lucha personal ¿sabe que aquí en Tarragona intentaron aplicar la sharia a una mujer por adulterio?. Empezamos cambiando los Reglamentos de un Instituto, ¿como acabaremos? Vigia, totalmente de acuerdo con Vd.
Cualquier expresión de sentimiento religioso,debe ser respetada desde mi punto de vista.Sin embargo si un club social (privado o público ) tiene unas normas conocidas por sus socios,pues eso es normal que se exija su cumplimiento.
Saludos
Vuelvo a repetir lo mismo, pero amplifico su comentario ¿que les pasó a las nenas de ZP por no estar a la altura de las circunstancias? pues criticamos a los papás, esto es lo mismo. Dejemos a la nena al margen porque depende de SU PAPA (fíjese que la mama no pinta nada aquí) Si "su personal educación le impide integrarse" en un centro...marquemos al papá ¡que ya le vale al tio!. Si es una menor y he criticado el aborto por hacerlo sin consentimiento de los padres, entienda que juzgue a un padre más duro de mollera y que no es así Sr. Hoyos. Hubo un tiempo que mis nenas iban al colegio con uniforme...y tuvieron que llevarlo años y años, y no se han traumatizado por no ir con la riñonera al aire cuando otras lo hacían en centros más lolailos...ya sabe. Pero no se preocupe, ya verá que pronto al igual que las mezquitas tendrán sus centros educativos...¿sabe algo de la lucha de las mujeres musulmanas por su emancipación????
Este debate artificioso surge por diversos intereses, empezando por el padre de la criatura, iman según creo. No dudo por un instante que asistimos a los embates del islam para empezar a resquebrajar el sistema democrático. Porque si tienen derecho a quebrantar las normas de todos con el tema del velo: ¿deberemos dejarles que las mujeres se bañen solas en nuestras piscinas como ya pasa en Europa? (tema también cultural o religioso). ¿Se podrán bañar con un velo (en cualquier variante de este) en las piscinas?. ¿Que pasa con la carne Halal, que no sigue los procedimientos de matanza que si se obligan al resto de mataderos o matarifes?. ¿Pondremos componendas a nuestro sistema legal para adaptarlo a las exigencias del islam? ¿tribunales islamicos tal vez?..no no se rian, lean noticias de Londres, Alemania, etc, ya esta pasando.
El argumento que usa es bueno, Don Pedro, al comparar el velo (presuntamente voluntario), con un crucifijo, pero no puedo estar de acuerdo. Porque, el crucifijo, buda, media luna o símbolo anarquista que pueda llevar al cuello, ¿violenta alguna de las normas del colegio?...pues evidentemente no; ¿y el velo?, claro que las violenta, porque de la misma forma que nadie puede ir con gafas de sol, con una chistera o disfrazado de pantera rosa a clase, tampoco se debe permitir llevarla un velo.
Yo para empezar discrepo de la voluntariedad de ese velo, y a los paises musulmanes me remito, donde TODAS las mujeres, sean de alli, occidentales, etc, normalmente son OBLIGADAS a llevar velo. Y sino, ya se lo dicen, aténgase a las consecuencias. Con ese percal, ¿como nadie nos puede decir que es de caracter "cultural, religioso y voluntario"; por favor.
...en mi criterio y por lo que ocurre don Pedro, habría que tener mucho cuidado porque el asunto del velo, sea tema religioso o no, lo que si es ES UN RECHAZO FRONTAL A LA CULTURA OCCIDENTAL a nuestra cultura y por tanto lo que exhiben con toda libertad es el rechazo a Occidente... pero mientrás tanto recogen , a su favor, todo lo que pueden... el momento más oportuno ya vendrá. Estoy seguro que es una forma de hacer pacífica, aparentemente, hacia el poder. Y luego, desde el poder, pues todos de Ala o sino se aplicará el corán respecto del infiel.
Me ha parecido reprobable que la consejería de Educación, le haya buscado Instituto, y habiendo encontrado uno que estaban redactando el reglamento para que todos vayan descubiertos, pues le han buscado otro... ¿No era más sencillo que se adaptará?. ¿Le estamos pagando algo a alguién? ¿tenemos miedo a algo o alguien?. La niña, su familia, no ha reblao... ¡pero qué es esto!
Cuando un cristiano pueda ir en Marruecos (o cualquier otro pais islámico) al colegio o trabajo con un crucifijo en el cuello o en la solapa como usted indica, permitiré que quien quiera lleve velo. Como dice un sabio refrán "O jugamos todos o se rompe la baraja". Ya está bien de bajarse los pantalones. El islam no permite otras religiones. Punto. No hay más que leer algunas suras del Corán.
Completamente de acuerdo. Sin ánimo de echar leña al fuego, le respondo a Encarna la pregunta que me hizo en "Vade retro Islam". Vivimos en un país donde tenemos libertad de credo, entre otras libertades que carecen otros países, y debemos sentirnos orgullosos de ello, al igual que el cristiano debe sentirse orgulloso de serlo, si éstos aprovecharan este orgullo para llevar motivos cristianos (que no entorpezcan la docencia) podríamos, quizá, destapar la posible intolerancia de Nawja o su familia.
Por otro lado Sr de Hoyos, se hace urgente una ley que regule el acceso a todos los centros públicos a nivel nacional, esto no ha hecho más que empezar y del velo al burka sólo hay un paso.
¿y mi derecho a vivienda y trabajo que la constitución me otorga? que se ponga a la cola, solo de trabajo, ya hay mas de 5000000 delante de ella.
Ah, y si un instituto tuvo que hacer una reunión para ver si quitaban la prohibición de taparse la cabeza, ¿porque, quiere impedir que otro colegio haga otra reunión para prohibirla?, creo que tienen el mismo derecho.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
