Decía mi bisabuelo que “Líbrenos Dios de la hora de las alabanzas”. Y ahora que se ha muerto Samaranch no seré yo el que le regatee ni uno solo de los méritos que haya acumulado durante su vida.
Incluso, a poco que me presionaran, afirmaría que es muy lógico que nos hayamos olvidadazo de aquella parte de su vida que hoy sería encontrada como poco correcta políticamente. El oportunísimo olvido es especialmente llamativo en determinados políticos actuales que se sitúan ideológicamente en el extremo opuesto del que ocuparía el señor Samaranch si hubiera mantenido su carrera política.
Vale, de acuerdo entonces sus méritos son enormes… pero cuando uno oye los informativos de la radio, los de la mañana y los de la tarde; cuando uno ve las imágenes de los informativos televisivos; cuando se han leído mil y un titulares en los más diversos medios escritos me surge siempre la misma pregunta…
¿Pero es que nadie tiene rubor, a nadie le da vergüenza escribir, leer, afirmar tal retahíla inacabable de elogios, alabanzas, adulaciones cortesías, enaltecimientos, glorificaciones, loores, encomios, panegíricos, loas, aclamaciones y aplausos? ¿Es que el finado nunca se equivocó, nunca pisó una caca de perro, nunca echó un borrón, nunca se pilló sus partes con la cremallera?
Lo decía mi bisabuelo: “Líbrenos Dios de la hora de las alabanzas”
Los comentarios para este post están cerrados.
Yo sólo demandaba un poco de equilibrio en el tratamiento de los personajes fallecidos: Ni la inmensidad de alabanzas y loas de los periódicos, incluida la foto de los políticos, progres incluidos, que nombra Llanos, ni las críticas exacerbadas de Públiko que nombra Encarna. Creo que Fidel anda en mi onda cuando habla de no pensar en derechas o izquierdas y Otis con eso del chaqué.
Un saludo a todos, voy a echar un vistazo a otros blogs y a dormir. Hoy ha venido el calor, como todo en la meseta, exagerado y grandilocuente.
las faltas de ortografía no deberían desmerecer mis comentarios, admito que se critique mis comentarios en los post (cuando lo leo me doy cuenta de las h, las b y las v ya no digo los tildes y las comas, lo siento)
Sr. Hoyos "No se pueden criticar tiempos pasados con los criterios éticos y morales del presente. Me parece elemental" digaselo a Garzón. Me gustó ver a tanto "progre" en una misma foto (para la posteridad) delante de un franquista, les guste o no. ¡Metió un gol Samaranch a todos! (le recuerdo Sr. Hoyos que ha pesar entonces de ser una quinceañera...tenía en familia un periodista) y sin deslucir el hacer del personaje, me va a pelo para exponer el fariseismo de los politicos de mi tierra, estaban todos, no faltaba ni uno ¿será que ellos también chuparon del chaqueteo democrata, conservador, emprendedor, vanguardista, solidaria y democrática...porque solitos no hubieran podido medrar como querían?????
Tiene razón el Sr.Otis en su argumentación el chaqué estará siempre vigente.Mi puntualización pretendia ,el valorar a las personas como lo que son ,seres humanos y no caer en la trampa a la que pretende llevar Rodriguez y compañía al resto de españoles,dividiendonos entre izquierdas y derechas,nacionalistas de un tipo u otro,progres y conservadores...Todo eso separa.Es mejor valorar a alguien por sus hechos independientemente de su cuna u pensamiento.
Entiendo a Otis por qué procedo tambien de una educación estricta ,pero a su vez de respeto hacia los demás.
Saludos
Samaranch (nuestro contemporáneo) vió la luz en el primer cuarto del siglo pasado. Durante estos años transcurridos, el adjetivo "de derechas" bajo mi criterio no es descalificante en modo alguno. Implica el conservadurismo de las tradiciones tanto sociales como religiosas, creer en los conceptos capitalistas del sistema y respetar los matices liberales. Tanto si estan de moda como si no, hay que tener capacidad de síntesis, y emplear la palabra "derechas" (sin sacarla de contexto) que no está reñida con la capacidad emprendedora, vanguardista, solidaria y naturalmente democrática. Mal interpreta esta palabra quién la
relaciona con (dictador, facha, inmovilista, etc). Los adjetivos son como el chaqué, siempre son vigentes.
Te deseo salud Cascorro ,pero Juan Antonio ya demostró ante el congreso de los Estados Unidos que el C.O.I. no fué corrupto bajo su mandato.
Se nota que no has analizado su biografia.
Te recomiendo el que la leas,
Vé con Dios y Vivan los españoles como Juan antonio,qué buena falta le hace a España.
Saludos
Le recuerdo con si sonrisa "azul" a juego con el color de su camisa. De repoente, mutans mutandis, aparece en los Organismos Intenacionales, y a parte de algun rifirafe econónmico en que se vio envuelto, que su solucionó no se como, que yo sepa su máximo logro fue estar al frente del COI (organización corrupta donde las haya), ahí esta haciendo guiardia sobre los luceros. Yo como no llevo ese camino, no le veré más.
Salud y república !!!!!
Encarna y Fidel, además de lo cierto que es lo que decís recordad algo que suelo escribir con frecuencia: No se pueden criticar tiempos pasados con los criterios éticos y morales del presente. Me parece elemental.
Si el presente trata de juzgar el pasado, perderá el futuro.
Winston Churchill (1874-1965) Político británico.
A eso añado yo, vivir el pasado condiciona el presente. Deberíamos empezar a mirar hacia el futuro.
Totalmente de acuerdo Fidel.
Solo puntualizar el que Juan Antonio ,a mi modo de ver , no ere ni de izquierdas ni de derechas,estaba por encima de esa division,al igual que muchos de sus compatriotas entre los cuales tambien estoy yo.¿Cuando dejaremos de definir a las personas si son de derechas o de izquierdas?.-¡Eso esta superado!.-Prefiero decir hay buenos modales,tiene educacion,respeta a los demas...etc.
Saludos
Otis, estoy totalmente de acuerdo con Vd. independientemente de la trayectoria de su vida, nos representó dignamente, mil veces Samaranch que Moratinos.
Sr. Hoyos, lo que intentaba demostrar es que en la izquierda actual, se es fascista, franquista o lo que ellos quieran, según les convenga, mucha prensa (la que he puesto es la más radical jejeje), les sigue el juego y por desgracia la mayoría de españoles no tiene memoria histórica, estamos tan manipulados que da miedo pensar en que se convertirá la história que enseñaremos a nuestros nietos, concretamente en Bcn. ya hay prensa que dice que Colón nació aquí.
Samaranch (siendo de derechas) hizo lo que muchos españoles que se llamaban de izquierdas, eso es,
nadar y guardar la ropa, esperando tiempos mejores. Samaranch ha sido uno de los mejores diplomáticos
que ha tenido España. Sus modales, su envidiable habilidad de persuación y sus excelentes formas en el trato, le elevaron poco a poco al mas alto escalofón social e institucional. Le Figaro, puede decir misa con
el camarada Vladimir Popov de monaguillo. Nuestra actual y decaida España, necesita con urgencia hombres con su inteligéncia y talento.
He intentado confirmar algunos aspectos de la biografía de este hombre como por ejemplo que fue voluntario a la división azul después de desertar de la zona republicana, que gustaba de pasearse con la camisa de Falange y pistola en la cintura por Barcelona y que pudo evitar algún fusilamiento y no hizo nada por impedirlo incluido el del presidente de Cataluña. Me imagino que tendremos que esperar hasta que aparezca alguna buena biografía de este personaje.
En una sucesión en vida,por ejemplo, un Director abandona un cargo,y el que le sucede lo hace porque el anterior lo designa.Unas veces de una forma subliminal y otras no: TU. Y lo designa el"que se va"porque bien sabe que"el que viene"tiene que tapar lo que tiene que tapar:ambos han vivido el "TEMA" "convenientemente".Para este tipo de sucesiones suele meterse a un 3º en la posibilidad de suceder.Pero ¡aja!, las cosas están claras desde el principio.Así pues se halagará al que se marcha y no saldrá al "aire" lo que realmente debió salir.
Sin embargo,cuando una persona fallece,no tiene sucesión del mismo tipo.Se acabo.Y en ese momento unos y otros juzgarán al óbito por las distintas cuestiones y motivaciones que en cada momento sepan que el muerto haya realizado.Es lo que ocurre en este foro donde vemos el parecer del blogger y el de los que participan, unas veces igual y otras no. Representó Smranh bien a SPAIN en el OLIMPISMO mas estoy con las sombras de APÁTRIDA y don pedro.
Es posible Apatrida que "Le Figaro" haya acertado,gracias por el enlace.
Ningún medio de comunicación en España se atreve reproducir las sospechas publicadas por "Le Figaro"
que Samaranch ha sido reclutado cómo espia del KGB durante su estancia en Moscú entre 1977 y 1980
en el puesto del embajador de España en la URSS.
Según el ex-teniente coronel del KGB, Vladimir Popov (su oficial de enlace), Samaranch sacaba ilegalmente de la URSS los objetos del arte, ha sido descubierto y chantajeado y aceptó trabajar cómo
agente del espionaje sovietico hasta la caida de la URSS y despues para los servicios de espionaje de Rusia (SVR - Sluzba Vneshney Razwiedki).
En el funeral el rey le llamó "español ejemplar"; franquista con Franco, democrata con la democracia,
chaquetero, oportunista, corrupto a tope y además traidor.
http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/20/01003-20091120ARTFIG00635-samaranch-espion-du-kgb-.php
Mire, Fidel, eso de la empresa textil no había leído yo por estos lares... gracias por la información.
Cierto, Ogro, eso es lo que critico, esa absurda mitificación, excesiva y fuera de lugar
Encarna, es que lo de Públiko es aparte.... En fin, yo sólo demandaba un poco de equilibrio, caramba, y para eso no se refiere uno a Públiko. Vade retro.
Tell, I'm going to tell you something: Dice usted que Samaranch tenía sus manías, sus defectos y "puede que su acento catalán? ¿Y eso es malo, duele, es un defecto? Pues fíjese, yo tengo acento de Venta de Baños y tengo familia a que muuuuuucho quiero que hasta tiene acento asturiano ¡¡¡¡¡Qué horror!!!!!
Pues claro que Juan Antonio cometio errores por ejemplo su empresa Textil Samaranch tuvo que cerrar y menos mal que se le echo un cable para que entrase en la Diputacion de Barcelona.
De todas maneras,Don Pedro, le rezare un Padrenuestro.
Saludos
Yo lo tengo que decir muy claro, a mi me entra el sonrojo y le vergüenza ajena cuando veo la lluvia mediática que se ha lanzado sobre nuestras cabezas, empezando por la casa real por cierto.
Esta persona, Samaranch, ¿pero que ha hecho que merezca este trato?, es que me es incomprensible. ¿Salvo vidas humanas? ¿fue un científico que creo vacunas o investigaciones importantes para el bien de la humanidad?..no!, que yo sepa su máximo logro fue estar al frente del COI (organización corrupta hasta las trancas por cierto), durante muchos años.
Ni entro ni salgo en si como persona era un tipo decente, etc, pero...insisto, ¿esta mitificación? ¿este despliegue? ¿esta exageración?...yo es que no entiendo. Les juro que esta semana me he estado preguntando a ver si resulta que soy un insensible, o que no me entero de nada o si el mundo simplemente se ha vuelto loco.
Recordemos a este Señor, como el hombre que supo poner el deporte olímpico con brío y ademas con ganas de actualizarlo. Esta claro que tal empresa no es cosa de días pero de un empeño para hacerlo mejor y darle actualidad. Como todo hombre tenia sus manías, sus defectos y quizás su acento catalán, pero queda ese hombre que ha sabido introducir las Naciones en el Olimpo ahí donde se encuentra en la actualidad y eso vales mas que nada.
Que cretinos pueden llegar a ser estos pesebreros, utilizan la palabra franquista cuando les interesa.
Independientemente de lo que fuera o fuese, hizo mucho por el deporte y representó a España dignamente en todo el mundo.
Publiko ayer día 22 sobre Samaranch:
"Amigos para siempre". No cabía otro epitafio para Juan Antonio Samaranch, que ayer fue enterrado en Barcelona con todos los honores, después de un homenaje institucional en el Palau de la Generalitat y un multitudinario funeral en la catedral de la ciudad condal. Los reyes de España, las infantas Elena y Cristina, el presidente de la Generalitat, José Montilla, el alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, los ministros Celestino Corbacho y Carme Chacón estuvieron presentes en el último adiós al presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional, fallecido el miércoles en Barcelona por una insuficiencia coronaria.
El actual presidente del COI, el belga Jacques Rogge, presidió la numerosa representación deportiva internacional. "Fue la personalidad olímpica más importante después del fundador de este movimiento, Pierre de Coubertin", dijo en la capilla ardiente, donde destacó la importancia que tuvo Samaranch para extender la participación fe...
Parte de un artículo de Público del 11 de agosto 2009:
La plataforma impulsora, Democràcia i Dignitat a lEsport, deplora los largos años en los que Samaranch colaboró con Franco y juzga especialmente grave su ambiguo discurso entorno al régimen franquista, y que "nunca se haya retractado". La campaña, aseguran, no es personalista; trata, más bien, de "evitar que algo así vuelva a ocurrir" en lo más alto del deporte, señala uno de sus impulsores.
Toni Strubell, miembro de la plataforma, recuerda que el movimiento olímpico internacional ha difundido siempre unas "coordenadas éticas y morales" y que en los años 50 depuró a colaboradores de Hitler y Mussolini. Sin embargo, para Strubell, la transmisión de ideales por parte de las presidencias del COI "tienen hoy credibilidad cero", por la falta de atención sobre la responsabilidad histórica de Samaranch.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
