Conste que soy partid..., no, no; conste que soy simpatizante de Pérez Reverte, incluso aunque no haya podido tragarme alguna de sus novelas. Siempre me ha interesado su papel por encima de la melé partidista o social. Su independencia y su franqueza siempre han llamado la atención y concitado admiradores y detractores en gran número.
A mí me caía simpático por su papel de “outsider”, perdónenme el anglicismo, lo que pasa es que hasta de los mejores pasteles se harta uno y hasta el mejor escribano deja caer algún borrón. Por otra parte reconozcamos que de lo sublime a lo ridículo a veces hay una franja muy estrecha que es muy fácil pisotear con contumacia. Y, ya puestos, digamos que tanto va el cántaro a la fuente que tarde o temprano termina por no volver a casa. Eso, todo ello y más, le ha pasado a Pérez Reverte que de glorioso ha pasado a zarrapastroso.
A veces cansa cuando alguien se erige en árbitro permanente de la sociedad, cuando a su libre albedrío cataloga a los miembros de este mundo terrenal en buenos y malos y entre los buenos sólo figura él. Esto, los que también tenemos ojos para ver, oídos para oír y mente para entender, podemos admitirlo y hasta podemos perdonarlo alguna vez. Pero que siempre los buenos sean los mismos- el mismo, él mismo- termina por cansar y delatar como egomaníaco absoluto a su autor.
Hoy Pérez Reverte vuelve a cargar sus tintas sobre la España ignorante y barriobajera en que nos vemos envueltos, concepto en el que sin escarbar mucho casi todos los españoles están de acuerdo. Y achaca esa ignorancia y la manipulación popular consiguiente a la ausencia “de una revolución que barriera a reyes, curas y aristócratas”, "fuerzas reaccionarias" que "siguen todavía hoy aquí" poniendo "bastones en las ruedas del camino del progreso”. Amén, pues lo ha dicho Pérez Reverte, descubrámonos, besemos el suelo que pisa y bendigamos su santo nombre.
Se olvida tan enérgico acusador, tan radical solucionador de los problemas universales, de que existen países cultos, adelantados y poderosos encabezados por reyes, pongamos Suecia, de que países profundamente religiosos, digamos que hablo de EEUU, rigen el mundo económica, cultural y militarmente, sin que hayan tenido que renunciar a sus propios sentimientos sociales, los mismos que el exitoso autor denuncia para España.
Pero se olvida sobre todo de que, aún teniendo razón cuando acusa al pueblo de ignorante y de fácilmente manipulable, por nuestros gobiernos ha pasado un sinnúmero de ministros de Educación, progresistas, más progresistas y conservadores, e incluso más conservadores, cada uno con su plan, su planecillo y sus planazos educativos, que empezaban siempre por desterrar desde los cimientos los planes anteriores, sin que ninguno de esos ministros, secretarios y subsecretarios, planes reformas y contrarreformas hayan servido absolutamente para nada, salvo para perpetuar la ineficacia de nuestro sistema educativo, batiendo sin embargo marcas mundiales de burocratización de las tareas docentes, restando sin cesar autoridad a los profesores e incluso limitando por otras vías el ejercicio de la patria potestad.
Los exabruptos de Pérez Reverte suenan bien, suenan a esas maravillosas estrofas que entonan los tenistas cuando tras fallar un golpe miran con desdén a su raqueta, suenan a la lírica del ciclista que echa la culpa al empedrado o a la del piloto de Fórmula 1 que culpa de su fracaso a la lluvia sobre el asfalto. Disparar por elevación es muy fácil, no se señalan culpables, se generaliza el pecado en toda la sociedad que no se empeñó en la Revolución (En España todo el mundo debe tener una revolución pendiente) y no se hiere ni se acusa a nadie. Bueno, salvo a monarquías y curas, cosa que se lleva mucho últimamente y te hace quedar muy a la moda, pues estamos permanentemente sumidos en campaña republicana y laica. Además, ya sabemos que nadie se va a quejar. Eso sí, el Reverte queda de puta madre.
Los comentarios para este post están cerrados.
Muy de acuerdo, mi adorado Pérez Reverte se acaba de caer del altar. Y todo ha sido porque le había dado mucha caña a los progres y quería congraciarse con ellos, solo para ganar adeptos. Pero hijo mío, si ganas a los unos te pierdes a los otros, soplar, mojar sopas y sorber ... no puede ser. No les puedes caer bien a todos a la vez criticando a estos o a aquellos. Cuanddo se vaya ZP, ( ¿ ocurrirá? ), ... seremos felices, y quizás hasta dejemos de pelear.
Nueva versión de la canción de Víctor Jara (cántese como corrido mexicano):
Mi padre fue peón de hacienda
y yo un revolucionario,
mis hijos pusieron tienda,
y mi nieto es un inculto parado.
Dedicado a los idólatras de la retroprogresía de ZetaParo, con todo el "cariño" el mundo.
Al sublime progreta que me llamó "facha": ¿sabes quién fue Víctor Jara?. Yo me sé casi todas sus canciones de memoria.
Al gilip ollas que me llama "facha" (¡qué original!):
Mis abuelos eran obreros, mi padre fue obrero con estudios primarios. Luchó por darle estudios a sus hijos y pudo hacerlo ¡durante el franquismo, menudo facha!. Yo corrí deante de los grises muchas veces. Entonces, cuando si pillaban a un disidente, éste se enteraba de lo que vale un peine. No ahora, que solo os manifestais a favor de un gobierno de oportunistas, ineptos y abductores de cabezas huecas.
Retrasado mental, ¿que tiene que ver el franquismo de los coj ones con las ganas de salir adelante?. A mi no me la dais, vuestro antifranquismo es de opereta bufa, pero estais tan ciegos que que os creeis el colmo de la valentía, precismente lo que quiere vuestra secta.
“Nosotros somos quien somos, ¡basta de historia y de cuentos! Allá los muertos que entierren como Dios manda a sus muertos. Ni vivimos del pasado, ni damos cuerda al recuerdo." ¿sabes quién fue Celaya?
-.-.-.-.-..-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Andazul, le agradecería que no siguiera expresádose de esta forma en otros post. Pedro de Hoyos
Los progretas-cangrejo crecen como moscas treinta y cinco años despues de muerto la causa de sus problemas y angustias existenciales. Son progresistas que progresan hacia atrás, y se ufanan de luchar contra fantasmas. Son progretas que "progresan" siempre, aunque sea hacia el abismo de sus recuerdos, seguramente implantados por la LOGSE y la propaganda progreta.
Tontos de la baba a los que les han puesto las "gafas de no ver" y se sienten unos héroes "revolucionarios". ¡JA!
Algunas van de sobradas dando opinión de otros...(pobre Reverte, lo que hace para publicitarse, he llegado a la conclusión que ha caido como otros...en lo que "vende"), para que luego dude Reverte del efecto social que produce curas y otros elementos que son parte de nuestra sociedad...para aumentar ventas para algunos, medrar politicamente a otros y "abusando de la ignorancia de cierto ciudadano español...para ¿ "colocar" sus libros y artículos?. (ya sabemos que los "otros" son minorias y no producen cach)
Mª Amparo: "no creo que le preocupe lo más minimo que lo tachen de un lado o de otro"...probablemente, pero ¿porqué publica? quizá para si mismo y cobrar (con comentarios tan elavorados, para qué las criticas de nadie...). Hay gente para todo, a mi me gusta escuchar y ser escuchada, me gusta leer la opinión y las experiencias de otros, ¡no sé! quizá comunicarme, Reverte debe vivir en otro planeta aunque opine de éste ¡a mi qué!
Soy admiradora de Arturo Perez-Reverte, de sus novelas aunque no todas me gusten, y esto creo que es muy normal, pues cada uno es como es, y siempre me ha parecido un tipo diferente, cuando hacia sus cronicas televisivas con fondo desolado, y en sus articulos semanales, de los que muchas veces difiero, pero al margen de cada cosa, él tiene su forma de explicar lo que siente, creo que lo que ha dicho (tenga razón o no, y a mi entender no creo que todo sea culpa de unos cuantos sino de unos muchos, pues ninguno a dado con la mejor solución), lo ha dicho como casi siempre cuando expone sus motivos sin miramientos, yo pienso que más que todo es su forma de escribir,y que aunque no lo conozco, y esto es hablar por hablar dice lo que siente y como lo siente, no creo que le preocupe lo más minimo que lo tachen de un lado o de otro, no creo que sea para quedar de puta madre, sinceramente le debe de dar lo mismo, y más a estas alturas de su vida, ¿no cree?
Muy buena Llanos, a mi también me gusta Pérez Reverte, un mal día lo tiene cualquiera...¿no?.
Estos día en los que entro más en internet y en digitales de distinto cariz, derecha o izquierda, he comprobado CON ESTUPOR, que hay legiones de trolls en los foros de los digitales que escoran hacia la derecha, facha y reaccionaria (según ellos), Andazul, estos hijos de la LOGSE, no tienen educación ni vergüenza, no saben discrepar educadamente y carecen del más minímo decoro.
Comentario por Cuando estudiaba Andazul y los demás mirábamos. 20.04.10 | 21:35, caballero, en respuesta a su comentario, he de decirle que hemos vuelto a eso, a lo que Vd. criticaba, el que puede y en según que zonas, prefiere un colegio privado por la mala calidad del público, entre otros, sus admirados políticos de izquierdas y sus denostados políticos de derechas.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Encarna, cuánta razón tiene, y los hijos de poderosos (antes el señor conde o el terrateniente, ahora el que tiene el carnet adecuado en el bolsillo) siempre escogen dónde estudiar: El mejor y más caro colegio. España es "asín"
PdeH
Plenamente de acuerdo.
Pérez Reverte fue un magnífico reportero. Es un gran articulista. Dicen que es un buen novelista. Pero no es perfecto y este artículo señala muy bien un problema de PR que es su costumbre de "arbitrar". A mí, personalmente, me parece que PR tiene más miedo a que le clasifiquen que a las balas en la guerra. Y eso hace que, en ocasiones, reparta mamporros "equitativamente" a izquierda y derecha para que no le "clasifiquen". El problema es que no le sale natural por mucho que emplee un lenguaje natural. Y lo peor de todo es que no debiera tener miedo. Insisto, puede que él sea así. Puede. A mi, personalmente, me parece que finge. Y eso no quita que me siga pareciendo un espléndido articulista.
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Gracias, Don Carlos. PR tiene grandes obras y grandes artículos que todos hemos leído. Sinceramente, me molestó que "arbitre", que se situe sempiternamente por encima de la melé. PdeH
Gran artículo, teniendo en cuenta lo que simpatiza con dicho personaje, entiendo desde su punto de vista la crítica que hace a Reverte (a mi me gusta mucho) posiblemente la superfecialidad al tratar el conjunto de la IGNORANCIA de nuestro pais le ha sacado de sus casillas, no que no la hubiera, ya que dia sí y dia también Ud. la denuncia. Algunos que no quiero señalar porque está feo, no han debido leer muchos artículos suyos Sr. Hoyos, pero...¡qué vamos hacer! si son "ignorantes" y no leen sus artículos. Acostumbran a leer... de otros (así les va)
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Menudo elogio, Llanos, gracias, sinceramente: me ruborizo
Pedro de Hoyos
Andazul: Tú fuiste uno de los privilegiados del 4% que podía estudiar una carrera en esa mierda de España que nos impuso Franco, el militar republicano que se rebeló porque quería pillar tajada y contó con el beneplácito de curas y trepas liberales. En ese colegio de curas donde te hiciste tan culto que seguramente hablarías dos idiomas (latin para las misas y español para los himnos) no habría gitanillos alfabetizándose, ni inmigrantes pobres. ¡Ah, no! que por aquél entonces, en esa España tan cojonuda, éramos nosotros (tú no, claro; nosotros) los que nos íbamos a Francia y a Alemania a servir y a montar electrodomésticos. Si hasta la Gracita Morales y el Alfredo Landa hacían películas muy graciosas sobre el tema para que los Andazules como tú se descojonaran después de salir de misa. ¡Joder qué asco!
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Señor, cuánta rabia destila usted... ¿Por qué ese asco? ¿Por qué ese estado de ánimo propio de úlcera dolorosa? ¿Será que yo también era de ese 4% que según usted pudo estudiar? ¿Quiere que le cuente yo qué porcentaje de españoles estudia hoy, que no es lo mismo que ir a la escuela? Sé bastante del tema, si quiere le informo.
A mí el franquismo me la refanfinfla, pero a usted ¡le amarga!
Pedro de Hoyos
Estoy de acuerdo que ha España le hubiese venido bien,. lo que ya no sé cuanto.Y estoy casi seguro que nos hubiese evitado la reciente guerra fratricida que tuvimos, que no hay duda ninguna nos hizo picadillo.Por consiguiente el resuktado hubiese sido claramente positivo
Más bien, Ogro, uno diría que la guillotina fue cosa liberal; y que la reacción sufrió en ella más que la protagonizó. La degollina de 1789 fue tan nefasta que aún seguimos pagando sus consecuencias, incluso de modo discursivo, por lo que se aprecia.
Estudié en un colegio de curas durante el franquismo y acabé la universidad al año siguiente del 20N.
Aunque esté feo decirlo, tengo más cultura, educación, preparación, capacidad de racionamiento y libre albedrío que el 99 por ciento de los hijos de la puta LOGSE progreta y sus descendientes.
Reverte, que es más viejo que yo, probablemente podría decir lo mismo.
Que cada palo aguante su vela: la educación española, básicamente progreta, es una bazofia. Y va a peor.
Don Fidel, estoy con Vd, el que quiera revoluciones, que las sufra en sus carnes, antes de ir deseándolas para los demás. Por cierto, añado que las guillotinas fueron una cosa reaccionaria y antiliberal, no como se cree la panacea contra los malvados curas de aquí y allá.
Como que no soy amante de las revoluciones ( generan guillotinas y al final crean Napoleones) puede poner el Sr. Reverte la revolucion en su casa , pero no en la mia.
Prefuero el bien hacer de los britanicos.
Saludos
Buenos días, el Sr. Reverte se refría con esa frase a la oportunidad perdida tras la constitución de Cádiz, con el famoso "vivan las caenas" a la vuelta del rey felón, dicho a su modo, crudo y mordaz. Viendo lo que estaba ocurriendo en muchos países de Europa, para él es un momento clave en el devenir posterior del país. El problema de este posibilismo a toro pasado es que no vale para nada, más que para tertulia con copa, sofá y cigarro. Es totalmente opinable.
Saludos
AHI COSAS
que tienen mas gracia que un saco de pulgas cada vez que sale un agravante del caso gurtiel le sale un nuevo procedimiento al garzonazo, ahora en temas judiciales ya estan SEIS A SEIS.
No puedo estar de acuerdo con las críticas que hacen algunos comentaristas a don Pedro. Creo yo, es perfectamente lícito poder criticar una opinión como la dada por Reverte. Esa opinión de Reverte, amén de cuestionable porque en España la ignorancia la han traido siempre los políticos al menos en la edad moderna (que entiendo es la epoca en la que esta ignorancia preocupa a Reverte), es alimento para los chequistas y para cualquier tarado con propensión a la violencia.
Porque a nuestra historia reciente nos debemos remitir, ¿o acaso cree Reverte como Zapatero, que la actual ignorancia proviene de los reyes catolicos, la santa inquisición o de la conquista de america?..claro que no lo cree, de hecho esa opinión de Reverte yo creo que va en contra de otros muchos artículos de él mismo. ¿Franco?..por favor!, ¿el creo la LOGSE, LOE y demás basura "hedukatiba"?
Gracias, Ogro, gracias. PdeH
El señor Pedro de Hoyos está tan en su derecho de opinar como lo está el señor Pérez Reverte. Ahora bien, no es menor cierto que las palabras de Pérez-Reverte son duras, incluso crueles, pero por desgracía la historia de España con sus gobernantes ha sido así. Esa lucidez nos molesta. Vernos ahora como un país moderno, democrático y avanzado no cambia la historia ni explica de donde venimos ni adonde nos llevan estos gobernantes, que siempre han sido los mismos.
¡Caramba, caramba, caramba! Ahora resulta que nos ha salido un "chico listo" que trata ( y no lo consigue) de enmendar la plana a Arturo Pérez Reverte, uno de los mas veraces, documentados y corrosivos escritores españoles. Es el Quevedo del Siglo XXl.
Sus argumentos son de tercera división. ¿Es que acaso es mentira que el pueblo español, en su generalidad y no digamos nada en la mayor parte de su juventud, son unos ignorantes? Yo no beso el suelo del señor Pérez Reverte, pero usted, quien por cierto utiliza deficientemente la sintaxis, debería aprender del maestro. Por cierto las metáforas que utiliza de los diferentes deportes son inexactas. Ha puesto unos ejemplos muy mal traidos. En una cosa quizá tenga usted razón, cuando dice que entre los buenos está él. Por mi parte añado: que entre los malos colunnistas está usted. Y ya sabe; como le suguiere otro lector que me ha precedido, dirijase al señor Pérez Reverte y deje de decir aquí mentecatadas. ¡Coño, que mala es la envidi...
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
A mí también me gustaría, eso no significa que le tenga envidia ni que haya escrito movido por la envidia. No puedo envidiar lo que jamás podré alcanzar. Pedro de Hoyos
Esto le pasa a usted por encumbrar a las personas a los altares. Pero tranquilo, también le ocurre a los santos de la iglesia: un día descubrimos que no eran tan santos. Reverte no es perfecto, no es ningún arbitro, puede que usted se lo haya creído, pero no, ni solucionador de problemas tampoco, al menos, de los problemas de los demás. Reverte opina. Punto. Y usted puede estar de acuerdo o no. ¿no el lo mismo que hace usted?. Para mi es ejemplar por el simple echo de no morderse la lengua, por decir lo que piensa incluso cuando parece lamentable quejándose del vestuario de aquellos con los que se cruza. No siempre estoy de acuerdo con él, no es mi una referencia moral. El tiene sus opiniones y yo las mías. Decir de él que ha pasado a ser zarrapastroso por que usted no comparte una opinión suya me parece que le deja a usted en muy mal lugar.
Señor de Hoyos:
Con todo el respeto del mundo le manifiesto que estoy totalmente de acuerdo con el señor Pérez Reverte de la primera a la última línea.
Sin ánimo de molestar me da la impresión de que usted no ha entendido nada del referido artículo.
Le sugiero lo relea y analice de nuevo la historia de Espeña, estoy seguro de que encontrará muchas mas aproximaciones de las que hoy ve.
Cordialmente
Señor de Hoyos:
Con todo el respeto del mundo le manifiesto que estoy totalmente de acuerdo con el señor Pérez Reverte de la primera a la última línea.
Sin ánimo de molestar me da la impresión de que usted no ha entendido nada del referido artículo.
Le sugiero lo relea y analice de nuevo la historia de Espeña, estoy seguro de que encontrará muchas mas aproximaciones de las que hoy ve.
Cordialmente
Criticar a Reverte si que es fácil. Incluso alguno de sus lectores podría pensar que es usted un machote. Y mire por dónde, yo no soy ni seguidor, ni simpatizante del acusado. Pero me decepcionan profundamente los articulistillos que pretenden auparse a costa de autores conocidos con la crítica gratuita. Si quiere usted meterse con Reverte y lo que escribe, remítale una carta a El Semanal. Ahora es usted quien pretende quedar de puta madre ante sus lectores diciendo: "Mirad, no me achanto ni con el Reverte", cuando a él, su nombre ni le suena. Y todo esto sin tener en cuenta sus argumentos de barra de bar para hacerlo: "existen países cultos, adelantados y poderosos encabezados por reyes, pongamos Suecia, de que países profundamente religiosos, digamos que hablo de EEUU, rigen el mundo económica, cultural y militarmente, sin que hayan tenido que renunciar a sus propios sentimientos sociales". Valiente soplapollez, amigo!
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
No necesito quedar como un machote ante mis lectores: No puede haber combate ni disputa de ningún tipo entre Pérez Reverte y yo. No soy contrincante, qué más quisiera yo, ¿qué tengo que hacer para serlo? Y sin embargo PR es humano y por lo tanto no siempre acierta: Como ahora.
Pedro de Hoyos
(sigo)
Tal vez Reverte se refería algo como lo que acontecio en Francia, pero incluso en ese caso hay que decir que aquello fue una sangría de constantes guerras, conflictos y liberticidios, ya antes de las guillotinas y Robespierre. ¿A ese camino se refiere Reverte?..ya digo que aquí tuvimos las checas, no quiero creer que Reverte quisiera echar mano de esos digamos "recursos".
En fin, un patinazo considerable de Reverte.
Pues sí Don Pedro, comparto su opinión, Reverte ha resbalado esta vez. Se le podría recordar como ya hubo un intento de borrar de un plumazo a "reyes, curas y aristócratas", allí entre el 34 y el 39, con matanzas como la de Paracuellos, ¿está acaso Reverte pidiendo algo así?..claro que no, pero sus palabras, y el debería saberlo, serán interpretadas de esa forma por los mismos idiotas que el denuncia.
Porque el mal de este país, ¿de verdad que han sido los aristócratas los curas o los reyes?...admitiré que en ocasiones han causado problemas, pero, ¿SON el problema?..claro que no. El problema siempre han sido esas castas políticas que se han creido por encima de la Ley: pasó en la 2ª república, luego tuvimos 40 años de dictadura, y en cuanto volvio la democracia, volvieron los parásitos a intentar ponerse de nuevo por encima de la Ley. El diagnóstico es muy claro creo yo.
(sigue)
Ya. Pero mire usted, la gallina que entra por la que sale. Aunque a veces se le vaya la pinza, las satisfacciones que nos da cuando llama golfos a los golfos y saca las vergüenzas de los que no las han conocido, nos compensan.
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
