Cuando hablamos de los políticos deshonestos sólo hay una cosa que me molesta más que el dinero que nos han rapiñado: Que encima se ríen de nosotros, que nos lo pasan por la cara y que no podemos hacer nada. Ahí tenemos a Roldán como ejemplo más reciente pero no único.
A Matas por lo menos se lo ha dicho el juez a la cara. No, todavía no le ha condenado, ni siquiera le han juzgado, pero el magistrado le ha soltado a la cara que "Ha venido a burlarse de los simples mortales". Mañana volvería a salir a la calle a comprar el pan, déjenme suponer que él en persona acomete tan bravía acción, tan ricamente, como si nada hubiera pasado, si no fuese porque no puede perder el tiempo en esas minucias: Tiene que encontrar tres millones de euros en el más breve plazo posible para no esperar el juicio metido en una celda.
No sé, en el momento en que escribo estas líneas, si los encontrará o no. Porque tenerlos los tiene, eso fijo, a poco que empeñe unas cuantas baldosas del palacete, pero como tiene el futuro más bien turbio a lo peor no encuentra quien le avale tanta pasta. Que no se trata de perder los tres millones, a algunos eso no les preocupa, sino de sacar la cara en público para defender a alguien que tiene que defenderse “si puede”, y eso resulta algo difícil, como insinuó Rajoy.
Cuando hablamos de los políticos deshonestos sólo hay una cosa que me molesta más que el dinero que nos han rapiñado: Que encima se ríen de nosotros y nos pasan sus inmoralidades por la cara, aunque a lo peor tienen que esperar muchos años para disfrutar del producto de sus faenas. Ahí tienen a Roldán, libre como el viento al cabo de los años pero incapaz de irse a cualquiera de sus mansiones por si le persiguen Mortadelo y Filemón. O el capitán Khan. O Paesa.
En el caso de Matas, abandonado ya por su partido, al menos el juez le ha parado en seco la sonrisa de superioridad calificando de “kafkianas” las respuestas que le daba el expresidente balear. Sólo echo en falta un rechazo más contundente y notorio de sus socios del PP, porque por mucho que todavía sólo sea “presunto” chorizo tiene que ser muy difícil convivir honestamente con él en una España en la que hay más de cuatro millones de parados que nadarían en la abundancia con las migajas que podrían caer de la mesa de este presunto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Que devuelva el dinero y hasta que no lo haga no salga de la carcel.
vigia, no te creas que eres el único que por tendencia bondadosa y legal queramos ser justos en las valoraciones de una argumentación. No obstante, hay casos que siendo la instrucción correctisima el "presunto reo" va de sobrao, y el juez en su momento tiene el poder y la obligación de pararle los pies...estamos de acuerdo. Me extiendo al comentar que no me gusta los espectáculos de las detenciones, ni me gusta que después de cumplir condena se demonice o se aluda a su pasado para restar valor a cualquier comentario que haga en medios públicos o de comunicación. Lo que no entiendo, en el caso de los ETARRAS porque siguen dándoles protagonismo en politica, amén de simpatizantes, familiares y amigos...pero esto es otro tema
ayer, en un acto de fría objetividad jurídica relativa a cómo se debe instruir un auto, alegaba a la presunción de inocencia que a todo imputado corresponde y decía que el Juez no debería haber indicado su parecer personal claro sobre Matas.
Sé que la presunción es buena y qué en muchos casos corrige posturas o creencias en contra de una persona aunque las apariencias sean claras. Pues bien, hoy me arrepiento de lo que ayer dije, y al menos señalo que estimo más al Juez que al posible reo Matas. Tenia el mismo pensamiento ayer pero me costaba no acudir a "lo de la presunción...". que también, en númerosas ocasiones, no acarrea sino una "suelta" del delincuente". Un saludo a todos.
Sr. Hoyos, le apuesto lo que quiera que aún TENDREMOS que salir (los que quedamos) a la calle a derrocar esta especie de dictadura mal llamada democracia, porque me parece que a los jóvenes o los han idiotizado o se creen que con los brazos colgando se va alguna parte...
¿Divorciarse los sindicatos del gobierno? Pa esto son católicos, Llanos. Más concretamente: Preconciliares. (de Trento, por lo menos)
Aún como el Sr. Juez no le ha contestado con un ...¿Pero tú que te crees? que por ser FUNCIONARIO te vas a cachondear de mi??????? Ojala todos los FUNCIONARIOS se PLANTARAN y se dieran cuenta que los gobiernos van y vienen pero ellos se deben a nosotros, ¡AY! como cambiaría el pais. Pues muy bien por el Sr. Juez, estaba dentro de sus atribuciones ser firme y decir lo que creyera pertinente. Espero que algunoooooos se les encienda el BOMBILLO y lo hagan con todos los corruptos, obviando el partido. Luego que sigan con los sindicatos y que los DIVORCIEN del gobierno....anda que no están gordos y coloraos y bien apertrechaos los sindicalistas. Si yo tuviera una escoba, si yo tuviera una escoba, si yoo tuvieraa una escobaaa, ¡CUANTAS COSAS BARRERIA!!!!!!
¿Y no les parece a ustedes que el juez se está riendo "preventivamente" de lo que se iba a reir Matas de nosotros?
¡Veremos quien rie el último! ellos que sigan por ése camino, que sigan...y que sigan con los precios por las nubes ENGORDANDOSE con los impuestos, que sigan....
Y...no toco el tema de los etarrones porque no les quiero dar ni una linea, esto es un desmadre, entiendo que el pais navegue sin rumbo.
Louis de Funés iba a ponerlos a todos a caldo. El mayor gendarme de la historia es el que nos hacia falta en esta investigación de corruptos de tota mena, y tan idiotas como se nos presentan ante nuestros ojos. (los corruptos, los no corruptos, los que investigan y los que lo dejan pá prao por la envergadura del problema y los personajes) ¡vaya libro iba yo a escribir!
Unos por hecho, otros por omisión y otros...no lo sabía y me enteré por la PRENSA. ¡Pero bueno! en manos de quien estamos...de corruptos y de idiotas de remate ¡jo! pero a quie engañan a estas alturas ¡por Dios! lo que más me ofende es que SEPAN MENTIR TAN MAL, que son TONTOS ¡hombre!
y pá encima va de chulito con el Juez...no sé ¿alguno tiene argumentos contra el JUEZ???? a LA CARCEL SIN FIANZA (si yo fuera la jueza iba a saber lo que vale un peine) y encima que es presunto...TODOS LOS PENDIENTES DE JUICIO, y para más INRIninguno devuelve lo ROBADO, por lo menos los delincuentes comunes la POLICIA nos REGALA con la VISION de lo RECUPERADO. Esto es la mayor estafa y nosotros MORALIZANDO por pequeñeces....¡así nos va! Los corruptos son la mayor lacra ¿no os parece raro que ZP no haya sacado una ley para DEMONIZARLOS y CASTIGARLOS como ha hecho con otras malas prácticas de violencia????? sospechosos TODOS, hasta que no DEMUESTREN LO CONTRARIO, asi de claro me posiciono.
¿Juicios de valor del JUEZ????? Se le imputa al ex presidente de Baleares la presunta comisión de doce delitos de corrupción, penados con hasta 64 años de cárcel, según el auto de prisión provisional que ha dictado hoy. Se le acusa de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.
QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE al que detienen por presuntos robos (3) con prisión preventiva ¡ no sé! hay algo que se me escapa de ciertos comentarios que estoy leyendo...
Le ha pasado al Sr. del Hoyos lo mismo que al Juez...Es evidente que el Sr. del Hoyos no tolera la falta de honradez. Lo mismo le ha pasado al Juez,pero el JUEZ ha llenado el AUTO de su INSTRUCCION de juicios de valor.Esto es: el pensamiento interior que todos llevamos dentro sobre el particular los ha vertido al auto..Y ESO NO PUEDE SER.La INSTRUCCION es acumulación de HECHOS sin juzgarlos ni en ellos mismos ni personalmente, para eso ya está el juicio.
En este caso,como en tantos otros, "parece evidente", que es culpable. (y por aspecto etc)no sé por qué razón humana- pero suele apetecer que lo sea, pero hay que tener cuidado. UNA VEZ vi un círculo depersonas que rodeaban a otra que se había caido y tenía a su alrededor el producto derramado de una botella de vino.La persona caida,parecía un borracho y eso estaban diciendo de él.PUES NO, yo lo conocía,y era un hombre POBRE, limpio -aspecto mendigo- pero él IBA A LLEVARLE LA BOTELLA DE VINO A UN AMIGO. Lo sé con certeza ¡¡!
Totalmente de acuerdo, menos con el juez. Estoy con Fidel en que la seriedad de la justicia no puede ponerse en entredicho por que a un juez se le escapen sus prejuicios antes de juzgar.
Sr. Hoyos me parecen mas acertadas las ideas de Ogro que las suyas, que creo son flojillas.El auto es lamentable, pues éste está para determinar HECHOS no para emitir opiniones.Ese juez debería de oficio se relevado ipso facto.
Espero que este comentario no lo tome nadie como una defensa de Matas, que no lo es,pero me fasdidian mucho los jueces que condenan antes de oir a todas las partes.
Por otro lado observo que el sentido de la proporción no está muy desarrollado que digamos.En la Caja Castilla la Mancha han desaparecido, según la prensa, unos 5000 millones de euros, si cinco mil millones.Que yo sepa no existe una operación de investigación para ver que ha sido de ellos.Deberíamos estar todos los dias exigiendo luz y taquígrafos, puesto que ese dinero lo hemos puesto los españoles y nadie sabe donde está.Lo de Matas, en el peor de los casos son 50 millones y yo me digo: Si Matas ha robado ¡A LA CARCEL!, pero ¿Que hacemos con Hernandez Moltó?
Totalmente de acuerdo con Ogro; todos los politicos corruptos se rien de los españoles.
En España actual resulta mucho más rentable hacerse un "plan de prisiones" que un "plan de pensiones";
sólo hay que robar mucho, esconder bien la pasta en los paraisos fiscales, pasar unos años en la carcel
y a vivir que son dos dias.
Según el informe de la Fiscalia General, en el año 2009 se han abierto 778 causas por la corrupción politica: 260 casos afectan al Psoe, 200 casos afectan al PP y el resto a los demás partidos.
Seguro que todos los implicados se parten de risa.
Un saludo
Estoy de acuerdo con su artículo, pero, como muy bien dice Ogro....¿porqué la ley no es igual para todos?. Politicos de derechas, izquierdas, terroristas, pederastas.....
Aquí la ley se rige por diferentes varas de medir, según el que sea.
Suscribo todo lo que ha comentado Ogro ,Don Pedro.Por lo que aprovecho para cambiar de tercio.La frase del Magistrado en una instrucción "Ha venido a burlarse de todos los mortales" suena a condena.Por lo que según mi punto de vista ese juez ya está juzgando de antemano,sin embargo quisiera yo estar equivocado,añadiendo el que en democracia todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario.
Saludos
Lo primero aclarar que los políticos siempre se ríen de nosotros: miren lo que trabajan, miren como parte de sus ingresos no cotizan, miren lo que han de trabajar para una jubilación de ensueño, etc..miren sus prebendas sin fin , y el que no se sienta insultado y humillado, que se lo haga mirar.
Luego he de decir que me parece excelente se cruja con todo el peso de la Ley a aquellos políticos corruptos. Diré más, lejos de tener ciertas inmunidades, deberían tener incluso menos derechos que los ciudadanos comunes, y deberían poder ser examinados con lupa en cualquier momento; y caso de ser culpables, sus penas deberían ser superiores.
Dicho esto, también toca preguntarse otras cosas: ¿porque a otros implicados en Baleares no se les cruje de igual forma que a Matas?. ¿Porque a batasunos (esto es etarras), se les ponen fianzar de 50.000 pavos, ridículas en comparación de la de Matas?
Viernes, 1 de junio
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
