Usted que ha entrado en este blog provocado por el título, tal vez en busca de más leña al fuego que en estos momentos está quemando la Iglesia Católica, quizá debería salir corriendo pues no va a encontrar lo que supone. Quien lo escribe es católico militante, tiene varios amigos curas, entre los pocos amigos con que cuenta, y está muy orgulloso de todo ello.
Y precisamente por ser católico, por tener amigos curas y por pensar que una sociedad tan secularizada como la española, en la que lo trascendente cada vez pinta menos, lleva mal camino me duele enormemente el escándalo que en estos momentos acomete a la Iglesia. Que curas, que supuestamente habían consagrado su vida al bien de los demás, a predicar a Cristo y dar ejemplo, hayan causado tan inmenso dolor, hayan acarreado tanto daño a niños inocentes e indefensos, es para ir a mear y no echar ni gota, ustedes perdonen. El escándalo no sólo se limita a los curas pederastas sino también y muy especialmente a quienes les escondieron, protegieron y defendieron durante decenios.
El Papa acaba de condenar, demasiado tarde sin duda, tan penosos delitos. Porque además de gravísimas ofensas a la moral cristiana son delitos perseguibles por los tribunales. Y a ello hay que llegar, los tribunales han de entrar a conocer estos hechos y tomar las decisiones legales que correspondan. El que la haya hecho que la pague y que cada palo aguante su vela. Y que seamos los católicos los que paguemos esas indemnizaciones si los tribunales así lo deciden, no los presupuestos del Estado, sea éste el que sea.
Y dicho y reconocido, espero que de manera suficiente para el más exigente detractor eclesial, todo lo anterior, todas las salvajadas cometidas por algunos clérigos, creo que falta reconocer la otra mitad: La inmensa mayoría de sacerdotes son ejemplares, siguen un modo de vida absolutamente evangélico aún dentro de sus limitaciones humanas, viviendo en duras condiciones, sin familia y con frecuencia apartados de la sociedad. Y permítanme recordar a miles de sacrificados religiosos perdidos en las selvas africanas o americanas, olvidados en aldeas casi inexistentes, curando material y espiritualmente a quienes no existen para el Estado.
Unos cuantos garbanzos negros pueden afear un cocido, pero se apartan y sigue quedando un cocido completo, con garbanzos exquisitos, de magnífico aspecto y de gran calidad. El error, error interesado, está en poner la atención sólo y exclusivamente en esos garbanzos negros y extender la noticia de que todos los garbanzos son negros. Mentira interesada, claro, con intereses tan definidos como propaladores muy concretos y determinados.
Hay periódicos en España especializados en hablar de la Iglesia, hay periódicos españoles que reiteradamente hablan de la Iglesia. No, no me refiero a La Gaceta, no me refiero a ABC o a La Razón. En la actualidad los periódicos que más hablan de la Iglesia Católica son Públiko y el País. En los últimos tiempos su insistencia en sacar titulares con los casos de pederastia, penosos, lamentables y condenables, es sólo propia de quien con parcialidad manifiesta, con sectarismo radical y con insistencia permanente buscan orientar interesada y arteramente a sus seguidores. Su fanatismo y su intransigencia lastran penosamente su supuesta independencia y señalan su parcialidad.
De los beneficios que estos periódicos y las sociedades a las que pertenecen han recibido de “cariñosos” gobiernos y las obligaciones y dependencias que esto les supone hablamos otro día, de la libertad que les queda, también. De la suciedad que algunas de sus series, “Generación Ni-Ni”, extienden en la sociedad juvenil y su machismo vergonzoso y consentido por quien dice defender a la mujer, mejor no hablar no vaya a ser que se incomode Bibiana, la Barbie abortista, la que quiere poner a todos los universitarios a estudiar feminismo. Quizá bastaría con que alguien impartiera clases “un par de tardes” en ese programa. Qué fácil es con una televisión manipular a masas tan atrasadas, tan incultas, tan brutas y tan analfabetas como para disfrutar con esos programas basura. Programas basura con los que pretenden darnos ejemplo de... ¿de la futura sociedad que esas televisiones nos proponen? Porque ¿de qué sirven esas generaciones de vagos que ni estudian ni trabajan? ¿Por qué les llaman Generación Ni-Ni cuándo quieren decir vagos sin remedios?
Y ya de paso: que a los curas pederastas y a quienes los han protegido los juzguen cuanto antes. Ya es tarde.
Los comentarios para este post están cerrados.
Totalmente de acuerdo con Ud. Me parece un artículo limpio, claro y responsable
Sr. Hoyos, no me eduqué en colegios religiosos, espero que con el mismo impetu SE RECONOZCAN todos los pedófilos en el mundo de la EDUCACION. Mi fé sigue intacta, pero estamos en el mundo y nos movemos en arenas movedizas, la orquestación que se lleva es tremenda, pero, ¿solo la Iglesia Católica ha callado dichos delitos?????
Pedro de Hoyos [Blogger] 22.03.10 | 18:33 :..
La iglesia católica de todo el mundo ha amparado esos delitos, eso está demostrado, siguiendo la orden "crimen solititationis" impartida desde el Vaticano.
No es cuestión de polemizar y ya está, Pedro, pero hasta el propio Papa está involucrado personalmente en otros tiempos. Y su hermano también.
"Y que seamos los católicos los que paguemos esas indemnizaciones si los tribunales así lo deciden, no los presupuestos del Estado, sea éste el que sea."
En cualquier país de la UE podría exigirse eso, incluida Italia. Pero ¿en España?. Si los casos que tenemos en España pasaran por el juzgado, cosa impensable hoy por hoy, ¿de dónde proviene la inmensa mayor parte de ingresos de la CEE? De los PGE. O sea de los impuestos de todos los españoles, católicos, protestantes, musulmanes, ateos, etc.
En EEUU, la iglesia tiene que vender propiedades para pagar indemnizaciones. ¿De verdad crees que eso puede suceder en España?
Yo, desde luego, no lo creo.
Del secreto de confesión: Es un problema, seguro que resuelto por la Iglesia, no me puedo creer que si un sacerdote conoce por confesión un crimen no pueda comunicarlo a la Policía. Sin decir el nombre del delincuente, claro, pero puede ayudar, debe ayudar.
No digo que seamos los católicos los que tengamos que pagar. Pero si, como aparentemente sucede, ña Iglesia de Irlanda les ha amparado (y esto es otro delito) debe ser ésta la que pague (apoyada o no por Roma)
A TODOS: Me ha encantado llegar a casa y encontrarme con tantos mensajes, Gracias. Procuraré contestar todo lo que pueda
Naturalmente que hay que juzgar a todos igual, si hablamos de las leyes del Estado, trabajen en lo que trabajen. Si han cometido delito da igual el cargo que desempeñen. Aunque hay mucho que hablar de los cargos civiles de importancia que históricamente se han escaqueado: Se han ido de rositas.
No digo que las campañas de algunos periódicos sean falsas. Pero son campañas, y por lo tanto intencionadas, evidentemente la intenión no es la más sana, creo que en esto también estamos de acuerdo. por lo tanto falta parte de la verdad, el rompecabezas de la noticia está incompleto, la foto que nos ofrecen es parcial. Creo que esto tampoco es discutible
1) Como cualquier otro ciudadano pederastra deben pagar los delitos cometidos cuando los jueces lo dictaminen. Lo que no entiendo es que sean los católicos los que tengan que pagar indemnizaciones si las hay. Significa que ¿si un miembro de cualquier entidad comete un delito tiene que pagar toda la entidad?. Por este razonamiento todo delincuente es parte de la sociedad y tendría que pagar toda la sociedad.
2) No la mitad, sino el 99,9% de los católicos, sean seglares, religiosos u sacerdotes están demostrando lo que es darse a los demás, lo que es aplicar la doctrina de Jesús.
3) Hay algún periódico en el País Vasco que viene llenando páginas sobre el tema (y no es el País que está tratando el tema sin llenar páginas, ni Público) que está despistando a sus lectores (probablemente por las subvenciones que le da RZ).
Es cierto que culpar a toda la Iglesia Católica sería por extensión culpar a todos los católicos, pues todos los católicos forman la Iglesia. Y éso sería injusto. Pero estos curas o jesuítas o cualquiera que sea la orden son una gentuza indeseable, animales repugnantes que tienen que ser castigados, y duramente. Para empezar la Iglesia tendría que expulsarlos, que no coman con lo que yo dedico de mis impuestos a la iglesia católica, prefiero sinceramente que se mueran de hambre. No hay perdón posible para estas bestias, ellos seguramente sabrán que ni Dios les podrá perdonar, y ése será su peor castigo. Si existe el infierno, desde luego que ellos tienen una entrada preferente.
Completamente de acuerdo.
Olvida usted un detalle que es el más importante, el fundamental, y es que esas víctimas tienen padres y de haberse enterado habrian iniciado acciones penales en esta época pero no en la época de Franco. En aquella época no lo hubiesen admitido los jueces y menos el régimen. Ademas la sociedad de los buenos te habrian señalado como a la adúltera del Evángelio de ayer, pero sin serlo.
Como ciudadano empiezo a estar indignado. ¿Cómo es que se puede resolver un problema tan grave acogiendo al pecador, un hombretón de la leche, y dar una palmadita cariñosa al niño o a la niña víctimas del abuso para que lo olvide? ¿Cómo es que se pueda pedir silencio con dinero y la víctima lo acepte?
Defraudaron la confianza de los padres, de la sociedad, y en su caso de los Obispos que les nombraron o recomendaron. Al Señor no le engañan. Ya saben ellos como se las gasta. Pero le tienen bien sujeto en la Cruz para que no hable. Pero volvera y nos juzgará. El Credo.
Ciao.
Y que les parece si simplemente pedimos, exijimos, que se cumpla la ley con todo aquel que la incumpla en su ámplio abaníco de posibilidades. Ya sean curas, maestros, ladrones, poltícos, empresarios, niños, adultos, gays, heterosexuales, rojos, amarillos, hormonados o sin hormonar.
En fin ahí está la base de la democracia (la igualdad para todos) y el orden.
saludos
Don Pedro,estoy de acuerdo en todo lo que ha escrito y como lo ha dicho.
Saludos
Sin ánimo de polemizar, sólo por añadir más elementos al debate:
¿Algunas de las informaciones o campañas promovidas - o al menos apoyadas - desde Público o El País se han demostrado inconvenientes o falsarias posteriormente? ¿Se han responsabilizado dichos medios de comunicación de los daños ocasionados? Estoy pensando en cierto número de juicios mediáticos en los que se crucifica a personas que posteriormente son absueltas por la justicia ... ¿se ha rectificado con la misma proporcionalidad para restablecer la honra de los difamados?
Me da mucha pena que ciertos medios, como usted muy bien señala, sean ejemplos de lo que usted indica con la frase: "Su fanatismo y su intransigencia lastran penosamente su supuesta independencia y señalan su parcialidad"... quizás veamos con el tiempo lo del evangelio del domingo pasado "se fueron iendo empezando por los más viejos".
Muy buena la alusión al evangelio del pasado domingo. Muy oportuna.
Pedro de Hoyos
3º Su respuesta a Ogro también me ha hecho reflexionar, porque igual de responsables son los superiores (como ciudadanos) que los que ocultan bajo sotana, pero esto me conduce a pensar en el secreto de confesión. El confesor, digamos que sustenta su propia conciencia en la Justicia Divina, por tanto, esto equivale a decir que antepone las reglas de la Iglesia a las del Estado, pudiendo liberar a juicio propio (según las leyes del Estado) de sus responsabilidades con la justicia al confesado. Esto no es compatible ni con el estado de derecho ni con ni con una Iglesia coherente.
Un saludo
Me ha encantado su artículo tanto de fondo como de forma.Completamente de acuerdo con él y también con el Comentario de tegese.
Don Pedro, antes de nada, no es mi intención ofenderle ni a usted ni a su credo, pues yo soy de los que anhela una Iglesia coherente y no me refiero con esto, precisamente a los matrimonios en su seno.
1º Se queja usted de la subida del IVA, primero y después pretende que paguen (o paguemos, porque no especifica si se refiere a fieles o bautizados) indemnizaciones por daños que ni siquiera pertenecen en su mayoría a nuestra generación. En este caso estoy con Ogro.
2º No voy a negar ahora el interés de ciertos medios en destapar escándalos clericales, pero le recuerdo que la prensa en general tiene el deber profesional de informar sobre cualquier acto de este tipo, es más, estoy a favor de repartir ficheros con los datos de los culpables entre los centros de trabajo en los que se exponga a los menores.
Pues eso mismo. Que les juzguen cuanto antes, y también a los periodistas pederastas, a los jueces pederastas, a los policías pederastas, a los abogados pederastas, a los médicos pederastas, a los maestros pederastas, a los padres pederastas, a los monitores de campamentos pederastas... que de todos hay en la viña del señor.
En respuesta a Ogro, el acto delictivo en sí no es problema de la Iglesia sino de personajes pervertidos, el gran error de la Iglesia ha sido intentar ocultarlo. Si en vez de eso (hace muchos años que hay pederastas en la Iglesia), lo hubieran sacado a la luz y apartado de ella ipso facto, seguramente , no estaría escribiendo sobre ello.
Quien es socio de un Club debe aceptar los estatutos vigentes y la normas aprobadas en Junta y ratificadas por la masa social. Es sencillo ¿verdad? si no está de acuerdo y no piensa cumplirlas es mejor solicitar la baja. El sacerdote desde el seminario ya las conoce, y las ratifica con sus votos de castidad. Si en su evolución personal observa inclinaciones impropias, debe abandonar su ministerio. La vida religiosa requiere sacrificios para consagrar toda su actividad al bienestar espiritual del individuo. La praxis de este esfuerzo, agranda la entereza y solidez moral en su compromiso. Un hombre casado y con hijos, tiene unos problemas añadidos que impiden su dedicación plena al apostolado. Si deben dejar la Iglesia miles de sacerdotes por sus tendencias pederásticas ¡ que lo hagan ya ! . La vida religiosa es dura y requiere un ejemplo constante de solidaridad y esfuerzo. Así son las normas de este Club.
Para "marques de caballero", me permito responderle. No, la solución no es que se casen, porque la peredastia no tiene que ver con el matrimonio o con la posibilidad de desfogarse sexualmente de una manera sana. Está demostrado que la peredastia es una tara que existe a todos los niveles sociales, de edad, de educación, poder económico, etc; por tanto, no tiene que ver con el matrimonio.
Se puede discutir si el matrimonio sería o no aceptable para la Iglesia, o si seria sana o deseable, pero no lo mezclemos con la peredastia porque no tiene que ver.
Yo diria que para los peredastas, la iglesia, como ciertas profesiones como profesores, etc, son buscadas por estos tarados, porque son profesiones o lugares donde tienen un plus de cercanía y confianza con los padres y niños. Pero aun con esas, lean las noticias de las redadas contra los peredastas, y lean el churro de profesiones a las que naturalmente, nadie maldice, o nadie se pregunta por sus circunstancias.
Don Pedro, sin entrar en temas legales (de los que soy ignorante), vamos a extrapolar un poco:
- En una ONG (o cruz roja) un tipo resulta peredasta y su superior inmediato lo encubre. ¿Debe ser enmierdada toda la ONG por ello?.
- En naciones unidas (un órgano por el que siento poco o nada de aprecio), un individuo resulta ser peredasta y su superior lo tapa. ¿Alguien se imagina una campaña contra naciones unidas de las proporciones que se montan contra la iglesia?.
Quiero decir, más allá del tema legal, está muy claro que el problema es el linchamiento social al que se quiere someter a la iglesia entera.
Señor Marqués: El celibato de la Iglesia Romana es obligatorio en Occidente, debo hablar con cuidado porque en este caso mi ignorancia es tan grande como mi atrevimiento, pero hay iglesias obedientes de Roma en las que los sacerdotes se casan.
A su pregunta: evidentemente si los curas se casasen, como los pastores protestantes, no existirían muchos de estos problemas, aunque a su vez existirían otros. El celibato es una decisión de Roma del grupo de las no fundamentales: Sin que hubiera que romper nada más que una tradción secular (sin romper ninguna norma esencial doctrinal) el Papa podría permitir esos matrimonios cualquier día. Yo soy partidario de que lo haga, si le sirve de algo saberlo.
Amigo Ogro, me ha hecho reflexionar; es evidentísimo que detrás del daño individual que estos curas delincuentes han causado está el daño a la Iglesia, que aparece como responsable casi siempre de manera interesada para quienes pretenden acabar con ella y sus 2.000 años. Repito, es evidentísimo ese daño a la Iglesia del que buscan sacar rédito algunos desalmados (en sentido literal, eh) pero me planteo si cuando algunas autoridades eclesiales, actuando como tales, han ocultado esos graves pecados y delitos, no arrojan responsabilidad también sobre la Iglesia, no sólo sobre ellos.
D. Pedro, por una vez estamos de acuerdo en lo esencial de su articulo y lo mas triste es que la Iglesia haya tardado tanto en darse por enterada. Mi pregunta para usted seria: ¿Cree usted que estos abusos se hubieran evitado si los curas pudieran casarse? ¿No puede ser la necesidad de desahogarse lo que les empuje a estos disparates? ¿No tendría que replantearse la Iglesia la nulidad del celibato? Muchas gracias por aguantarme, espero lo consulte con sus amigos sacerdotes.
Me gustaría añadir a lo escrito una reflexión. ¿porque se establece una responsabilidad global sobre la iglesia cuando el acto delictivo es un acto individual?. A veces puede haber habido ocultamiento, pero ese ocultamiento sigue siendo un delito de caracter individual.
¿O es que alguien se imagina pidiendo responsabilidades al colegio de abogados, médicos o arquitectectos si alguien afiliado cometiera un delito de peredastia?. Pero cáspitas, en el caso de la iglesia..entonces sí, entonces se coge un acto individual y se trata como si en alguna orden interior se ordenara o promoviera la peredastia.
Es una cosa de locos que los católicos asumimos sin dar la pertinente batalla, porque poner la otra mejilla está bien una vez, pero cuando se constata que el único fin del de enfrente es separarte la cabeza del tronco a tortas, entonces hay que pararle, agarrarle del cuello y preguntarle si nos vamos a hacer daño.
Sábado, 18 de febrero
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
