Nunca se convencerán de que nos deben ejemplo. Nunca se convencerán de que a la mujer del césar no le basta con ser honrada. Siempre habrá algún gürtel que esconder, siempre habrá algún hermano al que socorrer poniéndole un despachito en Sevilla. Siempre habrá un maldito micrófono abierto a traición. Siempre habrá un coche parado en un semáforo que se chocará con el nuestro cuando salimos de celebrar una despedida de soltero, por ejemplo. (También iba a hablar de Berlusconi y su afortunado abogado pero pa qué…)
.........................................
El Rey debe firmar. No debe andarse con subterfugios y firmar lo que las Cortes le pongan delante. O abdicar, a escoger. Él es el primer funcionario del reino, él no debe votar, ni opinar ni elegir ni escoger. Él sólo tiene que sancionar lo que los representantes del pueblo de España (mientras siga existiendo) le pongan ante la mesa. Ésa es su función y a eso se comprometió cuando juró el cargo. Son los representantes del pueblo, mal que nos pese, los que han elaborado una ley que por una parte convierte el aborto en un derecho y por otra arrebata a los padres de niñas de 16 años la patria potestad. Pero el rey está para obedecer a las Cortes, lo que es decir obedecer al pueblo español.
.........................................
Lo de Camps. Es pobre de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad. O piensa que somos bobos de solemnidad.
.........................................
Dice Ane Igartiburu que no sabía lo que hacer con John Cobra, si darle besos o acariciarle. Ganas me dan de presentarme yo el año que viene y superar los acontecimientos del otro día, montar escándalos e me da de miedo. Si le entran las dudas a la Igartiburu a lo mejor tengo suerte. Si le monto un “pollo” mucho más extremo que el gilipuiertas este a lo mejor las dudas que le entran son más extremas…
.........................................
Un enfermero del Hospital General de Castellón ha sido detenido acusado de dejar morir de hambre a su madre, una anciana de 88 años con la que convivía. Otro hombre ejemplar desahucia a sus propios padres, ancianos y enfermos. Éstos son de aquellos hijos que estaban para comérselos cuando eran pequeños. Vistos estos ejemplos a uno le entran ganas de prevenir…
Los comentarios para este post están cerrados.
A Otis,
Coincido plenamente contigo,en que Dios está por encima de las personas que formamos la sociedad de naciones.
Quise en mi anterior comentario,demostrar el que un sistema politico no es bueno o malo de per sé,depende el como se aplique.
Es cierto el que Alfonso XIII jugó con dos barajas,sin embargo supo abdicar (estoy convencido que la masonería le empujó a ello).En cuanto al llegar al poder a través de las urnas,estoy de acuerdo,pero no olvidando el que la democracia no consiste sólo en votar cada "x" periodo de tiempo , si no que además va unido con el respeto a la ley ,las instituciones y la separación e independencia de los poderes,ejecutivo,legislativo y judicial.
Personalmente prefiero una Monarquía a una presidencia de República ,sobre todo en España.
Saludos
El Rey está perdiendo credibilidad con sus escarceos con la izquierda inepta que nos gobierna actualmente, para mí si sigue en esa linea, sobra, muchos parados podrían comer con lo que él y su prole despilfarran.
A FIDEL.- Quizá no sea el momento de criticar a la monarquia, que ha sido mayoritariamente nefasta en los anales de la história de España. Alfonso XIII que sintió como su silla se deslizaba inexorablemente, aceptó el establecimiento de la dictadura de Primo de Rivera (qué remedio). Tras el fracaso de ésta, el monarca impulsó el regreso a la democrácia. No obstante, toda la clase política le dió la espalda. Teniendo que abandonar España tras las elecciones municipales de 1.931. (no se puede jugar con dos barajas). Lo de la masoneria (formada en su mayor parte por hombres de gran capacidad) no tiene la repercusión que pudo tener el Opus Dei de los López y compañia en la época franquista. En mi opinión, sólo Dios está por encima de las personas que formamos la sociedad de naciones. De ahí, que rechace la figura piramidal relativa a inhibiciones sobre comportamientos y responsabilidades individuales. Los agravios comparativos son detestables. Quien quiera el poder, que pase por las urnas
Está ud. equivocado: el rey no tiene, en absoluto, obligación de firmar la ley. Puede negarse a ello. Por otra parte, siempre puede abdicar si cree en conciencia que no debe firmarla. Pero, claro, hay muchas cosas que tiran mucho: el palacete, las vacaciones pagadas, la asignación dineraria de justificación opaca, el yatecito regalado sin que trascienda la contraprestación, la financiación a la familia que cada vez nos cuesta más cara, y un largo etcétera. Como cristiano, consideraré liquidada mi lealtad a la corona si el rey firma esta terrible y criminal ley.
No voy a ser yo quien critique a la Monarquía u defienda otro régimen.Una República puede ser buena o no al igual que una monarquía.Personalmente me gusta el tipo de monarquía que hay en el Reino Unido u holanda por poner dos ejemplos mona´rquicos y como república pues la francesa es otro buen ejemplo.
Sin embargo quisiera defender al rey Alfonso XIII el cual defendió ,junto con Francia el Protectorado Español de Marruecos , puso orden en los años 20 y tuvo las narices de abdicar,a pesar de que las ellecciones municipales las ganó la monarquía.Además añado el que supo enfrentarse a la masonería haciendo caso omiso de ellos al fundar el monumento a Cristo Rey ,en el cerro de los Ángeles.
saludos
Las trasnochadas monarquias actuales hacen verdaderos equilibrios para conservar el trono. No hace falta recurrir a la noche de los tiempos. Alfonso XIII es el último ejemplo en España de ello. Si hay que firmar, se firma y punto. Ya me he pronunciado anteriormente sobre este tema. Las dinastias monárquicas no encajan en una sociedad democrática, hay que pasar por las urnas y desmantelar la opacidad que la corona conlleva. Deben remitirse los reinados a los libros de história, eliminando prebendas causantes de agravios comparativos, sucesiones vitalicias y leyes sálicas que subordinan a la mujer. Me gustaria saber el patrimonio que tenian los principes Borbón-Grecia al ser coronados y el que tienen ahora. La República es sin duda la institución de mayor calado democrático, de eso no hay duda. La juventud, pasa de reyes, lo que quiere es poder votar a su Jefe de Estado y encontrar trabajo.
Por cierto, la retirada en directo de Marichalar del museo de cera ¡¡ vergonzoso !!
El rey sí debe firmar la Ley Aído porque es mucho mejor que la ley actual.
Ya será obligación nuestra mejorarla todavía más.
Un ejemplo: la ley actual no castiga a una mujer que mate a su hijo a término. mientras ella se haya comprado su certificado-bula de alteración psíquica. La nueva ley sí la castigará, si bien en forma demasiado benévola. Hagamos manifestaciones para que le caigan cinco a quince años de cárcel a la mujer que aborte en el tercer trimestre.
Sr Carlos, no todos los jefes de estado tienen las mismas atribuciones, deberes o derechos. La firma del Rey es algo casi testimonial, no tiene derecho a decir ni mu ni a negarse, SALVO que abdique. Esto es así y no tiene vuelta de hoja. Tan solo desde una linea moral se podría negar, abdicando y mandando a esparragar a estos marranos.
Pero conociendo a Borbon, vaya que si firmará.
Disiento.
El rey no tiene por qué firmar. Como TODOS LOS DEMÁS jefes de Estado europeos tiene constitucionalmente asignada la función de sancionar y promulgar las leyes. Pero si fuera un acto "automático" las Constituciones no dirían que las leyes deben ser ratificadas por el jefe del Estado.
Pongo dos recientes ejemplos: los presidentes de Chequia y Polonia estuvieron negando, durante meses, su firma a algo más importante que una ley: a un tratado internacional que era, nada menos, que el Tratado de Lisboa.
En relación con el post anterior sobre Cuba, según informa la emisora francesa "France Inter", las
declaraciones de Zapatero de ayer "lamentando" la muerte de Orlando Zapata han sido forzadas
por el ultimatum de Sarkozy y Merkel que han exigido que la presidencia rotatoria de la UE condene
públicamente el asesinato del disidente cubano.
Sarkozy y Merkel amenazaron que en caso contrario, Francia y Alemania condenarian este asesinato en nombre de tolda la UE.
El payaso monclovita no tuvó más remedio que hacer la declaración de ayer con boca pequeña y a desgana.
Los socialistas españoles seguirán intentando a defender por todos los medios a los asesinos comunistas de Cuba; son sus primos hermanos ideologicos.
Del tipo del NNGG del PP, da vergüenza ajena, y deberían quitarle el acta de diputado. Lo cojonudo es ver al aparataje del PP intentar defenderlo porque era "la despedida de soltero". Mira que he ido a despedidas y jamás, nunca, never, iñoiz, he visto una donde el homenajeado tuviera que volver en su coche y conduciendo. Tremendo.
Del Rey, que decir del Borbón traidor, pues que estoy de acuerdo con vd Don Pedro, o que firme, o que abdique. Lo ético sería abdicar, así que naturalmente Borbón firmará, porque es traidor, vil y mentiroso, amen de pasarse sus juramentos por el arco cuando conviene. Cuando firme, lo que procedería es que tampoco le dejen comulgar, es lo que como católico pienso exigir a la iglesia.
Y de Camps..pues que decir, de nuevo tengo que estar de acuerdo, nos toman el pelo de mala manera.
Jueves, 31 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
