El dedo enhiesto de Aznar es el perfecto símbolo de las dos españas, jamás nada ha simbolizado tan contundente como efectivamente las dos españas machadianas, las dos españas reales y callejeras.
España se ha dividido irreconciliablemente en partidarios y detractores del dedo de Aznar, media España se frota las manos y la otra media se lo metería por el ojo. O por otro sitio. Dos españas irreconciliables, perversas, engreídas y poseídas por la razón, que se creen poseídas por la razón, digo. No, España ya estaba dividida desde la conquista de Granada, desde la expulsión de judíos y moriscos. En eso nos hemos convertido los españoles, andamos todos deseosos de expulsar a todos los demás, seamos judíos o moriscos, sean moriscos o judíos. Lo del gobierno de Aznar fue echar sal en las llagas hasta que llegó Zapa y profundizó radicalmente en las divisiones, favoreciendo el enfrentamiento y aprovechándose del cainismo patrio.
Y España sigue irreconciliada consigo misma. Aznarianos disfrutan con el gesto y antiaznarianos disfrutan con el boicot estudiantil. Por cierto, digo yo que tan estudiantes eran también los que le aplaudían. Y tan universitarios. Pero nadie cede, todos se oponen a los otros y señalan grave y afectadamente las maldades y la perversión ajenas, sin que nadie esté dispuesto a admitir culpas propias ni disculpas ajenas. España en estado puro.
Pero a Aznar los juveniles demócratas de izquierdas querían borrarle la libertad de expresión, bueno, preferirían borrarle a él. Ah, ¿quién puede de entre los fatuos seguidores zapateriles admitir libertad de expresión para Aznar?
Y el dedo aznariano, el dedo que señaló a Rajoy, como alguien del gobierno ha dicho, es muestra de su propio ego, de su falta de cintura, de su escasa capacidad de tolerancia, de su narcisismo egolátrico. Incapaz de comprender que su estatus de ex presidente le exige estar por encima de esos niñatos mezquinos y malcriados, muchos de ellos hijos de papás de derechas, como a tantos ministros y exministros les ocurre, Aznar en realidad señalaba al cielo para indicar que sólo Dios está por encima de él. De Él, quiero decir.
Los comentarios para este post están cerrados.
¿Vale un corte de mangas????????
¡Ostras! que le habeis hecho a mi Encarna, no me da tiempo a leerla entera...pero que le habeis hecho???????
Encarna,estoy seguro que el esfuerzo que haces para pagar esa universidad privada de tu hija,merece la pena.creo que sé de que universidad hablas,dos hermanos mios estudiaron en ella,por su campus pasa el camino de Santiago.Esa universidad es lo más parecido que tenemos en España,a las universidades europeas.
En cuanto a tu hijo como yo,estudió en una universidad pública,pero fue allí a estudiary punto-más tardé complementé mis estudios en Manchester.
¡Muy bueno el romance!Gracias
Sr. Hoyos, es anónimo, refleja fielmente lo que hay y Vd. lo sabe, es normal que reaccionaran así con Aznar, urge una reforma del sistema educativo, es imprescindible que estos políticos de pacotilla reaccionen y empiecen a arreglar la casa por los cimientos.
Las paridas vertidas por el tal "Tito Kusi " son la demostración de porque a veces una peineta es la única medicina válida. Porque solo un necio integral puede confundir la "cuna de la civilizacion Mesopotania" con elpaís regentado por un asesino de masas como Hussein, con unos cuantos cientos de miles de civiles masacrados en el haber, amen de haber empezado la primera guerra del golfo.
En el fondo lo entiendo, la izmierda siempre se ha sentido en la obligacion de apoyar a los más brutales y sanguinarios dictadores de la izquierda: desde Lenin a Stalin pasando por elmarques de Paracuellos, Castro, el Che o el goriolo..entre otros muchos claro. Esto sin olvidar de como el nacismo y el fascismo surgieron también, como no, de la izmierda. Nazismo que tuvo como aliado al islamismo, al que tanto apoya oh sorpresa, la izmierda.
Muy bueno, Encarna, quien lo escribiera sabía de qué hablaba, es un artista
“A ver cuántas le quedaban
al mozo que, por el titulo,
la disputa originara.”
“Quedábanle seis”, responden.
“Pues yo, que doy Matemáticas,
que las tiene muy suspensas,
ahora están aprobadas
y solo cinco le quedan..”
Y la de Francés que estaba
mohina y entristecida,
a punto de echar las lágrimas,
dijo con voz melancólica,
mortecina y apagada:
“Ponle aprobado en Francés.”
“Que apruebe también la Plástica.”
(Sonó la voz del artista,
que tenia enormes ganas
de acabar las discusiones
e irse a pintar a casa).
“Pues yo, para no ser menos,
le apruebo Cultura Clásica.”
Y aprueba que te aprueba,
el typex se chorreaba,
sumergiendo los suspensos
bajo una patina blanca.
El tutor, los suficientes
prestamente rotulaba:
“Iván Peláez Borrego:
¡Quédanle dos, luego pasa!”
¿Refleja la realidad actual en nuestras aulas? ...
“Pero, aprobando a éste,
¿quién el título no alcanza?
Veremos el próximo curso
cómo vienen a las aulas
y cursar Bachillerato
así, por toda la jeta
un montón de analfabetos,
inútiles, vagos y caras.
Mozalbetes ignorantes
e iletradas muchachas
que no hacen ni la O
con un canuto de caña.”
Subieron las discusiones
arreciaron las palabras
se esgrimieron circulares
leyes, fueros y ordenanzas.
Hablose allí de principios,
de posturas reaccionarias
de los derechos humanos
y falta de democracia.
De lo divino y lo humano
todo el mundo allí hablaba.
Llevaban así tres horas
y el personal se cansaba,
hasta que un profesor dijo:
“¡Como podéis decir eso!”
Y la Orientadora exclama:
“¡No queréis tener en cuenta
la normativa aprobada!
¿Te has leído el plan de Centro?
¿Has repasado las páginas
de los valiosos Diseños
Curriculares de Etapa?
¿Practicas la evaluación
continua y bien adaptada?
¿No aplicas en tu clase
la enseñanza igualitaria?
Si el muchacho no te atiende,
será porque usas la práctica
de la lección magistral,
que es retrógrada y nefasta.
Debes dar motivación
y educación y enseñanza,
descender de la tarima,
que es plataforma tiránica;
debes ser más solidario
con chavales y chavalas,
darles menos contenidos
que no hacen mucha falta
y mirar sus intereses,
captar bien su idiosincrasia
y educar en valores
de sociedad democrática;
ser más tolerante y lúdico,
ser con ellos camaradas
y mostrarte comprensivo
en cada unidad didáct...
SIGUEY luego el de Historia habló.
Bien oiréis lo que hablaba:
“¡Pero si este mozalbete
las más de las veces falta.
Y cuando viene, molesta,
grita, juega, se levanta;
no atiende al profesor,
ni estudia ni trabaja;
no se está quieto un momento,
de los profesores pasa,
es deslenguado soez,
torpe, necio y tarambana.
¿Cómo darle el mismo título
que al que se aplica y se afana
y saca muy buenas notas
y cumple normas y pautas?
Sería inicua injusticia,
sería indecente práctica,
sería de los calzones
hacerse la gran bajada.”
Los profesores se miran
y, con voz amortiguada,
se comentan a la oreja
las cosas que allí se tratan.
Los más parecen de acuerdo,
otros niegan y rechazan.
SIGUE...“No nos permite la LOGSE
hacer tan gran canallada
si algún alumno o alumna
no superase algún área
siendo con insuficiente
evaluado o evaluada
debe discutirse aquí
si es persona preparada
si domina las destrezas
los objetivos de etapa
si se ajustan los diseños
si se dan las circunstancias
si se hizo adaptación
al chaval o a la chavala
si de los procedimientos
se llevó relación clara
y si de las actitudes
quedó notoria constancia.
¿Detectáronse a tiempo
todas esas problemáticas?
¿Se hicieron formularios,
programaciones de aula?
¿Motivósele al efecto con
estrategia adecuada?
¿Hizose por el tutor
en la clase un sociograma?”
Muchos de los profesores
se miran, piensan y callan.
Hizose largo silencio,
ni una mosca se escuchaba.
Y luego el de Historia habló.
Bien oiréis lo que hablaba:
“¡Pe...
Va a ser un poco largo, les ruego me disculpen, pero es que es muy bueno y viene al caso...
ROMANCE DE LA EVALUACIÓN.
La sesión de evaluación
dispuesta a empezar estaba
el tutor que era de Lengua,
dijo que todos callaran
y pidió a la Orientadora
que, por favor, se sentara.
La Orientadora, psicóloga,
tiene en propiedad su plaza
desde que la LOGSE impera
en los Centros de Enseñanza.
Sabe al dedillo la Ley,
habla la jerga bárbara
de los psicopedagogos
y de la fauna logsiana.
Comienza la evaluación,
las notas así se cantan:
Iván Peláez Borrego.
Con este mozo, ¿qué pasa?
A éste le quedan seis.
Titulación denegada.
Pero habló la Orientadora,
y de esta manera hablaba:
Fidel, mi hija está en una universidad privada, le aseguro que allí de política no se habla y sí de exámenes, prácticas y trabajos en equípo, claro que mi dinero me cuesta. Mi hijo hizo la carrera en una pública y nunca se metió en política, hay grandes jovenes, serán el futuro, pero, también hay muchos manipulables que son peleles en manos de estas mafias políticas.
Es que la mayor parte de universidades en España,dependen de la sopa boba de la administración y ello trae consigo su politización.
¿Podríamos encontrar alguna fórmula,para que ello no fuese así?
Seguro que existe una solución y sin tanta tontería , ni ministerios ,que al final lo único que logran es crear un cuerpo de funcionaros para acabar promoviendo asesinatos desde el ministerio de igual dá ,usando el de San i dá y con el dinero de Hacien dá.
Pues amigos, pidamos YA una reforma de la educación desde primaría, donde se enseñe a los niños educación y respeto en vez de como deben masturbarse y que hacer con su sexualidad.
Empecemos pidiendo que borren del mapa ministerios como el de Igualdad,. lleno de incompetentes que lejos de educar están crispando y protegiendo el asesinato.
Y sí, en la Universidad hay diferentes facciones, las hubo con Franco y las hay ahora, el problema ectual es que los que allí están (salvo honrosas excepciones), como personas, dejan mucho que desear.
El dia en que las universidades españoles no estén politizadas ,quizás significará el que habremos alcanzado un nivel de educación deseable,
Amigo Fidel, la universidad siempre ha etado politizada, franco las cerraba de vez en cuando... Lo que pasa es que si aceptamos que lo está hay que aceptar que peude estarlo en varias direcciones, no sólo en una.
En eso de la Universidad que dicen el sr. Marqués y Amalio llevan razón, lo admito: Así está la universidad española... Aznar y Aguirre, como dice el sr Marqués, fueron a la misma universidad que el alcalde de aquel pueblo de Madrid, aquel que dijo que los que votaban al PP eran unos hijos de mala madre (No fue eso lo que dijo, pero esa palabra que pronunció él no puedo escribirla yo porque no me lo admite Periodista Digital). Efectivamente, señores, tienen razón, así está la universidad, así está España.
Amalio:
Pues de eso me quejo,de lo politizadas que están la mayor parte de Universidades,en España,cuando ello no debería ser así.
Seguro que Aznar y Esperanza Aguirre fueron al mismo colegio, son todo un ejemplo de educación, seguro que lo hacen para que la juventud se identifique con ellos y los tomen como ejemplo.
Perdonen pero Aznar tampoco es de piedra , y está en su perfecto derecho de mandar a la mierd.. a cuatro niñacos de la secta Zapateril que traspiran odio por todos los poros de su cuerpo.
Yo hubiera preferido, por más castizo, un buen corte de mangas... eso sí: combinado con la peineta.
Ahora podemos comprender porque no hay ninguna universidad española entre las 100 primeras del mundo.
Sr Komy, estoy seguro de que en hebreo también hay signos de puntuación.
Es preferible,bajo mi punto de vista,el poder de paises como el Reino Unido y Estados Unidos de Norte América ,los cuales son paises cuyas democracias no están en duda , que las dictaduras de los paises musulmanes las cuales no respetan ni a la mitad de su población (las mujeres).
Saludos
Lo comence a conocer en los Azores cuando con Toni Blait y el barbaro civilizado de Bush se reunieron para
invadir a la cuna de la civilizacion Mesopotania un enanito de bigotes con postura de Napoleón que da conferecnias con trozos de ingles en los USA.
Aznar dijo que a España lo va sacar del rincón de la historia yel colmo se proclamo con ecologista que pena
un peon del imperio i del Poder Oculto, es solo un Mayordomo de ese poder.
Vi la foto de Aznar haciendo la peineta por televisión.No estuve en el acto,pero es esvidente que si el Sr.Aznar acudió a él,fue por que alguien le invitó.
Cuando en cualquier Universidad (pública o no) se invita a alguien a dar una conferencia,sería exigible el que los organizadores,se asegurasen que quien entra a ese acto ,se limitase sólo a escuchar.Quien alborota en un acto académico debe ser sancionado,dentro de la Universidad u expulsado de ella.
A mi modo de ver esa debería haber sido la noticia:
"Unos estudiantes Universitarios,manipulados,no respetan el espiritu universitario,intentando boicotear una conferencia del Sr.Aznar".
Saludos
distingido sr
una vez,mas lo siento la proxima vez le es cribire en hebreo esperando que me lea mejor
lo que mas me preocupa es que me se ahoga no megustaria berme en una causa penal para probocarle el ohagamiento
bueno despues de este tiron intentare hacerlo mejor,
shalom aleichem
Señor Dany Komy: He intentado leer su post hoy también. Imposible, no llego, me ahogo, me quedo sin aire... ¿sería usted tan amable de poner alguna coma, algún punto? Son igualitos en todos los idiomas, las reglas de puntuación son siempre las mismas. Ande, hombre, haga un esfuerzo.... a ver si así alguna vez leer consigo algo de lo que me escribe....
EL fotogenico delas AZORES pico el snzuelos delos folloneros de turno,y baya a donde baya AZNAR alli los habra el califa de madrid el jose mari fue en mi opinion fue un buen presidente en su primer mandato y hizo milagros ala economia y cuando tubo que negociar con los dela cebolla catalana tambien lo hizo pero el segundo mandato por desgracia de españa gano por mayoria y en tonces ni diez colchones le tapaban el culo el hiba por libre nos metio en una guerra que no hera la nuetra y si no tenimos bajas no fue por que aznar lo hevito fui por que nos permitieron interbenir pero no fue lo peor en trar en guerra con un pais musulman lo caotico fue no tomar las preucauciones que se deverian haber tomado con un millon de musulmanes de ambulando por españa el resultado fue la peor tragedia de españa 196 asesinatos y 1500 mutilados y de eso aznar es responsable
Amiga Encarna... me parece que usted también ha tropezado en su vida profesional con esta gente.... los tolerantes de izquierda que no le permiten a usted asomarse a la ventana, porque para ellos sacar la nariz es escaquearse, mientras se permiten acogotar a los que no respiren como ellos. Los conozco muy bien, son ésos que mantienen que el que se mueva no sale en la foto. En su foto, claro. No se calle, no se conforme, no se aguante, no los tolere: CAÑA, CAÑA, y CAÑA.
(continuación)
Acto por cierto tipificado como DELITO por denigrar a una victima del terrorismo. Que no ha tenido que oir Aznar,..asesino, por mandar gentes al acabar la guerra de irak..siendo aquello legal segun un papel firmado por ministros socialistas de zapatero (no así lo que paso en la primera guerra del golfo por cierto).
Y ahora, siendo ya expresidente, levanta el dedo y mira la que se monta..que odios despierta este hombre, odios que como es tipico en España solo pueden surgir de la envidia mas mísera.
Por cierto, esa caterva "hunibersitaria", es la misma que cuando por ejemplo Moa va a una universidad, suceden insultos, agresiones, etc. Las universidades españolas se han convertido en porquerizas donde anidan totalitarios de este pelo, agresores que no admiten la disidencia ideológica, que convierten el principal foro de debate, en una sede más de batasuna.
Por ello yo digo. Aznar, torero. Por eso yo digo, Aznar, eres el amo. Br...
La última vez que vi a los españoles unidos fue aquel maravilloso momento en el que nuestro Rey soltó aquel magistral "porque no te callas" al gorila venezolano. Quitando las voces diplomáticas, hubo un sentimiento general de unión, por encima de ideologías, porque la frase del Rey , más allá allá de la gracieta, era como una patada contra ese totalitarismo cavernícola del gorila, que por no dejar hacer, ni dejaba hablar. Ya digo, quitando las voces preocupadas por el protocolo y la diplomacia, la mayoría vió aquel acto como algo decente y hasta necesario.
Pero claro, Aznar no. Naturalmente. Aznar, que ha sufrido las mayores atrocidades desde el 2002 cuando se orquestó aquella infame campaña de todos contra el PP, este, no tiene derecho a mandar a esparragar al totalitario de turno. A Aznar que le han llamado de todo, que fue objeto de un atentado terrorista, pese a lo cual la caterva de gentuza no ha dudado en llamarle "terrorista" (sigo)
Mire Sr. Hoyos, no me ha gustado el gesto de Aznar, deberíamos ser más tolerantes y capaces de convivir entre nosotros. Mientrastanto, no nos dejemos avasallar por una izquierda, que, falta de ideas y objetivos, nos intenta coaccionar en todas partes, los "niñatos" socialistas, esos que sus padres no pueden ni saben controlar, estaban dando una lección de falta de democracía, Aznar, respondió, no adecuadamente, lo reconozco, aunqué a mi también me gustaría hacerselo a los progres de mi Empresa, esos que solo pertenecen al sindicato para escaquearse y no aceptan ninguna critíca al gobierno actual.
Yo considero que Aznar es un hombre normal, consciente de la falta de libertad institucionalizada por el fascismo de izquierdas y nacionalista; alimentado y cuando no consentido por el PSOE interesadamente. El PP ha sido y es un partido acomplejado que no se atreve a enfrentar a estas bandas por temor a que las hipocritas izquierdas le tachen de dictadores. Las izquierdas no respetan la ley, si no les conviene no la aplican o la cambian, no creen en las leyes pues Dios no existe, ellos son la libertad y la justicia y los demas los dictadores y la extrema derechona. Corrompen a su "pueblo" en el adoctrinamiento, en la ignorancia y en la gratificacion. Y ellos viven de puta madre sin dejar de ser obreros, término que ni siquiera tiene significado actualizado; hoy en España solo existen trabajadores en sus diferentes modalidades.
El gesto de Aznar es el gesto de un combatiente, de un hombre que encara al bicho. Estamos sobrados de cobardes, pusilamines e indiferentes. Sr Aznar grac...
Sr. Marqués, las piruetas las hará usted para omitir el calificativo merecido por tan "demócratas" juventudes. Yo a Aznar lo califico bien clarito, ¿o no ha leído el titular de mi artículo? ¿Y mi último párrafo? ¿Y usted calaifica a los "otros"? Ah, ya, que no, que no le merecen calificativos, ya, ya...
Marques de Caballero 19.02.10 | 22:11
¿porqué no dice que la imagen de esos niñatos insultando a un ex-presidente de España y acusándole de asesino y terrorista no es admisible?
A mí me parece una respuesta proporcional y, llegado el momento escasa, a una provocación de unas personas que estaban insultandole y, al fin y al cabo, se dedican a defender a asesinos y terroristas de verdad (los comunistas-progresistas).
Debo reconocer que la respuesta de Aznar ha sido quizas demasiado contundente y clara... una respuesta en el discurso hubiera sido más apropiada, pero no por ello deja de ser directa y ¿la entendieron todos?
He visto en alhunas fotografías que los salvajes estudiantes que protestaban, portaban pancartas en las que se llamaba a Aznar asesino y otras expresiones de igual calibre. Nada: ni una palabra sobre esa terrible afrenta. Aznar les hace la peineta, y es demonizado. Este país es una mierda y me niego a seguir manifestando mi repulsa por esta chirigota política contínua. Esto no es democracia: la democracia exige el respeto mutuo
D. Pedro,Hace usted maravillas con el lenguaje para no llamar a las cosas por su nombre pero creo que la imagen del ex-presidente no es defendible y está fuera de lugar y solo se entiende como una traición de su subconsciente, que aparte de generar controversias pone en bandeja al señor Zapatero argumentos de descalificación. El Sr. Rajoy debe estar temblando cada intromisión del Sr. Aznar en la política del partido.
Jueves, 31 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
