Mucho me sospecho que entre los que lo buscaban y los que no les importa han metido en un lío, todavía pequeño, a la monarquía. Resulta que si antes a Juan Carlos le rechazaban sólo los sectores más radicales de la izquierda ahora se le está escapando el suelo debajo de sus propios pies: los que han sido su soporte tradicional huyen de la posición a toda prisa.
Tengo ya escrito que Zapa es el más radical y el más sectario de quienes han llevado la carga de España sobre sus hombros. Ha incidido indecentemente en las divisiones tradicionales de nuestro pueblo, memoria histórica, catolicismo, agrandando la brecha existente entre los ciudadanos. “Ha dividido a la sociedad” me decía algún diputado palentino el pasado diciembre. En esa postura radical no le servían ya los apoyos mediáticos tradicionales y PRISA se le quedaba pequeña, pacata y atrasada, de manera que hubo de inventarse un nuevo grupo mediático que le apoyase. Quien sabe si los amiguetes del baloncesto de Zapa le dejaban ganar a cambio de que les dejase jugar con una nueva concesión televisiva. Y surgió Público y surgió la Sexta.
Tengo la firme decisión de seleccionar lo que entra por mis sentidos y la Sexta es incompatible con mi cuarto de estar, pero me veo en la necesidad de ojear la versión digital de Público, qué remedio. Desde un primer momento me pareció que lo más interesante no estaba en el trabajo de sus reporteros, con ser buenos, disciplinados y eficaces, sino en los comentarios de sus lectores que se divierten mucho jugando a disculpar, entender y comprender a ETA y sus feroces encargos “laborales”. Con frecuencia los lectores pasan por la izquierda, por la ultraizquierda, a Roures y sus escribidores, hasta que llega un momento en que uno duda de quien alimenta intelectualmente a quién, si los periodistas de Público a sus lectores o viceversa. El de Roures y sus Harlem Globetrotters enanos es el mayor apoyo que recibe el sectarismo zapateril y su política de enfrentamiento. La República recibe en este periódico uno de los mayores apoyos públicos.
Sin embargo los que se han rebotado ahora son los del otro lado, aquellos que debían ser el apoyo tradicional de la monarquía tradicional, la redundancia es voluntaria. Juan Carlos de Borbón ha recibido hasta ahora acusaciones de franquista y de apoyar las posiciones más conservadoras, sin embargo ahora son éstos, los más conservadores, los que se han rebelado por su intervención a favor del acuerdo político para salir de la crisis, ahora las acusaciones que recibe son las de presionar a favor del socialismo, vade retro, monarquía. Dice el valedor de la derecha más brava, Federico Jiménez Losantos, que “Al rey no se le echa en falta, sino de sobra”. Si no quieres caldo toma dos tazas, Borbón.
No me gusta que juguemos con las cosas de comer. A la monarquía empiezan a no quererla por ninguno de los dos extremos y eso es jugar con las cosas de comer mientras no haya una alternativa seria preparada. Suelo decir a unos que se imaginen a Aznar presidiendo la III república y a otros que se imaginen a Zapa en el cargo. Pa salir corriendo, oiga. Por otra parte la inmensa masa de ciudadanos que queda en el medio tampoco fortalece sus lazos monárquicos. Los españoles no somos monárquicos sino juancarlistas como mucho, tal vez simplemente seamos de la cofradía “Virgencita, que me quede como estoy”. Creo recordar que alguna vez he escrito que Letizia (“Con “Z”, eh”) no llegará a sentarse en el trono consorte y cada vez tengo más posibilidades de acertar.
Pero, ¿no debía esperarse una intervención del Rey cuando hay cuatro millones de parados y la ineptitud de nuestros dirigentes les lleva a tirase puyas sin solucionar el grave problema, ofendiendo la dignidad de todo un pueblo que contempla absorto que nadie hace nada? ¿No debía el Rey darles un capón a cada uno de los líderes para obligarles a ocuparse de los problemas reales? ¿Debe el Rey permanecer sentado en su dorado trono mientras a su alrededor la sociedad se derrumba?
Los comentarios para este post están cerrados.
Estoy de acuerdo con Marques de Caballero, los sindicatos no existen, el 23F, vaya fecha más significativa que han escogido, seguramente por sugerencia de Zapahuero, salen a protestar, espero que la masa aborregada esta vez no les haga el juego y se vean solos y con el trasero al aire.
Respecto a Rey, totalmente de acuerdo con Ogro, para mi esta monarquía que se ha enriquecido en unos años vilmente, me sobra, tener que mantener a todos sus vastagos, 17 reinos de taifas y los politicos ineptos y corruptos que tenemos, YA ES DEMASIADO. El 23F admiré al Rey, hoy, en estos momentos con su indiferencia hacia el desmembramiento y ruina de España, es una figura que no sirve para nada.
QUE TENGA CUIDADO EL REY QUE SE LA ESTA JUGANDO ,LOS QUE MANDAN SON LOS MISMOS QUE EXPULSARON A SU ABUELO,MUHO CUIDADO MAJESTAD,UN ADMIRADOR
SR Marqués, creo que acaba de dar usted en la clave: Los sindicatos son piezas de caza en esta situación económica, sin embargo pasan desapercibidos. ¿Por qué, qué intereses disimulan? Sr Marqués acaba de dar usted con la clave.
D. Pedro, se nos olvida que aquí el papelón lo están haciendo los sindicatos que no hacen mas que dejarse querer y no les importa venderse al mejor postor. El rey tiene que justificar su sueldo y hace lo que tiene que hacer si quiere evitarse males mayores o lo que es lo mismo verse en la cola del paro.
Creo que Rodriguez,y su administración quieren poner al partido principal de la oposición entre espada y pared.Para ello no dudan en utilizar torticeramente al Rey,el cual susrazones de peso tendrá para dejarse manipular.
Saludos
Buenas tardes, de todas maneras se ha de reconocer que en una Repùblica se puede cambiar democràticamente cada cuatro o cinco a^nos de jefe de estado si nos sale ceporron.
No Lowe, no. La derecha no recrimina al rey por haber expuesto su opinión. Lo que le recrimina, le recriminamos, es que otras veces no lo haya hecho. Y ha habido ocasiones, muy graves, en las que podría haber opinado también, en vez de ponerse de perfil.
Espero que, de forma no violenta, por supuesto, llegue pronto la ¿quinta? vez que nos libramos de los borbones y que esta sea la definitiva.
Sr Juan Campo, en mi opinión, Zapo no ha tendido ninguna trampa al Rey. Es el Rey el que siempre se ha mostrado obsequioso, dadivoso y colaboracionista ad-nauseam con los socialistas y con los nacionalistas.
"..los que han sido su soporte tradicional huyen de la posición a toda prisa."
Sí que huyen, sí. La derecha recrimina que el Rey haya expuesto su opinión y haya realizado algunas gestiones porque tiene pavor a que ello pueda conducir a una mejora de la situación de España y de los españoles en este trance de la crisis. Si así fuera, ¡adios a sus expectativa de arribar al poder!
Sí que huyen, sí.
El PP lo tiene muy facil para desmontar mañana en el Congreso la trampa socialista, tendida con la inestimable ayuda del cazador de los osos borrachos:
Practicamente cada dia Zapatero nos dice que España está a punto de salir de la recesión o que ya ha salido.
Si es asi, ningún pacto nacional para superar la crisis es necesario porqué Zapatero nos asegura que
la crisis ya está superada.
Esto deberia ser el argumento principal de Rajoy y a ver cómo reaciona el payaso monclovita.
Creo que el inquilino de la Moncloa, en su afán de quitarse de encima la mirada crítica del país, le ha tendido la trampa mas asquerosa e inmunda al Rey y su majestad en su afán de que España no siga con la deriva desastrosa que lleva ha picado. Al igual que en otras situaciones le ha impedido a la Casa Real asistir a actos, como la toma de posesión del presidente de Honduras, ahora lo ha tirado a la calle para que fracase en la búsqueda de un Pato Nacional ya que aunque el PP le dé su proyecto económico el no lo va a aceptar y además va a seguir diciendo que el PP no mete el hombro.
El presidente Rodríguez en su afán de dividir al país y de desmontar las instituciones del país ha logrado en esta oportunidad poner a la institución de la Corona en el centro de la diatriba popular. Este Sr. no le basta con querer acabar con la constitución si acabar también con la Corona no olvidemos que El en su interior es un Republicano Rojo.
Buen Dia
que de sepcion de españa, monarquia. goierno. o posicion todos con tara de fabrica SU INCAPACIDAD DE ESTAR EN EL PUESTO QUE REPRESENTAN ES UN INSULTO AL CIUDADANO
en tiempos dificiles son una nulidad y no tienen oficio. la politica les queda grande para el proximo miercoles ahi vudevil en LA jaula delas locas RAJOY abrira brecha despellegando a zapatero ROSA DIAZ pedira elecciones elecciones anticipadas como si fueran gratis el gasto que traen y despues de oir los ascos que se van acompartir de sulucion nada de nada el vudevil de mañana solo sera para que las TV de europa abren sus telediarios reducalizando a españa
(sigo)
Tras el 11m, con actuaciones por parte de la izquierda clarísimamente antidemocráticas, con políticos violando la Ley orgánica electoral, con ataques físicos, con Almodovar acusando a Aznar de golpista, con el Psoe utilizando la mayor masacre terrorista de nuestra historia en su favor mientras practicamente echaban la culpa de todo al PP, el Rey calló como rata.
Que decir de su labor Inmoderadora desde las ascensión de Zapo, ha sido vergonzante, descastada, traidora a España: aplaudió la "tregua", cayó ante las violaciones de los derechos de los españoles mientras inauguraba escuelas donde no se podía estudiar en español, cayó como rata ante la clara desvertebración de España, etc. Tan solo con la contestación al Gorila sacó algo de casta.
No puede hacer política, pero repito, es el jefe del estado y debería defenderlo, junto a los españoles. Ha callado como rata, y ahora sale pidiendo sopitas al PP, para que se coma este el marron del tema econo...
Yo aunque de corazón republicano (republica a la americana, jamas como la ensueñan los añorantes de la 2ª república española), siempre fui Juan Carlista. De alguna forma, tal vez por mi educación, veía en el Borbón a un tipo más o menos decente, con sus leyendas negras, etc. Según he crecido y me he ido interesando por la política, la imagen del Rey se me ha desmoronado como castillo de naipes ante un ciclón.
La caída ya empezó cuando comenzó el acoso a Aznar, 2 años antes del 11m. Que se haga oposición es normal, pero yo vía cosas por parte de la entonces oposición (todos contra el PP), que iban más allá, que iban en contra incluso de los intereses internacionales. El Rey no puede hacer política, pero si tiene un carácter moderador, y es nada maás y nada menos que el Jefe del Estado..su labor desde luego no era estar callado, pero lo estuvo. A la vez me empecé a enterar del tema del 23f, etc.
Luego vino el 11m, y el ídolo de barro se hizo añicos (sigo)
Jueves, 31 de mayo
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
