Todos nos hemos acostumbrado a los sondeos, quién sabe si debemos creerlos a pies juntillas o no, hasta formar parte habitual del paisaje periodístico. Personalmente estoy convencido de que no son inocentes ni neutrales, sino que de alguna manera responden a los deseos del que los paga. Incluso aunque los pague Prisa y sean contrarios al actual Gobierno. O precisamente por eso.
La gran vencedora del sondeo nuestro de hoy ha sido Rosa Díez. Dice, y dicen los medios, que es consecuencia de lo hartos que estamos de nuestros actuales líderes, que ninguno nos llena, que ninguno nos vale, que suspendemos a los dos más importantes por lo menos. Y en esa catástrofe surge la líder de la nueva izquierda, ella: Rosa Díez.
No soy adivino así que ignoro cuál es su futuro, pero me planteo si es de correcta aplicación aquel refrán que dice lo del tuerto en el país de los ciegos, que UPyD anda envuelta en numerosos problemas y con sus propios militantes, unos se van y a otros los echan. Si Rosa Díez quiere alcanzar en las próximas Cortes esos diez diputados de los que presume antes ha de solucionar por la vía rápida y silenciosa las contrariedades internas que la acechan.
Y luego le vendrán los problemas tradicionales de la izquierda, no se nos olvide que el suyo es un partido de izquierdas y España está gobernada por otro partido de izquierdas que nos dirige a la ruina económica y moral. UPyD, llegado el momento del contacto con el poder o sus proximidades, deberá mostrarse más generosamente abierto que lo que suele ser habitual en la izquierda, esperemos que no se proponga combatir el paro con memoria histórica, la crisis con leyes abortistas, la caída de la bolsa con leyes laicistas o con anticlericalismo casposo.
La cerrazón sectaria y la mezquindad leirepajinista del PSOE nos ha llevado a un camino sin salida, a un escenario de enfrentamiento ideológico permanente en el que los valores izquierdistas han tenido más importancia que la realidad social o económica y han servido para enfrentar y radicalizar a la sociedad. UPyD debe situarse en los antípodas de esta situación, mostrar al pueblo valores democráticos y de respeto con los rivales ideológicos, algo que el PSOE ha desterrado de la realidad política española. El PSOE ha confundido la legitimidad democrática para gobernar con el autoritarismo y la imposición. Rosa Díez y los suyos han de enseñarnos que hay otra izquierda que huye del sectarismo, del enfrentamiento social y del rédito electoral del guerracivilismo.
Si es que la hay actualmente, que está por ver. Si es que UPyD llega a los diez diputados, que está por ver.
-------------------------------------------------------------------
Parece que se debe puntualizar que el gran valor de UPyD no es sólo su posición de izquierdas, sino sobre todo su enfrentamiento a los poderes establecidos, a la manera tradicional de hacer política de los grandes partidos, a su falta de claridad, de trasparencia, de solidaridad, a su mercadeo por un puñado de votos. Rosa Díez debe tener en cuenta que muchos españoles valoran su partido porque no tiene posiciones relativistas, sino contundentes; sus opiniones, sus votos, sus decisiones no parecen depender, al menos de momento, del nombre o la ideología de sus destinatarios. No sé si quienes en este foro intervienen son conscientes de que, por contraposición con PP y PSOE, ése se ha convertido en uno de los grandes méritos de UPyD.
Esa supuesta diferencia con los dos grandes partidos, ese mérito diferencial, se viene abajo si los enfrentamientos internos toman a saco el partido supuestamente renovador, si las luchas internas se ceban en los militantes de UPyD será difícil hacer creer a los votantes todo aire de renovación, toda apariencia de cambio, se borrarán las más grandes señas de identidad de quienes pasarían a ser unos recién llegados más. Otros más a chupar del bote. Y sería su fin.
Los comentarios para este post están cerrados.
Miren si las Atono suyas como dice Fidel, solo sirven para falsear la historia y arruinarnos más, mejor nos quedamos como antes.
No se debería olvidar que en cualquier caso la derecha en España es minoritaria, más si se tiene en cuenta que los nacionalismos son aliados de siempre del PSOE. La mayoría absoluta del PP en 2000 tiene más que ver con la fragmentación de la izquierda y con la Ley de Hont, que favoreció al PP en la meseta, que con una verdadera mayoría social.
Siendo así, el hecho de que una parte de la izquierda coincida con el PP en algunos puntos básicos es muy conveniente porque así surge una verdadera "nueva mayoría", capaz de corregir el rumbo. No tiene mucha importancia que UPyD atraiga votos de gente que en otro caso votaría por el PP (yo mismo, según qué elecciones), porque si se convierten en bisagra pueden ser la base de una mayoría estable, y si de todos modos gana el PSOE tampoco se habría perdido mucho.
Los líos internos son material para la prensa. En la realidad es mejor que haya divisiones y peleas cuando son un grupo pequeño que cuando tienen diez o más diput...
No,no Don Pedro,no ironizaba,además me había olvidado de Murcia ,Ceuta Y Melilla.De veras hablaba en serio.Eso sí esas autonomías necesitarían la mentalidad de Castilla,de gente trabajadora,tradicional,austera en administrarse,...etc.
Saludos.
Bueno, Fidel, conste que eso me parece excesivo... ¿o está usted ironizando? En definitiva sí creo que es, ahora más que nunca, importante reducir el número de autonomías. Para lo de Canariass, Extremadura y Andalucía que no cuenten conmigo.
¡Ostras Pedrín! Siempre he apoyado la unión de Castilla y hoy no me he acordado de proponerlo.
He visto el enlace de Wikipedia y creo que la unión de Castilla debería comprender además,Extremadura,Andalucía y Canarias.
Saludos
Amigo Otis, es un placer dicutir (en el sentido correcto de la palabra) con usted. Le paso este enlace de la wikipedia. Esto también es Histórico, y hubo otro intento posterior cuando la II República.
De todas formas yo me sé una manera de reducir las autonomías: Reunir a toda Castilla en una sola.
También le dejo este otro enlace, en el que tengo el honor de figurar
Otis y Don Pedro,
Permitanme que me ponga en su conversación aportando mi opinión.
Es cierto tal como dice Otis que la vaca no da para más sin embargo no es menos cierto el que Castilla es tan histórica como lo fué Aragón u los condados catalanes.
Quizás lo mejor es aceptar lo que hay (las 17 taifas autonómicas) pero aplicando austeridad en todas ellas y no duplicando competencias entre taifas y gobierno central.
Lo digo muy a mi pesar,para mí con una sóla administración (el gobierno central)bastaría pero entiendo que estamos en 2010 y sólo pido austeridad y sentido común.
Saludos a los dos.
Permitame que ponga en duda la concesión de otras autonomias al margen de las citadas. Nadie puede asegurar que hubiera mas concesiones de no producirse la rebelión militar. Las dos que fueron reconocidas, el idioma propio y sus singulares caracteristicas tuvieron un peso específico. De todas formas, ya vé como está ahora el patio, todos quieren leche y la vaca está seca y enferma.
¿ Qué solución tiene ud. ? Que Cataluña y Euskadi se independicen hartos del Estado. Que solo se respete lo dictaminado por el Gobierno de la República en su dia. O que se haga marcha atrás y se supriman todas las autonomias. Ud. Dn. Pedro ¿ qué haria ? porqué la vaca está en las últimas, apenas hay forraje. y el caos está servido. Aquí hay quién dice que hoy Cataluña está atrapada entre una Europa descafeinada y una España en bancarrota política y financiera. ¿ Qué hacemos ?
Ay, Otis, ya nos vamos conociendo... ¿Quiere que hablemos de Historia? ¿Quién como Castilla? El hecho de que algunas autonomías tuvieran tiempo, antes de que estallara la guerra civil, de alcanzar su autogobierno y otras no llegaran antes que Franco, no implica que sean más históricas. Si Franco y Mola (Mola y Franco) se hubieran esperado un tiempo estaríamos hablando de otras autonomías históricas. ¿O concedemos a Franco y sus blue boys la prerrogativa de determinar qué regiones tienen derecho a ser más históricas?
Que el relato de la história en ciertas comunidades autónomas tienda a "catequetizar" a sus alumnos, es algo que se veia venir. Con democrácia o sin ella, todos los gobernantes han actuado igual. España está dividida en dos bloques (las dos Españas) PSOE y PP. A esto hay que añadir los 17 reinos de taifas con sus respectivos intereses. Si digo que con las Autonomias históricas del Pais Vasco y Cataluña, ya habia suficiente, es probable que Don Pedro me advierta. La situación actual (salvando las distancias) es muy similar a la de finales de la II República. Lo cierto, es que España es como un iceberg que se va diluyendo poco a poco. Hay algunos políticos por convicción y la mayoria por interés, que quieren el traje a medida, lo mas adecuado es dar pinceladas al lienzo de la história. Así, poder cabalgar a galope tendido por su Olimpo terrenal salvando legislaturas sin caerse del caballo.
Para terminar el anterior, no es nada nuevo UPyD están engañando a los ciudadanos de buena voluntad. es lo mismo , la misma estructura del Psoe e IU el mismo control férreo del militante, estos ni pueden opinar(el q. se mueva no sale en la foto) es un partido radical socialista, pero con ex-militantes del PP.Psoe regionalistas y partidos Locales, hasta del Gil han desembarcado a tropel, donde está el reponsable de Organización? han destruido la ilusión de militantes que nunca habíamos militado en partidos, cómo pueden votarlos, ciudadanos que han votado antes al PP,si están a favor de no dar dinero a los Colegios concertados, de quitar Crucifijos,del matrim.homox, del aborto, pagaron una
carroza en las pasadas fiestas Gays de Madrid, etc.etc. y esta sra. Rosa, ha estado gobernando con los Nacionalistas en P. Vasco y en su despacho no había ninguna bandera de España, BASTA DE DARLE COBA A LOS CIUDADANOS, son los mismos con distintos collares. VIVA LA LIBERTAD DE OPINAR
he asistido al 1º Congreso de UPyD una verguenza, democracia? al militante q.presentó otra candidatura al Comt.de Dirección lo van a expulsar, se le dejó 10 minutos para explicar su plan, no le dieron oportunidad de contactar con los militantes, las listas abiertas no existieron eso para los de fuera dijeron,a están elegidos a DEDO los territoriale y Coord.Locales, expulsana todos los liberales y DEMOCRATAS, SEGÚN el partido ESPAÑA no existió como NACION HASTA 1978, Rosa pegando gritos en su discurso quien tenga algo contra la Dirección está contra mi y el Partido, no había ni una bandera Española, nos quedamos mudos, sin esa es la diferencia con los demás partidos, son líneas stalinistas, están expulsando a militantes otros se van,no hay candidatos fiables en las provincias provienen del PP del Psoe , del PAndl.etc. están llegando de partidos locales y afiliando a sus amigos y así en las próximas elecciones a las locales tener el poder,y eso lo apoya la dirección,porque callan
sigo:
negación del diálogo, conocimientos limitados a la repetición de consignas, maniqueísmo, ignorancia… El profesor Pedro Antonio Heras analiza en La España raptada cómo los políticos separatistas emplean la escuela para la construcción de sus pretendidas naciones. El resultado es aterrador: desde pequeños a los niños se les inculcan diferencias entre “ellos” y “nosotros”, “buenos” y “malos”, “patriotas” y “traidores”. El sectarismo y el odio grabados desde la más tierna infancia para que perdure durante toda la vida.
Realmente da miedo leer estas cosas.
Realmente hace falta un partido bisagra no nacionalista, lean esto:
La España raptada, de Pedro Antonio Heras, en Áltera
¿Sabe qué estudian sus hijos? ¿Ha hablado con ellos de lo que aprenden? La Formación del Espíritu Nacionalista lo ha hecho por usted y los resultados son asombrosos. Euskal Herría es una nación milenaria ocupada por dos Estados opresores. Los Països catalans llegan hasta Murcia y Cerdeña. En la Alta Edad Media existió el Reino de Euskadi. Cataluña era la única región industrial de España y las demás eran páramos donde la gente moría de hambre.
Los políticos separatistas falsean la historia en los libros de texto
Es en las escuelas donde los políticos disponen una masa blanda y obediente a la que moldear. Y las consecuencias están a la vista: violencia creciente contra los disidentes, neg
Perdone Encarna,pero ayer mismo dijo Rosa Díez que los políticos no deberían tener ningún privilegio en el asunto de la jubilación, voten UPyD que es un partido que quiere que todos tengamos los mismos derechos y deberes, creo que no nos van a defraudar, y sobre todo si volvemos a depender de cuatro nacionalistas acabaremos todos como el Gallo Morón , sin plumas y cacareando.
A más partidos,menos gobernable será España.Si eso es lo que los españoles queremos pues politicamente acabaremos como Italia pero con la economía de Marruecos.
Opino que sobran partidos bisagra.
Saludos
Gaelle, a mi nunca me ha desagradado UPyD, el problema es que no sabes a que atenerte con tantas versiones del liderazgo de Rosa Diez, desde luego prefiero un partido bisagra como UPyD que aboga por una España unida que a un partido nacionalista que solo mira por sus intereses.
Lo del pacto nacional, si tuvieran lo que han de tener tal y como está el País es una buena idea, lo que dicen Ogro y Saruce es totalmente cierto, han blindado la politíca de tal manera que será dificilisimo desposeerlos de las prebendas que poseen.
No he oido que Rosa Diez hable de rebaja de sueldos o derechos al final todos son iguales.
D. Pedro, ya le dije en escritos anteriores que es la hora de partidos emergentes, ya que los mas conocidos no nos transmiten ninguna confianza.
Yo no pongo la mano en el fuego por ningún partido,pero creo que el partido de Rosa Díez se merece una
oportunidad de demostrar que es algo distinto a lo ya visto. Ojalá sea el tercer partido nacional,si logra desbancar a IU. Espero que lo logre más pronto que tarde.
Pero no se pongan así señoras, lo importante es saber que Rosa Díez respeta todas las creencias, no pongan palabras en boca que élla no ha dicho, voten a quien quieran, pero que sepan que si UPyD no tiene ninguna influencia en la vida política, este país se vá al garete.
Por cierto,como me practican esa censura tan parecida a la Franquista en el Confidencial, si alguno conoce al mono Rascayun, al consejero espiritual Pitha 936 y a la Cheerleader mayor Phc, los saluden de mi parte.
quise decir grillos
pues a mi un partido bisagra NACIONAL ESPAÑOL,me gustaria,la sra.rosa diez hace muy bien en llevar
su partido con mano de hierro,ella es la que da cara a su proyecto,lamentablemente para algunos
"mano de hierro"significa dictatorial pero es porque todos quieren mandar y rosa sabe que se convertirian en una jaula de grilos.
ENCARNA: a mi un pacto nacional no me convence,los siniestros son profesionales en si sale bien
es su merito y si sale mal los diestros son unos conspiradores,a mi corto entender el sr.rajoy
tendria que pedir elecciones anticipadas un dia si y otro también.
MARIANNE:¿que es eso de meapilas?,me ofende yo comulgo y me gusta la sra.diez por muy laica que sea.
Yo con Rosa Diez difiero en muchísimas cosas (su izquierdismo galopante, su laicismo, el aborto..), pero me atrae su claridad de ideas respecto a España y respecto a los nacionalismos. La importancia de Rosa Diez, podría ser la de servir de bisagra sustituyendo a esos cánceres nacionalistas, podría ser el comienzo de una regeneración democrática, si sirviera de acicate a los dos grandes partidos.
No es que me entusiasme UPyD, pero me repugnan PP y PSoe, y quedarse sin votar, NO SIRVE PARA NADA. Creo que hay que abrir como sea nuevas puertas para oxigenar esta democracia que se desmorona por momentos, arrastrando a la nación y a los españoles. Tiene que entrar aire nuevo y con suerte, una ventolera se llevará a esta Casta infame, a esta piara de h.d.l.g.p. (es que no tienen otro nombre) que tanto daño hacen, y que tan poco o ningún bien hacen.
Perdone que le diga don Crisanto, lo que defiende UPyD y Rosa Díez es lo que defiende toda la izquierda europea, es decir derechos y deberes iguales para todo el mundo, desde luego usted no encontrará ninguna siniestra que esté a las ordenes de cuatro palurdos nacionalistas como lo está este sectario Psoe.
Considero que no deberíamos ser ilusos.
Ni UPyD, ni PP, ni PSOE, y ni siquiera esos otros partidos llamados nacionalistas, que esconden o no su independentismo, están dispuestos a que esta situación mejore.
Y no se trata de que las respectivas cúpulas sean incapaces de hacerlo, ni sus militantes, lo que ocurre es que es una "casta", con toda su carga peyorativa incorporada, que no está dispuesta a perder los privilegios que ha ido acumulando desde la llegada de la "democracia que ellos disfrutan".
Nuestras leyes electorales están elaboradas de forma que los resultados que surjan de las urnas, no afecten a los políticos profesionales.
Los políticos las han blindado contra la abstención, y no hay por lo tanto, una forma de apearlos del poder.
Al día siguiente de los comicios, canjean sus escaños obtenidos en un mercadeo desvergonzado, amparándose en que esa práctica es "completamente legal", aunque todos sabemos que es injusta e inmoral.
Si voto a Rosa Díez es precisamente por su laicismo. Por lo visto para usted el colmo de la modernidad debe ser el nacionalcatolicismo o el acojone ante el fru-fru de las satanas. ¡Dioses, cuánto meapilas recién comulgado anda suelto!
La izquierda que no sea sectaria y que no promueva el enfrentamiento social simplemente no existe.
A Crisanto: No
O sea, sr. Hoyos, que lo que vd. propone es que UPyD se haga directamente de derechas, sin más ambages, si es que quiere obtener los 10 diputados, ¿estoy en lo cierto?
Buenos días.
Señor de Hoyos, todavía nos tiene que demostrar UPyD que son totalmente diferente a la secta Zapaterista?,debiera usted saber que el nacimiento del partido de Rosa Díez se debe justamente para combatir esa izquierda podrida y revanchista que representa el Zapaterismo actual, sinceramente creo que con UPyD todod los españoles tendremos los mismos derechos y deberes, por tanto todos seremos ciudadanos de primera allí no importa en qué rincón de España nos encontremos, respecto a los posibles problemas de el partido, tenga usted en cuenta que se ha de ir muy fino para que no se cuelen posibles submarinos para torpedear el proyecto. Saludos.
Pues no sé Sr. Hoyos, ahí demostrarian que aman a su Patría y que dejan de lado rencillas partidistas por el bien común, pero vamos, eso sería pedir peras al olmo.
Encarna, con esa última frase estoy de acuerdo. No pueden... ¿O no quieren?
Sr. Hoyos, hace un tiempo pensé que Rosa Diez era la solución, después de los comentarios que he leido por afiliados a UPyD que han salido o echado del partido, no creo que lo sea, totalmente de acuerdo con Fidel, partidos bisagra tenemos demasiados, hace falta uno fuerte y con caracter, por desgracía el PP no me lo parece.
Lo que no entiendo es que PP y PSOE no puedan en España, hacer un pacto como el conseguido en Euskadi.
Conozco poco la trayectoria del partido de Rosa diez ,sin embargo si su máxima es aspirar a sólo 10 diputados...¡apaga y vámonos,Don Pedro!.Un partido con tanpoca representación se condena a ser bisagra y de bisagras en España sobran.
Saludos
Domingo, 19 de febrero
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
