A Zapahuero le están lloviendo los reveses de todo tipo, ya hasta el rollete de Obama, el Zapatero de Hawai, le sale mal. En el plano económico se suman las decepciones y las contrariedades, desde la prensa extranjera, anglosajona especialmente, hasta los grandes pontífices de la economía mundial parece existir un gran acuerdo contrario a la política económica de nuestro gobierno.
Los nervios del partido han hecho nido en Leire Pajín, la de la coincidencia planetaria que ya no se va a producir, que ya no sabe cómo explicar lo que está ocurriendo sin caer en torpes balbuceos; los del Gobierno, en De la Vega. Ahora resulta que los que negaban la crisis, los que la convertían en simple desaceleración, los que nos anunciaban que seríamos los primeros en salir porque éramos los mejor preparados ven expuestas públicamente sus contradicciones. Y ahí entra De la Vega y el discurso churchiliano para consumo de clientes fijos.
Sangre, sudor y lágrimas pidió Churchill a sus paisanos cuando aquello de la segunda guerra mundial. Y envolviéndose en el discurso victimista como otros se han envuelto tradicionalmente en la bandera nos pide la vicepresidenta el apoyo general, el acuerdo social, para entregarnos al esfuerzo, a la batalla contra la crisis. Resulta que ahora nos llama a todos a la unidad, nos reclama esfuerzo, entrega y trabajo. Como si los economistas ineptos hubiésemos sido todos, como si todos hubiésemos tenido la culpa de los onerosos dispendios económicos de este gobierno, como si todos hubiésemos aprendido economía en un par de tardes.
Barridos todos los récords del paro, que sube por sexto mes consecutivo, Zapatero nos presenta ahora su campaña victimista, qué bien se le dan siempre al PSOE las campañas de agit-prop, y nos pide la ayuda de todos para superar el pensionazo con el que castiga a los trabajadores, ahora nos demanda solidaridad general para reformar el mercado de trabajo, próxima batalla que ya se ve asomar. Como si todos fuésemos culpables de la debacle económica, del hundimiento de las empresas, del crecimiento del paro, del cierre de empresas. En definitiva lo que se nos demanda es sangre, sudor y Zapatero. A Churchill los ingleses le agradecieron la victoria en la segunda guerra mundial desalojándole del poder a las primeras elecciones, pero a Zapahuero ¿qué le tenemos que agradecer?
Los comentarios para este post están cerrados.
Lowe, un saludo. Hasta otra en la que espero que no me tutee hasta que hayamos hecho un pis juntos. Hombre, si usted quiere también vale que me invite a comer. El restaurante lo elijo yo. Agur.
¡Ay, ay!, Pedro, ¿"asalariados, pobres e infelices" jugando a la bolsa? Se me antojan tan cándidos, y en muchos casos irresponsables, como para "jugarse" lo poco que tuvieran con el afán de ganar más. Eligieron riesgo y lo encontraron. En la bolsa precisamente, que sube y baja según los intereses de los grandes capitales, donde se concentran los buitres del dinero, sin intención peyorativa, ¿harán alguna vez algo teniendo en cuenta a los pobres infelices? ¿No les bastaba una imposición a plazo fijo? Como el caso Forum. ¿De todos esos tejemanejes privados también tiene la culpa el Gobierno actual?
Buscaré el artículo que me citas.
Señor Esteve, claro que pudieron, nadie está defendiendo a otros economistas ni, mucho menos, a otros gobernantes. Simplemente estoy criticando a los actuales a la vista de los actuales resultados económicos. Catastróficos, evidentemente.
Por cierto, en ese 6% que perdió el otro día la Bolsa ¿sabe usted cuántos millones perdieron los asalariados, pobres e infelices, que guardaban sus ahorrillos en unas inversiones bursátiles? No, no estoy hablando del señor Botin. No, hablo de pequeños inversores, a los que se supone que un partido socialista y obrero debería defender.
Por cierto, le recomiendo que lea el final (por lo menos sólo el final) de mi artículo "Zapatero, el político más "in" (O algo así, por ahí estará, búsquelo)
Pues mira, Pedro, diremos de todos ello que son magníficos economistas que saben perfecta y técnicamente cómo se saldría de la crisis a fuerza de números, sin tener en cuenta más parámetros. Y eso no es, sin más, lo que pretende el Gobierno. Las consecuencias de la situación a que nos ha conducido el sistema practicado hasta ahora, números, beneficios para unos cuantos y punto, no tiene por qué pagarlas el más débil. Así es que se trata de hallar otro camino por el que los beneficiados de esta crisis, aporten algo también.
Así que estimo que será necesario sangre, sudor y lágrimas, pero de todos, no solo de los asalariados.
Es deseable que se llegue a un acuerdo en la negociación a tres bandas, aunque se salga de ella herido, sudando y llorando, pero todos.
Del 96 al 2004, ¿no pudieron los grandes sabios, que ahora emiten tan sesudos razonamientos, prever lo que podría pasar con ese estilo de economía? No interesaba, había beneficios para algunos.
Lowe, supongo que le dirá lo mismo a Pedro Solbes, a Almunia y a... Bueno, Almunia lo menos es de Fuerza Nueva. Ah y del presidente del Banco de España, al que los sindicatos insultaban.. de él qué decimos ahora?
Es legítimo, por democrático, que cada uno muestre sus preferencias políticas.
Pedro de Hoyos, tú pareces preferir la derecha incondicionalmente, incluso cuando los intereses de esa derecha nada tengan que ver con los de España y los españoles.
No es un reproche, es solo una opinión.
"La democracia no consiste en votar cada cuatro años a una u otra banda de golfos. Consiste más bien en dificultar que los golfos manden."
¿No creen que ya va siendo hora de crearles alguna dificultad?. Por cierto la frase es de Pío Moa.
El Sr. Botín no va a poner un duro, los Bancos son unos usureros especuladores y no entiendo el enorme beneficio que ha tenido el Banco de Santander con la que ha caido el 2009, o maquillan las cifras o nos están robando de mala manera.
La crisis la pagaremos nosotros con sangre sudor y lagrimas, prefiero eso que a Zapahuero Sr. Hoyos.
El Sr. Botín puede empezar a poner dinero si quiere hablar de las pensiones, a los 4 millones de parados, las pensiones no solo deben actualizarlas sino que quiero saber porque han subido el IRPF para poder recuperar los 400 euros de trabajadores a costa de los pensionistas. ¡hay que ser miserables!
Y como no reaccione el PP y otros partidos voy a pensar que todos han estado haciendo lo mismo.
Advierto, que las pensiones son INTOCABLES, ahora y dentro de 50 años, a no ser que hayan utilizado YA EL DINERO, antes salta todo el APARATO de AUTONOMIAS, y ahorraremos rápidamente.
Quiero incidir, que dado que el sistema socialista ampara al capitalismo, es lógico que las reformas vayan a seguir apoyándolo ¿Cómo? No es mosqueante que países como Holanda y Alemania no se han resentido como nosotros? Esa es la cuestión.
En ésos países un empresario como Ferrán no se atreverían a despedir a 600 trabajadores y estafar presuntamente a clientes sin dimitir. No es el modelo FRACASADO el SOCIAL, sino el EXPECULATIVO, la construcción sin control, corrupción del pelotaza en detrimento de la cultura del esfuerzo (ya lo hemos matizado muchas veces) y ahora lo que se quiere es seguir PROTEGIENDO lo que NO HAN GANADO A LOS MISMOS. Pues amigos depende de los españoles poner fin a este mundo.
Que el miedo no deje que no veamos lo que se está haciendo…los 4 millones de parados tienen los bancos y especuladores la obligación de darles salida, no con las pensiones ni con las prestaciones sociales, lo deben o la CARCEL
A lo que el médico ESPAÑOL responde: Nada que ver, todos ustedes están muy atrasados!!, fíjense que nosotros en ESPAÑA, agarramos a una persona sin cerebro, sin corazóny sin huevos, lo pusimos de PRESIDENTE y ahora !!!!!todo el país está buscando trabajo!!!
Un médico alemán comenta: Eso no es nada, en Alemania Le sacamos parte del cerebro a una persona, la ponemos en otra, y en cuatro semanas ya está buscando trabajo'.
Un médico ruso comenta: Eso tampoco es nada, en Rusia la medicina esta tan avanzada que le sacamos la mitad del corazón a una persona se la ponemos a otra y en dos semanas, ambas están buscando trabajo'.
¡Vamos animar el foro! Un médico Israelita comenta: 'La medicina en Israel está tan avanzada que
nosotros le quitamos los testículos a una persona, se los ponemos a otra y en seis semanas
ya está buscando trabajo'.
También decir, que personalmente con esta actitud, con los brazos abiertos los recibo, sin fisuras, porque entiendo su situación.
Me remito al trato personal con los "amigos" o nuevos amigos, si tengo que pagarles porque sean mis amigos, prefiero estar sola, y a la inversa. Hay que tener un mínimo de dignidad ¡digo yo! por interés LOS JUSTOS, para que nos entendamos
Cualquier grupo subvencionado por un gobierno con la idea de "ayuda" para integración, será utilizado como forma de presión en un momento determinado. Me niego que se utilicen más dichos métodos, me niego que se utilicen dinero del contribuyente, y me niego que dicho sistema se utilice a expensas de los ciudadanos, no permito que mis impuestos se utilicen para fomentar las "distintas culturas" en detrimento de necesidades básicas como la educación y sanidad, ése dinero debe incorporarse al desgaste que fomentan con los derechos que se les otorgan, sin las cargas que tenemos nosotros. Que empiecen a valorar lo que se les da de entrada.
Pongo como ejemplo el caso de Cunit, porque es el más cercano a nosotros, que una mujer musulmana ESPAÑOLA, plante cara y denuncie y que una alcaldesa la presione para que retire la denuncia es para inabilitarla de por vida y meterla en la cárcel, y lo que no entiendo que el iman y el representante de una Asociación ya no estén de camino a la deportación, ellos son los que frenan con sus ansias de control a todo el colectivo de personas, que en otro ambiente hubieran avanzado los SIGLOS de atraso que llevan con respecto a prejuicios culturas ancestrales de su religión y acomodarse al siglo que le pertoca. NO se puede consentir que se instalen NEARDENTALES en España ni en Europa, y encima dándo el mismo estado el poder de control del grupo.
Encarna, dudo que se pueda implantar, porque no se puede sostener, y sobre todo "controlar", si se atomiza el control del govern se paraliza todo. Esto es insostenible, con respecto al ISLAM, dejo claro que deberán plantearse la religión musulmana "que destino escogen para ellos", vivir libres de sus prejuicios y avanzar a su propia libertad, (sin renunciar a sus creencias) o vivir en getos sumisos en manos de cuatro imanes ignorantes sin formación, dominados por el miedo. Ese recorrido tienen que hacerlo ellos. Los informes que existen de la discriminación en Europa al islam tengan que ganarse el respeto con "su actitud" sin miedo dentro de su propio colectivo y luchar por quitarse de encima presiones culturales que no les ayuda avanzar, no digo, que no haya recelo, pero deben entender que deben de reaccionar como grupo y liberarse de lo que no les permite integrarse, sin miedo, sus problemas son los mismos que los nuestros, pero deben TRABAJARSELO ellos, como hemos hecho los demás.
Cierto, Encarna, he leído sobre lo del Valle de Arán y las veguerías. Hay puede tener un problema, el cordobés de Barcelona... Veremos todavía si llega a ser importante o no. Sospecho que les calmará sin mucho ruido ni follón
¿Y las Vegueries qué LLanos? Tanta obsesión con desvincularse de España y están haciendo lo mismo en Cataluña con La Vall d'Arán, ¿Que pasa con eso Sr. Montilla?.
No entiendo a estos gobiernos ni a las personas que desean la Independencía, desde que se está desarrollando L'Estatut somos actualmente la Comunidad con más paro y pronto la más pobre.
¿Donde está el dinero Sres. del Tripartit?, ¿en el chalet de lujo de nuestro President?.
Todos los políticos deberían pasar un examen psicologico y así poder comprobar si son realmente competentes para sus cargos, los de ahora han salido de la ESO, Zapahuero no sirve ni para comercial.
Siento ser dura, pero es que me tienen muy hartita Sr. Hoyos.
Sería capaz de que me rebajasen el sueldo y hacer algún sacrificio económico si lo hicieran todos los políticos de este País, sufrir a Zapahuero ya es un desgaste impresionante porque con cada "parida" y perdonen la expresión que saca, cada día hace más el ridículo, pero pedirnos que nos apretemos el cinturón sin un gesto por su parte es de "sinvergüenzas" él y toda la casta que nos desgobierna.
Por una vez estoy totalmente de acuerdo don Barreda, hay que ser austeros y reducir ministerios, por lo visto este "ente" puede dilapidar nuestro dinero y luego exigirnos sacrificios.
Tiene razón en una cosa, la Iglesia contra la que lucha desaforadamente (no sé que le ha dado con la religión católica, las demás las respeta), ha sido la única que ha demostrado estar al lado del que lo necesita. No he visto en ninguna parte ningún gesto de los señoritos ricos del PSOE hacía la gran pobreza que hay en este País.
Debe oirse un solo grito: Zapatero VETE YA !!
Zapatero DIMISIÓN, y llévate a la Chacón !!
Ya sé que soy la defensora de las causas perdidas, pero con todos los defectos que tenga la Iglesia (le recuerdo que yo lo soy también, aunque esté aparcada) podemos contar con ella. Ud. no sabe la libertad que da ir de pueblo en pueblo, de misa en misa sin que nadie te conozca y te den la Paz, o que te canten una rociera en plena montaña de León y te inviten al salir a un refresco hablando de nuestras cosas como si nos conocieramos de toda la vida, y yo en medio sin que nadie me diga o haga un mal gesto, ¡eso une Sr. Hoyos! ya no le cuento en Montserrat, o la parroquia de al lado de casa. (por supuesto tuve otra marcha parroquial en otros tiempos)
Qué me dice, Llanos, que la Iglesia, la odiada, la opresora, la taliban Iglesia Católica, llega donde no llega el Estado, socorre a los que el Estado expulsa, auxilia a quienes desprecia el Estado?
Estan todos los comedores sociales llenos al 100% en toda la capital de Madrid, no pueden admitir ya ni una sola persona, se estan quedando las gentes sin casa, falta de trabajo, terminacion paro, ayudas y etc, y se van todas para la calle, ya que no tienen donde ir, este año un minimo de 180.000 casas las tienen que dejar y sus gentes para la calle, ya que no pueden ni tienen sitio donde las admitan.
Sr. Hoyos: Acabo de leer el artículo de Cáritas Sr Hoyos, es tremendo. Tenemos un Chavez, eso es todo
Se nos ha pasado el arroz, Europa está en otra onda y nosotros anclados en históricos reconocimientos, volviendo a ningunear al pueblo, para sacar unas buenas subvenciones a todo bicho viviente que tuviera una idea genial, antes de ponerse a trabajar tanto vividor, tanto golfo y tanto parasito.
Me critico a mí y a todos los ciudadanos por haber permitido dejar en manos de bandarras nuestros destino, ya va siendo hora que seamos ciudadanos y no volver a permitir que esta gentuza vuelva a la política JAMAS, ni sus descendientes y controlar todas las Empresas para que tampoco les lleguen las subvenciones y sean para Empresarios trabajadores
Ser democrático en este país es una ilusión, porque los conceptos que se han tenido de libertad ha sido para pintar un mapa nuevo de España con las CA , criticado, odiado y vilipendiado por los mismos políticos, con meditada y metódica confrontación entre ciudadanos para un fin, y que han pretendido pasar de Región con ciudadanos de alpargatas a Barones de bachiller montados en -bmw cuando solo pueden aspirar a conducir un ciclomotor , ninguneando a un el pueblo todavía más atrasado y que se ha dejado seducir.
En vista de los resultados es un pacto de dominación por el cual la burguesía sometió al proletariado utilizando como instrumento al Estado, el cual era administrador por un grupo dependiente de la clase dominante.
Analizando la política nacional desde la óptica de los resultados (generación de crecimiento y reparto inequitativo de la riqueza) por supuesto que se detecta una relación funcional entre la riqueza y la política
Por ello decir que las reformas sociales de España son por una demanda social, es mucho decir.
No es pues anormal, que el crecimiento económico acaecido estos últimos años y el reparto de dicha riqueza, se sospechara que el estado “no es neutral” y se condene la hipocresía del estado ZP comprometido públicamente, constitucionalmente con una clase desposeída, pero como los hechos demuestran, actuó a favor únicamente de la burguesía, tanto nacional como extranjera.
Dentro de esta última función se ubican las reformas sociales, entendidas como “concesiones” a las masas proletarias para, por un lado, evitar brotes revolucionarios (por ej. Llanos de Alba) y por el otro crear condiciones para el pleno empleo, tanto de la mano de obra (salud, capacitación, seguridad social etc.) como del capital (mantenimiento y capacitación constante de un considerable ejercito laboral de reserva)...inmigración (espero que se coja el esquema actual que pinto)
Para conseguir lo primero el Estado actúa en dos frentes: Por un lado debe situar a todo propietario de fuerza laboral en una posición que le capacite para encontrar trabajo, y por otro debe promover que las unidades individuales de capital o capital en conjunto, se coloquen en una posición donde parece efectivamente rentable comprar fuerza de trabajo. Para lograr lo segundo, crear y mantener la armonía social, el Estado debe satisfacer distintas demandas de los que sufren los costes del crecimiento económico. (o rucs de carga)
Básicamente la contradicción del Estado mal llamada socialista consiste en afirmar que dentro de una extructura capitalista, el Estado no está comprometido, en una clase social en específico, sino en la conservación de la propia estructura capitalista.Corresponden a dos funciones contradictorias 1º) el mantenimiento de circunstancias propicias para la acumulación rentable del capitalismo y 2º) el control social, la erradicación de cualquier conflicto de clase que pueda poner en peligro la estructura capitalista. Aplicando al proletariado las técnicas del perro de Pavlov (subvenciones 400 euros, dependencia, Ministerio de la Igualdad etc.) o la paradoja del doble sentido como ayer. (la negación de lo anterior)
Quienes garantizan el futuro de dichas pensiones son los matrimonios con descendencia, ya que ellas sufragan con un impuesto encubierto el coste del mantenimiento de los hijos y futuros trabajadores.En toda la UE el coste es compensado con desgravaciones fiscales y ayudas al hijo. Aquí todo es ínfimo, en términos reales nuestro estado de bienestar se fundamente en la explotación de nuestras familias. Es una de las mayores injusticias y la más sistemáticamente ocultada..Pero ZP impulsa políticas todavía peores. Personas que no sólo no aportan cargas, sino que encima hay que subvencionarlas.
Escrito hecho el 24/10/2008, en mi diario.-A medio plazo los ciudadanos de este país no podremos cobrar las pensiones a pesar de haber pagado por ellas. Nuestro sistema público de pensiones no dependen de lo que aportamos en su momento los jubilados, sino lo que pagan a la S.S. quienes ahora trabajan. En la última previsión del Ces Info, de la Universidad de Munich, en su reciente estudio de la economía europea, establece que para el 2050 en España sólo habrá 1,47 activos por cada jubilado muy por debajo del mínimo deseado, es sistema entrará en crisis irremediablemente si el Gobierno no actúa.
El perfil del actual Presidente del Gobierno, es fantasioso e infantil, por no citar otros calificativos. Su falta de empaque y talento es un grave problema para España. No solo decepcionó haciendo el ridiculo al quedarse sentado al desfilar la bandera de EEUU.- Sus fantasias llegan hasta tal punto, que hace unos meses dijo que España sobrepasaria en los porcentajes del PIB a Itália y Francia (que desatino). Quizá no sepa que el déficit está sobre el 11% y la deuda casi llega al 40%. Es un verdadera pesadilla que un mandatario que reciclado, hubira sido un buen comercial en cualquier mediana empresa, decida el presente y el futuro de la sociedad española. Hace unas horas he hablado con un alto ejecutivo aleman, y dice que en Bruselas desconfian del Sr, Rodriguez y sus puestas en escena. En fin, cada dia nos acercamos más a la realidad de Grécia y Portugal.
Churchill pidio "sangre, sudor y lágrimas", para unir al pueblo frente a un mal común, frente al enemigo. Zapatero pediría "sangre, sudor y lágrimas" para separar cuanto más al pueblo mejor, a más enfrentado, mejor, a más dividido, mejor. Cuanto peor nos llevemos los españoles entre nosotros, mejor para zapatero. Las dos Españas, la memoria histérica, el cargar contra la iglesia, ¿no les cuadran las cosas?.
Porque no es tanto el pedirnos que luchemos por salir de la crisis, sino de soportar, aguantar, resoplar y bufar ante las majaderías constantes de un gobierno de incompetentes como nunca he visto. Majaderías que nosotros, y nuestros hijos, y nuestros nietos ...van a tener que estar pagando, veremos si "sólo" con dinero, o con algo más.
Contestando a la pregunta al final de su articulo: a Zapatero habrá que agradecer el hundimiento
del Psoe por lo menos para una decada.
Sábado, 18 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
