Antes de que numerosos lectores se me arrojen encima corro a afirmar que sí, que en abundantes ocasiones, con excesiva frecuencia, echo en falta una Justicia más… justa. Y si me permiten seguir sin enviarme a los leones les diré que también, que los asesinos de Marta del Castillo se están riendo de la Policía, de la Justicia y de nosotros. Y que la existencia de tanto preso peligroso suelto antes de tiempo, con fines de semana y otros permisos, debería ser algo a revisar a las primeras de cambio. De lo de de Juana, el etarra, ya ni les cuento.
Sí, es cierto, muy cierto, que la Justicia en España es un cachondeo y que los ciudadanos de bien somos los primeros paganos de errores incomprensibles que deberían ser corregidos inmediatamente y de los que deberíamos tomar nota en letreros luminosos para no volver a cometerlos.
Pero…, pero eso no justifica la cadena perpetua. Encerrar a un asesino “hasta que se muera en la celda” es un acto de venganza, no de Justicia. Es un acto de maldad, de crueldad, y aunque tal vez sea comparable a la fiereza que el convicto arrastre ésa no es la labor del Estado y sus instituciones. Un Estado existe, ente otros miles de razones, para establecer el orden y la justicia, no el desquite ni la represalia. No el “ojo por ojo”. El Estado tiene, debe tener, unas miras más altas que todo eso. Quizá baste con que aplique justicia de manera práctica, rápida y efectiva.
Si un culpable ha pasado veinte, treinta años en prisión, si los ha pasado de manera efectiva, sin redenciones excesivas, sin permisos estrafalarios, sin salidas irregulares, cuando salga será otro hombre, otra persona sin conexión con la que cometió el delito tantísimos años atrás, tanto tiempo no pasa en balde. Habrá pagado, insisto en que digo si lo ha hecho de manera real, sin alegrías ni generosidades legales, sus culpas, purgándolas completamente, poniendo a cero el contador de su deuda con la sociedad.
Cierto que estamos excesivamente acostumbrados a que algunos presos (los casos de determinados violadores o de asesinos de niñas son muy conocidos) salgan de la cárcel a convivir en sociedad sin estar debidamente reinsertados y cometan delitos durante sus “vacaciones” carcelarias. Evitando determinadas alegrías de ese tipo se evitarían reincidencias crueles.
No es menos cierto que todos reclamamos un cumplimiento más estricto de las penas, todos hemos oído miles de veces eso de “entran por una puerta y salen por la otra” refiriéndose a detenidos que visitan fugazmente las oficinas policiales. Eso es algo muy duro de aceptar para quien acaba de ser atracado o para quien ha sufrido en su familia una violencia feroz.
Pero a ello no pone remedio una cadena perpetua, eso no nos hace más eficaces contra el crimen, ello no supone que bajen los delitos. Sí, ciertamente satisfaría infinidad de ansias personales y calmaría la tensión nerviosa de muchos ciudadanos pero no nos haría más civilizados. Para ello bastaría con un funcionamiento más adecuado de las instituciones encargadas, bastaría con revisar con detenimiento el código de Justicia y proporcionar menos alegrías a los delincuentes reincidentes.
Casos paradigmáticos de la situación de la Justicia como el de “Rafita” o la perversidad y crueldad de los presuntos asesinos de Marta del Castillo no justifican la cadena perpetua, simplemente reclaman un mejor y más estricto funcionamiento de las instituciones. No obstante recordemos que todavía no se ha inventado un sistema penal que evite por completo la delincuencia, cerrando por tanto tribunales y cárceles. Por desgracia siguen siendo imprescindibles en todos los países.
Los comentarios para este post están cerrados.
Sr. Hoyos, no llore que ya tenemos bastante con este desgobierno, estamos medio de acuerdo, hemos dicho cadena perpetua pero.....revisada..,, Llanos, no has dicho ninguna estupidez, solo has descrito el sentir de la mayoría.
No sé si lo sabe, pero Rajoy habla de cadena perpetua y los de mi pueblo que están las cárceles saturadas y aprueban la reinserción, lo comento porque no me fui del hilo....pero unos y otros "no han hecho su trabajo" y llevan años, quizá lo que no tienen es idea de como hacerlo...que es casi siempre de lo que adolece la casta politica, segundas y terceras generaciones guays, como en universidades y medicina...todos sabemos de que hablo, deberían ser las generaciones mejor preparadas, pero están preparadas para hacer el indio e ir de "sabiendillos"
¿A qué "estúpida mujer" se refiere? No se me ocurre ninguna que frecuente este blog!!!!!!!!!!!
Llanos, ¿cómo que si puede? Claro que sí ¿Alguna vez no ha podido? Adelante!!!!!!!!!!!!!
.... ésta estúpida mujer ha terminado
Sr. Hoyos, hoy mi hija me ha dejado el ordenador con tiempo, porque llevo un "confuncionamiento mental" con todo y contra todos que he tenido que medir lo que decía ¿puedo no?
La reiserción debe ser "voluntaria" y controlada. Hay personas que por un acto en un momento de su vida, se le vuelve la vida al revés, ¡cuántos querrían una segunda oportunidad! y sin embargo se la dan a psicópatas...y encima los entrevistan como héroes.
Bueno, estaba esperando esta hora mordiendo uñas... Y tenía razón, otra vez me han dejado solito....... BUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!
Tenemos muchas leyes, pero pocas personas aptas para llevarlas a buen fin, ni una sola se puede decir que ha sido un éxito. En vez de tanta Ley empecemos a autocriticar pieza por pieza, toda la infraestructura y en que están fallando para que la cadena se rompa y ninguno se responsabilice. Pasa como la inmigración, hay que ser irresponsable no ser responsable ni con lo que hay dentro ni con lo que viene de fuera. Ver a grupos de menores pasear por las calles en horas de colegio bebiendo y fumando o pidiéndote con descaro un cigarrillo ¿es así como se quiere que crezcan entre nosotros?¿es así como se cree que un gobierno "puede" "acoger" a los sin papeles? Pues es irresponsable y sobre todo una desidia moral. Si se han de hacer las cosas, que no se hagan por imagen...porque todo se ve.
Por mi, que digan misa Sr. Hoyos, me da lo mismo que los encarcelen, o que los dejen libres a fin de cuentas llevamos unos años soportando de todo…siento que esta vez no entre en el juego de ninguno de ellos. De momento no abro la puerta, y cierro por dentro, a eso hemos llegado, y no recibimos correo publicitario, ¡vamos ni las cartas certificadas! Ahora las coge el conserje las notificaciones y tú has de ir a recogerlas ¡enhorabuena a todos! ¡Pobres de ésos padres que han perdido a sus hijos y no tienen justicia!,¡ Pero pobres de nosotros podemos quedar sin ellos de una manera u otra! Siento impotencia, sencillamente.
Todo es humo, para “formalizar” una ley no basta con legislarla, se debe tener presupuesto, infraestructura y sobre todo ETICA y MORAL, aquí ni hay presupuesto, se dilata en el tiempo justo cuando otro partido tiene posibilidades de entrar como ganador y vuelta a empezar, y por supuesto ni ética ni moral. En este país no hay continuidad de nada, porque les importa bien poco el “bienestar de las personas y menos el concepto de la familia media española, todavía no sé como subsisten algunas.
¿No era más normal esperar algunos años, y que se dotara y fomentara el nacimiento de los hijos , con guarderías, y ponernos al nivel de la UE ¡NO! no era rentable…es rentable que ZP pida una partida económica a la UE por la inmigración y seguir mangoneando el dinero que no llega más que a cuatro, y nunca los que lo necesitan. España ha dejado de tener POBRES, porque hay otra escala nueva “más pobre” económica y ¿ culturalmente?
Han metido 5 o 6 millones de personas en un mínimo espacio de tiempo, SIN FORMAR la mayoría , para PRIORIZAR INVERSIONES, o con capital limpio o para lavar capital negro de otras "zonas". Les ha cogido en medio la crisis, y ahora nosotros pagamos las consecuencias. ¿Pero como pueden hablar de moral cuando han deteriorado los salarios para que les sea más rentable la inversión? ¿VIOLENCIA? ¡claro! pero a los que se debería meter a cadena perpetua son a los colaboradores de un sistema corrupto.
No le den más vueltas, cárceles saturadas, una economía que no da para más y se sacan otra vez la REINSERCION, sin control. En este país se hacen las leyes según las necesidades de la Estructura Institucional, ella es con todo el aparato la VERDADERA VIOLENCIA. (y que conste que creo en la reinserción), pero no cuando lo predica el Estado, o es para montar nuevos puestos de trabajo o es para echar a la calle a una serie de personas por falta de presupuesto ¿Cómo pueden ser tan cínicos?
Quisiera saber ¿porqué se introdujo la ley del menor.? A quien beneficiaba???? Menores de 12 a 16, cuando resulta que todos estamos viendo comportamientos de adultos en ellos, incluso en leyes de aborto., fomentadas por leyes desde el mismo gobierno.
Pues yo también estoy de acuerdo con todo lo que dice Ogro. Realmente en estos momentos hay una situación de inseguridad general, a la mayoría nos dá la impresión de que los presos no están en una carcel, están en un hotel, pues eso, que trabajen y se ganen el sustento, tampoco estoy de acuerdo con que cobren el subsidio de paro..¿como lo han ganando? ¿delinquiendo?, con estas ocurrencias así tenemos las carceles, llenas.
Efectivamente en ciertos casos la cadena perpetua no es conveniente por que sale muy cara y la pena de muerte es mas adecuada. Venganza? Llamenlo como quieran pero para alguien que viola una nina en un sotano y luego la asfixia o la mata de hambre la verdad no creo que se tenga que dar muchas mas vueltas. Claro que yo soy un bestia, incivilizado e inculto. Que le voy a hacer?
Totalmente de acuerdo con el comentario de Ogro.
Cadena perpetua no es venganza, es una forma de protección de la sociedad.
Cadena perpetua revisable, pero todas las condenas de carcel deberian implicar automaticamente los trabajos forzados.
El porcentaje de los presos que se reinsertan con exito en la sociedad es inferior al 15%.
El coste de mantener a un preso en la carcel es de 5800 euros/mes.
No es un acto de venganza, aunque no se poque la venganza contra un delincuente tendría porque ser reprobable. Es un acto de defensa de la sociedad, defensa de los buenos ante los que no pueden vivir junto a estos.
Y si, si estoy a favor de la cadena perpétua y de tirar la llave por el desagüe en determinados delitos.
Será que soy un fascista
nada de lo que dice contradice la cadena perpetua CON REVISION... si, tal y como dice "un culpable ha pasado veinte, treinta años en prisión (...) cuando salga será otro hombre, otra persona sin conexión con la que cometió el delito tantísimos años atrás" entonces en la revisión se le dejará en libertad. Si, por el contrario, SÍ tiene que ver con la persona que cometió los hechos delictivos, entonces la sociedad tendrá una forma de protegerse de él, anterior... no esperar a que otra persona sufra las consecuencias y, después, intentar de nuevo encarcelarle... eso si no es anciano y se le deja en libertad por eso....
Además también estoy con lo de los trabajos forzados: que la persona trabaje para su sustento, sus cigarrillos y demás comodidades, en caso cnotrario se le tiene a minimo de comida y ninguna ventaja (ni tv, ni piscina, ni economato, ni nada de nada... ni, por supuesto, paro al salir de la carcel), de esta forma la sociedad no carga con la obligación de mantenerlo.
españa es el paraiso del crimen marroquis rumanos gente del este sudacas que en sus paises nunca se habrian atrevido asesinar para ellos en españa les asido como un dia de rutina españa no tiene estructura judicial para sentenciar estos graves atropellos el triste caso del 11M que sinduda fue obra delos escarosos moros que españa les via dado hopitalidad y las mismas oportunidades de establecerse como un español mas y miren el resultado. este juicio cierto que fue bien realizado pero in suficiente pues cuando un comando extranjero comete actos terroristas con material de guerra esto es un asunto solo militar y sin limitacion de sentencia in cluyendo la pena capital
(continuación)
Tener a la escoria en la carcel toda su vida (de forma revisable), me parece la unica solución digna; primero para las víctimas, y segundo para proteger a la sociedad. Porque de otra forma, no solo se desprotege a la sociedad, sino que se impulsa por parte de otros delincuentes parecidos, el delinquir ante la certeza de una salida de la carcel en unos pocos años. Quiten esa certeza, y más de uno se lo pensará antes de cometer tropelías.
Diré más, ¿saben el pastizal que cuesta tener a cada preso un solo año en nuestras suites carcelarias?. Yo estoy a favor de que el preso PAGUE a la sociedad su estancia en la carcel, y que de la misma forma que pueden estudiar, que TRABAJEN. Sí, trabajos FORZADOS, sin rubor lo digo y lo mantengo delante de mi padre si hace falta.
Lo que no puede ser es que la carcel sea un lugar de paso entre delito y delito, vale ya. Y sino nos protegen, al menos que se otorgue al ciudadano la capacidad de autodefensa.
Discrepo Don Pedro. El sacar a presos pasados unos pocos años ante delitos graves, tan solo se sustenta en una teórica y presunta reinserción, que naturalmente es falacia en muchísimos casos. La reinserción pasa de ser una meta, a ser la excusa, sin sustento demostrable para aligerar peso en las cárceles. Más aún, es constatable, se suelta a delincuentes que SE SABE, no se han reinsertado, bien porque no hay arrepentimiento, bien porque hablamos de tarados como los violadores. O bien porque no dice que no dice donde está lo robado, o donde está el cadaver que sabemos escondió.
Si la reinserción no se produce o incluso no es posible, ¿porque no vamos a tener en el trullo a un psicópata, un violador, un terrorista etc cuantos años sean necesarios?. No es venganza, es protección de una sociedad que tiene papeletas para volver a ser víctima de estos delincuentes, como por cierto, ¡ya pasa!.
(sigo)
Domingo, 19 de febrero
Vicente A. C. M.
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Francisco Rubiales
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
