Cuando los políticos se acercan al final de su periodo de gracia empiezan a meter la pata una vez tras otra. Encadenan más errores que Ronaldiño fiestas y saraos nocturnos.
Así le pasó a González, al que le crecían una y otra vez los enanos de la corrupción, hubo momentos en que razón tenía para sentirse como el general Custer, sólo que los indios se llamaban Roldan, Gal o “Mihenmano”.
Y a Aznar. Aznar se le pegaba el acento tejano sólo con ver fotos… de Alaska. O le pillaban con los pies en la mesa de Bush. O se embarcaba en el estúpido apoyo a una guerra injusta, ilegal e ilegítima. Tan innecesaria en ese momento.
Por eso creo que a Zapa le quedan las horas contadas. Porque ya va encadenando demasiados errores. En España está lloviendo mucho, será por eso que Zapa no saca los pies del charco si no es para meterse en otro. Vaya pulmonía nos va a pillar el hombre. Que le contraten para anunciar botas para el agua. O paraguas. O piraguas.
No sólo no nos ha sacado de la crisis, ésa que negaba, sino que no encuentra manera de detener nuestra caída; quería ser el presidente que más apoyara a los parados y es… el presidente que más parados tiene que apoyar. Va de salvador de Europa y Europa se ríe de él. Va de agnóstico y le invitan a rezar.
Ahora se ha liado apoyando unas declaraciones de Obama (llevo tiempo diciendo que se quiere aprovechar de la figura del presidente americano, es como si quisiera ser su franquicia en España) que luego no eran como él creía. ZP se unió a una posible tasa a las operaciones bancarias internacionales, pero resulta que no era eso lo que, luego, dijo Obama, sino que habló más exactamente de imponer un gravamen directo a los grandes bancos americanos.
Zapa empieza a estar asediado por los indios, que dan vueltas al fuerte y empiezan a arrojar las primeras flechas incendiarias. Lo malo es que el jefe de los indios se llama Mariano. Con ese nombre no hay indio que libere a su pueblo. Si por lo menos se llamara Jerónimo…
Los comentarios para este post están cerrados.
Sobre la geurra de Irak
Finalmente, fue bendecida por la ONU (ver las Resoluciones en la web oficial - estan en español, también), por eso Mr. Bean (Alubia), se apresuró a retirar las tropas antes de que se publicase la rsolución que legalizaba la intervención militar. La frontera entre la legitimidad y la legalidad, puede ser muy discutible, aunque sean cosas, aparentemente, diferentes.
En cualquier caso: ¿Es legítimo participar en la guerra de Afganistán? negando, además, la posibilidad de defenderse a nuestras tropas?.
Idem en el Líbano. ¿Y la participación en la guerra de Bosnia?, ¿Y la participación española en la primera "guerra del golfo"?. ¿También era legítima?. Por favor, ¡Un poco de seriedad y criterio (fundado) propios!, y menos ceder a la vulgaridad de la propaganda goebbelsiana.
Entre ambos escenarios bélicos se suman las mayores bajas en el ejercito español, desde la participación de la División Azul franquista en la...
De acuerdo Don Pedro,quizás interpreté mal su post de hoy,en cuanto a Irak se refiere.
También opino que el apoyo a esa guerra fué estupido ,ya que Irak no era un enemigo natural de España al igual que Sadam.Por cierto quiero añadir que Irak era en esa época el pais de Oriente Medio ,que mas cristianos tenia (habia permisividad religiosa) y el estado era civil no musulmán.Recuerdo al ministro de exteriores Tarek Asis el cual era cristiano.
Puede ser que el mayor error de Sadam fuese el querer cobrar el petróleo en euros en lugar de dólares.de echo así el lo defendía.--Qué cada cual saque las conclusiones que quiera.
Saludos
una noticia que ha pasado desarpecibida hace unos dias, contaba que el relevo del mando en las tropas que luchan en agfanistan,(tambien rotatorio)le tocaba por turno a un militar español,pues
italia protesto,no por considerar al militar incapacitado,si no porque las ordenes de españa es
"quietos paraos",aqui a jugar a las cartas y a escribir a la familia.
rechazada por el pueblo o por el psoe,que vio la oportunidad de las contadas protestas del principio
para convertirlas en masas enfervorecidas,recordar que esa guerra(para mi mas oportunista que ilegal
por parte de eeuu)no solo la apoyo reino unido y españa,tambien portugal,japon,australia etc.creo
que francia y alemania fueron de los pocos paises europeos que se negaron,pero por otras razones.
ahora veremos al sr.zapatero un agnostico declarado,de rodillas rezando con obama y mandando tropas
de tapadillo agfanistan,¿esta es justa y la otra no?.
Me temo que Zapatero aguantará en el fuerte hasta el final,porque en sus ensoñaciones piensa que la economía mejorará de aquí a las elecciones y además Rajoy no cuenta con los votos suficientes para hacer triunfar una moción de censura.Una victoria contundente del PP en las municipales,sí que pondría nervioso al PSOE,pero no para convocar elecciones anticipadas.Sería su suicidio.Así que a aguantar hasta el 2011.No hay tu tía.
Fidel Torras y Gaelle, hablo de "estúpido apoyo" a la guerra, no hablo de intervención. Y digo "estúpido" por varias razones, fundamentalmente porque el pueblo no la quería, no la apoyaba y rechazaba toda participación bajo las condiciones que fueron. Independientemente de las bombas en los trenes de Atocha, eso le hubiera restado infinitos votos al PP.
Por otra parte, como es sabido las razones que llevaron a la invasión del país por parte de EEUU y el Reino Unido fueron falseadas por los servicios de inteligencia
Entiendo Don Pedro el espiriyu de su escrito, sin embargo creo recordar que España no participó en la guerra de Irak,se limitó a mandar tropas para montar hospitales ,despues de haber sido derrocado el régimen de Sadam Huseim.
Por otro lado,el Sr. Rodriguez,le da igual todo,el está en el Desgobierno de España por qué fué elegido por sufragio universal,seguro que agota hasta el final ,el periodo por el cual fue elegido.Lo que no entiendo es como fue elegido ya que el partido mayoritario fue el PP,luego el PSOE,a continuacion el PSC,seguido de CIU...,
Bueno para mi España,tiene mucho camino en recorrer democráticamente hablando.
Saludos
"estupido apoyo a una guerra injusta,ilegal e ilegitima,tan innecesario en ese momento"¿que quiere
decir con eso? ¿que en otro momento hubiera sido justa,legal y legitima?.
esa guerra fue justa,pues justo es apartar del poder a los tiranos,lo malo es que solo es
justa para los tiranos con petroleo,cuando deberia ser para todos los tiranos que tienen al pueblo
bajo su bota en todo el planeta.
dentro de que a mi gusto tendria que desmontarse este sistema del "quitate tu que me pongo yo",
la derecha con el sr.rajoy es lo menos malo.
Si la economia española lo aguanta, soy partidario que Zapatero agote la legislatura hasta el Marzo de 2012; su nefasta gestión va a hundir al Psoe por lo menos para una decada.
un saludo
El indio Mariano, según las encuestas ya aventaja al iluminado en unos cuantos puntos, eso se nota en muchos blogs, los pesebreros están más inaguantables y maleducados que nunca, ejem. ayer un par le pidió que limpiara su blog Sr. Hoyos.
Espero que sus días estén contados, pero....que sean poquitos que nos está arruinando, degradando como País y muchos nos sentimos avergonzados del ente que nos representa delante de Europa y el mundo entero.
.........................................................................
Encarna, ya sabe usté que todas las mañanitas ventilo, barro y limpio el polvo. Mi blog es muy aseadito, sobre todo gracias a los participantes habituales. De vez en cuando entra uno como el de ayer y lo pone todo perdido, qué se le va a hacer.
PDEH
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
