Me molesta extraordinariamente darle la razón a Leire Pajín. Nadie debe creer que la molestia es por su filiación política, aquí hemos defendido a socialistas ilustres como Leguina, Rodríguez Ibarra o Múgica. Y a Rubalcaba en algunas circunstancias, como aquellas tan difíciles de la negociación con ETA. Si hay un ministro válido, aunque marrullero, ése es Rubalcaba.
No, me molesta dársela por ser una persona que está en el cargo sin una preparación suficiente, sin mayor mérito que el ser mujer, cumplir cuota femenina y caerle bien a Zapahuero. Si no fuera por el partido esta buena mujer tendría que ver cómo ganarse la vida con sus estudios de Sociología, toda su carrera ha transcurrido al amparo y protección del PSOE. Oyéndola expresarse se ven sus limitaciones culturales que son las que la han llevado a la posición que ocupa: no molesta a su amo y señor, no se le opone ni se le opondrá jamás y tarde o temprano terminará con dolor de cuello de tanto asentimiento cabecil. La voz de su amo.
Y sin embargo acierta en este caso, aunque no hay que buscar mérito en ella, sino demérito en el PP: A los presuntos corruptos se les debe echar del partido sin contemplaciones, sin tardanzas, sin dilaciones. Bien por el PSC.
Bien está que Pajín acierte en su cansino y sectario papel de darle caña al PP, además podía aprender a pensar por cuenta propia. Y a hablar.
Sr. Hoyos, no he podido entrar estos días, respecto a su pregunta, he de decirle que sí es cierto por lo menos la parte que conozco de primera mano, el video dice muchas verdades.
Por lo visto lo de Zapahuero no ha gustado demasiado, pues a mi sí y hablo de este Sr. en el mismo termino, Zapa, porque no se merece más y Huero porque es un ser vacio que nos está llevando a la ruina, creo que es muy acertado y lo comparto totalmente.
De acuerdo Don Pedro,en su respuesta (01:07),sin embargo si creemos en la Democracia,debemos creer también en la separación de poderes (Ejecutivo,legislativo y judicial).
Si juzgamos a quien o a qué ,fuera y antes que los tribunales es que los españoles no hemos entendido lo que es una verdadera democracia.
Saludos
PEDRO DE HOYOS, ¿Por qué no ha respondido al comentario de TINTIN, Vd. que tanto se prodiga en respuestas?
Tal vez sea por vergüenza, pues tengo tan poco pelo o tantas canas como Vd. y a mi me hubiera avergonzado escribir ZAPAHUERO, seguro que Vd. no le llega ni a la suela de sus zapatos y por su perfil no parece que sea demasiado brillante como para permitirse ridiculizar a todo un presidente del Gobierno español.
Si Vd. fuera brillante, sería un señor y utilizaría otros medios para poner en la picota a quien se le antoje, pero con los debidos respetos.
¿Ser tan sectario le aporta algo?
Muy oportuno el comentario de Tintín del 04-11-09 de las 08:45 horas. La ironia, la mordacidad e incluso el despecho, no justifican el menosprecio.
Para Tintín : está bien dicho ZAPAHUERO, porque el tipo es vacio, sin substancia.
Yo a Leire Pajín me la imagino detrás de una barra americana. ¡ Mirad que boquita tiene !
Hay maneras y maneras de echar a los presuntos o condenados corruptos. Ahí tenemos en el PSOE algunos casos que no parecen muy moralizadores para la opinión pública: Sala readmitido con honores, Chaves promocionado a Vicepresidente, Hidalgo "elegido" secretario general del partido en Alava. Siento que mi memoria no dé para más ... pero seguramente se puede alargar la lista.
Lamentable el caso de Demetrio Madrid, como también lo fueron "el caso del lino". (Sr. Bono, ¿dónde está su moral "católica"?), el caso del Sr.. Soria en Canarias (Aguilar, ¿algo que comentar?) ...
Desde luego hay mucho que limpiar en todos los partidos políticos (y en el PP el primero si quieren recuperar el gobierno), pero que los socialistas se cubran con la capa de la honradez despues de lo que llevamos visto, clama al cielo. En cuanto a la Sra. Pajín, es dificil que pase de ser una "Ilustre analfabeta funcional".
¿LOS ANTICATALANISTAS RODRIGUEZ YBARRA Y MUGICA? PUAFFFF...... !!!QUE DEMOCRÁTICOS SON!!!!????
Esta señorita dice bien: los corruptos a la cárcel. Pero los españoles decimos que hay corrupción política ( a la calle los corruptos) que en aras del poder cobran lo que no está escrito mientras sube el paro hasta que llegue el 20%. También los políticos que mienten deben irse a la calle, pero aquí, si no te coge un "juez" y te empapela con amplitud mediática no hay problema; no se dimite. Y si dimiten los colocan en otra canonjía (aunque sean ateos la aceptan). Y mientras los parados, los que no tienen para comer, para pagar la hipoteca, esos,si cumplen las condiciones les darán los famosos 420 €. Así va este país.
Chaves ha caído en la corrupción familiar, y ahí sigue. Ni se ha ido ni se irá. ni se le ha castigado ni se le castigará. Y ha sido un asunto claramente demostrado. Con sus vías de escape pefectamente organizadas ahora tenemos que tragarnos su imagen en tv todos los días dando consejos al personal. Regeneración, y Chaves el primero. Es un horror, porque Chaves además está en el gobierno.
Es Zapatero,no Zapahuero.Lamentable que un buen articulista caiga en esas descalificaciones tontas de colegial inmaduro.Seamos serios,el humor,la ironía tiene que ser más inteligente porque tambien define la personalidad.
Encarna, eso que dice de las finanzas del PSC es muy fuerte, ¿está segura?
Cisco, creo que en este caso el PSC ha dado ejemplo de lo que había que hacer. En el PP valenciano han mareado la perdiz con la esperanza d que el paso del tiempo lo borrara todo.
Apátrida, lo que está pasando con las cámaras y los presuntos es (nunca mejor dicho) de juzgado de guardia
Carlos, en cuantito haya la más mínima sombra de duda hay que tomar medidas proporcionales. Eras muy joven, quizá no te acuerdes de Demetrio MAdrid, que fue presi de nuestra Castilla. Era socialista y dio ejemplo. Quizá no hay que llegar a tanto, pero tampoco vale hacer el Don Tancredo. Creo que estams de acuerdo.
Fidel, no me negará que el PP de Valencia ha estado semanas y semanas mareando l perdiz sin tomar una clara decisión, en cambio el PSC no ha tardado más de lo imprescindible. y si es necesario luego se les vuelve a admitir, sin mayor contradicción
este CIUDADANO es un patan grosero,asi que ofende quien puede,no quien quiere.
Gracias, Gaelle, no era necesario, ningún problema. PdeH
A la vista de los comentarios y sobre todos, el del sr. Hoyos, se ve una intolerancia absoluta, una misoginia total y una serie de complejos dignos e psiquiatra. Sr. Hoyos ¿y de sus limitaciones culturales qué?¿Qué sería de u persona si no tuviera esta mierda de columna en un periodicucho sostenido por loa iglesia, el opus, lo legionarios de cristo y todas esas sectas? ¿Dónde obtuvo su título de periodista? Aporte usted su currículum y luego hable del de los demás. Ah¡ y dúchese que sale económico
Por cierto Sr. Hoyos si como dice la Pajín....A los presuntos corruptos se les debe echar del partido sin contemplaciones, sin tardanzas, sin dilaciones. Bien por el PSC.
Creo que quedarían muy poquitos en la cúpula del citado partido, la prueba, sus declaraciones de Patrimonio, falseadas y manipuladas.
Diga Vd. que sí. A los presuntos corruptos hay que echarlos. A los que no son presuntos, es a los que hay que cuidar y proteger, que son los que mandan. ¿O no fue readmitido Josep Maria Sala en laejecutiva del Psc con una sonora ovación después de Filesa?
Mire, el caso Pretoria, conociendo a Garzón y a su partido, ha sido negociado. Han pactado a quien podían coger y cómo, porque su pretensión, es la de siempre: hacer ver que todos son iguales. Que no venga la Pajín, ni nadie de su partido, con chulería, encima. El suyo es el único partido condenado por financiarse ilegalmente, y ellos han protegido y aún protegen a los mafiosos que lo hacían. Para intentar hacernos creer que todos son iguales, su juez particular, el candidato por su partido, ha estado organizando todo tipo de escuchas alegales, y directamente ilegales, a media España. Sus casos, como casi siempre, serán archivados y no se sabrá quienes eran inocentes, que es el objetivo.
Me avergüenza como mujer, que, para cubrir el cupo, se haya puesto a esta srta. (en minuscula que no se merece más). Si este ente representa a la mujer trabajadora, Zapahuero ha escogido lo peor de lo peor.
Estoy de acuerdo con Fidel en que Garzón lo está utilizando para desviar la atención del caso Faisan, en esto son verdaderos maestros. Pongo un enlace de youtube sobre el escandalo del PSOE en Barcelona.
www.youtube.com/watch?v=8aKd-Lx-zlU
Lo único en lo que doy a razón a Pajín es en que antes de acusar al vecino de no quitar las malas hierbas has de limpiar la selva que tienes en tu jardín. Lo que pasa es que de cotillas andamos hartos.
Saludos
Tengo que confesar que la "bella" Pajin me produce nauseas y ganas de vomitar; la considero
la mujer más repugnante y estúpida de la Peninsula Iberica y sus alrededores.
Una de las ultimas perlas de Pajin en un acto del Komsomol socialista (Juventudes Socialistas)
el pasado Sabado; "la presidencia de Zapatero de la UE será el principio del Nuevo Orden Mundial
y del nuevo modelo economico"
Hay que ser una consumada imbécil para pronunciar semejante chorrada.
Discrepo totalmente de su apreciación de Rubalcaba; es un perfecto intrigante, sectario, manipulador
y mentiroso consumado que se cree que puede actuar totalmente al margen de la Ley.
Es un perfecto chekista al servicio del Psoe, exactamente lo contrario que se exige de un ministro
de interior en un sistema supuestamente democratico.
Un saludo
Leire Pajin, solo es un boton de muestra de miles de oportunistas sin base académica sólida y experiencia
contrastada que han trepado económica y socialmente a través de la política. Y estas caréncias se palpan
desde los Ayuntamientos hasta los ministérios. A los "presuntos corruptos" no se les debe echar de los partidos, en todo caso la suspensión temporal de filiación hasta la sentencia definitiva de culpa. Por otro
lado, lamento el escárnio a que son sometidos los "presuntos" ante los medios, esposados. Este circo sin
razón, es fruto de una democracia en pañales. A ver si aprendemos un poco de nuestros vecinos franceses, mas habituados al respeto y al honor de las personas.
Es cierto que los corruptos son "presuntos". Pero también es cierto que hay que dar ejemplo. Y el ejemplo no depende de una sentencia favorable en los tribunales.
Los presuntos corruptos,Don Pedro,deben ser tratados como inocentes hasta que no se haya demostrado su culpabilidad en los tribunales (recuerde que en el caso de los trajes yo le decia lo mismo).
Si de verdad , creemos en la democracia hemos de aceptar el que todos los españoles somos inocentes hasta que no se demuestre lo contrario en un tribunal de justicia.
Por otro lado añadiria que el juez Garzon,esta tirando de la manta,debido a que tiene la causa pendiente del caso Bar Faisan.
Saludos
Jueves, 26 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Avelino Vallina
Juan Fernandez Krohn
Julio César Izquierdo
Juan Ramón Moscad Fumadó
Francisco Rubiales
Vicente A. C. M.
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Rufino Soriano Tena
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
