La sociedad civil española empieza a organizarse. Me refiero a la sociedad conservadora, claro, la otra ya estaba organizada, está eternamente organizada, en eso la izquierda siempre ha sabido dar mil lecciones. Pero es que a los españoles les da miedo ser conservadores. Reconocerse conservadores, quiero decir. Vivimos en un país en el que la imagen progre que vendemos a los demás nos resulta importantísima, ser progre mola mogollón, sea por lo que sea, mientras ser conservador está mal visto.
De modo y manera que el conservadurismo español ha tratado de pasar acobardadamente desapercibido. Ha habido alguna forzada identificación interesada entre conservadurismo y franquismo, conservadurismo y fascismo, conservadurismo y caverna. Así que tocaba disimular y presumir de “modelno”. Así salían las encuestas, viva la progresía, aunque luego el voto a veces fuera por otra parte. Todo menos parecer conservador, que da vergüenza.
Quizá la cosa estaba también en que los representantes políticos de ese conservadurismo no estaban a la altura de su pueblo, no siempre podían presumir de antifranquistas (con lo que “vestía” haber pasado por la cárcel de Franco), de demócratas “limpios”, a veces incluso estaban manchados de corrupción y sobre todo estaban muy alejados de las clases medias, que no podían reconocerse en ellos. Entonces... viva la progresía.
Ahora parece que las cosas empiezan a cambiar, algunos ciudadanos de a pie no tienen temores de reconocerse conservadores, entienden que la dignidad también pasa por ser de derechas y se asoman en público y se manifiestan en calles y plazas, empezando por hacerlo contra el aborto. Quizá prescindir, al menos oficialmente, de los representantes políticos conservadores (y más con la suciedad que les está cayendo en Valencia y Madrid) y del amparo de la Iglesia Católica sea un gran acierto. Es la sociedad, desde sus entrañas puras y auténticas, la que empieza a moverse por su cuenta, empieza a reconocerse y a legitimarse desde abajo, desde la gente de la calle. Hablo de la gente que no tiene despacho ni moqueta, que no necesariamente milita en el PP de Rajoy, Aguirre o Gallardón y que sale a la calle decididamente, sin timidez, sin vergüenzas, sin complejos, con los mismos derechos que la “contraparte” que dice mi amigo Matías.
Y los medios de comunicación... Siempre ha habido medios conservadores, claro, pero a veces parecían serlo vergonzantemente, disimuladamente, con el ya aludido complejo de falta de legitimidad. Sin embargo en esta ocasión algunos se han “mojado” directamente en esta aventura, de manera no accidental, dispuestos a encabezar la reacción social no sólo momentáneamente, sino emprendiendo campañas propias y originales contra el aborto, luchando contra la estúpida idea de que abortar es progresista, de que abortar más es más progresista, de que ser más progresista es ser más feliz, de que todo lo anterior debe ser superado por el “progreso” de la sociedad, de que España sólo existe si es “progre”.
¿Por qué la derecha se hace tantas preguntas, por qué se sicoanaliza con tanto empeño? No veo los mismos complejos por la contraparte.
..............................................................................................
PD. Observo, disgustado, que gentes importantes del PP avanzan en la manifestación en lugar preminente llevando una pancarta.
¿En qué lugar se manifestaron a favor de la vida cuando su partido apoyó la invasión injusta y criminal de Irak?
Los comentarios para este post están cerrados.
En un Estado democrático, todos tenemos derecho a protestar. ¡Claro que sí! ¡Solo faltaba que después de muerto (paquito) retrocediéramos hacía atrás y no hacía adelante. Todos los partidos tienes derecho a salir a decir que les parece bien o mal. Nadie ha dice lo contrario. Ahora bien.
Que en el siglo XXI se debata la ley a favor o en contra del aborto, me parece de cavernícolas, de una hipocresía y falsa y de un querer limpiar trapos sucios que pienso que todo el que tenga dos dedos de frente sabrá sobradamente.
Desde años remotos es sabido que personas que han querido abortar lo han hecho sean del partido que sean. Evidentemente estos tantos por cientos no son sabidos y menos si son del partido conservador. Pero haberlos ahilos.
Como mujer y mujer capaz de pensar por mi misma e independiente del hombre. Tengo que manifestar mi mal estar con esta Sociedad en la que sin yo querer formo parte, pero que no me identifico para nada con ella. Como tampoco con ningún partido, donde la ...
En un Estado democrático, todos tenemos derecho a protestar. ¡Claro que sí! ¡Solo faltaba que después de muerto (paquito) retrocediéramos hacía atrás y no hacía adelante. Todos los partidos tienes derecho a salir a decir que les parece bien o mal. Nadie ha dice lo contrario. Ahora bien.
Que en el siglo XXI se debata la ley a favor o en contra del aborto, me parece de cavernícolas, de una hipocresía y falsa y de un querer limpiar trapos sucios que pienso que todo el que tenga dos dedos de frente sabrá sobradamente.
Desde años remotos es sabido que personas que han querido abortar lo han hecho sean del partido que sean. Evidentemente estos tantos por cientos no son sabidos y menos si son del partido conservador. Pero haberlos ahilos.
Como mujer y mujer capaz de pensar por mi misma e independiente del hombre. Tengo que manifestar mi mal estar con esta Sociedad en la que sin yo querer formo parte, pero que no me identifico para nada con ella. Como tampoco con ningún par...
AMPLIACIÓN
¿Qué causa grave justificaría el uso de métodos naturales?
Algunos ejemplos de causas graves:
Razones económicas graves: no alcanza la comida para la familia actual, falta de empleo de ambos padres, etc.
Problema de salud grave de uno o ambos cónyuges: depresión grave de la madre, riesgo de muerte para la madre en caso de que se quede embarazada, etc.
Creo que esto hasta los tarugos como blas lo pueden entender. Es aplicar un poco de lógica, que al parecer no te la han explicado en casa.
Si para ti es lo mismo AMAR que "hacer el amor" es TU PROBLEMA no quieras convertirlo en el nuestro.
El quién deber determinar si la causa es grave o algunas excusas que hacen que los métodos naturales sean pecado mortal NO TE LO VOY A EXPLICAR. SI QUIERES TE INFORMAS UN POQUITO Y SI NO... sigue viviendo en tu ignorancia
Por favor, modere su genio, le va a dar algo. Predique con el ejemplo, hombre, con el ejemplo de santa moderación. PdeH
Comentario por blas 18.10.09 | 21:53
A ver chaval, lo primero que hay que hacer para opinar de algo ES IR A LAS FUENTES DE LA INFORMACIÓN.
Pablo VI, "Humanae Vitae":
“En relación con las condiciones físicas, económicas, psicológicas y sociales, la paternidad responsable se pone en práctica ya sea con la deliberación ponderada y generosa de tener una familia numerosa ya sea con la decisión, tomada por graves motivos y en el respeto de la ley moral, de evitar un nuevo nacimiento durante algún tiempo o por tiempo indefinido.”
Karol Wojtyla, "Amor y responsabilidad":
“Hablando del método natural se acepta frecuentemente el mismo punto de vista que para los métodos artificiales, reduciéndolos a los principios utilitaristas. Así concebido el método natural acaba por ser sólo uno de los medios destinados a asegurar el “máximum” de placer distinguiéndose sólo en que lo alcanzaría por un camino diverso al de los métodos artificiales.”
A por ellos.- Exactamente lo que dices...amplia más, algunos no se enteran.
Con abortos, no se conseguirá tapar el Sodoma y Gomorra que campa por España...por cierto ¿alguna vez os han dado las estadísticas de enfermedades venéreas de nuestro pais? ¿o de otras enfermedades nuevas? Pues quiero saberlo todo, pero todo. Porque me temo que también seremos los primeros así como de la drogadicción ¡chapó a todos!
Comentario por 585.579 18.10.09 | 21:47
Veo que no te has enterado de qué va el tema.
Durante los años de Aznar (8) se produjeron 585.579 abortos. Esto fue posible por el VACÍO LEGAL de la LEY SOCIALISTA EN DEFENSA DEL NASCITURUS DE 1985 (Ley 17/1985) y uno de sus supuestos.
Lo que se discute AHORA, es la LEY QUE QUIEREN APLICAR LOS SOCIALISTAS EN FAVOR DEL NEGOCIO DEL ABORTO. Del cuál son PRINCIPALES ACCIONISTAS militantes del PSOE e IU.
Lo que se quiere aprobar ahora va EN CONTRA DE LA LEY UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS DE LA ONU en sus artículos 1 y 3 ¡Por esto si que pueden IMPUTAR LEGALMENTE E INTERNACIONALMENTE A RODRÍGUEZ!
No voy a entrar en quién debería o no ir. La libertad consiste en que cada uno tome sus decisiones de forma responsable, NO DE LO QUE A TI TE PAREZCA SOBRE QUIÉN DEBE O NO IR.
LA CUESTIÓN NO ERA QUIÉN IBA O DEJABA DE IR SINO EL MOTIVO DE LA MANIFESTACIÓN Y NO SABER ESO ES UNA IDIO...
Que nada tiene que ver la Iglesia ¿FUE ALGUN OBISPO? ¡NO! fueron las personas hartas de toda la pandilla de vividores que tenemos calentando asientos en el Congreso ¿está claro? Pocas veces has pìsado una Iglesia ¡palomino! no te enteras de nada, hablas programado y diciendo tonterias.¡so roll!
Los que sacais datos de Aznar ¡qué casualidad! que los del PSOE no se sepan, ni siquiera las victimas de la violencia, ni las edades. (( GEnial. PdeH)) Ya está bien hombre, algunos tienen datos selectivos, que no va por ahí la cosa. Que no queremos abortos a la carta y punto. Que estamos hartos de los partidos y de las tonterias que llegan hacer, que estamos muy quemados y esto rebosa ya el vaso. Corruptos todos, indecentes todos y los que no lo son que "den un paso al frente", manipuladores, vividores. En vez de tener una educación decente, se adecentan clinicas para abortar y encima no pagan Hacienda, ¿quien lo está permitiendo? EL GOBIERNO, y como es este el que pone sobre la mesa dicha Ley que se moje, cierre las Clinicas y ayude a las mujeres con hijos, que estamos en la cola de envejecimiento de toda Europa. Si no me extraña que no se puedan tener hijos NO ME EXTRAÑA, no dejan vivir a las familias con un mínimo de dignidad ECONOMICA.
A por ellos.
Tu ni eres catolico, ni tienes educacion.
Segun la iglesia, todos los metodos anticonceptivos, "TODOS" son pecado.
el unico objetivo de las relaciones entre hombre y mujer es la procreacion todo lo demas. ya sabes.
Blas, hay métodos naturales aceptables por la Iglesia. Pero... ¿Por qué hablamos de la Iglesia?, ayer no vi a ningún cura en la mani. Además... ya le he dicho más arriba que los católicos también pensamos y discurrimos y decidimos libremente PdeH
Hemos pasado de todo es pecado, a todo es "correcto". ¿Hacia donde vamos?
O a "Todo vale", que es lo mismo. Penosa sociedad, sigo pensando que la tele y sus penosas series son responsables en buena medida de este desconcierto. PDEH
Me niego y me AVERGUENZO, que en este pais no se puedan educar a los hijos en un ambiente aseptico, al margen de las creencias de los padres. Me niego con todas mis fuerzas que para "contentar a unas minorias" de drogadictos, prostitución, promiscuidad en adolescentes, violencia...tengan otros niños y jóvenes, vivir en ésos ambientes dándolos por "correctos". Me niego que la Industria de Clinicas abortivas no declaren sus "denunciables" abortos, que vengan de otros paises con impunidad,,,diciendo que esto es lo normal. Siento una decepción terrible, pensaba que los "hombres de este pais" iban a "marcar" diferencias con otros mas "asilvestrados" que ibamos a ser "iguales" en responsabilidades y derechos, pero esto es impresentable. En vez de que la naturaleza haga su curso con la paternidad y maternidad, estamos formando a máquinas de sexo...ya está bien ¿no?
Ojala la iglesia solo dijera misa.
Esta en los colegios, intenta manipular a nuestros niños, manda en la derecha española, tiene medios de comunicacion a su servicio , empresas y mucho mas.
gaelle, ¿con cuantas misas te salvas de ir al infierno?
Comentario por blas 18.10.09 | 21:28
A lo que se ve, no tienes npi. Lo que LA IGLESIA PROPONE ES UNA PATERNIDAD RESPONSABLE.
Exactamente, ¿dónde dice que esté prohibido el condón? ¿de verdad te lo crees PAMEMO?
Amigo quien sea, modere esass expresiones, por favor, en este blog todos presumimos de respetarnos muuuuuuuuuucho, no rompa la cadena, porfa. PdeH
585.579 es es el número de infanticidios que se perpetraron "legalmente" bajo el gobierno de José Mª Aznar. Es una desvergüenza que José Mª Aznar bajo cuyo gobierno se incrementó espectacularmente el número de abortos legales respecto a la etapa de González saque pecho ahora acudiendo a la manifestación . Si Aznar, en particular, y el PP, en general, tuvieran un mínimo atisbo de principios éticos respecto al aborto, el momento de demostrarlo era cuando gobernaron con mayoría absoluta, pero no hicieron absolutamente nada. La presencia de Aznar hoy en la manifestación y de destacados miembros del PP es una desvergüenza, una hipocresía y un insulto tanto a los católicos, como a todos aquellos que haciendo suya la frase "homo sum et nihil humani alienum est" por puro sentimiento de humanidad se oponen a este crimen horrible. Hoy hipócrita y maliciosamente el PP pretende aprovecharse de los principios de las personas para obtener votos.
A nadie le es ajeno nada humano. Aznar tenía derecho a ir a la mani como otro cualquiera; peersonalmente lamento que saliera en las teles y en las fotos; los protas debían ser los del pueblo llano, no los políticos. PdeH
Pues todos estos “expertos” que nos dan lecciones de “ciencia” que en su día fueron cigotos han conseguido que hoy nos tengamos que tragar sus elocuentes y “diseminadas” investigaciones y REIRNOS…no sigo, porque no estoy de acuerdo, pero en nada para justificar dar paso a una Ley que es una vergüenza. Aplicarla... en cigotos adolescentes…han pensado mucho éstos expertos.
Me refiero que el texto del gobierno dice 14 semanas “porque coincide con el momento del carácter del embrión” pero ¡claro! En un segundo, una hora o que puñetas necesita para ello…tontos a más no poder aún siendo “expertos” y banalizando el proceso, para "legalizar" como sea el aborto.
BLAS:la iglesia solo dice misa,y yo aunque catolica,practico poco,justo lo necesario para no ir
al infierno.
¿no sabes que los catolicos tenemos la capacidad de perdonar?
Pues no han descubierto nada, porque ya lo hizo Hitler Stalin y todos lo que terminan con muerte los problemas.
Agradecer a dicho Instituto que con sutiles y sofisticadas “minudencias” aniquila la “vida humana” y su dignidad cuando conviene
Pues no han descubierto nada, porque ya lo hizo Hitler Stalin y todos lo que terminan con muerte los problemas.
Agradecer a dicho Instituto que con sutiles y sofisticadas “minudencias” aniquila la “vida humana” y su dignidad cuando conviene
Para muestra un botón hasta donde hemos llegado, me refiero al dictamen del Instituto Borja de Bioética, y presidido nada menos que por el jesuita Francesc Abel, que manifiesta que aunque “no está a favor del aborto, ni creen que éste sea un derecho-aunque funcione como tal, considera que, en el contexto presente, la ley de plazos se ha de llegar al Congreso porque es una respuesta adecuada que la sociedad “ya ha normalizado”. ¡toma ya!
pero gaelle ponerse el condon tambien esta prohibido por la igelesia.
Supongo que no estaras incitando a la promiscuidad.
Creo que vas a ir al infierno.
Amigo, Blas, ya sé que sigue visitándome usted con cierta frecuencia, se lo agradezco. Los Católicos también piensan todos, más o menos como los ateos, agnósticos, musulmanes, judíos, animistas... y saben cuándo el Papa (y la Iglesia por tanto) es infalible. Siga por este blog con frecuencia. PdeH
Llanos, estoy de acuerdo contigo, son dos los que conciben un hijo y dos deberian hacerse cargo de él, con la pildora del dia después o el aborto lo único que va a salir de esta ley, como muy bien dice gaelle es, promiscuidad, ningún tipo de precaución y un montón de enfermedades venéreas.
Cierto, Encarna y Llanos, padre y madre debería poder decidir a partes iguales, ambos concibieron supuestamente el hijo. Pero recuerden que un feto no es un ser humano, "es una parte más del cuerpo femenino", quizá como un muela que se puede extraer sin más. O eso decían las proges de hace algún tiempo. PdeH
LLANOS DEL ALBA:si animales antes y animales ahora,la cuestion es,que las mujeres no son las de
antes y los hombres si.
la cuestion es que en la mayoria de los casos,el problema es "solo"de la mujer.
la cuestion es que en la mayoria de los casos,ni ayuda economica ni emocional.
estoy en contra del aborto sea de una semana o veinte,pero comprendo a la mujer que se ve abocada
hacerlo.
Algunos animales, que no quiero nombrar pero que están "opinando" en el foro, se creen que estamos como hace cien años, que a las embarazadas las echaban de casa, ANIMALES antes y ANIMALES ahora, la cuestión es "rebajar" y "manipular a la mujer" y el chulito se va de chinas. ¡vaya porvenir tenemos con estas formas de pensar!. Pues ni estoy de acuerdo que la mujer aborte, ni mucho menos que ella sea SOLA, la responsable de ello. Son los dos, y prefiero que ayuden a la mujer "soltera" y que el padre del niño, se "responsabilice de por vida" de sus actos. O sea, meter quimica en las mujeres, antes y después, si eso falla el aborto con lo problemas psicologicos posteriores, la prostitución y el hombre tan tranquilo. ¿Es que nadie cae que el proceso de la vida empieza con un espermatozoide y un óvulo hasta que moreimos? A la mujer se le respeta empezando por su cuerpo, y si no son capaces los dos que tengan por las consecuencias.
SIGO:con esta nueva ley los que se haran ricos,ricos de verdad seran las farmacias y laboratorios,
cuendo se convierta en la unica proteccion ante enbarazos no deseados,¿quien se pondra condon?,
aunque la palabra promiscuidad haya caido en desuso,volvera a ser de rabiosa actualidad,gonorreas,
hepatitis,candidas,sida.
para eso ya esta preparado el loby farmaceutico.
Ylas supuestas "madres embarazadas con riesgo a enfermedades mentales" fue el coladero de este pais para los abortos en beneficio de toda una Industria de Clinicas Abortivas, verguenza ajena siento por todos ésos profesionales que "trasgredieron" la LEY eso para empezar (ver caso Morin) como se echaron encima los lobbys pregionando y apelando por los "derechos de la mujer" a la LEY MAS MACHISTA, que se ha podido hacer en el pais y encima ahora quieren ampliarla para "adolescentes".
La ley española establece que un médico, y no la mujer embarazada (lo que medicaliza todo el proceso!), debe evaluar el caso y verificar que se pueda llevar a cabo el aborto legalmente. Tomará esta decisión si cree que hay un grave riesgo para la salud mental o física de la mujer si continúa con el embarazo (primer supuesto). "En el caso de que el grave riesgo sea para la salud mental de la embarazada deberá existir también un psiquiatra que lo certifique. LO QUE EQUIVALE, SEAMOS SINCEROS, A PSIQUIATRIZAR CERCA DEL 95 % DE TODOS LOS ABORTOS EN ESPAÑA"
En el supuesto de riesgo para la salud de la madre no hay límite temporal para abortar
En caso de malformación del feto el límite para interrumpir el embarazo es de 22 semanas
Si la gestación es fruto de una violación, se puede abortar en las 12 primeras semanas
En los dos primeros casos hace falta informe médico y en el tercero, la denuncia
Realizar un aborto fuera de los supuestos está penado con entre uno y tres años de cárcel
SR.BLAS:la derecha catolica que ud.dice no se manifesto cuando se promulgo la primera ley de plazos
y efectivamente no la retior al gobernar,miro hacia otro lado.
si ud.tiene una hija y queda embarazada y le amenaza con echarla a la calle si aborta,y ella lo
hace,¿que haria? ¿la echaria,o la ayudaria?.
para ud.puede ser doble moral,para mi tolerancia.
si criminal eran las doce semanas,inhumana es veintidos.
Gaelle, no diga cosas así, nadie echa a su hija de casa. No en el s XXI
PdeH
Mira Blas:
La falta de memoria pueded hacer estragos. Las personas que hemos tomado la calle, o nuestros predecesores, han luchado contra el aborto desde el principio. Pero no tenemos el BOE. A qué viene eso de que había que salir antes. Entérate un poco. Desde que se promulgó la ley actual, el número de abortos en España (creo que unos cincuenta y tantos en el año 85) no ha dejado de crecer, hasta sobrepasar los 120000 en el año 2008. Si teníamos una ley mala, ahora viene otra mucho peor. Porque incrementará mucho más el número de abortos. No lo soluciona, ni ganas que tiene el gobierno. Date cuenta de que nunca proponen otra cosa a las embarazadas. Y hay soluciones. Pero sólo le indican el aborto. Efectivamente, un asesinato es igual ahora que antes. El aborto es un asesinato y los daños directos se los lleva el niño. Y entérate, ninguna mujer ha ido a la cárcel. Y sepamos la verdad: la ley es para proteger el negocio asesino de las clínicas.
El lógico que la derecha catolica este en contra del aborto, ¿se imaginan otra cosa?
lo ilogico, es que el PP, que es de derechas y catolico, no abolira la ley durante todo el tiempo que estuvo en el poder.
No entiendo como los obispos no excomulgaron a todos los ministros del gobierno de Aznar.
No entiendo como esos "cientos de miles de millones de personas que han tomado la calle" no lucharon por la vida antes. porque si alguien piensa que un fedos de alguna semana es un asesinato, lo seria tambian antes. ¿O No?
Personalmente pienso que como en casi todo el mundo civilizado, la ley de plazos era necesaria para evitar daños colaterales, sobre todo a las mujeres, y fundamentalmente para legislar algo que se estaba realizando al margen de la ley con subterfugios y trucos.
Por muchas manifestaciones que se hagan en defensa de la vida,a la administración Rodriguez le resbala.si no fuese así no actuaría tal y como lo hace.
Personalmente Don Pedro estoy a favor del derecho a la vida ,sin embargo conociendo la postura del legislador,no he ido a la manifestación,la cual no era ni de derechas ni de izquierdas, era de personas.
Saludos
Fidel, muy de acuerdo con su primer párrafo,lamentablemente creo que es así. PDEH
PEPE: no se derogo,porque la derecha es tolerante,por mucho que la izquierda lo niege.
una ley que necesitaba una parte de la poblacion,no habia por que quitarla.
¿por que derogo a las 24 horas de gobernar el psoe el plan hidrologico nacional?
plan hidrologico financiado por europa,y luego se instala un tubo de dos metros de ancho directamente del ebro a cataluña,esto pagado exclusivamente por todos los españoles.
volviendo a lo del aborto,soy catolica y de derechas,pero comprendo y aun disculpo que la mujer
que quiera abortar,tenga las garantias legales y sanitarias,que necesite.
pero esta nueva ley es ya descaradamente inhumana,como zp.
Mucho me temo que no se derogó porque la derecha no tenía fuerza suficiente para ello en la calle, en el pueblo. España es así, me parece, PdeH
Ya está bien de que los proges sigan jorobando con la guerra de Irak ¿Cuándo vais a manifestaros contra la guerra "pacífica" en Afganistán?¿Donde estais "Nunca Mais"? Esa guerra estuvo plenamente legitimada por Naciones Unidas y Zapatero se retiró de allí, precipitadamente, dejando a los ejércitos aliados con el culo el aire antes de que otra decisión consolidara legalmente, días después, la participación de los miembros de NN.UU. en esa guerra. El aborto, de todas maneras, no tiene que ver con Irak. Salvo que es más criminal porque los neonatos carecen de Ejército y los que tienen las armas de destrucción masiva en las manos son los del PSOE. Y, efectivamente, la manifa contra el aborto sociata no era del PP. Efectivamente, se pusieron en primera línea porque sí. Los que nos manifestamos no somos del PP, ni de la Aguirre, ni de los obispos. Pero, eso el Gobierno lo sabe, tampoco vamos a votar a este Gobierno de ineptos que ni siquiera sabe contar los manifestantes que hubo ayer.
Puntualizar, que ni el PP ni el Psoe tienen derechos "adquiridos" ni por honra ni por generosidad de nada, por ello esta ley va a marcar un antes y un después de los que si queremos honradez y generosidad. Ni todos los del PP son honrados moralmente ni todos los del Psoe son progresistas por más que publiciten y se centren en los "derechos de minorias" en contra y desprotegiendo a la gran mayoría que abarca el pais de familias e hijos. La decepción es general por parte de los dos partidos, enrroscados en sus luchas internas y sus luchas en posicionarse en el poder.
Cuando una Ley afecta a toda una población amantes de la familia, e hijos es lógico que no esté de acuerdo con una Ley que no solo no es progresista sino la mayor barbaridad por los puntos de vista de que se parte. Como no puedo extenderme por tiempo y dar mi punto de vista…decirle que entiendo su artículo. Un artículo que espero debatir cuando vuelva de la fiestorra, hay muchos targets y por ello es bueno hablar de ellos para discernir y no intoxicar posturas y llegar a una respuesta mucho más ética y humana. Aquí no se trata ni debería tratarse de ideologías progresistas ni conservadoras, estamos hablando de una forma de vida y sus valores.
Sr. Hoyos, no me voy a extender porque es la hora de ir a la fiesta de mi barri, teatro, vermut y sevillanas de la Asociación…pero posiblemente “porque han bloqueado una información” es lógico que no lo sepa: el manifiesto impulsado por el grupo Cristianos Socialistas del PSOE que ha salido integro en LV.
Pues espero que lo haya pasado de rechupete, Llanos, yo he pasado el domingo por los Picos de Europa... bueno, bueno..., relativamente cerca. PdeH
Políticos todos increibles.
¿Por que no derogo el PP la actual ley del aborto?
La manifestación fue un éxito absoluto. Eso no lo consigue hoy nadie, más que una parte de la sociedad que no ha perdido ni dejará que le quiten los valores fundamentales. Estoy de acuerdo en esta frase
"Es la sociedad, desde sus entrañas puras y auténticas, la que empieza a moverse por su cuenta, empieza a reconocerse y a legitimarse desde abajo, desde la gente de la calle". Ahora bien, que esa sea la conservadora, me parece discutible. Desde luego no es la sociedad que acompaña a los gays en su impresentable día, ni la que ridiculiza y menosprecia a los de otro signo (la izquierda cutre y derruida). Es la misma sociedad que se manifestaba contra Eta, contra la guerra de Irak... Personalmente, me molesta muchísimo que líderes del PP estuvieran en la manifestación. No por lo de Irak, porque por esa puerta no entro. Porque es la sociedad limpia de maleza la que dice basta al atropello de legislación cometido por zp y su banda de impresentables.
Ray, creo que lo que usted dice tiene mucho en común con lo que yo digo. Hombre, no todo, claro, sería demasaido llamativo y poco realista. PdeH
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
