Todos nos hemos asombrado con la foto de las hijas de Zapatero. Le reconozco, como ya habrá quedado claro para mis lectores, grandes aciertos, aunque también grandes errores, en su gestión. Incluso en la parte íntima de su vida que asoma entre nosotros por ocupar el cargo que ocupa también cabe reconocérsele grandes aciertos. Me parece de lo más adecuado que haya luchado tan duramente por mantener la discreción de su vida familiar, empeñándose en mantener el ámbito particular cerrado a los que somos ajenos. Si yo alguna vez cometiera la fechoría de pretender ser presidente de algo también haría así.
Esfuerzo e insistencia le ha costado mantener su empeño, sin embargo ha caído lamentablemente en una flagrante contradicción que se vuelve y se volverá contra él, contra sus pretensiones familiares y contra sus hijas. Llevarlas a un viaje oficial, con la importancia del actual, lleno de actos oficiales, de entrevistas oficiales y de posados oficiales es un error que zahiere todos sus esfuerzos anteriores. ¿A qué ha venido entonces esto?
Conste que no me parece mal que las haya llevado en un avión oficial, España no se va a arruinar por ello. Ése es un aspecto que todavía está por desarrollar en la normativa adecuada y no entiendo tanto alboroto como algunos medios han levantado. Puede ser comprensible, así sucede en otros países, que al presidente le acompañe su familia, también puede ser una labor de Estado, de imagen de Estado.
Pero, insisto en lo anterior, es pura contradicción llevar a la familia en un viaje oficial y querer ocultarla ¿En qué quedamos? Es que en un viaje oficial hay actos oficiales y públicos, con salidas y entradas, con recepciones. Y con posados. La ya famosa foto de las hijas de Zapatero es un posado oficial, ¿por qué posaron sus hijas? ¿Qué necesidad había de ello si lo que se pretende es ocultarlas al ciudadano medio?
Y la imagen que dan en ese posado. Muchas veces los padres no son responsables de cómo visten sus adolescentes hijos, que la libertad individual, los caprichos, las modas, la personalidad del individuo y otras razones pueden llevar a una chavala de dieciséis años a vestir como más fastidie a los padres. O simplemente como no les guste. O como les guste, qué más da. Pero hemos quedado en que al ir a un acto oficial, a una recepción oficial y a una foto oficial son parte de la imagen de España, representan a España, son parte de la representación del Estado, son nuestra imagen de cara a quienes vean esa foto y presencien esos actos oficiales.
“Actos oficiales”, “fotos oficiales”, ésas son las palabras mágicas. Las hijas de Zapatero pueden ir vestidas como les dé la gana en su vida privada, pero no cuando forman parte de la representación española. Lo mismo, exactamente lo mismo, le sucede al matrimonio, en su casa vestirán camisa de cuadros y zapatillas si quieren pero no pueden ir por la calle vestidos de cualquier manera.
La imagen que han dado durante ese acto oficial, no ya en la foto, no es la imagen que debe dar los hijos del presidente del gobierno de España, hay unas normas sociales que seguir, unos protocolos de obligado cumplimiento. En esos actos no eres tú, eres la imagen de España, parte de ella, y por lo tanto debes acatar las normas sociales. Sus padres lo hacen. Si las niñas, ya mayorcitas, no querían hacerlo la solución era salir fuera de los actos oficiales. En sus vidas particulares y privadas pueden vestir como les plazca y sus padres les permitan, en la vida oficial eso no existe.
.........................................................................
Les remito al blog de Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de Santiago de Compostela, que también en Periodista Digital deja una huella de calidad, seriedad y documentación en su blog.
Los comentarios para este post están cerrados.
Por fin hemos conocido a toda la familia monster. Tarantino debia contratar a las dos niñas para una pelicula de terror.
Nada, nada a seguir votando a ZP. Es justo lo que nos merecemos.
Sr. Hoyos, en eso le doy la razón, espero que la derecha reaccione, mañana hay una manifestación en Dos Hermanas (Sevilla), veremos que pasa, en Octubre se han convocado unas cuantas, si hicieran alguna por aquí (y eso que no me gusta manifestarme) iria, esto ya se pasa de castaño oscuro.
De todas formas ¿Donde está UPyD y Ciutadans?, ahora podría ser su momento. ¿Han visto cuanta tajada les toca a los Sindicatos? Estan comprados, voto por su disolución, en mi Empresa no sirven para nada y son los más vagos.
Por cierto, nadie ha dicho nada de una noticia que me llamó la atención: La Burbuja verde, está explotando en España, el Congreso de Usa invitó al Presidente del Instituto Juan de Mariana, para que presentara el fiasco de las energías renovables ¿se acuerda que lo dije que lo era?. Por éso ZP quiere que se consuma ahora carbón, y el Blanco clama por el impuesto del Co2. Quizá voy muy deprisa con este asunto y no disponene de datos.
Llanos, pocas cosas tengo claras en la política española:
- Que la izquierda domina la comunicación lingüística y puede decir lo que quiera sin que pase nada (estoy escribiendo una mindundinada al respecto) y
- Que la derecha no tiene líderes ni sabe comunicarse, esta derecha jamás sacará a la calle a los españoles
Hoy el teclado no me va bien, o soy yo la que corro demasiado...
Sr. Hoyos.- Pues hoy en las tertulias lo hablamos, que si al´guna Plataforma civil convoca iremos todos, físjese si está la cosa caliente, ya se iba apretado ahora mucho más, nos asfixian pero además lo saben de antemanho, son impresentables (si, estoy enfadada)
Encarna, se supone que esperamos a que alguien aglutine a los que están dispuestos a salir... de mnomento no hay nadie que lo haga... Eso habla de la oposición que padecemos.
Llanos, tienes toda la razón, este impuesto terrorista "solidario" que nos van a hacer pagar, endeudará más a los que tenemos un sueldo, a los pensionistas y sobre todo y ante todo a los miles de parados que queriendo trabajar no encuentran donde y no tienen ni para mantener a su familia.
Si a esto se le llama "socialismo" si esto es para el bien de los más pobres que venga Dios y lo vea.
El Sr. Zapahuero nos quiere poner al nivel de Cuba y SI sabe como hacerlo, vamos por el buen camino, el de la ruina total.
En este País con un Gobierno de izquierdas NO tenemos una vivienda DIGNA, NO tenemos un sueldo DIGNO, NO tenemos una Ley de Dependencia DIGNA, NO llegan las subvenciones a los más necesitados, NO tenemos un Rey DIGNO (es de los más ricos de Europa, si fuera digno ya habría dicho algo, pero..la pela es la pela) NO tenemos una Justicia DIGNA, NO tenemos una Educación DIGNA y no sigo porque me faltarían caracteres.
¿A que esperamos para salir a la calle?
Encarna y María Isabel:
El caso es que esta foto no puede ocultar el debate que a partir de mañana y sobre todo a partir del lunes empezará en toda España: En la cola del pescao, en la barra del bar, en los despachos de todas las oficinas se va a hablar de que todos los españoles somos ricos, puesto que todos vamos a pagar impuestos "de poderosos". Y luego dicen que el socialismo no es bueno para España.
Se la ve ligeramente irritada, Llanos.
no sigo que luego me llaman pesada, pero la cosa no pinta nada bien Sr. Hoyos.
NO queremos LIMOSNAS, queremos lo que nos hemos ganado, vivienda de alquileres DIGNAS, pensiones DIGNAS y una vejez DIGNA, un trabajo DIGNO que ninguno ha conseguido darnos en 30 años, ése es el fracaso de la actual crisis, no preveer las consecuencias de sus actos. Han tenido tiempo para hacerlo y contruir una base sólida para este temporal que tenemos, ni un impuesto para pequeños ahorradores, ni subidas de IVA para trabajadores mileuristas ni pensionistas. El paro que lo pague los contructores con sus muchas ganancias y los BANCOS
Todavia estoy esperando que HABLE EL REY, que no se crea que por ser respetuosa y creyente que lo que teníamos era HONESTO, no voy a ir contra él y hacerle saber mi desencanto y mi crítica...
Sr. Hoyos, de éso hablamos en la calle, los de a pie, los tontos, ¿los manejables? No Sr. no somos manejables y no pensamos seguir siendo manejados por hipócritas, cretinos, pedantes y terroristas que cuando les conviene se ponen de acuerdo, nos merecemos otra clase de personas, porque estos sujetos pérfidos sin ninguna duda nos han llevado a la ruina desde hace 30 años, con buenas palabras (estaría guapo que no lo hicieran) pero con el proposito de especular, robar y vivir del cuento, ellos no tienen problemas de final de mes, ni pagar desplazamientos,ni viviendas, ni coches, ni vacaciones para eso estamos los idiotas para mantenerlos.
Eso si ETA, ha perdido mucho dinero por comprar dólares, pronto la veremos cotizando en BOLSA ¿se cree alguien ya que esta gentuza mira por los vascos? Pero no os dais cuenta ya que llevamos con esto lo suficiente para darnos cuenta de vuestro impresentable e irrefenable ganas de poder es de todos?, que les importa ni el vasco ni es catalán a toda esta gentuza, que son gentuza. ´La casta politica TENDRA que responder y espero vivir de lo que han hecho en DEMOCRACIA con nosotros, mucho tendrán que responder.
Lo más alarmante es las pocas ganas de emprender negocios en España, todos se van fuera y ése es el problema añadido, en el momento actual un emprendedor lo tiene dificil, sale más a cuenta emprenderlo fuera. Vamos a ver de todo este invierno y el año que viene.
Fuera sindicatos, que empresarios y trabajadores lleguen a un acuerdo, esta gente no da trabajo se han sentado encima de todos a vivir como mejor les place, a la calle los parados deberían ser ellos.
Ya se sabe que se quería igualar el 20% que pagan en Europa pero ha ido a coger el peor momento, y ahí está el error en plena crisis, pues nos afecta “a todos sin excepción”. Los de siempre no solo no podrán comprar, sino que el final de mes será el 10 de cada mes, todos tendremos que apretar el cinturón, parados, mileuristas, pensionistas y el pedazo sin.verza paseandose por USA con nuestros impuestos.
Me importa un comino, que las hijas de ésa familia se vista de familia Monster, porque ellos son unos Monsters para España, lo que me indigna es que nos deje a la mayoría de “población” en la cuneta…no somos ni ciudadanos ya.
En julio subirá el IVA, que de impuesto solidario no tiene nada, toca pagar a todos. Subir impuestos se veía a venir, después de tanto gasto inútil que no ha creado valor, pero no en julio 2010, sino para el 2012...no se pueden subir impuestos si no sabes cuando saldrás de esta...El segundo gran error después del regalo de los 400 euros
De lo que estamos hablando HOY todos, no son de las hijas de ZP aunque para ser sinceros “estamos todos de acuerdo” del "carácter" de las niñas y la "falta de autoridad de los padres", no me extraña lo de la ley del aborto. Hablamos de las subidas de impuestos. Los gravámenes en el ahorro, y el IVA ¡tela marinera! y los que no podemos que somos la mayoría a pasarlas canutas. Salgado también aseguró que los 11,5 millones de contribuyentes con menos de 6.000 euros de rentas del capital pagarán de media seis euros más al año, a ello añadir la desaparición de los 400 euros y a PAGAR los desatinos de estos “especímenes” con que denominamos a los corruptos y irresponsables que guian los designios de este país nos PREGUNTARNOS qué demonios nos pasa para no PLANTAR PIE EN PARED de una vez con toda esta gentuza que no nos deja vivir en condiciones, del primero al último.
Pues sí Encarna, no había leido su mensaje pero me uno a él en que quizá sea una trama para desviar opiniones, en lo que dice del sr. Rodríguez usando a sus nenas, la verdad no hay nada nuevo bajo el sol, a raíz de este rollo he leído que en su primera campaña hizo en TV unos comentarios de las cosas que le decía su niña, en esa época debía de tener 10 años, la mayor, y era algo así como"Papi papi los de derechas son esos señores que nunca piensan en los pobres, solo piensan en ellos, y los de izquierdas somos(buenos pongo yo) los que siempre nos preocupamos por ellos, (los pobres de entiende, por eso propicia el paro para que haya muchos y poderse preocupar por ellos), a lo que iba un sr. que saca a la luz que su hija está ideologizada de esa manera (por que nos creemos que es verdad) ya me dirá ud. sino es capaz de cualquier cosa.
En fin que me parece un simple, que hace mucho daño, y que no hace mas que dar palos de ciego con el resultado visto.
Saludos
Maria Isabel, he puesto lo mismo antes, se acaba de aprobar la Ley del Aborto y nadie dice nada, solo se habla de la foto. Si es así, si realmente nos están manipulando con eso, Zapahuero se merece mi mayor desprecio por utilizar a dos menores (sus hijas) para su propio interés.
Otis, yo no me mosquearía por lo que dice el resto del mundo de nuestro "presi", es la imagen que da, lo que deberíamos hacer es intentar destituir a este inepto, por el que España está cayendo en picado y no refleja su realidad.
Don Pedro, ni caso a tonterias que están muy bonitas en papel pero no resultan en la práctica, hoy en día no hay nadie tan puro que no tenga necesidad de contar con los demás, solo nos queda el derecho al pataleo y la integridad y valentía de ir contra corriente cuando nos lo parece.
Gracias por su recomendación de leer hoy, le leo algunas veces, a Carlos Ruiz Miguel, su artículo no tiene desperdicio.
Saludos y adelante.
Uds. me imagino que se habrán dado cuenta que con la que se ha desatado con la "foto" de marras no se habla de otra cosa, al menos en Internet a nivel de España, me imagino que el comentario en casas, tertulias, comederos, bebederos, etc. será el mismo.
Que cosas se ha esfumado el paro, la chorrada del calentamiento global gran culpable de la crisis, el aborto a los 16 añitos sin pedir ni opinión.
Están uds. totalmente seguros que este rollo no es un montaje bien orquestado?
Hay algo que por desgracia se les debe reconocer a los "socialistas" saben manejar a la gente muy bien y sus campañas suelen ser "sucias" pero dan resultado.
Ademas el presi con este rollo tiene motivos para parecerse a Don Rodrigo en la horca, tratando de salvaguardar la "inocencia" de sus nenas.Aunque leyendo la canción que le gustaba a la mas pequeña a los 8 años de un grupo, no sé como se llama, solo con el título ya sabes que o era boba de baba o de inocente nada.
Saludos
Se me había pasadao contestarle que si es verdad el gusto musical de la nena de Zapa.... se empeizan a comprender muchas cosas de lo qu eno sestá pasando. PdeH
Le vengo siguiendo. Que poca idea tiene Vd. de lo que es la comunicación. No se embarulle.
Blas, no sea teórico, vaya a lo que interesa. Si dejo PD, donde no trabajo sino que sólo escribo, ¿cree usted que en la redacción (a trescientos kms de mí, se rasgarían las vestiduraas, pedirían mil perdones y rectificarían?
Ya veo a la compañía editorial echándose a temblar porque P de Hoyos se ha cabreao!!!!!
Si usted me promete que consigo algo práctico (no sólo dar el cante en un sitio donde NO trabajo) a lo peor me lo planteo......
No me venda frases bonitas, hombre...
Don Pedro, no se moleste, pero Yo no trabajaria en un sitio que hace cosas "Indignas, Indignantes Ofensivas e Injustas" es usted lo suficientemente bueno como para colgar so blog de un montor de sitios dignos y la mayoria de sus lectores le seguiriamos.
Pero no me haga mucho caso que como decia no se quien " Una cosa es predicar y otra dar trigo"
Remito a mis lectores a la página que sobre el tema ha escrito con la maestría, precisión y calidad que le caracteriza Carlos Ruiz Miguel, Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Santiago de Compostela, con cuya amistad me honro. No en vano es castellano de una pieza.
Pinchar aquí.
Este sábado, la nueva ley del aborto será aprobada para su remisión a las Cortes, previsiblemente sin apenas modificaciones sobre el anteproyecto conocido y que sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo, uno de sus puntos más polémicos.
Y yo me pregunto...¿no será una nueva (vieja) táctica para desviar la atención (como siempre) de lo verdaderamente importante?
Llanos, comparto lo que dices, pero, estos padres no veo que sean muy responsables, si como Presidente del Gobierno ha de velar por la educación de nuestros hijos, visto lo visto, entiendo las leyes que promulga, EpC o el aborto a menores de 16 años sin conocimiento paterno.
Muy coherente su artículo Sr. Hoyos, lo de la foto no tiene nombre, tanto intentar preservar la intimidad de sus hijas y luego las exibe como si fueran monitos de feria, el problema es que este personaje a pesar de la cantidad de asesores que tiene (no sé de donde los habrá sacado) está dando una imagen de España y de su juventud deplorable ¿que pensarán de nosotros en EEUU?, jovenes góticos hay muy pocos y eso que vivo en Bcn. la gran mayoría viste con propiedad, no me parece bien pagar las vacaciones de ZP con su familia y menos la imagen que han dado.
Lo siento por esas niñas, sus padres no saben lo que es el decoro y me hago una pregunta a esas edades ese sobrepeso tan evidente normalmente es un reflejo de la frustración.
Don Pedro,con respecto a su respuesta de mi comentario de las 16:18 , no le quito la razon,sin embargo no olvide dos cosas; El departamento de estado de USA colgo la foto en la red sin censurar y las niñas viajaron con dinero del contribuyente (cosa que usted ha dicho en el post).
Por todo ello mi critica es hacia la agencia E.F.E. (menos mal que existe internet y esa agencia ya no puede censurar aunque se lo proponga).
Saludos
La visión de esta fotografia, me ha confirmado una vez más que el ser humano es el depredador más perverso y cruel que existe en la naturaleza.
Blas, ¿Y yo no lo soy? ¿ Además de quejarme y protestar qué más puedo hacer?
Don Pedro, no solo no se han quitado las fotos, SON CABECERA, segun sus palabras
"Es indigno e indignante, es ofensivo e injusto. No me gusta ni como gracia simpática. "
supongo que ser congruente no es facil....
Gracias, Cisco, eso intento. Le agradezco que vuelva con frecuencia.
Hace poco que sigo su columna y cada vez que la leo admiro su coherencia e imparcialidad. En este caso ni le sobra ni le falta nada. ENHORABUENA.
Y luego hablan de Letizia, pedazo mangantes.
Pero lo que peor que me ha sentado es el burka de las nenas que le han puesto los profesionales de la prensa...ha sido el toque. Por lo demás sabe perfectamente ZAPATERO, que es un profesional de la politica y la familia esta vez no tocaba, ni es el Presidente de USA (que puede hacerlo) ni Sarkocy que no le importa exibir la foto de su hijo de 12 años, con corbata incluida. Con el dinero del contribuyente que se vaya quitando de la cabeza ir paseando a la familia, y menos con ésas trazas...que les pague un buen vestuario, que pasta gana para ello.
Sábado, 18 de febrero
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
Juan Fernandez Krohn
José Pómez
Francisco Rubiales
Carlos Ruiz Miguel
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
