El PSOE desde que está ZapaHuero es el reino de los mediocres. Yo siempre me creí el PSOE de González, al menos hasta que llegaron los roldanes y los mihenmanos. Aquel PSOE, a pesar del déficit democrático que tienen todos los partidos, a pesar de que el que se mueve no sale en la foto, era un PSOE de gentes por lo general preparadas, con un currículo y un serio trabajo previo que los avalaba. Podrías votarle o no, allá cada uno y sus convicciones, pero era un partido serio, de ideología y convicciones, de ideología socialista, por lo que luego voy a decir, en el que subían los más preparados. Sí, no lo niego, también los más disciplinados, claro, eso siempre.
Han tardado muchos años, la exasperante lentitud está impuesta por el personalismo y la disciplina interna, pero algunos en el PSOE, lo cuentan ABC y el País, empiezan a darse cuenta de que lo suyo no es socialismo, sino zapaterismo, un absceso que le ha salido al PSOE. Parecen descubir ahora la pólvora con la que se ha apartado del partido a aquellos que pensaban por cuenta propia, a aquellos más líderes, con más personalidad, con más “fondo”, con más preparación. Con más socialismo y menos zapaterismo, claro.
Han tardado tanto tiempo, ha costado tanto..., ¡qué gran pérdida de tiempo para el partido y para España! Los que no llevamos puestas las gafas de la disciplina partidaria, del sectarismo, del “amén” al indiscutido líder sabíamos por qué endiabladas razones estaban en sus puestos gentecilla de poca monta, gente florero, gente que fuera del PSOE no va a ninguna parte, que carece de futuro en cuanto se les complique un poco la vida en el entramado partidario. Son gente de ideología zapaterista, no de ideología socialista necesariamente, he ahí la diferencia. Claro, ver esto desde dentro resulta imposible, se llama perspectiva. O mejor: carencia de perspectiva. O sea, lo del bosque y los árboles.
Empieza a aparecer la preocupación en los sectores más serios del PSOE, hay comentarios, chismes, dimes y diretes dentro del partido, empiezan las murmuraciones. Qué lamentable son la cerrazón, la ceguera, el sectarismo que nos impiden ver lo que está ocurriendo en el momento adecuado. ¡Cuántos años han necesitado los más preclaros socialistas para percibir la realidad! ¡Qué difícil es ser crítico dentro de los partidos! ¿Cuántos años han pasado desde que el alcalde de la Coruña fue desplazado al Vaticano? ¿Cuántos años lleva Múgica aparcado como Defensor del Pueblo? ¿Qué pasa con Sebastian, el de las dos tardes de clase, qué pasa con Solbes?
Aún están en la calle Ferraz a tiempo de solucionarlo, vista la incapacidad del PP. Pero para que las ideas corran y para que el debate fluya, para que las opiniones sean libres aún hay que destapar el tarro socialista, hay que quitarle el tapón que obstruye la libre circulación. En ese momento acabará el zapaterismo y empezará, seguirá, el socialismo. Los mecanismos internos del partido, de todos los partidos, están para que esto no ocurra, evidentemente, todo está siempre bajo el control. De las comisiones, de la ejecutiva, del secretario general. Siempre bao control, todo bajo control. ¿Quién le pondrá el cascabel al gato?
Socialismo es libertad, nos querían convencer, pero ¿alguien sabe qué es el zapaterismo?
Los comentarios para este post están cerrados.
acertado no se puede ser más EXPRESIVO!!!
Sr. Hoyos, tan ineptos han salido unos como otros, el PP sin saber hacer una oposición adecuada y el PSOE que decir de ellos, dan pena y sobre todo miedo, nos están llevando a la ruina.
Deberían cobrar ellos los 420 euros famosos y a ver si son capaces de vivir con esa cantidad, ahora si, le regalamos 70 millores a un dictadorzuelo boliviano que piensa que España es una República, ¿cuantos puestos de trabajo se hubieran creado con esa cantidad de dinero?.
Cada día tengo menos ganas de leer un periódico y ver las noticias, son tan decepcionantes, que época nos ha tocado vivir tan infructuosa, vana y corrupta, España era un gran País, estabamos orgullosos de ser españoles....¿Que esperamos a eliminar a este inepto total de la política?
Veremos si mañana se va la luz...Bona nit
Per0 aprovechando el artículo, considero que al paro debería ir la mayoria de los políticos del resto de partidos, que se han subido al carro con el único objetivo de medrar personalemnte y familiares, en vez de cumplir con la gestión que se les encomendó a través de las urnas. Si los objetivos no los han cumplido, que no echen culpa a terceros ¡a la calle! para que vamos a mantener unos años a semejantes personajes pregunto yo, ya que no producen. Tenemos deficit en productividad ¡caballeros!
Ud. no pierda el idealismo Sr. Hoyos, porque es un referente para los advenedizos que se quieran aprovechar, es de la única manera de detectar problemas.
Espero que haya mas Leguinas y la mayoria de la gente no preparada, que se vaya de peón carreteros que muchos pueblos lo agradecerán. ¿Ha visto el nivel de la mayoría de alcaldes y concejales? pues eso Sr. Hoyos, lo que hablamos de la educación y la cara dura de algunos.
Como siempre comparar con lo que les interesa, (con respecto a las subidas del IVA y de impuestos) España no está como Europa y no puede tener la presión fiscal de Europa, ni el IVA de Europa, no puede ser productiva ni competitiva a dos años vista. Si además a los autónomos y pymes los presionan mas acabaran cerrando, no querrán ser empresarios por un sueldo mileurista, tres años sufriendo para sobrevivir y despues sufrir para pagar más impuestos o cerrar. Total que me hago todas estas preguntas, mientras que el partido "deja" en manos de un inepto, con cuatro "modelos" de la igualdad las consecuencias de su gobierno.
La preocupación que a mi entender lleva esto es a la quiebra del estado, me tranquiliza (por decir algo) que la UE no dejará que caigamos por el efecto dolar-euro, y nos ayudara refinanciando porque su objetivo primero es ir cobrando nuestras deudas, tanto de empresas, de particulares, de bancos ahora del Estado, nos apretaran los tornillos, que lo merecemos, y nos obligaran a ponernos al dia pais=riqueza real. Dicen que con un corrupto no se hunde el pais con un "tonto" si. Por lo pronto la famosa Presidencia es tripartita, la primera en la Historia. (a ver con que nueva chorrada nos deleita la Pajín) ya ve por donde me anda la cabeza, a pesar de las "anécdotas" que nos vienen entreteniendo los satélites del zapaterismo estos últimos días.
¡Angelines, no sabes lo que me alegra que te vayas convirtiendo en lectora habitual! Qué puedo decirte...!, que la Verdad no reside permanentemente en ningún partido, que unas veces aciertan los unos y otras veces los otros..., que no me parece que el futuro de España tenga que pasar necesariamente por el PP, por tu PP, aunque desde luego no pasa por este PSOE, radical e incompetente. Claro que el Zapaterismo es socialismo, es "éste" socialismo, con todos los que no se van del partido, con todos los que siguen acompañando y apoyando a Zapahuero... Por cierto, le sigue apoyando media España.
Tienes razón, aún no hemos visto gobernar a este PP, le estamos viendo hacer oposición ... no me gusta. ¿Culpable? Aznar, desde luego, ero comentar eso no entra ya en esta sección. Es más, ya lo tengo escrito hace muchos meses en la parte adecuada del blog. A ver si nos vemos, tomamos un café y me poenes pingando. Razones no te faltarían.
Mediocres, me parece poco nombre para los políticos sin preparación...que los hay muchos en ambos partidos. Temerario para quien gobierna sin saber, me pregunto. Donde esta la responsabilidad?...Esto da miedo, mientras tanto a trabajar...
PEDRO,A ESTE P.P.AUN NO LE HEMOS VISTO GOBERNAR.ESTO QUE ESTAMOS "VIVIENDO"NO ES
ZAPATERISMO.ES SOCIALISMO.TIENES MUCHA RAZÓN CUANDO DICES QUE CON GENTE MUY POCO
PREPARADA,PERO EL RESULTADO AL FINAL ES EL MISMO,PARO Y MAS PARO.Y LA PÉRDIDA DE VALORES?...
NO EXISTE ES "ZAPATERISMO"PEDRO,ESTO ES SOCIALISMO....TE CUESTA RECONOCERLO?CONFIESA....
No creo que exista el "Zapaterismo" en la sociedad española. Quizá en un amplio espectro sindicalista, en
parte del funcionariado (dependiente) y en un sector de la clase trabajadora, que aun tiene fe en las homilias dogmáticas. Reconozco que no es fácil ejercer el poder, pero hay personas dentro y fuera de la
política con una preparación muy superior al Sr. Rodriguez, profano en facetas fundamentales.
Para ser un gran estadista, la primera condición es ser austero en palabras y hechos. La incontinencia verbal, oportunista e irresponsable, le ha llevado a perder credebilidad incluso entre los afiliados de su propio partido, y el gasto público (sobran ministérios) etc, etc. no ayuda al país. Con sinceridad y sintetizando, creo que la presidencia del gobierno de España, le va muy grande.
Bis:◦Comentario por Llanos de Alba 14.09.09 | 17:41
Buena pregunta ¿quién pondrá el cascabel al gato? . Pues hace unas semanas que dije (no recuerdo en qué artículo suyo) que los hombres de seny se apartaran para que se viera bien la cizaña del trigo. Espero que se reaccione, porque este hombre no tiene arreglo ni su equipo.
Sr. Hoyos ¿me habrá leido Leguina? ¡Tela marinera! como se ha despachado Leguina, es la primera vez que estoy de acuerdo con alguien y más viniendo de quien viene. A ver si hay muchos más así y se hace limpieza. Me ha gustado todo lo que ha dicho
Sr. Hoyos, sigo intentando postear, no me he desvanecido en la niebla...se ha ido no sé cuantas veces la luz por tormenta. Aquí o no llueve en meses o ttenemos huracanes.
La cosa está que arde, se acaba de marchar Solbes, en una seria advertencia, diciendo a Zapa "Ahí te quedas, machote" y Joaquín Leguina se manifiesta de esta manera en Periodista Digital....
Veo que repite Ud otra falacia de la propaganda sociata.
¿La incapacidad del PP?
Lo que el PP ha demostrado,fuera de cualquier duda, durate 8 años de Aznar es que saben gestionar
la economia y sus dos legislaturas tienen un balance economico brillante para el pais.
El actual equipo directivo del PP es manifiestamente mejorable, pero no han tenido la responsabilidad
del gobierno y por lo tanto me parece al menos frivolo descalificarles a priori.
Lo que está demostrado de sobra es que el socialismo es sinonimo de la ruina economica.
¿Cuantas veces más quiere Ud dar la oportunidad al Psoe de destruir la economia y desintegrar al pais?
¿Me puede indicar Ud un sólo pais, donde el socialismo ha resultado beneficioso para sus ciudadanos?
Un saludo
Está Ud generoso in extremis en su articulo con el socialismo.
Hasta Septiembre de 1979, el Psoe ha sido un partido cuya ideologia oficial era marxismo-leninismo,
es decir un partido que rechazaba le economia del mercado, creia en la lucha de clases, el papel
dominante del estado en todas las esferas de la vida de la sociedad y "sotto voce" a favor de la dictadura
del proletariado.
¿Según Ud, esto era un partido digno de confianza de los electores?
¿Y quienes eran estas personas tan preparadas en el Psoe de Gonzalez?
Solbes ha conseguido un record del mundo; es el unico ministro de economia que ha logrado
arruinar a su pais dos veces.
El Psoe de Zapatero no es un partido de mediocres, es un partido de analfabetos e ineptos lo que
en el socialismo es una regla, no una excepción.
Chiquito de la Calzada como presidente del gobierno y Belén Esteban como ministra de economia no lo harian peor.
Buena pregunta ¿quién pondrá el cascabel al gato? . Pues hace unas semanas que dije (no recuerdo en qué artículo suyo) que los hombres de seny se apartaran para que se viera bien la cizaña del trigo. Espero que se reaccione, porque este hombre no tiene arreglo ni su equipo.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
