No, no soy oyente de la COPE, aunque a lo mejor termino siéndolo. Alguna discusión caliente he tenido al respecto con uno de sus oyentes, gran amigo al que admiro. Siendo esta cadena de emisoras propiedad mayoritaria de la Iglesia Católica no entendía yo que diese cobertura mediática a FJL, el paradigma de lo que no debía ser un cristiano.
La belicosidad, la amargura y el exceso dialéctico del señor Jiménez no podían ser amparados por las emisoras católicas, se corría el riesgo de que el gran público, no sólo los oyentes, equipararan las posturas maximalistas del telepredicador, y las de César Vidal, con las propias de la Iglesia, que deberían estar a años luz de distancia. La intransigencia de las posturas radicales de un señor de Teruel, qué ciudad más encantadora, no podían asimilarse a las de Roma. Y sin embargo así era para una inmensa mayoría de ciudadanos. En nombre del comercio publicitario, en nombre del rendimiento económico no puede justificarse todo.
Que la Iglesia de Roma diese cobijo a la ofensiva verborrea, a la fea dialéctica, a la intolerancia hecha micrófono era un despropósito que se debía haber corregido años hace. Tardaron los obispos, o quien en su nombre actúa, en darse cuenta del disparate y ésos fueron años en los que los católicos se llevaron sobre sus lomos, por delegación de los lomos episcopales, muchas tarascadas innecesarias, muchas ofensas gratuitas. Federico Jiménez tiene mil sitios distintos donde defender sus posturas haciendo uso de su libertad de expresión.
Sea como sea, aquello parece haber pasado, afortunadamente, a mejor vida. Entre otras muchas cosas cristianismo es tolerancia. También. Y la intolerancia es anticristianismo, claro. Las reformas hechas en los programas punteros pueden, deberían, ser significativas. Para defender determinadas posturas y trasmitir el mensaje de la Iglesia, fin primordial de la COPE, hay que utilizar “armas”, voces, que sepan hacer llegar la comprensión, y la discrepancia cuando sea necesaria, del mensaje de Cristo. Que programas como “La Linterna”, por otra parte, van a mejorar su calidad y su audiencia parece algo innegable tras el fichaje de su nuevo presentador estrella.
Soy especial seguidor de Juan Manuel de Prada, no necesariamente en su versión literaria, en las emisoras por donde pasa, sea en televisión o radio. Sin estar eternamente de acuerdo con él, eso es algo imposible entre seres humanos, sus posturas me son con cierta frecuencia próximas e inteligibles. Razona sus actitudes y las trasmite a los oyentes de manera fácil y clara.
Los informativos locales de esta cadena de emisoras, al menos los que yo conozco, son sin duda de una gran calidad y no merecían estar bajo la sospecha de participar en la misma red que Jiménez Losantos y César Vidal. Sus trabajadores de la emisora local, a los que no conozco, son grandes periodistas que se emplean ante los micrófonos con gran esfuerzo y profesionalidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
¡Anda que no! Los profesores quieren ser vacunados, luego los demás...pues si que tienen "vocación de sacrificio", venir al ambulatorio, venir... hacer colas, o las empresas que están igual de riesgo ante una "supuesta" pandemia de gripe A
Difiero de las declaraciones de la Presidenta del PP, el Sr. Montilla no necesita a Carod para ponerse en evidencia ¡querida! el solito es toda una "evidencia de sumisión a ..."
Gracias COPE, por ser tan fina al decir que "LIDERAMOS" algo los trabajadores catalanes, es todo un detalle (no sé si ha sido buena idea meterme aquí)
vigia.- Rectifico: "Es correcta la noticia" y "soy Losantera"
¡¡¡Estupendo!!!! somos los primeros en paro "los catalanes", no veo a nadie ahora que nos miente ¿dónde están todos aquellos que hablan de nosotros, cuando se tendrían que meter con los partidos políticos? Me temo, que ahora silencio absoluto en toda España. Lo de la Cope está muy bien Sr. Hoyos.
¡¡¡Dónde van los de Arenys de Munt!!!! pero dónde van...
He leido una noticia de la pag web de dicha emisora, que no dice nada nuevo, entre otras cosas porque yo viví ésa época..."El ministro del Interior es la misma persona que nos dijo a todos los españoles que aquello del GAL no existe". En correcta la noticia. ¡Pues mira! ya no tendré que dar explicaciones pensando que soy la única que sabe cosas, viendo como manipulan otros los acontecimientos de ciertas épocas. Pero advierto, como alguien se dirija a mi, pensando que son Losantera por darle la razón a la COPE por sus noticias, va a saber lo que cuesta un peine.
Recojo su consejo Sr. Hoyos, la "juventud" de casa me han informado como escuchar radio (COPE) desde el ordenador (oigo mucho eco tendrán que mirar que pasa) más otra radio puesta en la cocina. No cuento la carcajada de mi hija por no conocer ni haber hecho seguimiento de Losantos (que él me perdone) porque según ella tengo el mismo puntazo sin saberlo. Con respecto a Vidal no puedo decir lo mismo no recuerdo donde fue ( creo internet)por sus comentarios (ya dije que me gusta mucho como escribe y con las puntualizaciones que hace en historia) compré una pelicula que me impactó Apocalipto. Por supuesto pienso escuchar más...
Estaría de acuerdo con lo que dice de Federico, y mi no me gustaba ni me interesaban sus opiniones, así que no lo escuchaba. Pero lo de Cesar NÓ. Hemos perdido un extraordinario comunicador con una inteligencia que pocos tienen y es una lástima que no se le pueda escuchar más en Valencia, lo siento muchísimo. En cuanto a la nueva Linterna, después de oirla estos días creo que no está mal pero si muy "arrugada" en sus manifestaciones; ni anticatalanismo ni nada. Está como las dems cadennas, Onda 0, por ejemplo. Y con respecto a la Iglesia. no se que le interesaría más, esta clase de radio "común" que tiene ahora y la radio "agresiva" en contra de sus creencias que es la que tenía antes.
Soy admirador de Jose Gervasio Artigas, -el San Martin o Bolivar de Uruguay- que siempre llevaba la verdad por delante. Él decía aquello de que "con la verdad ni ofendo ni temo". Claro que, como en la actualidad, se le envió al exilio en Paraguay y alli murió en una humilde choza.
Sr. Blogger: Su idea de la Iglesia como "tolerante" y todas esas historiasa que me sé de memoria como sufridor de colegio religioso durante 12 años sólo conducen a lo que tenemos ahora: sólo cambie "tolerancia" por "pasteleo", y ya está. Tenemos subvención estatal, nos dejan relativamente en paz si no hacemos olas, metemos un poco de ruido con lo del aborto porque si no lo hacemos se va a notar mucho, etc, etc.... Pero decirle al poder las cosas a la cara, eso ni hablar no vaya a ser que nos cierre el grifo.
Tenían a dos comunicadores que, con sus muchos defectos, ser atrevían a hacerlo y los han echado. Como decía el propio Federico, ¿quieren el modelo "Radio Estel" de Cataluña? ¿O quizá lo suyo sea "Radio María"? Allá ustedes, pero, por favor, no invoquen "principios superiores" para una decisión puramente empresarial (que, encima, es suicida desde esa perspectiva).
Somos muchos a los que su concepto de Iglesia no nos interesa nada.
La COPE no se mantiene ni una sola temporada, en breve todos estos nuevos analistas y tertulianos cambiarán porque no habrá presupuesto. Ni una temporada. Se puede apostar.
¿Quien conoce al nuevo director de La Linterna? ¿Como se llama?. Pregunten en cualquier sitio por Cesar Vidal, casi todo el mundo le conoce y sabe de que programa de radio es director; y ya si preguntamos por Federico Jiménez Losantos la respuesta es 100% y eso que casi nadie le escuchaba ó eso dicen, pero todo el mundo sabe de que ha hablado cada día, extraño ¿no?.
El próximo 7 comienzan en la nueva emisora, a ver cuantos quedan en la COPE y otras.
Otis, me importa menos la voz de FJl que su mensaje, no creo que importara mucho su voz, sino las cosas que decía y su tono general de intolerancia. Por ahí van mis cr´ticas.
Le recuerdo al blogger y a muchos de los foreros que FJL YA NO ESTÁ en la COPE. Por tanto, su salvación -la de la COPE y la de los antiFJL- es posible.
También les digo que si no les gustaba FJL no sé qué narices hacían escuchándole. ¿Masoquismo?
Por otra parte, no deja de hacerme gracia que la principal acusación (¿la única?) que se le hace a FJL es su tono de voz chillón y, a veces, políticamente incorrecto. Sobre éso, habría que decir que hay tertulianos en la izquierda (Calleja, Iglesias....) que disponen de un tonito de voz bastante más elevado que el de FJL y suelen ser más faltones. También habría que decir que el tono de voz no debería ser tan importante (cada uno tiene una forma de expresarse), sino lo que se dice: Seguro que ha habido sentencias de muerte dictadas con un hilo de voz suave y meliflua.
PD: También coincido en muchos temas con JM de Prada, el principal antiFJL.
Un 50% de los monólogos de Jimenez en la COPE eran pura demagogia. Sus arengas con el tufo de corrillo de pueblo, insoportables. Su angelical voz de mercadillo de los lunes, apta y apropiada.
Tengo pendiente que me recojan los geranios los jóvenes que se fueron a casar a China (no se ria) el valenciano y ella china, los dos músicos (violín) y muy buenos. Me dejaron dos ramas mal cuidadas y los devuelvo con flores en esta época del año, tirón de orejas que les voy a dar cuando los recojan.
vigia: Hace "no mucho", tecleaba con una cantidad de pulsaciones impresionante (póngame en la número ONE de lo buena que era) sin mirar el teclado, amén de que me jactaba de no cometer faltas de ortografia. Pero ¡amigo vigia! estos teclados hechos para manos menos torpes, tan juntas la "b" de la V" y la mente más espesa, que si no lo imprimo rápido se me va la idea, dejo en segundo lugar la presentación, y sale del horno lo que sale. Yo, que he criticado todos los mensajes de quinceañeros de móviles (mòbiles en catalán) tengo que tragar mi orgullo y ser menos exigente. (recogí su broma perfectamente, no le cuento esta tarde la que he liado con los cables de este "microondas reconvertidor de frases y dialogos con otros al momento"). Un saludo
Sr. Hoyos, ¡ya sabe! el abogado que me dejó los canarios porque se fue de vacaciones con su esposa.
Entendido. PdeH
Infierno de los Cobardes.- Me parece que mezclar a la Iglesia con una ideología no vamos bien, que en el 36 hubiera los asesinatos, y antes de lo que Ud. menciona por parte de depuraciones, no hace falta que me lo diga. Que en este país le sobran fanatismos, tampoco, continuamente estoy viendo en los foros, que para defendernos los católicos tienes que ver esto, ser de aquello. He sobrevivido todos estos años “solita” y no creo estar tan “desfasada” a lo mejor “menos intoxicada” si, que se tenga una emisora de radio y además una TV de católicos, y todas la pag. Web que se quiera, hay que estar con los tiempos y me parece bien, sobre todo porque vería programas más de acuerdo a lo que rechazo ver todos los días, pero que “se tenga para defendernos de quien sea” tengo unas dudas muy razonables, porque puede llevar a confrontación y perpetuar problemas. Aunque ya le digo que no tengo valores de juicio para poder dar una opinión correcta, por ello, quizá, mi opinión no es válida.
Sr. Hoyos, no entré antes porque por lo que sea el ordenador no se conectaba con internet, hasta que vi un cable suelto y en la primera clavija que vi lo enchufé y ya va...lo hice todo solicta (toda la tarde pá un cable desenchufado) he dejado la mesa mangas por hombro. ¡VAYA la que ha liado! No pensé ni por asomo que la COPE y el Sr. Losantos era tan "mediático", qué lástima haber estado al margen de dicho programa. Pues que sepa que HOY (dicho por mi abogado) cuando le pregunté por Jimenez Losantos, que el PP y la Iglesia se iba al garete sin él...¡jo! teniendo en cuenta que lo tengo como persona responsable y seria, además de inteligente le pregunté como tenía tiempo para escuchar la radio. Me dijo que era por las mañanas (creo que dijo a las 7 h) mientras se arreglaba y desayunaba. Es a ésa hora que lo escuchaba todo el mundo???? menos yo ¡claro! que pongo la tv
Llanos, permítame que con todo mi respeto le recomiende olvidarse de la tele por la mañana y poner laS radioS. Hay muchas y muy buenas, de todos los estilos y tendencias; si no es uno será otro, le encantarán.
P de Hoyos
con todo el cariño y respeto que tengo al Blogger master, indicar que me identifico con lo que dice emilezola. ... La diferencia es cómo F lo expresa. Creo que va en paralelo con lo que yo dije antes. pero me ha "gustao"
Pero "pardiez", D. Pedro. ¡¡¡Qué me dice¡¡¡ Fíjese en la muestra: De Prada, Herts, Nart... opinan igual que FJL en muchísimas situaciones. La diferencia? El cómo lo expresan.
Ha visto, leído, oído alguna campaña por parte de los tribuletes sicarios y mercenarios mediáticos del Régimen? No. Ha visto algún movimiento desde el corrupto e ilegal Régimen, contra alguno de ellos? No. Ha reaccionado "la masa" en tromba contra alguno de ellos? No. Se da cuenta?
Por qué sí contra FJL?. Sencillísimo. Porque FJL tiene credibilidad (nadie ha sido capaz de rebatir sus análisis). Llega y habla clarito. Para que todo el mundo le entienda. Un Régimen que basa en el delito político su "modus vivendi y operandi", no puede permitirse semejante lujo de periodismo libre y democrático.
Pero es que FJL, no debe favores....el resto, más de uno. Ahí está la cuestión.
A W.Blanco.- Obviar, esta es la palabra. A nivel personal , todos debemos saber lo que nos interesa. Si el
colectivo ó terceras personas intentan evangelizarnos con dogmas que nos son contrarios, simplemente
debemos OBVIARLOS. Aunque nos duelan muchas cosas que ocurren, sólo nuestro equilibrio y fortaleza
mental nos mantendrá libres y por encima de rodos ellos.
Está Vd. equivocado: en momentos de especial gravedad para un país, y estos son gravísimos para españa, no se puede andar uno con mohínes y con delicadezas: hay que hablar con contundencia y de la forma más brutal posible. Ya he dejado de oir la COPE, y estoy seguro de que muchos antiguos oyentes la han abandonado también. Cuando ante una fiera se quiere andar con delicadezas, se acaba destruido por ella. Usted no ha entendido la gravedad de la situación actual. Hay que actuar y de la forma más contundente posible.
Fuente Helecha, por una vez no estamos de acuerdo.... otra vez será. Qué bonita es la discrepancia.....
Llanos, sigo esperado sus comentarios aunque no escuche la radio, con sus conocimientos vale todo lo que diga. Y comentar lo que los demás decimos es muy interesante también.
Angel2, Unos delincuentes se disfrazan de curas... y ¿tienen alguna explicación que dar los curas de verdad? Se podían haber disfrazado de carteros, oficinistas, guardias urbanos.... Joé.
Yo creo que si los curas de la cope, hubieran tenido la mitad del respeto que D. Federico tuvo hacia ellos, otro gallo les cantariese.
Pero los curas, curas son.
Tambien hay curitas, que espero que expliquen, las actividades en Cadiz de unos presuntos frailes, estafando a ancianos en una residencia geriatrica.
España, no tenemos arreglo.
Gracias, Gelines, por tu apoyo. Me sorprende cada vez que entras.. y esta vez para apoyarme, no lo esperaba... repito las gracias.
SÍ,ESTOY CONTIGO PEDRO,ERAN INAGUANTABLES.YO DEJÈ DE OIR LA COPE POR ELLOS.EL DÌA QUE SE FUERON EMPECÈ A OIR ESA EMISORA DE NUEVO.MAX, DON PEDRO NO ES NINGÙN ALTAVOZ INFECTO DE NADIE.......APRENDIÒ USTED A INSULTAR DE F.J.L.?
Según usted los periodistas están para defender el ideario de la empresa que lo contrata y no para exponer sus propias opiniones. Quiere que sea de la camisa que defiende y bese su escudo... mientras le paguen, luego desde otra que le dé más, leña a la anterior. Si señor ¡Viva la independencia! Dependiente.
Por cierto, ya quisiera ver a muchos católicos actuar como el grandísimo ateo al que critica.
Qué éxito...... Además de lo sabroso del debate de los lectores hace tiempo que he aprendido que hablar de FJL y de la COPE es alcanzar un éxito asegurado. Los lectores entran a este tema con mucha mayor facilidad que con otros. sus seguidores son legión, fieles y convencidos de que deben defender a su locutor líder a capa y espada.
Sr. de Hoyos: La forma de empezar su articulo me da a entender que ha escuchado la COPE con cierta frecuéncia. Jimenez Losantos, bajo mi criterio, me induce a creer que se trata de un individuo sagrario de
resentimientos. Quien los ha provocado lo ignoro, pero da la imagen de haber sido herido en su amor propio sin capacidad de digerirlo. He oido en alguna ocasión sus monólogos en la COPE, y me molesta su
fonética aflautada que complementa con un físico poco afortunado. ¿ Será ese su complejo ? A ello, hay
que añadir su testarudez muy aragonesa. Su grado intelectual y cultural es notable, pero lo estropea la
adrenalina contenida. Me recuerda al periodista deportivo J.Mª Garcia. No me disgusta oir a De Prada y a
Cesar Vidal (es la retórica de los imanes modernos) su prédica poco convencional aleja a los jóvenes valores de nuestra época. Ambos necesitan un púlpito con escuchantes llenos de fé, lo cual no quiere decir
que sus "homilias" carezcan de interés.
OTIS: Le aseguro que se equivoca en su encabezammiento respecto a mí. No me añade ninguna medalla ni mérito de ningún tipo, pero no, no escucho a FJL.
PdeHoyos
Don Pedro:
Nunca le he leido. Hoy, por mentar a la Cope, le he pinchado. Gran error. La proxima vez que quiera interesarme por lo que dice, ire directamente a la fuente-retrete de sus comentarios: medios de izquierdas.
Adiós, altavoz infecto, lacayo de la propaganda, discipulo de la demagogia, acólito de los liberticidas.
Llanos a Vd. no le encuentro nada que no me agrade.
Sólo animado por el torbellino de su humanidad y naturalmente sin importarme lo más mínimo lo que le indiqué, me permití señalarlo como una cuestión de confianza hacia Vd.... y como broma también.
De sus intervenciones irradia la posibilidad de contestar amigablemente y con sinceridad con toda normalidad... y además tiene uno la impresión con Vd, como con el amigo al que, por serlo, se le puede decir !eh¡, !eh¡... que si, que Zp. es muy malo, pero eso se escribe con v.
Al respecto es curioso, que yo que también escribo a toda velocidad, y luego me sorprendo cuando leo una palabra, y me encuentro con el grito llamando a mi esposa y preguntándole... "oye TAL se escribe con h o sin h..." y así. Y me sorprendo porque yo nunca pensé que llegaran estas dudas. Será la edad, la mía, claro.
Nos pasa a todos. Lo bueno está en la capacidad de duda, como en todo.
Comentario por Llanos de Alba 02.09.09 | 14:45
Vamos a hacer historia-ficción. Imaginemos que había un Losantos en 1931. Tal y cual es ahora. Imaginemos que había un Vidal.......¿habrían sucedido los hechos de 1931,1932....1936, relativos al asesinato de curas, asesinato de católicos, solo por serlo, quema de iglesias...?. A lo mejor, un Losantos y un Vidal de los años 30 habrían aglutinado la defensa de los católicos y éstos no se hubieran dejado matar como corderitos. A lo mejor los rojos no se habrían atrevido a tanto.
Los católicos, en la actualidad, necesitan que los defiendan. Sobre todo de ellos mismos.
¿Ha leído a Barbadillo hoy?. En Mataró ya hay más musulmanes que católicos.
Efectivamente, los católicos necesitan que los defiendan.
vigia.- Estoy dudando de la falta de ortografía, o es una "falta escuchar mitines de partidos". Me gusta saber, me gusta escuchar y me gusta que las personas sean fieles en lo que creen, sea de la ideologia que sea. Lo que no me gusta es que se escondan detrás de una ideología ni de una religión para medrar, o abusar de nadie. Eso por desgracia es lo que más abunda, pero por escuchar y saber de otros...es sano.
Ariel.- Totalmente de acuerdo
Anda que no tiene mérito, estar en un foro, ser católica y sin haber escuchado a la COPE, llegue a unas conclusiones bien iguales con el resto, sin tanto cabreo de partidarios si o no.
Jiménez Losantos y César Vidal estaban para decir lo que pensaban, como se ha dicho anteriormente, con la única raya roja de lo que permita la ley. No parece ser la nueva línea de la COPE, allá ellos. Pero no se puede generalizar hablando de la Iglesia Católica al hablar de esta emisora. Somos los católicos los que constituimos la Iglesia, y más vale no pensar en Uriarte, por ejemplo, y en sus opiniones sobre el terrorismo. Hay obispos de todas las clases, como se puede observar, como hay católicos de todas las clases, sin ir más lejos el presidente del congreso, que por tal se tiene.
Decir lo que se piensa no está bien visto, ayudar a los desfavorecidos no está bien visto, tener ideas propias no está bien visto... Agachar la cabeza y llevarse bien con los que te desprecian, sólo por lo que eres, sí que está bien visto. Pues nada, a disfrutar, y a hacer buena radio.
Con todos los respetos si los católicos nos tenemos que basar en que nos defienda una emisora o un locutor, esto se va a parecer a ésos programas que he visto alguna vez de USA. NO estoy de acuerdo para nada, quizá esté equivocada y me haya perdido parte de la historia de la Iglesia Católica.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
