Supongo que es fácil decir que la culpa del atraso de Sudamérica la tienen la colonización y la descolonización. ¿Pero después de 200 años de independencia se puede decir eso todavía? ¿Las dictaduras bananeras, Bolivia, Nicaragua, El Salvador, Chile, Argentina y tantos etcéteras no tienen nada que ver?
Todavía puede uno encontrar memos que culpan de los males de América a España. Como si en el norte no hubiese habido exterminación masiva de tribus enteras. Custer y sus blue boys. Como si los protestantes que allí se cepillaron tribus enteras para apropiarse de las tierras que sin duda “Dios dejaba para sus hijos predilectos” no hubieran existido, como si la esclavitud no hubiese alcanzado su cénit en Norteamérica. Eso si tuviésemos los santos bemoles de criticar a aquellas sociedades criollas con los criterios éticos y morales del siglo XXI qué absurdo, qué fuera de lugar. Incluso he leído a alguien que criticaba que la corona de Castilla no respetó los derechos humanos de las tribus aborígenes, olvidando que tampoco se respetaron en el norte y olvidando que en 1492 todavía faltaban varios centenares de años hasta que la revolución francesa hablara por primera vez de Derechos Humanos. Memos, ya digo.
La primera culpa de la existencia de esa izquierda montaraz la tiene la derecha no menos montaraz, exclusivista, rapiñadora y caciquil de esos países que condenó a la miseria a millones de compatriotas generación tras generación. Cuando a uno le ahogan lo menos que se puede esperar es que reaccione e invente cómo defenderse: La izquierda, entonces. Los excesos capitalistas, el egoísmo de las clases dirigentes, la opresión conducen indefectiblemente a la izquierda excesiva, egoísta y opresora. Natural.
Esa izquierda que se hizo imprescindible para dar esperanzas y futuro a millones de personas cometió sus propios excesos y sirvió para aterrorizar a otros cuantos millones, Montoneros, Sendero Luminoso, Sandinismo primigenio, Castrismos varios, Chavismo… Hoy la izquierda está en el poder, lleva muy poco tiempo, salvo en Cuba, comparado con las dictaduras promovidas por EEUU pero no le están saliendo bien las cosas. No está haciendo bien las cosas, quiero decir. No está solucionando los problemas de sus gentes y con ello está contribuyendo a la desestabilización del continente.
Chávez es el prototipo de la chabacanería y de la populachería. Ahora también de la antidemocracia. ¿Tiene otro nombre la antidemocracia que no sea “dictadura”? Chávez es el clavo con el que Venezuela quiere extraer el amargo clavo corrupto de la antigua Democracia Cristiana venezolana. Nunca estuvo más errado un pueblo ni más herrado un gobierno. Chávez se ha lanzado como loco a cerrar todas las emisoras que no le son complacientes ¿Cómo se llama eso en Democracia? Chávez es un embriagado de su propio poder que confía en la democracia tanto como para haber intentado un golpe de Estado. Y Venezuela a pesar de ello le eligió, allá Venezuela.
Y Cuba. Y Castro. El paradigma de la izquierda americana es Cuba, donde tantos españoles peregrinan, bien a echarle un tiento a Fidel, bien a echárselo a las jineteras. Tocaba congreso del Partido Comunista en Cuba después de varios años pero ya no lo va a haber. Supongo que Raúl habrá dicho que para qué liarse con tonterías, que ya está él, que él se encarga. Total, ya sabemos después de tantos años el afecto del comunismo cubano por la democracia. Para lo que sirve… Claro, la culpa la tiene el bloqueo, faltaría más.
Mientras tanto en Brasil Lula manda y gobierna, con dificultades y poco a poco, pero las cosas están mejorando. A lo peor la vida no depende de derechas o izquierdas, sino de habilidades y cualidades humanas, que no todos los gobernantes, de derechas o izquierdas, son iguales. Y sin cerrar emisoras ni encarcelar a los disidentes.
Los comentarios para este post están cerrados.
He insisto, que sólo estoy documentada, ¡a saber! lo que sabría estando allí. ¿Qué andará haciendo Moratinos?
Pues sigo diciendo que tienen nombre y apellidos el porqué grandes pueblos sudamericanos siguen explotados y manipulados. Empezando por Chavez, con la extradición de un etarra después de estar media vida viviendo en Venezuela.¡Claro! si tenemos en cuenta que dicho personaje está protegiendo a criminales etarras desde hace años. Ej. Arturo Cubillas reclamado por tres asesinatos, y su esposa trabajando con Chavez directamente como Directora en el despacho de la Presidencia de la República. Este personaje quiere implantar en toda sudamerica su ideología como lo hizo Castro. Que no me vengan con milongas de nuestra "impactante" colonización y empiece cada uno a mirar lo que tienen en su propio pais. Ya me explicarán si EEUU que vive al lado no debe estar preocupado, y que se dejen de lloriqueos que los sinverguenzas los tienen en su propio pais.
aja v por eso lula le saca el culo a Chavez salvo algun regalito bajo convenio le salga al gorila rojo con brasil. no es facil gastarse un loco de tal magnitud y no TODOS le apoyamos en venezuela pero maniobra a los cinco poderes del estado a su antojo y su discursito belico cArgado de emocion han surtido efecto enn la mayoria del pais como son los marginados o pobres quienes no ven mas alla de sus narices
Espero y deseo fervientemente que gobiernos como el de Brasil prosperen y contagien al resto de latinoamérica, nos evitaríamos muchos dolores de cabeza producidos por la gran cantidad de inmigrantes que inundan nuestro País,porque en el suyo, gobiernos corruptos los abocan a la miseria.
Javier, desconozco qué puede pasar, quizá haya demasiada gente de vacaciones en PD y el becario de turno tenga demasiado trabajo ;-)
Lo de los sesenta segundos hace referencia a que no se puede "colocar" dos post en menos de ese espacio de tiempo, incluso a mí me ocurre cuando contesto a los lectores demasiado seguido.
Vamos a ver ahora la parte final del comentario, que decía así:
En fin, que haya más gobernantes como Lula, que EEUU promueva políticas de cooperación y que España ejerza una mediación eficaz entre América y Europa. No sé si es mucho pedir.
En el comentario perdido nombraba a:
-un famoso dirigente sandinista acusado de relaciones sexuales con una hija suya.
-un no menos famoso sacerdote, poeta y político nicaragüense, amonestado por Juan Pablo II allá por 1986.
En este nuevo intento me siguen diciendo que el texto contiene palabras inválidas, -de los sesenta segundos no me han dicho nada- así que cómo no sean los nombres de los susodichos personajes, o el nombre del crimen cometido por el primero, no sé a qué se pueden referir.
Javier, intente si tiene ánimos y se acuerda, publicar ese post perdido. No sé qué habrá psado, desde luego yo no tengo nada que ver con ello. No puedo impedir la publicación a priori de ningún post. Una vez publicado, si lo veo y veo que es ofensivo, insultante, despectivo, ilegal... etc, podré eliminarlo... a lo peor varias horas después de que haya sido publicado, pero NUNCA puedo impedir su publicación. Desconozco totalmente lo que puede haber pasado, más allá de esos sesenta segundos que pide PD entre post y post.
Lo de Fray Bartolomé de las Casas es un ejemplo de que no podemos juzgar otros tiempos históricos con losm criterios éticos y morales actuales, no son válidos. Para defender a los indios de la explotación de los colonizadores consiguió que se les otorgase la ciudadanía castellana. Al ser castellanos ya no se les podía esclavizar, por eso, como dice Javier, se trajeron negros. Ellos no eran ciudadanos castellanos, sí se les podía esclavizar.
Este absurdo nos avisa de cómo han cambiado los conceptos morales al desarrollarse la Humanidad, sus filosofías y sus sentimientos. Imposible juzgar a los que tardaban tres meses en ir a América en carabelas con los critewrios morales de los que tardan medio día en avión. Pa imaginarse la cara que pondría Don Cristobal si cuando iba a tomar posesión de aquellas tierras en nombre de Doña Isabel le pasa un boeing a la altura de la cabeza...
Continua con tu exposición porque es bien interesante.(con permiso del Sr. Hoyos ¡claro!)
Javier 13,54.- No creo que te anulen post si no salen, porque a mi cuando escribo rápido me sale un cartelito que dice 60 segons, o sea que de tiempo al programa. En todo caso es el Sr. Hoyos, el que da un toque personalmente.
Confio, que en el devenir de los tiempos veamos cambios sustanciales de naciones en crecimiento y madurez, son grandes pueblos. Siento no haber pisado personalmente aquellas tierras y hablado sólo por el boca a boca, por ello mis conjeturas pueden ser erróneas.
No sé si me explico, pero la libertad conlleva “mantenerse solo”, buscar alianzas, poner a trabajar la sustancia gris e intentar dejar “aparcado” los paternalismos, y caciquismos…aunque a muchos no les interesara que el pueblo creciera (me remito a los comentarios de Fidel y lo que se encontró). Hay muchos flecos que matizar, mirar colectivamente el impacto que sobre la población produjo la independencia de América, y si estaban preparados para volar solos los responsables de ella para los cambios venideros.
Durante siglos se ha sentido que la invasión árabe suponía un corte decisivo en el normal devenir histórico de España, y que dejó en el subconsciente colectivo una huella indeleble, existen estudios psiquiátricos de lo que se dejó: miedo al invasor.
No quito ni pongo los valores e intenciones de nuestros antiguos hechos históricos con la colonización de América, pero que dejaron huella psicológica no lo dudo. No obstante a estas alturas ya deberían empezar a “saber” volar solos. No se puede vivir eternamente echando culpas a terceros y “miedo a ser libres”.
Es innegable que psicológicamente quedaran afectados colectivamente, aunque fuera una buena colonización.
Los debates que tuvieron en su día hasta hoy de la islamización y si era o no nación España, antes de la invasión islámica en la península, ha sido objeto de una de las polémicas más intensas (y en cierto modo infructuosas) de la historiografía española moderna. (Castro, Sánchez Albornoz o que sin estar de acuerdo Ignacio Olagüe)
He querido continuar mi anterior comentario, hablando de la corrupción del sandinismo, y de la necesidad de que tanto España como EEUU colaboren con las democracias hispanoamericanas, pero no sé qué he dicho mal, que no se me ha permitido publicarlo.
(Ya hace un año, en otro blog de PD tuve que hablar de la fábula de "la vulpes y las uvas", pues no se me admitía el nombre vernáculo del susodicho animal, así que a lo mejor PD tendría que revisar sus normas sobre el léxico.)
Fidel, me alegro verle por el foro, lo echaba de menos. Muy interesante su análisis de la situación en Lima sobre todo lo que Ud. escribe: “Recuerdo el que la gente que conocí y traté no creian en ellos mismos, “les inculqué” el que deberían tener más capacidad de autoestima, sacrificio ,”estudiar el porqué de las cosas”.
Para bien o para mal tiene nombre y apellidos los responsable de una gestión, tanto de orden personal, profesional o social. Me ha gustado mucho su post
La historia de América está llena de paradojas. Sin duda uno de los personajes más fascinantes de los tiempos de la colonización es fray Bartolomé de las Casas, el primer defensor de los derechos de los indios -caso único en la historia- que, precisamente por aliviar el sufrimiento de los indios promovió el tráfico de esclavos negros.
Tampoco hay que olvidar que los anglosajones iban a establecerse como agricultores y ganaderos, por tanto los indios les hacían la competencia, mientras que los españoles pretendían, sobre todo, convertirse en grandes propietarios, luego los indios les eran más útiles vivos que muertos. Buen ejemplo de cómo a veces hay que fijarse más en los resultados que en las intenciones, por muy buenas o muy malas que éstas parezcan.
Pasando a nuestros días, no sólo Cuba, también Nicaragua es un paradigma de la degeneración de las utopías.
La actual izquierda sudamericana (quitando Lula y bueno....en fin...), es calcada a la izquierda española:falaz, incompetente, demagoga y que usa la Historia como mondadientes para justificar, vía mentira naturalmente, lo injustificable.
Ahí salió heroico Moratintos, diciendo que la situación de los medios de comunicación en Venezuela era estupenda. Cuidado don Pedro, no vayan a querer importar esas fabulosas formas de Gorilo.
Me ha alegrado mucho además leerle don Pedro, el comentar el tema de la colonización frente a la colonización anglosajona. Es una de esas injusticias históricas que arrastramos ya no solo por odios extranjeros, sino internos. Con todo lo que era una conquista en aquella época, España tuvo un respeto infinitamente superior por los pobladores de entonces, que cualquier otra conquista similar. La prueba es como la actual sudamerica es una mezcla de razas y culturas como pocas hay, y como además en aquellos años, se les daba estatus a los h...
Fidel, me alegro de su regreso, espero que haya descansado y disfrutado. Aquí seguimos los que usted conoce al pie del cañón.
Hola Don Pedro,ya he vuelto de mis vacaciones.
Decirle el que en una época de mi vida trabajé en una fábrica textil del Callao , en Lima (Perú) y quisiera felicitarle,especialmente en su último párrafo.El problema de América del sur no es de izquierdas o derechas,es de autoestima , de habilidades y cualidades humanas como usted comenta.
Recuerdo el que la gente que conocí y traté no creian en ellos mismos,les inculqué el que deberían tener más capacidad de autoestima,sacrificio ,estudiar el porqué de las cosas.En fin creo que los que trataron conmigo me entendieron ya que 15 años después de mi experiencia dicha fábrica todavía existe y se de buena tinta que sus ventas de exportación van viento en popa.
Saludos
Desconozco las situaciones de muchas de los paises que menciona (por no estar in situ- estoy documentada solamente) otras como Argentina, Nicaragua, Colombia y Cuba lo que conozco no es agradable según conocidos, pero le puedo asegurar que no es por las colonizaciones españolas, como en todas partes los responsables de dichas situaciones tienen nombre y apellidos y viven y actuan con las consiguientes consecuencias para los ciudadanos.
Estoy totalmente de acuerdo que no podemos responsabilizar a nuestra historia de las equivocaciones actuales, ni había los medios de análisis ni la libertad de distintas opiniones, que contrastadas tienden a cometer menos errores (teóricamente debería ser asi), no podría responsabilizar a mis padres de mis actos hoy. Pero, para rectificar se tiene que reconocer las equivocaciones, y en este mundo que vivimos que la perfección mal interpretada es una religión, es imposible que se reconozca y menos públicamente. Me remito a toda la gestión del actual gobierno, y no me vale que el anterior cometiera otras, porque éste, ha vivido muy bien encima de los errores que pudieran cometer otros. La perversidad de éste es que las comete más gordas y su semblanza de orgullo perfila una grave enfermedad. La de creerse dioses por estar en el poder...y volvemos al comportamiento humano
Tocaba hablar de unos jóvenes muertos, no de ETA y de todos esos partidos corruptos, nacidos de la sangre de otros. En todo caso un buen pastor, su única FUNCION, es ir a visitar a los presos y tratar de que vean que son asesinos, me da igual lo que reivindiquen, también muchos tienen derecho a “ vivienda digna” y no la tienen.
Estoy de acuerdo con Otis que las intenciones son más refinadas ahora, pero no por ello menos perversas.
Con respecto a éstas declaraciones, observo que fueron bastante más contundentes las que la Iglesia hizo al NO al aborto, que el NO a matanzas “accidentales” de personas de distintas edades, sin ningún tipo, que yo sepa, de culpa o responsabilidad en las “decisiones” de estado. Ni por parte del gobierno, ni de la oposición, ni prensa he oído ninguna crítica por meterse un obispo y a “toda la Iglesia” como mediadora (a mi nadie me ha pedido mi opinión y soy IGLESIA) en nombre de la Paz y favorecer a todo este sub-mundo con intereses que no tengo claro, por parte de nadie.
Sigue poniendo al bando de asesinos en postura con los que cumplen las normas de… ¡ojo! Con tratarlos y cumpliendo con los Derechos Humanos intangibles.
Por ello lanza eso de: Para ello, consideró "preciso moderar aspiraciones incluso legítimas" de manera que se pueda "converger en una fórmula de convivencia tejida entre todos y aceptable para todo”.
Para los que utilizan, la violencia, la coacción, “fomentan dicho estado de terror”, desde aquí digo que NO.
"acaba de herirnos con dos nuevos y terribles zarpazos", en alusión a los últimos atentados perpetrados por ETA esta semana en Burgos y Mallorca. "Sin ningún género de excusa o de excepción tenemos todos la grave obligación moral de oponernos tajantemente al terrorismo con todos los medios justos, cuidadosamente examinados, y siempre respetuosos de los Derechos Humanos intangibles", advirtió.
Por un lado “acaba de herirnos” en todo caso ha matado en vida a unas familias, cuyos muertos solo estaban cumpliendo con su trabajo y digo trabajo porque entre sus obligaciones no entra matar a nadie, sino protegernos de perfiles inadaptados con las normas cívicas.
Lei ayer en PD al Obispo Uria su “llamada” a la reconciliación exactamente dice : la Iglesia "no quiere renunciar" a su "misión de ser elemento catalizador" para lograr la paz, que reclama un "diálogo social y político" entre "todas las sensibilidades" que quieran construir la paz en Euskadi por "vías no violentas. (Pongo este ejemplo como podríamos poner otro, pero es el que me escadalizó).
Dicho de esta manera parece que su postura es coherente pero empiezas analizar desde el asesinato último y quedas a cuadros cuando expone
Son la misma Biblia, escrita en distinto tiempo supongo que es lo que ha querido decir Otis, Sr Hoyos, ha hecho Ud. un análisis del comportamiento de la civilización hasta hoy, me gustaría no darle la razón pero la tiene, nuestra evolución como raza “hombre”, “humana” o simplemente persona se queda en la palabra “gente” que en un momento dado se vuelve a repetir otra toma de Bastilla. El comportamiento humano y sus compulsiones en el tiempo son previsibles, cuesta evolucionar.
Creo que mi mensaje es muy claro. Tanto si manda Mahatma Gandi como José Stalin, como si lo hace Lula ó Chavez, la izquierda ó la derecha. El desequilibrio y la perversidad social en todo el planeta no cambiará. El ser humano no es redentor, es genialmente patético.
Otis, no entiendo qué quiere decir, ¿a quién está llamando qué?
Parece mentira que a su edad no haya interpretado la filosofia de la civilización humana. Nos cuenta la Bíblia, que los orígenes de Adan y Eva no fueron amenizados por el espíritu, si no por la codicia. Sus hijo
Caín, mató a su hermano Abel, por envidia. Hay que leer entre linias los acontacimientos narrados por los
escribanos en la noche de los tiempos. Es el ADN ó cliché de los humanos. En la modernidad nos hemos vuelto refinados, pero igual de perversos. Somos contemporaneos de guerras con cientos de millones de
muertos ¡ tal como suena ! Sólo hace falta que la inseguridad ciudadana, se transforme en revolución social, y se produzcan ciclicas tomas de la "Bastilla". Todo pasa y todo vuelve, no tenemos solución. El hombre desciende del mono, no de los dioses del Olimpo.
Domingo, 19 de febrero
Juan Fernandez Krohn
Avelino Vallina
Vicente Torres
Manuel Molares do Val
Raúl González Zorrilla
Vicente A. C. M.
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Cesar Sinde
Toni García Arias
José Pómez
Francisco Rubiales
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
