La lectura de un blog amigo me ha hecho reflexionar sobre la poca atención que quienes participamos en los medios de comunicación prestamos a acontecimientos dignos de titulares a cinco columnas y que sin embargo, quizá llevados por la vorágine de la inmediatez, relegamos a un segundo plano. Me estoy refiriendo a la muerte de Vicente Ferrer, el santo laico.
Pocas personas han tenido en sus manos la capacidad de cambiar el mundo tan directamente como él. Perdonen, rectifico. Quiero decir que pocas personas se han entregado tan directamente para cambiar el mundo y para cambiarlo tan directamente, también. Cierto que la marcha económica o social de un país se cambia de manera muy importante desde la firma de un Boletín Oficial, desde la confortabilidad de una residencia oficial, pero la inmediatez y la eficacia se obtienen cuando se pisa el terreno en el que se interviene, cuando se habla con los que padecen las injusticias, cuando se acaricia la mano de los enfermos que padecen sin medicinas o sin médicos.
Vicente Ferrer ha cambiado la vida de millones de personas, ha cambiado el futuro de los que no tenían futuro y ha dado esperanza a los que desesperaban. Y sin embargo su anunciada muerte apenas ha resistido la actualidad, la inmediatez, la fugacidad de un titular apresurado en unan esquina de los diarios y de los blogs que estábamos muy ocupados con el fútbol, con el falcon de Zapa o los trajes de Camps.
Y efectivamente, como se dice en el blog del que les estoy hablando, echo en falta una reacción oficial, poderosa, contundente y noble de la Iglesia Católica reconociendo los innumerables, enormes y sacrificadísimos méritos de la eficaz labor de Vicente Ferrer. La misma parafernalia, trompetería y oropel que desenvolvió la Iglesia cuando murió la madre Teresa de Calcuta se echa en falta ahora. Ni sé ni quiero saber (me niego a preguntármelo) la religiosidad del exjesuita, no me preocupa ni me afecta: era un santo, uno de esos santos que tanto necesita la Iglesia proclamar, porque ha entregado su vida al servicio de los demás, de los más pobres de los más míseros, de aquellos que no tienen nadie más que se ocupe de ellos.
José Bono, cuya esposa era colaboradora de la obra de Ferrer, estuvo en sus funerales en representación de las autoridades del Estado. Aún así ha faltado que calara en la opinión pública la importancia de este hombre que llegaba donde no llegaban los Estados, que cubría sus ausencias porque atendía a los que carecían de importancia para la humanidad.
Se ha muerto quien debía ser un ejemplo para todos nosotros y ha pasado inadvertido. Los periodistas de los grandes titulares, lo jóvenes del botellón, los políticos, honrados y corruptos, los padres de familia, los funcionarios, los de la hipoteca imposible de pagar, los de los beneficios imposibles de creer deberíamos aprender de memoria la vida de este santo laico y tomar ejemplo. Él debería ser el patrón por el que todos deberíamos ser medidos. Bueno, quizá no tanto, no pasaríamos el listón ni uno.
Si Zapatero fuese más proclive a estos personajes se lo habría apropiado, se habría equiparado a él y le habría dado el carnet del PSOE. ¿O no es eso más o menos lo que ha hecho con Obama?
Hip hip, de acuerdo Sr Hoyos jaja.
Llanos, supongo que se refiere a un artículo sobre la "pedorra" Belén Esteban.
Me alegro de que alguien con cierta autoridad en Cataluña haya dicho lo de los políticos catalanes. Ciertísimo también lo de la Conferencia episcopal. Vicente Ferrer se mereció el aprecio de todos.
Bobet.- Dejé unas declaraciones que hace Raguer, ya ves que no todos están de acuerdo como se ha llevado este asunto "globalmente" me reservo la opinión que dan entre todos "por su unidad de criterios" con respecto a aspectos políticos y demás asuntos. No me identifico con "ninguno", lo digo como lo siento, es más me hubiera gustado "ignorarlo" ¡Felicidades a todos!
Encarna.- Todavía estoy descubriendo "estancias" de P.D. y sus articulistas, la primera vez que entré me llamó la atención un artículo del Sr. Hoyos, fue porque había cogido un santo cabreo por Belén Esteban... yo andaba buscando págs webs de ganchillo, y me partí de risa con el artículo.
Hay más...En este conjunto de consideraciones, Raguer se ha referido al hecho de que la Conferencia Episcopal Española, cuya facilidad para emitir comunicados es notable, no ha publicado ninguna nota de pesar por el fallecimiento de Vicente Ferrer. (no sale el post entero)
Sr. Hoyos:Una representación de políticos catalanes tenía que haber ido a India para dar el último adiós a Vicente Ferrer. Así lo sostiene Hilari Raguer, historiador y monje de Montserrat, que se expresa con su habitual claridad. “Los políticos -argumenta Raguer- nos han acusado a los ciudadanos de abstencionistas a raíz de la escasa participación en las recientes elecciones europeas. Ahora los ciudadanos, al menos yo, podemos devolverles esta acusación. Les acuso de abstencionistas en este caso porque los políticos catalanes tenían que haber ido al funeral de Vicente Ferrer.
Encarna, debe beber en otras fuentes, naturalmente, pero no se me me emborrache más que en esta "columna de humo". Salud y a leer mucho.
Totalmente de acuerdo Sr. Hoyos, un Sr. que será buen artista o no, toda su vida intentado ser lo que no era, cambiandose el color de su piel, excentrico a mas no poder y encima con acusaciones muy graves de las que todos sabemos, es para el "mundo" en general mucho más importante que un hombre que se ha pasado la vida ayudando a los demás.
Sres. que hemos empezado hablando de que se quiere pedir que a su Fundación y a él mismo se le dé el Premio Nobel de la Paz por la labor realizada todos estos años (de canonizar ni beatificar, nada de nada), es un ejemplo a seguir y si en muchos Paises del tercer mundo hubieran más Vicente Ferrer otro gallo cantaría, porque es muy bonito salir en la foto, regalando el dinero de los demás, lo duro es el día a día, luchando por los "parias" "los intocables", dandoles una esperanza y un futuro.
Gracias por tu interés Llanos, leo otros blogs (no se me enfade Sr Hoyos) y concretamente el que mencionas me parece interesante en el "fondo" pero no en las "formas", solo hice ese comentario porque el artículo en sí me pareció muy acertado y muy comedido.
Bueno, señores, las ha palmado Maiquel Yagson, observen la diferencia de tratamiento en la prensa; creo que MArqués de Caballero tiene razón. Aunque creo que no se trata de en qué manos está la prensa, sino qué público hay en España que tiene más interés por un cantante que por Ferrer. ¿Quién ha hecho más por la humaniadad? ¿Quien merece más nuestra atención y aprecio?
Veo que los comentarios surgidos van todos o casi todos al comportamiento de la iglesia pero nadie se refiere al comportamiento de la prensa en general que apenas ha dado cobertura o en todo caso muy somera sobre la noticia de su fallecimiento. No parece logico que una figura de esta categoria no tenga mas protagonismo que un fichaje de futbol o la operación de estetica de la popularilla del momento, la verdad es que da que pensar en que manos está la información en España.
Para pedir la beatificación de Vicente Ferrer, lo primero que hay que saber es qué significa beatificar o santificar a una persona. Es indudable que Vicente Ferrer fue una persona de enormes valores humanos y por ello se merece todo el reconocimiento posible. Pero no se puede beatificar a una persona que ha renunciado a la fe católica. Tendría el mismo sentido que ofrecerle a Messi la medalla de oro y brillantes del Real Madrid. Una cosa es que se reconozcan sus méritos futbolisticos y otra distinta que se le reconozca su madridismo.
Agudo e inteligernte tu comentario Ogro.
Yo admiro la labor que ha realizado Vicente Ferrer. Pero lo que me parece exagerado, es los fuegos artificiales con traca incluída que se ha organizado con su labor. Veo en ello una mentalidad progrevictimista. Porque lo de Vcente es meritorio, de acuerdo, como es meritorio el padre que trabaja con prestigio profesional para sacar adelante a su familia, o elalbañil que lleva más de 40 años subido en andamios haciendo bien su faena, como la madre de familia que mantien el calor de hogar y permite una verdadera educación de sus hijos, como el profesor que se prepara bien para dar sus clases, el periodista que se informa con seriedad de lo que dice, o el empresario que con actitudes éticas crea puestos de trabajo (para mi el merito mayor contra la pobreza), etc, etc. Y estos millones de personas,que calladamente hace bien sus trabajos ¿quien les reconoce sus meritos y sus inmensos servicios a la sociedad? Continua siendo otra pregunta
Hay que ver que insistencia en que la iglesia diga o haga lo que uno quiere, lo que impere, lo que este de moda o incluso lo que diga el gobierno. Nadie ha negado ni niega la labor de Ferrer, pero oigan, que pasa, ¿tiene la iglesia que hablar cada vez que a ciertos medios les salga de la pluma?..pues como que no.
En cambio, que curioso, otras veces se dedican exactamente los mismos, a mandar callar a la iglesia. Se ve que lo importante es eso: mandar.
Si la Iglesia hubiera hecho un encendido elogio de Vicente Ferrer, ya estarian muchos con que se intenta apoderar de su figura, cuando la obra de de este hombre es solo suya.
Pues es cierto, abandono la orden jesuita y se secularizo, a partir de ahi vivio su vida sin responder ni ante jesuitas ni ante la Iglesia, tampoco tenia por que hacerlo ni estos por que exigirle nada, creo que las relaciones fueron bastante correctas, en algunas cosas siguio un camino claramente cristiano como ayudando a los demas, en otros no tanto como con las clinicas de salud reproductiva, pero nunca forzo a una mujer a ligarse las trompas, no creia mucho en la oracion a la que llego a calificar de autosugestion, pero cada cual debe tener su opinion en esto.
Mirando el balance, todos nos damos cuenta de que es muy positivo y que estamos ante un buen hombre, pero la canonizacion no es un premio a la bondad personal.
Solo puedo decir una cosa de Vicente Ferrer OLE SUS COJO...
Es un autentico ejemplo de entrega, lucha, esperanza...
"El único ente que puede decidir lo que es lícito o ilícito es el Poder Legislativo, el Congreso de los Diputados y los Parlamentos de las autonomías".
Esta expresión no la mejorarían ni el mismo Stalin o Hitler, Pol Pot o el Leviatan de Hobbes. No sé si eres consciente del radical totalitarismo y despreciuo de la dignidad de la persona que implica esta frase.
Si el Parlamento decide que es legal la esclavitud, el razismo, el laicismo, el cerrar las iglesias, el aborto, la violación, el anular la propiedad privada, el no enseñar religión en las escuelas, la eutanasia, la manipulación de embriones, el matrimonio homosexual, pues nada, como es legal, a fastidiarse
Llanos si los pilares de la democracia no estan construidos con los principios de la dignidad de la persona, de su libertad y del respeto a la vida,(Derechos Humanos) la democracia, como ya señaló Aristóteles, se derrumba por sí misma. Y parece que en esto estamos en este país.
Post 1,45.- Me deje:Porque a la jerarquía de la iglesia católica no le inquieta si se hace o no se hace el bien. Lo único que le saca el sueño es que se acepten sus peregrinas ideas sobre la moral
Bobet.-Hace unos meses cuando Ferrer tuvo la embolia, y sabes que en Cat tenía mucha cobertura todo lo relacionado con él, los que si valoramos sinceramente su obra, ya nos preocupamos de ir sabiendo su evolución. Esto es un ataque tan "infantil" como poco maduro y ganas de desviar la atención como todo lo que se están sacando de la chistera., e insisto "tenemos muchos pobres autóctonos" ¿ALGUNO aportó éstos ultimos meses algún dinerillo a Cáritas? Personalmente tengo la conciencia bien tranquila.
Bobet.- De estos artículos hay miles, y deberíamos cada uno poner en su sitio las situaciones, a mi no me afecta…me afecta lo que he dicho, la hipocresía que impera a los que continuamente “exigen” no te lo pierdas “exigen” que las jerarquías de la Iglesia sean de una u otra manera, nadie ve su inmadurez propia como para decidir lo que otros deben hablar, modo de actuar etc., si ellos mismos no se saben gobernar. El que no le guste la Iglesia y sus reglas es bien sencillo, no estar. Pero que continuamente se le tilde de corta, entrometida, inmoral, moral etc, ya hace tiempo que se hace sospechoso, y…no me afecta.
La Ley Orgánica de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que es como se llamará oficialmente la ley del aborto, cuando se apruebe, no obliga a nadie a actuar contra su conciencia. Sigue los criterios científicos y concede a las mujeres, en determinados y muy concretos supuestos, el derecho a interrumpir voluntariamente su embarazo. Lo que hace esta ley no es legalizar el aborto, que ya lo estaba hacía tiempo, sino que introduce una regulación sensata.
Lo que ha irritado a mucha gente es que este derecho a la decisión se establezca a partir de los dieciséis años. Y se ha faltado a la verdad, diciendo que de esta manera, se priva a la joven embarazada de la posibilidad de ser aconsejada por su padre y su madre. Nada de eso. El proyecto de ley no dice que no se pueda informar a los padres y madres, sino que la última decisión corresponde a la mujer afectada. No se entiende que se tuviera edad para decidir sobre toda intervención quirúrgica, pero no ...
A NADIE LE GUSTA EL ABORTO. Juan Martín Vega
Algunos clérigos de la jerarquía de la iglesia católica española han alzado su voz contra la ley que se va a debatir y, esperemos, a aprobar, en el Congreso, diciendo una serie de inexactitudes cuando no directamente, de mentiras. Han llegado hasta a declarar que es más condenable el aborto que la pederastia, que no se debe levantar tanto escándalo con los miles de casos de abusos infantiles perpetrados por religiosos por todo el mundo.
Los obispos y cardenales no terminan de entender que su potestad para marcar normas esta limitada únicamente al propio ámbito de su iglesia. En lo que respecta a la sociedad, tenemos un estado de derecho que, aunque perfectible, deja muy claro, por fortuna, quien dicta las leyes. El único ente que puede decidir lo que es lícito o ilícito es el Poder Legislativo, el Congreso de los Diputados y los Parlamentos de las autonomías
VICENTE FERRER: SACANDO LAS VERGUENZAS , por Juan Martin Vega
La muerte de este hombre extraordinario nos saca las vergüenzas a más de cuatro. A mucha, muchísima gente, más de lo que cabría pensar, porque, directamente les importa un caroso lo que esté pasando con los miles de millones de personas que están en este mismo momento en condiciones de miseria mas abyectas que nadie pueda imaginar. Pero también le ha sacado a la luz las vergüenzas a la jerarquía católica española que, desde el profundo pozo de la oscuridad moral en que se encuentra sumida, ha sido incapaz de hacer el más mínimo reconocimiento a Vicente Ferrer en su muerte. Una persona que no sé, ni me importa, si seguía siendo creyente, pero sí que cumplía los preceptos de solidaridad y amor al prójimo que la iglesia católica dice defender, pero que solamente lo hacen algunos de sus miembros más humildes. La jerarquía, desde luego, no los honra.
Porque a la jerarquía de la iglesia católica no le inquieta si se ha...
Blogger: Me da la impresión de que te has confundido cuando me dices: "Bobet, por favor, no culpe a Ferrer de connivencia con PRISA", cuando precisamente he dicho lo contrario sobre esta connivencia: "Claro que el último culpable es precisamente Vicente Ferrer". Lo dicho, dicho está.
PD: Prefiero que me tutees, como hago yo, pero haz lo que te plazca.
Fidel... Gracias amigo mio
Por cierto Sr. Hoyos, Encarna ya salió del cascarón y se ha ido al foro del Sr. Fernández a la chita callando, la seguiré no sea que alguno se meta con ella que es muy inocente.
Se entiende, Llanos, se entiende. Alto y claro
Evidentemente hoy he comprimido tanto mi idea, que solo lo entiendo yo. Sr. Hoyos ¿Ud. me entiende? Estoy perdiendo más el tiempo en justificarme que hablar de Ferrer y los pobres que son los importantes, menos mal que tengo buen caracter...(espero que los demás también)¡bueno eso decían! la de mejor caracter y peor genio.
Bobet.- Soy católica, siempre he seguido mediáticamente a Ferrer ¡quién no iba a valorar lo que hace!, es cierto que en Cat la prensa y la tv han estado haciendo un seguimiento, ¡mejor! sea de donde sea, que ignorarlo ¿no te parece? ojalá cunda el ejemplo. Yo he saltado por otro motivo, por la primera frase del Blog:¿Donde está la Iglesia que clama contra la ley del aborto? Me parece una frase muy tendenciosa y de un politiqueo de mucho cuidado, así de claro lo digo. Sabes, que cada uno desarrolla unas cualidades para servir a Dios, unos de una manera y otros de otra pero todos en su conjunto somos necesarios. Otra historia es los hombres torcios y enroscaos como serpientes que se marchan a Africa dan unos millones y se encuentran con una bandada de mosquitos.(por eso deje el post de ZP) Uno se deja piel y otro compra imagen mezclándose con pobres con dinero de otros.
Bobet, por favor, no culpe a Ferrer de connivencia con PRISA, lo que nos faltaba! Su tarea necesitaba publicidad y medios de comunicación, necesitaba despertar las conciencias (y ya de paso, abrir los bolsillos y las carteras)
Llanos y Encarna, pues les ruego que cuando se crucen en la calle con alguien de la Federación Catalana de Municipis y provincias le feliciten de mi parte por la iniciativa. Muy bien.
Claro, Bertomeu, claro. Yo no digo que la Iglesia lo haya rechazado, pero sí estará de acuerdo en que tuvo más éxito mediático la madre Teresa y en ello buena parte de "culpa" la tuvo la Iglesia. Por favor, observe que "culpa" va entrecomillada.
Hasta donde yo sé, Vicente Ferrer siguió siendo católico. Era laico, pero no laicista. Era tan laico como San Isidro, San Fernando, y otros muchos millones de padres de familia cristianos. Por cierto, no sé de donde se saca que la Iglesia lo haya rechazado. En las fotos de su entierro se veía claramente a un sacerdote indio rezando el responso.
A mí que medios como "El País" "El Público", "El Periódico" y otros de esta ralea, de clara posición laicista (que no laica)y de animaversión con la Iglesia católica, esté dando tanto bombo y trompetería desde hace días a Vicente Ferrer, que quéreis que os diga,... no puedo evitar cierto holor a chamusquina retroprogre. Claro que el último culpable es precisamente Vicente Ferrer.
Sr Hoyos, no ha hecho ninguna crítica de Ferrer al contrario, le diré que la India le hizo un funeral de ESTADO. Por ello dije que no había muerto como un proscrito. Ahora si se cree que no se ha estado a la altura aquí ¿Qué han hecho los que lo creen? ¿Han dado un toque a las autoridades se han preocupado desde el primer día en averiguarlo y forzar el deseo de muchos?
Encarna,. Cierto lo de la Federación, como muchas cosas más que se irán haciendo.
Bobet.- Ya sé que hay targets de pobres por desgracia. Sé perfectamente que en las Instituciones se llevan una parte que no es igualitaria con el resto, por ello decía más abajo que hoy para muchos sería un buen momento que cundiera el ejemplo de Ferrer: vivió como quiso, sus pobres eran los más ricos de la India (por muchas razones), su familia posicionada para seguir con su labor, muchísimos españoles hoy no pueden decir lo mismo, y me refiero a empresarios, Ferrer fue un empresario además para los pobres, por su Fundación.
Bobet.- y...de qué pobres se cree que estoy hablando, los que conozco son los vecinos, que se han tenido que ir a vivir con dos hijos con los padres por no poder pagar el alquiler por estar los dos al paro, de las tiendas que de un día para otro ya no saludo a la dependienta. La pensionista que a pesar de la crisis el propietario le sube más que la pensión el estado. A las personas como Ud. y como yo que esperan la comida caducada delante de los contenedores. Y esto no es más que una pincelada, ¡ojalá no tuvieran nombres porque hablaría de estadísticas pero que se mira desde lo lejos. Y...de que pobreza hablo sino la de la dureza de nuestros corazones en no querer "organizar" todo de otra manera. Por desgracia no conozco a "cara duras" porque ESOS si los conociera no estarían entre los que me refiero.
La Federación de Municipios de Cataluña (FMC) solicitará la concesión del Premio Nobel de la Paz 2010 a la Fundación Vicente Ferrer, por la «intensa lucha llevada a cabo en el progreso y transformación de las comunidades desfavorecidas desde hace 40 años».
Me parece bien, se lo merece muchisimo más que algunos de los que lo han recibido.
El Periódico y Facebook se han unido a la petición, su fundación se merece un premio que mayoritariamente se ha dado con fines politicos.
Estoy de acuerdo con tus razonamientos Blogger.
A Llanos de Alba, decirle que me parece bien su interés por los pobres que no tienen ni para comer. Pero como decía Wingenstein, a veces las palabras son trampas. Y la pobreza puede ser una de ellas. Hay muchos y diferentes registros en este concepto. A mí me produce dolor ver familias jóvenes con hijos, de clase media, y el padre en paro (los llamados pobres vergonzantes) al no poder mostrar por una lógica de su dignidad, toda la pobreza que están padeciendo. En concreto, uno de ellos, me contaba que a pesar de la verguenza que le presupone ir a pedir a las parroquias, no le queda más remedio que cerrar los ojos i "palante", pero también comprueba que hay un amplio sector de llorones y quejicas profesionales, que tienen mucha "cara dura" y son los que se llevan la parte del león en estas instituciones. No olvidemos tampoco la pobreza de conocimientos o la ausencia de formación ética. Esta tipo de pobreza es la que m-as esclaviza
Martes, 10 de noviembre
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
JUAN JULIO ALFAYA
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
