En el artículo anterior a éste que está usted leyendo (pinche en esta líneas, impagable lector) he escrito que la derecha ha perdido la batalla de la credulidad social. Un lector, un antiguo alumno al que aprecio considerablemente, me pregunta en su post si no se trata de que la derecha ha perdido la batalla de la credibilidad. Ambas cosas, le respondo. Y echo la culpa a la Historia, a Aznar y a Trillo.
Como considero explicado lo de la pérdida de la batalla de la credulidad paso a explicar lo de la credibilidad, lo que espero me permita escribir hoy de lo que tenía pensado escribir hoy. A la derecha española, representada mayoritariamente por el PP, le ha perdido la tradición caciquil, mangoneante y mangante que en otras épocas históricas (¿sólo?) le ha acompañado. Y si algún lector me viene a decir que la izquierda española no es virginalmente inocente le diré que tiene razón, toda la razón. No me pregunten por qué, pero España ha decidido perdonar las rebeliones militares de la izquierda, quizá porque no tuvieron la trascendencia de las de la derecha, y las quemas de conventos y asesinatos de curas y de miembros de la CEDA y de la derecha en general. Sin embargo aún hoy andamos desenterrando, creo que justificadamente, a los muertos que los falangistas iban dejando por cunetas y tapias de cementerios. Si me piden una explicación no se la puedo dar, pero me parece que ésa es sin embargo la realidad.
Y permítanme no detenerme en analizar cuántos votos y cuánto prestigio le cuesta al PP su negativa a condenar, maldecir y rechazar el franquismo en las varias oportunidades que ha tenido y centrarme en cómo Aznar es el principal culpable de la victoria de Zapa en las elecciones de hace cinco años, aquéllas marcadas por los atentados de Atocha. Sin duda que esos atentados movilizaron miles de votos de la izquierda que iban a quedarse en casa y cambiaron el signo de otros muchos, contribuyendo a la derrota de Rajoy, es algo no demostrable pero que doy por supuesto. Es absurdo negar la influencia de unos atentados tan terribles y tan próximos a las elecciones.
La gestión nefasta, surrealista y absurda que el gobierno hizo de la catástrofe y las cualidades innatas de la izquierda para el agit-prop también fueron imprescindibles para aquellos resultados, pero el PP ya había quedado absolutamente retratado como “el partido de la guerra” ante una sociedad que la rechazaba mayoritariamente, haciendo piña en contra de aquella ilegítima invasión, y que consideraba la foto de las Azores y el apoyo verbal y político que Aznar daba a los ejércitos ocupantes de EEUU y Gran Bretaña como un grave error de imprevisibles consecuencias. El descrédito popular de Aznar y del PP ascendió a grandes niveles y sabido es que las elecciones se ganan o pierden por un fino colchón de votos que suele variar en cada elección.
Y ahora Trillo, que es de lo que quería escribir hoy, aunque me estoy quedando sin espacio. Sé que le acaban de preguntar a Rajoy por ello en TVE1, pero ni conozco ni me importa la evasiva que haya respondido, me importa un comino, ya es tarde. Es patético, doloroso, vergonzoso, repugnante, ofensivo e insultante (podría seguir) que Trillo no haya salido mil veces seguidas a pedir perdón por todo lo sucedido con el Yakolev 42 y a ofrecer otras mil veces su dimisión de todos sus cargos políticos. Eso si no tiene consecuencias judiciales, que está por ver. Que el PP no le haya exigido responsabilidades, que le haya dejado seguir en su puesto es trágico, deplorable, ignominioso, repulsivo, irrespetuoso e injurioso. Después de las declaraciones que ayer han realizado los forenses, que encontraron restos de tres personas en un mismo féretro, no haberle defenestrado políticamente es infausto, horroroso, vil, repelente, impertinente y despectivo.
Si después de estas declaraciones de los forenses queda algún votante alicantino que desee volver a votar a Trillo, si después de estas declaraciones de los forenses el PP le vuelve a presentar en sus listas ¿qué credibilidad le queda a la derecha española?
Pues eso, Alfredo, que posiblemente haya elecciones generales en cuanto pase la presidencia española de la Unión Europea y aparte de los dos partidos mayoritarios hay otros a los que entregar el voto.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo de Trillo es nefasto. Lo primero que dijo es que el no era responsable de nada, lo eran sus subordinados, los encargados de contratar, etc...Eso lo tenía que decir al cobrar su sueldo, recibir felicitaciones por lo bien hecho, y asistir a cuantas manifestaciones políticas y sociales (viajes y plevendas incluido), cacareando su estúpida simpatía a los cuatro vientos. Demostró entonces una falta de profesionalidad y sobre todo de clase, que se retrató. Este hombre no tiene simpatias entre los militares de honor, y ascendia a dedo a quienes quería por motivos absolutamente ajenos al cuerpo. Se tomaba la vida como si tuviera apenas veinte años y su padre fuera un cacique de los de antes, y para nada. Cuando ves a los políticos desde la barrera, te resultan absolutamente ridículos, pero ellos aprovechan bien nuestra estúpida votación de la que se "cachondean". Supongo que siempre habran cocido habas, pero yo he conocidos muchas personas importantes con honor; ahora no las encuentro.
Algún torpe lector (torpérrimo, que diría Forges), se está "columpiando" de medio a medio. Quien firma esta columna no sale en el canal cuatro de televisión. Qué lamentable confusión. Que no, no, no, no, no soy yo. ¿Cómo pueden equivocarse tanto? Que no salgo en el canal cuatro de la tele. Ni siquiera participo en las tertulias de ningún canal nacional. No me importaría, conste, pero no soy yo. Alguien está metiendo la pata hasta bien dentro, prueba de lo fiables que pueden ser esas personas... Ay, ay, ay, ay, qué fallo: Pedro de Hoyos no es ese comentariasta al que tanto insultan ustedes, demostrando su educación y su cultura. Alguien me ha hablado alguna vez de alguien que se parece mucho mucho a mí, pero no soy yo. La próxima vez fíjense en el nombre del periodista en cuestión. Pobrecitos, fíjense en el nombre de aquel al que tanto odian. Hasta para odiar hay que pensar mejor. Pobres.
Ah, y no me acusen de cambiarme el nombre según el medio en el que salga... ;-))
Lo que menos se espera un lector del Periodista Digital es leer el Comentario de este Sr.; Cuando sale en la 4 cambio de canal.
Es que son Vdes. masocas?
Este Sr. Hoyos debe formar un partido con:
Sopena, su esposa, Mª Antonia Yglesias, Vestringe y otros tertulianos adictos al REGIMEN, eso sí sólo aparecer en la 4 , la 5 y la sexta.
En primer lugar la post guerra de Irak, cuando España envió tropas estaba garantizada por la ONU, en resolución del CS recomendando envió urgente para estabilizar el pías. Vd. lo sabe y miente.
En segundo lugar las tropas españolas ni dispararon un tiro durante la guerra, no estaban en Irak, lo que España envió y espero en Aden hasta que el conflicto básico acabó, fué ayuda humanitaria con un buque hospital que atracado en Basora (área británica) auxilio a la población civil en enfermedades y daños de guerra.Vd. lo sabe y miente.También sabe que F.G. nos metió en Afganistan y alli si ha habido bajas, por iniciativa de la OTAN sin autorización de la ONU, pero Vd. lo omite, Si por el YAK Trillo debe pagar ¿Que debe pagar Bono, el ministro de ZP por el ¿accidente? del Cougar. Nada porque ninguno de los dos es responsable. Hay un cadena de mando que, si fuese culpable, deberá afrontar los hechos.Vd hace gala de mala educación, mala fé, odio, desinformación y "santifica" al GAL y su "...
Gente como Ud. no ayuda a la reconciliacion de llos dos bandos mayoritarios.
Ud no se acuerda por ejemplo de la X de los gal que todo el mundo sabe y la virginal izqda calla cínicamente.
ESO S FUE UN ASESINATO PROGRAMADO y no un error,mal hecho,sobre la identificacion de cadaveres en la que TRILLO no tiene, ami modo de ver,responsabilidad alguna.
Siga UD.metiendo veneno......verá como acabamos.
ES USTED UN DEMAGOGO IMPRESENTABLE.
CUAND SALE USTED EN TV, CREA TAL TENSION, QUE, BASTANTE TENSIONADOS ESTAMOS PARA SEGUIR ESCUCHANDOLO.
ME ALEGRO DE VER ESTE BLOC Y PODER DECIRSELO.
CALMESE .
EL OSTENTAR UN CARGO POLITICO NO DEBE SER MOTIVO PARA QUE NO SEAN ENCAUSADOS POR UNA MALA GESTION, SI HAY MOTIVOS PARA UN ENCAUSAMIENTO PENAL, LOS POLITICOS NO DEBEN ESTAR LIBRES DE DAR CUENTAS ANTE LA JUSTICIA Y LA SOBERANIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, SI DURANTE SU CARGO SON ENJUICIADOS DEBEN ABANDONAR EL CARGO INMEDIATAMENTE Y SOMETERSE A LA JUSTICIA, SEA ESTE EL ESLAVON QUE SEA EN LA POLITICA, LA SOBERANIA ES Y DEBE SER UNICAMENTE DEL PUEBLO ESPAÑOL Y NO DE LOS POLITICOS CACIQUILES QUE ESTAMOS TENIENDO ES ESTA NUESTRA DEMOCRACIA QUE MAS BIEN PARECE SU FEUDO PARA PODER DILINQUIR INPUNEMENTE Y LLENAR SUS BOLSILLOS CON TRAMAS Y CORRUPCIONES MIENTRAS EL PUEBLO LLANO ESTA PASANDO PENALIDADES
EL OSTENTAR UN CARGO POLITICO NO DEBE SER MOTIVO PARA QUE SEAN ENCAUSADOS POR UNA MALA GESTION, SI HAY MOTIVOS PARA UN ENCAUSAMIENTO PENAL, LOS POLITICOS NO DEBEN ESTAR LIBRES DE DAR CUENTAS ANTE LA JUSTICIA Y LA SOBERANIA DEL PUEBLO ESPAÑOL, SI DURANTE SU CARGO SON INJUICIADOS DEBEN ABANDONAR EL CARGO INMEDIATAMENTE Y SOMETERSE A LA JUSTICIA, ESA ESTE EL ESLAVON QUE SEA EN LA POLITICA, LA SOBERANIA ES Y DEBE SER UNICAMENTE DEL PUEBLO ESPAÑOL Y NO DE LOS POLITICOS CACIQUILES QUE ESTAMOS TENIENDO ES ESTA NUESTRA DEMOCRACIA QUE MAS BIEN PARECE SU FEUDO PARA PODER DILINQUIR INPUNEMENTE Y LLENAR SUS BOLSILLOS CON TRAMAS Y CORRUPCIONES MIENTRAS EL PUEBLO LLANO ESTA PASANDO PENALIDADES
Alguna les quedará Sr. de Hoyos.
A los que no les queda ni un átomo de credibilidad es al PSOE.
¿No le parece trágico, deplorable, ignominioso, irrespetuoso, injurioso, horroroso, vil, repelente, impertinente, despectivo, vergonzoso, innoble, denigrante, aprobioso, humillante, despreciable, deshonroso, infame, canallesco, bajo, ridículo e INDIGNO, que Rodriguez Zapatero sea el máximo representante de España y que no haya dimitido por ocultar y mentir durante cinco años a los españoles?
No es correcto eso de que a la izquierda se le hayan perdonado sus desmanes de la guerra civil, mientras que seguimos "buscándole las cosquillas" a los de la derecha. Es que los perpetrados de la derecha fueron rescabalados, en general y con todas las excepciones individuales que se quiera, durante 40 años de dictadura y buena parte de los 30 y pico transcurridos desde su final. Los otros no.
Matar a alguien porque iba a misa no es peor que matar a alguien porque iba a misa. Pero el trato a las respectivas víctimas no ha sido el mismo. Unos fueron reconocidos y honrados. Sus familias tienen donde llorarlos. Los otros no. Es así de sencillo y la dificultad para entenderlo no entraña ignorancia, que va: llanamente mala fe.
Don Pedro, culpa usted a la Historia, Aznar y a Trillo. Aunque no estoy de acuerdo en absoluto con su artículo, veo que también usted se ha echado al monte, y a culpar de todos los males a Sr. Aznar, lo cual deja bien a las claras de que pie cojea (del izquierdo, claro). De lo de Trillo, supongo que la justicia le pondrá en su sitio si es merecedor de una condena, pero lo de culpar a la Historia, ya es el descojono. Hagaselo ver, como dicen los catalanes. Empieza usted a estar gagá.
Y COINCIDIRÁ USTED CONMIGO QUE TAN SOLO CON LLEGAR A ESTA ÚLTIMA CONCLUSÓN (LA DE COMUNISMO vs FASCISMO) PODRIAN PERDER TODO LO GANADO EN SU LARGA Y FRUCTIFERA SIEMBRA DE ANTIPATÍA POR EL RÉGIMEN ANTERIOR.
Mussolini fundó el Fascio al radicalizar sus ideales tras su salida de prisión acusado del delito en aquel entonces de pertenecer al partido SOCIALISTA. No sea que nos entremos que José Antonio terminaba sus discursos lanzando vivas al Fascismo en Italia, el Nazional Socialismo en Alemania y el comunismo de Rusia, ese mismo comunismo con el que su discípulo Motarinos pacto la traición a los huelguistas asturianos, que a su vez estaban respaldados por el entonces ilegal PCE.
Supongo que han decidido enterrar la memoria historica, puesto que de su desentierro les estaba salpicando la mierda en igual o mayor medida de lo que salpicaba a los demás y eso no estaba en los planes previos, con el abuelo de Zapatero peleando en el lado "bueno" lo mismo que una vez comenzada la contienda, el PCE se hizo con el control del bando repulicano, con lo que dejó de fungir como tal, ara terminar decidiendose en la guerra si España terminaba en una dictadura de corte fascista o en otra comunista.
Y no termina ahí la cosa, ahora resulta que de remover la memoria histórica, nos eteramos que donde se han refugiado los falangistas de pro es precisamente en el PSOE, como el tal Moratinos, cuyo mayor logro diplomático al servicio de la dictadura franquista, fue precisamente el establecer relaciones diplomáticas con la extinta URRS y pactar una importación de carbón con la que poder desmantelar una huelga de a minería asturiana. Lo mismo de este removimiento, se ha destapado que en la creación del sindicato vertical Franquista desde el primer momento se reclutó a conocidos republicanos "buenos" que solo por mencionar un ejemplo algunos eran militantes de ERC se dice que el mismo Lluis Compans fué fusilado tras negarse a integrar dicho sindicato, lo mismo que de el surgieron nombres del prestigio de Guerra y Gonzalez.
Y han paradoen lo de la memoria, no sea que se destape que lo de Alemania era Nazional SOCIALISMO y que benito Mussolini fundó el Fascio al radicalizar sus ideale ...
De lo de la credibilidad del PP digaselo usted a esos miles de empresarios que se duermen durante los gobiernos del PSOE y que despiertan tan pronto las encuestas dan ganador al PP.
Una cosa es incuestionable, en el debate Soves, Pizarro, el segundo los tuvo en cuenta un incontable número de veces, en tanto el primero ni los mencionó, ahora sí, ahora ha llegado la hora de acordarse de ellos, que lo mismo que de Sta. Bárbara, cuando truena y lo mismo que Sta. Bárbada, a los empresarios les gusta ser tenidos en cuenta todos los días, no cuando truena.
La verdad es que lo de la memoria historica a mi ni me va ni me viene, entre otras cosas porque los responsables están casi todos muertos, escepto alguno al que de vez en cuando el Gob. Zapatero le monta alguna fiesta de cumpleaños para escarnio de los descendientes de sus víctimas, que los hay y son tan víctimas como puedan serlo los descendintes de los fusilados por los Falangistas.
Sabe? En este caso, el PP, si que ha sabido practicar el SISTEMA ZP. Los muertos de ZP, son muertos legales, incluídos los del helicóptero en Afganistán que murieron en un acto de guerra que abatió el aparato.Los del PP, ilegales y mal muertos.
Efectivamente, tiene Vd. toda la razón. El PSOE, ZP, consiguió un triunfo electoral, bajo la sombra larga muy larga de un atentado terrorista del que AUN HOY DIA, no se sabe, nada de nada. Un atentado que ha derivado "extraños comportamientos" políticos y judiciales. Tantos, que hoy día, yo creo que aún hay muchas más cosas por aclarar.
Por cierto, alguien ha pedido perdón por no investigar el atentado? Alguien por el Caso del Lino? Alguien por el Prestige? Alguien por la huída de De Juana? Alguien por los militares muertos, como conejillos de indias, en Líbano o Afganistán?
Si sigo...necestaría otros cuatro comentarios más.
Derecha? Izquierda? ¡¡Qué me dice¡¡ Hay de eso en España?
Quién es el de derechas, el que se da "el pico monetario" robando a los ciudadanos de a pie, para dárselo a los prebostes de las finanzas y empresas corruptas de alto standing? Y el de izquierdas, quién es? Aquél que creó ocho millones de empleos y provocó con su gestión la mejor situación económica nunca habida en España?
Le ruego que me lo explique. Yo creí que eso de derechas e izquierdas no existía. Será que estoy gagá.
Qué ganaba Rajoy las elecciones del 2004, era un axioma. Así incluso -además de los últimos sondeos-, lo tenían asumidos los líderes del resto de partidos (ver hemerotecas).
La invasión de Irak sería ilegítima (que no lo era), pero España no participó en ella. Sí lo hizo -bajo mandato ONU-, después y AL ESTILO ZP (ayudar a pacificar)
(sigue)
No reprocho al Pp su supuesta falta de condena al franquismo, porque precisamente viene exigida por los que lo hicieron, si no necesario, sí preferible: la izquierda criminal de los años 30. Por tanto, no me resulta incomprensible que no se caiga en la trampa de reivindicar indirectamente (y no tan indirectamente) a un grupo político tan extremadamente peligroso.
Y es que, por desgracia, he tenido que cambiar de opinión ante la evidencia de los últimos años y pensar que, si el bien las décadas de franquismo no pudieron estar justificadas, sí que lo estuvo la Guerra Civil.
Lo curioso es que, mientras para justificar esa "pérdida de credulidad" se alude a un franquismo con el que nadie se identifica y que cada vez menos han vivido, y se compara con esa izquierda totalitaria que sí que se reivindica hoy desde las mismas siglas, PCE y sobre todo PSOE, con el agravante de que ambos bandos de la Guerra Civil intentaron regenerarse (unos en Suresnes, otros poniendo en marcha la reforma constitucional), pero la izquierda ha vuelto, y con estruendo, a sus posiciones predemocráticas, en una involución sin precedentes en Europa y que se mira sin rubor en el populismo hispanoamericano.
Hoy la alternativa no es tanto izquierda o derecha, como partitocracia frente a democracia. Mi voto desde luego intentará ir a la posición má cercana a esta última, y por ahora me parece que va a ir a LA diputada de la Oposición en esta desgraciada Legislatura
El gilí de Aznar cuando dijo aquello de "pasar página" sí que se lució.....Aún sufrimos las consecuencias.
Pero hombre D.Pedro, ¡ no sea Vd ingenuo !...¿No ve que la derecha del PP ya hace tiempo que saborea los réditos de la mentira y de la calumnia?. Ellos hablan mayoritariamente para la cantidad de miles de personas que creen que la Iglesia se irá a pique si no la sostienen ellos y que la Religión Católica se perderá por culpa de gobiernos progresistas. Tambien hablan para otros tantos miles de ignorantes que ni se han leído la Constitución y que dan más credibiliad a quien se pone la corbata más ancha y más brillante... Y luego están los que sólo buscan quien favorezca sus intereses ó sus abusos económicos. Así que para qué necesitan tener credibilidad en un país como éste...Dá igual lo que digan ó lo que hagan: Aquí la credibilidad se gana desde la auto-suficiencia , el despotismo y la chulería, y quien habla desde el respeto y la moderación, a muchos les parece idiota. Aquí lo que se impone es el "genio y figura" de siempre... ¡ Ay, Señor ! ¿Cuando seremos de verdad europeos?..
Todo depende , Don Pedro , del punto de vista que se analice.Por ejemplo desde el económico es más creible la recuperación de España que puede aportar el Partido popular (ya lo demostró en su dia ).
Quiero decir con ello , el que cuando a la gente le tocas el bolsillo , se olvida de demagogias y se vuelve práctca , deseando una bonanza y recuperación otra vez ,por ello desde ese punto de vista se puede afirmar que el Partido Popular es creible.
No le hablo ni de izquierdas ni de derechas,ya que esos términos,para mí están superados.
saludos
Los falangistas fusilaban en nombre de Dios y los comunistas en nombre del pueblo. El caso era fusilar. A menudo se oye la pregunta: ¿Que hubiera pasado si Franco no hubiese ganado la guerra? Y siempre se olvida quien estaba detras, poniendo el apoyo militar y armamentistico del bando republicano. Y lo que hizo con los que le molestaban. Y que ese elemento era Losif Stalin, a la sazon campeon mundial de las depuraciones humanas.
Trillo es un canta mañanas votado mayoritariamente en su demarcacion. Pero votado. Aznar intento sacarnos de la maraña de corrupcion en la que nos metio Felipe. La izquierda no reconoce los crimenes que ha cometido en nombre del pueblo y pretenden rentabilizar de por vida los de la derecha. Ni unos no otros mientras se dediquen a echarse en cara la historia. Menos rollos.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
