El Estado de las autonomías chirría ásperamente por causa de los compromisos que por unos votos imprescindibles adquieren algunos presidentes de gobierno. El actual, sí, pero no sólo al actual.
Hasta el momento presente España carece de un partido bisagra de ámbito nacional que sirva de sostén a los sucesivos gobiernos. Ese papel lo han representado siempre los nacionalistas, cobrándoselo permanentemente de diversos modos. Eso pasó con González, con Aznar y ahora con Zapatero. Y seguirá pasando dentro de tres años. Si llegamos, que ya veremos.
La influencia de esos partidos nacionalistas llega no sólo a la elaboración de leyes que afectan a todos los ciudadanos, independientemente de si viven o no en esas autonomías nacionalistas. En todas las legislaturas el peso nacionalista se ha hecho patente en la legislación sobre cobro y distribución de impuestos, que las cesiones que de ellos iba realizando el Estado a las autonomías las iban marcando esos partidos nacionalistas… de acuerdo con sus propios intereses. Todavía todos nos acordamos de Aznar hablando catalán en la intimidad… cuando le convino.
Y nos llegamos en la deuda histórica, que es otra forma de sacar los cuartos del bolsillo común para entregarlos a unos pocos, allá donde haya un grupo de parlamentarios cuyos votos necesite el gobierno central. En el caso de Andalucía las permanentes victorias de Chaves y el estable apoyo de los ciudadanos andaluces hacían conveniente publicitar el desvío de una riada de dinero hacia aquella autonomía.
Y ahora Cataluña, que tantos años lleva reclamando esa deuda histórica, no se conforma con la pantanada que Zapa le promete. Ellos, los nacionalistas catalanes, no pueden ser como el común de los mortales; ellos, los nacionalistas catalanes, siempre necesitan más y ha llegado la hora de cobrarse antiguos apoyos al gobierno central y más recientes traiciones de éste. Todo el dinero les resulta poco, también con la ayuda del PSC.
Algunos españoles tienen la desfachatez de ser castellanos, de haber nacido y vivir en la cuna de España (sí, en una de las dos cunas; Aragón también) e identificarse más que nadie con la idea tradicional de España. Quizá sea por eso, pero en Castilla no hay movimiento levemente regionalista (obsérvese que digo “levemente” y “regionalista”) que prospere, no existe ningún parlamentario que plantee graves pulsos institucionales al Estado ni partido que pueda vender caro su apoyo al gobierno. Ni siquiera los parlamentarios del PSOE (del mismo PSOE de Andalucía, primos hermanos de los de Cataluña) representan entre nosotros papel semejante. Del PP mejor hablamos otro día, que ni está ni se le espera.
Así que los castellanos que se fastidien, no hay manera de que nadie les pague la deuda histórica por ser engendradores de España, nadie que les pague la generosa entrega de un idioma castellano al que incluso hay quien pretende llamarlo “español”, nadie que nos compense por los tres millones de emigrantes que han ido a enriquecer otras regiones (por cierto, castigadísimas por el franquismo), generando allí la riqueza que no pudieron generar en sus casas, pagando allí los impuestos de justicia social que no han podido pagar en Castilla.
No, para Castilla no hay deuda histórica, Castilla no existe, ni pincha ni corta en esta España actual. Castilla se trasladó en masa durante los años cincuenta y sesenta a los Altos Hornos del País Vasco, a las industrias textiles de Cataluña o a las cadenas de las fábricas suizas o alemanas. ¿Quién queda en los campos abandonados, en los envejecidos pueblos, para reclamar nada para Castilla? ¿Juan Vicente Herrera? ¡¡¡Socorroooooo!!!
(Y no he hablado de la desvergüenza del cupo vasco o el foralismo navarro, prueba de que no todos los españoles somos iguales. ¿O será casualidad que ambas autonomías encabecen el desarrollo económico de España)
Los comentarios para este post están cerrados.
Castilla nunca va a levantar la voz, cuando lo hizo le cortarón la cabeza y desde entonces no la ha vuelto a levantar (la guerra de la comunidades), desde entonces Castilla fue gobernada por monarcas extranjeros que lo unico que les interesaba eran sus guerras en Europa, sufragadas con oro procedente de America y por impuestos castellanos, mientras otros reinos de la peninsula no aportaban nada, mientras el pueblo castellano se moria de hambre. Y pasarón los años y seguimos igual, una Castilla troceada en cinco comunidades, en vez de haberla dejado en una ó dos como antiguamente, Castilla la Vieja y Castilla la Nueva, Cantabria y la Rioja separadas de Castilla la Vieja y unida a León, y en el sur a Madrid que no la dejarón unirse a ese engendro llamado Castilla La Mancha, equiparando una comarca como es La Mancha a toda una región historica como es Castilla, con el consiguiente error estos últimos años de llamar manchego a todo el que viva en esta comunidad, aunque no sea de La Mancha.
Los españoles no son capaces de aceptar sus diferencias, a pesar de que las reconocen de forma clarísima. Reconocemos a Catalanes, Vascos, Gallegos, etc. pero no aceptamos que mantengan sus diferencias. De hecho como dice el articulista Castilla es cuna de España, y se ha intentado identificar a esta última con la primera, en muchas ocasiones por la fuerza. España no será estable hasta que la constitución no reconozca a los españoles por su voluntad en serlo, y no por la coacción a dejar de serlo.
José, está claro que quien no tiene ni idea de historia, eres tú. Navarra fue conquistada en 1512 por las tropas del duque de Alba. Por tres veces, en 1512, 1516 y 1521, los navarros intentaron recuperar el reino, y hasta abril de 1524 no cae el último bastión navarro: Fuenterrabía. Fíjate si se trató de una conquista militar, sin sustento legal alguno, que en su testamento, Carlos V dejó escrito: "En lo que toca al reyno de Navarra, haya de mirar y con diligencia examinar y averiguar sinceramente, si de justicia y razón seré obligado a restituir el dicho reyno o en otra manera satisfacer o compensar a persona alguna." Por otro lado, no sólo las aduanas entre Navarra y Castilla sobrevivieron hasta 1841, sino que ese mismo año se dejó de acuñar moneda propia con la leyenda 'rey de Navarra' (nada de 'rey de España'), puesto que Navarra seguía manteniendo su condición de reino. Esto es historia... aunque comprendo que en tus libros de texto franquistas no se dijera nada acerca de ello.
Si me disculpan les voy a contar un caso ( el mío) despues de estudiar una carrera en CASTILLA durante los 60 salí junto a mis compañeros ( 22) a buscarme la vida a una región explotada por el franquismo (Antes Vascongadas ahora más fino Euskadi,) allí me explotaron durante más de 40 años, me dejé las pestañas y contribuí al engrandecimiento económico de esa región, me jubilé, me volví a mi tierra ( nunca deje de ser castellano)pero me dejé allí mis hijos y nietos allí es decir toda mi vida,y es que en Castilla siguen las cosas igual ,sin trabajo,sin apoyo financiero , el ahorro se va a Cataluña para eso si que cuentan con nosotros, sin juventud ( Hay mayor tragedia social ?) ahora me encuentro con hijos y nietos de otra nacionalidad , todo ello fruto sin duda del imperialismo castellano y español, Españolito que llegas al mundo dios te guarde...
A Patxitxo: Creo que de Historia no tienes ni idea. Abreviando: Navarra fue reino independiente hasta que se unió VOLUNTARIAMENTE" a España por salir del acoso de Francia. Así todo tuvo que ceder la Navarra transpirenáica a Francia. Y mientras tanto, el Señorío de Vizcaya formaba parte de Castilla desde hacía siglos. Así que mejor no decir tonterías o, lo uqe es peor, no inventar tonterías.
En cuanto los fueros, hasta 1857 (creo recordar) llevaban asociados la ADUANA, es decir, el pago de impuestos al atravesar territorios. Se elimina en esa fecha la aduana para permitir el desarrollo economico de Navarra y las "Provincias Vascongadas" hasta entonces en franco declive económico. Así que si se quitó la aduana, que quiten los fueros o que la vuelvan a poner.
Nunca le he querido contestar, pero en esta ocasión no tengo mas remedio.
Soy leonés en esta CCAA inventada y no refrendado su Estatuto de Autonomía. Mientras exista esta indigna CCAA seremos castellanos y leoneses, pero vivo en la certeza de que es transitoria esta situación. Gracias.
Continuo.
eran alrededor de 60.000 pts de las de entonces.
Me pregunto ¿cuanto nos cuestan ahora? creo que demasiado para el benefício que reportan y el montón de perjuicios que acarrean.
Un saludo
Se siguen mezclando churras con merinas.
¿qué es la deuda histórica? no nos vayamos por los cerros de übeda, no lleguemos al medievo, ni a la república, quedémonos en la creación y transferencias a las autonomías que debían estar acompañadas de la transferencia de fondos del estado y que, parece, no se hizo en su momento o eso dicen.
Andalucia acaba de recibir 1200 millones de €, Canarias reclama otro tanto, el resto de comundades irá pidiendo lo que les parezca de forma que al final los paganos seremos los contribuyentes que tendremos que sostener a un montón de politicos autonómicos, asesores etc.. con nuestros impuestos.
¿poqué no empezamos a pedir que cierren el quiosco de las autonomías y se dediquen el mogollón de politicos y asesores y amiguetes de toda clase a trabajar en algo útil para generar dinero que ayuden de verdad.
¿cuanto nos cuesta a los españoles las autonmías? creo recordar que alguien hizo un estudi cuando se crearon y eran alrededor de 60.0...
¡Viva Castilla Unida y Libre!
Estado federal ya.
Necesitamos recobrar el orgullo de ser CASTELLANOS, de nuestra lengua, de nuestra historia, de nuestros trabajadores, de tanta sangre derramada a lo largo de la historia.
No somos vallisoletanos, madrileños, segovianos... somos CASTELLANOS
Dani, seamos consecuentes. Si lo que sucedió en el pasado, si lo que se funda en el pasado, en un antiguo régimen, no vale... no valdrá en ningún sentido. No tendrán sentido los 'privilegios'... pero tampoco las imposiciones. Es decir, habrá que reconducir lo sucedido en España. Para empezar, y dado que Navarra fue unida a la fuerza a España, por la vía de las armas, habrá que devolverles a los navarros su soberanía y, una vez soberanos, preguntarles: ¿deseáis uniros a España como una comunidad autónoma más, con un régimen político, económico y administrativo igual al de las demás comunidades autónomas?
En cuanto a los alaveses... nada que objetar a que se deje en sus manos su pertenencia o no a la CAV, que no al País Vasco, pues al igual que Navarra, Álava seguiría siendo País Vasco aunque no formara una unidad política con el resto de territorios vascos. No mezclemos conceptos.
Sr, Marqués, lo primero que necesitamos es instrumentos adecuados para salir adelante, empezando por la legislación, que no es igual para todos, por los políticos (unos se implican con su pueblo y otros están a disposición de su partido, vea la diferencia) y siguiendo por la mano de obra. Si hay tres millonbes de castellanos enriqueciendo otros lugares no están enriqueciendo a Castilla. Y luego Castilla fue beneficiada por el franquismo... Joé, si nos dejó sin gente, sin fábricas, sin futuro.... ¿Cómo vamos a salir adelante con una población envejecida o ausente?
Sara Rico, ¿puede usted opinar sin insultar? A mí socialistas o peperos me dan igual, no insulto a ninguno, simplemente les pido cuentas. Cuando en una autonomía (del norte o del sur) votan reiteradamente a un partido (PP o PSOE) tendrán razones para hacerlo. No van a ser tontos los que voten al PSOE año tras año y listísimos los que voten al PP una y otra vez. Digo yo que listos y torpes, acertados y equivocados, los habrá a partes iguales en todas las partes y en todas las ideologías.
Sr. Hoyos: Si Castilla con la extensión tan grade de que dispone no produce mas, es que algo pasa entre los Castellanos y sus administradores. El victimismo tiene que dar paso al progreso y a la adtualización de sus recursos y sobre todo a tratar por todos los medios de que su patrimonio mas importante (La juventud) no tengan que seguir saliendo a otras comunidades a producir riqueza.
Querido amigo: entiendo que las desigualdades historicas, causen malestar, pero tambien debe de admitir que a Castilla y León le sobran ya los espejos retrovisores, y lo que debemos hacer es acelerar si queremos ponernos en cabeza.(Supongo que a eso lo llaman productividad)
- los nacionalistas siempre han querido ser unos privilegiados, nunca han creído en la igualdad de derechos. Sus planes son exprimir todo el jugo a España, a la vez que beneficiarse de tener un mercado cautivo donde imponer sus productos.
- El cupo del País Vasco y Navarra en relación a sus "fueros" son una aberración antidemocrática propia del Antiguo Régimen. En una democracia donde todos los ciudadanos son iguales, no puede haber diferentes sistemas fiscales en función del lugar de nacimiento o residencia. Recaudan sus propios impuestos y apenas contribuyen a la hacienda común. Así cualquiera puede ser próspero.
- Sr. Patxitxo, a los alaveses tampoco nadie les ha preguntado nunca si desean formar parte del País Vasco.
Tiene mucha razón el Sr. Pedro de Hoyos en su artículo. Castilla ha sido la gran maltratrada y perjudicada en esa chapuza inmensa que fue el estado de las autonomías:
- Se desgajaron 2 minúsculas autonomías uniprovinciales artificiales sin ninguna raigambre histórica como Cantabria y Rioja, que siempre han formado parte de Castilla.
- cuando oigo hablar a los nacionalistas catalanes y vascos de lo maltratados que han sido por España, recuerdo el proteccionismo a los productos catalanes por los sucesivos gobiernos, el apoyo a las industrias catalana y vasca durante el franquismo, las primeras autopistas construidas en Cataluña, la cantidad de emigrantes del resto de España que se dejaron el sudor y la piel para contribuir a la prospieridad del País Vasco y Cataluña, etc.
Pedro de Hoyos... no me niegue que hay mucha gente, aquí y en todas partes, que habla sin conocimiento de causa.
Pues en cinco, me da igual. En cambio, les 'regalaron' León... porque creo que los leoneses estaban más bien por formar comunidad propia. Es, al menos, lo que he leído en alguna ocasión. A Navarra no le dieron la palabra a la hora de no incluirla en la Comunidad Autónoma del País Vasco, y a León no se la dieron a la hora de incluirla en Castilla 'la Vieja'. Pero vamos, que sí, que probablemente usted tenga razón, y exista una deuda histórica con Castilla.
Para el que escribe esta tonteria de articulo. Pues si, columnista palabrero, afortunadamente en Castilla-Leon gobierna el PP, y lo hace muy bien. Compare sta tierra con la otra Castilla , la Mancha, donde siepre han gobernado los sociatas.¿ Como stan ? En el Subdesarrollo, servilistas, sin enterarse de nada, comprandoles los votos, exceptos en las ciudades ¿ Y en Extremadura? ¿ Y Anadalucia? En esto sitiios no se estudia, ni trabaja, solo dinero publico, el mio, para comprarles los votos, tienen a la gente en el analfabtismo para que asi los voten. Se ve claramente en donde los votan. Asturias va por el mismo camino, unos comilotones dandose la gran vida , gastando a manos llenas, corrupcion por todos lados.Hable de esto , y no del presidente Herrera, que tiene mucho mas sentido, sesera , inteligencia y responsabilidad que ud. Cantamañas no sobran.
Patxitxo, que los demás no estemos de acuerdo con usted no significa que no sepamos Historia. Suele ser usted más listo y equilibrado que todo eso.
A Castilla no se la dividió en dos, sino en cinco; cuente, cuente.
Habláis de la ruptura de Castilla en dos. Lo mismo sucedió con el País Vasco, hoy dividido en dos comunidades autónomas diferentes. Y siguiendo con Navarra... yo entiendo que lo de la autonomía fiscal moleste a quienes no entienden de dónde procede, a quienes no conocen la génesis de la incorporación de Navarra a España. Vale, de acuerdo, ha pasado mucho tiempo y tal (no tanto: Navarra dejó de ser reino, con aduanas con Castilla y moneda propia, en 1841), y tal vez convendría revisar ciertas cosas. Ahora bien, si Navarra se unió, o mejor dicho fue unida a la fuerza a España, y a cambio se le respetaron ciertos derechos (algunos los llamáis privilegios), la eliminación de esos derechos supondría un 'incumplimiento' de contrato que legitimaría que Navarra abandonara España. Es decir, que antes de 'igualar' a Navarra con otras comunidades, habría que preguntarle a Navarra si está de acuerdo, y si no lo está, habría que abrirle las puertas y dejarle marchar, si así lo quisiera.
Es que lo que yo quisiera , Don Pedro , es una España unida , aceptando , la rica multiplicidad de sus regiones (sin romperlas como el caso de Castilla ,17 provincias ) y si usted me apura pues puedo entender cierta administración regional , pero eso de tener tantos gobiernos en la Peninsula pues que no lo entiendo , oiga.
Si en mi coche viejo en 9 horas he ido desde Villagarcía de Arosa hasta Barcelona ,pasando por dentro de Palencia ( "of course" ) y parando en Burgos. Esa distancia es más larga que la que hay entre Barcelona y Milán.
En cuanto a Cataluña , desde que hay autonomía ha ido económicamente hablando a menos.Saludos
Sr Torras, el de Cebreros fue sólo la mano que llevó a cabo el desaguisado que le exigían los nacionalistas para aceptar la Constitución. Fue un traidor, cierto, porque permitió que primaran los deseos de quienes no deseaban una Castilla con 17 provincias, un montón de diputados y mogollón de senadores. Con eso no habrían podido llevar a cabo la mayoría de sus planes. Y el de Cebreros cedió.
Se perdió Cantabria (yo todavía recuerdo un cartel que había a la entrada de Reinosa que ponía "Reinosa, adelantada de CASTILLA en el mar"), La Rioja, donde nació este idioma (que por algo se llamó "Castellano" y no "Riojano"), Madrid (¿Acaso Madrid no es Castilla?), y Castilla-La Mancha. ¿Por qué no se inventaron también una Castilla-La Tierra de Campos o Castilla- La Alcarria?
Hoy los problemas de España no serían los que son si Castilla estuviera entera. ¿Se imagina a Cataluña dividida en dos autonomías diferentes por completo?
A Castilla Don Pedro , ya se encargaron de dividirla en la transición (me refiero a la última ) , robándole su salida al mar y partiéndola ,de ésta manera su peso demográfico y político dejo de ser.
Creo que el autor de la división de Castilla nació en Cebreros , a él ,los de Castilla ,le deben dicha partición. Sin embargo los castellanos ya no pueden pedirle cuentas ya que su estado de salud mental no es el que era ...,¿Oh si lo es?
Saludos
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
