Siento disentir de una mayoría de ciudadanos, de columnistas y de políticos: los resultados de las elecciones en Euskadi no han sido buenos. Para España, quiero decir.
Y la verdad no se me ocurre una manera de encontrar unos resultados posibles en esa comunidad autónoma que fueran buenos. Los resultados habidos en esas elecciones nos van a costar a los ciudadanos muchos millones de euros. Al tiempo.
Súper Zapa se va a quedar sólo en el Parlamento, a partir de ahora no va a encontrar una manera de sustituir los votos y apoyos del PNV. Y son votos necesarios para muchas cosas, son imprescindibles para sacar adelante una infinidad de proyectos necesarios para que nuestro país funcione. Lo que parece claro es que desalojado el PNV de la presidencia del País Vasco se negará a apoyar ni una sola vez a los que acaban de dejar de ser sus aliados. Adiós, Zapa, adiós.
La alternativa sería romper la partida y barajar de nuevo. Convocar elecciones generales de las que saldría un nuevo Parlamento y una nueva realidad. Como es natural esto no se va a dar, Zapa no está dispuesto a abandonar los tres años que le quedan de gobierno para “trasformar España”… cuando estamos llegando a los tres millones y medio de parados. Y sin embargo sin apoyos que le mantengan en el poder sería algo a considerar.
¿Sin apoyos? Aún quedan los antiguos enemigos, es lo que tienen las cosas de la política, que tus enemigos de hoy serán los que mañana te sacarán del atolladero. Aquel a quien has despreciado y engañado en un par de ocasiones puede ser tu tabla de salvación, ese clavo ardiendo al que has de agarrarte... si te deja.
Pero resulta que aquel a quien has despreciado y engañado en un par de ocasiones y cuyo apoyo requieres ahora es consciente de ese desprecio y de ese engaño y de tu soledad actual… y de lo mucho que darías por contar con su “amistad” política. Y ahí empiezan los problemas para España.
Los políticos catalanes se acaban de llevar ochocientos millones a mayores del presupuesto para reforzar sus infraestructuras. Ochocientos millones que en principio no figuraban en los presupuestos del Estado y que finalmente han ido destinados a Cataluña. ¿Por? Bien, se acepta las deficiencias de Cataluña en cuestión de infraestructuras que debían ser compensadas, pero…
¿Quién compensa (¿con cuántos millones?) las infraestructuras de los pueblos de Tierra de Campos o de los Picos de Europa o de la Sierra de Gredos? Pueblos semi abandonados cuyos antiguos habitantes y sus descendientes trabajan, enriquecen y pagan impuestos en Cataluña (y en Euskadi, y en Suiza, y en Alemania) en vez de hacerlo en su propia tierra, que carece, por ejemplo, de médicos, escuelas, conexión a Internet... y de niños, jóvenes y futuro, puesto que todos ellos se fueron hace cuarenta años de estos pueblos de 25, 17 ó 32 habitantes. Y todo ello gracias a Franco, el que tanto perjudicó a Cataluña (¿Y a Castilla no?). Puestos con lo de reparar la Memoria Histórica podíamos empezar por aquí…
Pero no nos detengamos más en ello, ahora el nacionalismo catalán (y obsérvese que no hablo de Cataluña ni de los catalanes, sino de los nacionalistas) puede ser llamado de nuevo a apoyar a un gobierno de España, es decir un gobierno de todos… si se salvan las dificultades políticas del tripartito montillano. Los votos de CiU pueden ser imprescindibles para mantener en el gobierno tres años más a Zapa. ¿Cuánto nos va a costar al resto de los españoles? ¿De qué partida, de qué presupuesto, de qué destino se van a arrancar esos millones? ¿Qué nueva infraestructura imprescindible va a dejar de construirse en otras partes para levantarse donde diga CiU?
¿Cuánto nos va a costar a los españoles haber desalojado del poder a Ibarretxe?
Los comentarios para este post están cerrados.
A Sergi,
...,¿Y por qué no , poner un AVE para ir a los Picos De Europa?, Asturias,Santander y Galicia lo merecen.
La verdad es que alucino con la comparación que hace usted. ¿Comparar la Sierra de Gredos con una area metropolitana de más de seis millones de personas? Coño, no fastidiemos, yo no digo que no tengan todos los españoles los mismos derechos, pero no vamos a poner un AVE para ir a los Picos de Europa, vamos digo yo
Tomeu: hagamos "guerras floridas" como hacían los aztecas, pero en vez de para conseguir prisioneros para los sacrificios humanos, para salir de la crisis. Si reclutamos a la juventud extremeña, andaluza y castellana y les contamos de vuestro estúpido e infundado complejo de superioridad, ¿Qué quedaría de nuestra colonia catalana? Como dice Hillary Clinton "NO nos metemos en los asuntos internos de otros estados".
a josé.
Cuando yo hablaba de otros comentaristas no me refería a tí.
Espero que vuelvas por el blog de Don Pedro.
Saludos
sr. de Hoyos, no pienso nunca más entrar en su blog. Lo que acaba de decir sobre separatistas y separadores me ha dejado de piedra, no lo entiendo. Yo no soy separador, demasiado hago con aguantar los insultos de los separatistas sin entrar al trapo para que venga usted a echar la charla a los supuestos separadores que a mi modesto entender sólo reaccionan ante la prepotencia nacionalista catalana.
Muchas gracias Don Pedro,pero es que el tema de su post de hoy,es el de las elecciones Vascas,y he sido el primer comentarista en opinar.
Sin embargo se nota el que existen comentaristas,cuyo deseo es el de desviar los temas y aunque a veces discrepo ,no me doy cuenta y caigo en su trampa ( la de otros comentaristas).
No me había dado cuenta que os soltaba una clase de historia,gracias por escucharme.
Saludos
Sr. Torras, no tengo ningún inconveniente en que siga con el tema de Cataluña. Estoy aprendiendo mucho. Me refiero sólo a que además de separatistas hay "separadores", a estos últimos es a los que no suelo hacer caso y era eso lo que le sugería a usted. Ser separatista es una opción (a mi manera de ver, torpe y equivocada) pero ser "separador" es una estupidez suprema, nunca suelo entrar a esos trapos.
Por lo demás puede seguir con el tema histórico, no pongo niguna pega a ello. Mis saludos.
Disculpe Don Pedro,es cierto que hablando con Tristany,nos hemos salido del tema de su post de hoy y le pido perdón a usted y a los demás comentaristas.Pero es que vivo en Cataluña y no soporto la mentira y manipulación a la que cada día estoy sometido.
Pero como que es su blog,sigo con agrado su recomendación (Tristany otro dia seguimos,respetemos al Sr. de Hoyos).
Saludos a todos.
Sr Torras, admiro cómo se está batiendo el cobre y la lección de Historia que nos está dando. Respecto a los separadores no se desgaste, no les haga caso, déjelos, con los separatistas nos basta.
Tristany,
Analiza la historia de Francia,ya que no crees en la de España.Año 782 Carlos Martel vence a Abderramán en Poitiers,más adelante Carlos el Calvo separó de la Septimania el Condado de Barcelona,el cual se hizo independiente (de Francia) en tiempos de Wifredo el Velloso (año 875).Luego fueron reconquistando tierras (los condes) hasta unirse con la Corona de Aragón,año 1137 (Petronila y Ramón Berenguer),por lo que la realeza fué aportada en esa unión por el Reino de Aragón,anteriormente jamás los Condes de Barcelona,habían sido reyes.Posteriormente a esa unión,se puede decir el que el Rey de Aragón era a su vez Conde de Barcelona.La marca Hispánica era el rio Llobregat ,denominada Marca Hispánica por los sucesores de Carlos Martel.
Fidel, no falsea nada. Para empezar: la Marca Hispánica no se fundó nunca, es la forma de designar el territorio que limitava entre los francos y los musulmanes. La Marca Hispánica nunca tuvo un soberano como tal, ni instituciones própias ni nada.
La forma de autocalificarse el soberano no tiene nada que ver con la importancia del territorio. Para ponerte un ejemplo: en Aragón crearon el Reino de Ribagorza (una comarca del Pirineo), Alfonso el batallador se hacía denominar emperador, pero resulta que cuando su hermano, Ramiro el Monge donó el reino de Aragón a Ramón Berenguer IV, conde de Barcelona, el famoso Reino de Aragón consistía en la actual provincia de Huesca (Teruel y Zaragoza estaban en poder de Castilla), mientras, los territorios de los condes de Barcelona ocupaban diea veces mas de territorio y mucho mas próspero. El rey de todos los territorios de la Corona era el Conde de Barcelona, de ahí lo de Principat en todos los documentos http://argumentari.blogspot.com/
a español,
Oye que yo soy catalán y a mucha honra,soy español.Se dice que Asturias es Asturias y el resto es reconquista,es cierto pero los condes de Barcelona algo hicieron por dicha reconquista,así como los Reyes de Aragon,Navarra,León,Castilla...etc.
El que hen mi tierra existan separatistas,no significa,el que todos los catalanes lo seamos.
Asturias,patria querida,Asturias de mis amores,quien estuviera en Asturias...,
se puede saber para que quereis la independencia los catalanes?. Dejaros de caretas, la independencia no la quereis ni borrachos, amenazais con ella porque asi conseguis todo lo que quereis. Si algun dia un gobernante del pueblo español os la diera, os temblarian las piernas. La mayoria de los productos que fabricais y vendeis es gracias a que estais en españa, en la union europea. Si no fuera asi tendriais que vender como pais no perteneciente a la UE. Pagar tasas y aranceles. Y respecto a la historia, yo pertnezco al Principado de Asturias, que fue muchisimo mas importante que los catalanes con diferencia y no tenemos tantos humos. Recalco lo de Principado.
Tristany,
Año 785 ,Gerona es entregada por sus habitantes a Carlomagno.Año 801,Ludovico Pio,toma Barcelona y funda la Marca Hispánica (que no catalana)...,¿Sigo amigo Tristany?.
El título de Conde Barcelona es antiguo,pero los condados catalanes , estaban regidos por Condes no por Reyes.
Te repito puedo entender que seas independentista,pero la historia no puedes falsearla,y ya sabes que no todos los catalanes opinan como tú.
josep: no me apetece aportarlo porque no quiero discutir. Me da igual la separación de cataluña, me trae al pairo.
José, no veo que aportéis ningún dato histórico....
para Fidel Torras: déjalo, no te amargues. Es imposible argumentar con una nacionalista catalán.
Siempre con el victimismo, el agravio, el insulto y la falsificación de la historia. Son dogmáticos, impermeables a los argumentos de los demás (da igual que les demuestres con datos históricos la falsedad de sus planteamientos, da ABSOLUTAMENTE IGUAL), faltones, soberbios.
Con su pan se lo coman.
Andrés, gracias a la conquista de esas tierras a los musulmanes valencianos y mallorquines pueden enorgullecerse de genios com Ramon Llull o Ausiàs March, integrantes todos de una misma cultura.
Catalunya debe su riqueza al Dictador nacionalista español???. Decía Cadalso (Cadiz 1741): "Los catalanes son el pueblo mas industrioso de España...por un par de provincias semejantes podía el rey trocar sus dos Américas. Mas provecho redunda a su corona de la industria de ese pueblo....". 1741 es anterior a 1939-75? (según la COPE,no)
Lo único que se impuso A SANGRE Y FUEGO es el catalán en Baleares y en Valencia, fruto de la Conquista de los Reyes de Aragón, que colonizaron con catalanes Baleares, y con aragoneses y catalanes la actual Comunidad Valenciana.
Mencionar lo anterior es una antiguallas anacrónica, pero no menos que los Decretos de Nueva Planta cuya trascendencia ha quedado diluida con el pasar de los siglos. Por cierto, tiene mucha razón Don Pedro en cuanto a que si alguna comunidad fue favorecida por el Franquismo fue precisamente Cataluña, junto a las Vascongadas, en el aspecto económico.
Basta ya de victimismos hipócritas por parte de Cataluña y Vascongadas.
Soy vasco y he votado a UPyD. Espero que las cosas cambien en Euskadi con el cambio de gobierno.
Fidel, confunde usted los términos. El Reino de Aragón identifica al territorio aragonés. La Corona gobernada por los condes de Barcelona, que se proclamaban catalanes, era la totalidad de territorios bajo su soberanía, desde Sicilia a Atenas, Napoles, Aragón, Valencia, Catalunya....
Tambiém se confunde con referencia a la unión. La Corona y Castilla no se unieron políticamente, cada estado tenía sus instituciones sin que Castilla tuviera autoridad alguna sobre los territorios de la Corona. Con la guerra de Sucesión, y por las armas, se aniquiló esta soberania pasando a ser territorios ocupados militarmente por Castilla.
Tomeu,
Pues escuchame,resulta que soy catalán de varias generaciones y no estoy deacuerdo con lo que dices,en primer lugar el Reino de Aragón se unió al de Castilla,no por conquista,si no que fué por un matrimonio.
Otra cosa es confundir una guerra de secesión que hubo y cuyo resultado fué el que fué.sin embargo el lado perdedor,no luchó contra España,luchó contra la dinastía de los Borbones.
Ahora,si estás de coña,yo reivindico el derecho de autodeterminación y no quiero pagar los impuestos a la Generalidad de Cataluña,ni a nadie...,pero he de joderme y pagar a Montilla (creo que es Andaluz).
Comentario por Fidel Torras 04.03.09 | 15:27
Es cierto, los pueblos tienen mucha memoria y el Decreto de Nueva Planta es bien recordado en todos los territorios de la antigua Corona de Aragón. Se recuerda el intento de asimilar estos nuevos territorios a los "usos y costumbres de Castilla" y de introducir el castellano de forma artera "sin que se note el efecto".
Perfecto, Fidel, en ese caso deberá reconocer el derecho de autodeterminación, puesto que Catalunya es colonia española por derecho de conquista y si anulamos eso deberemos empezar en 2009 y en libertad.
Tomeu,
Estamos hablando del año 2008,si quieres hablar de historia,pues vale,revindico la peninsula iberica para el poder de Roma.
Fidel, me guio en el Decreto de Nueva Planta y en toda la legislación española donde deja claro, negro sobre blanco, que el objetivo es reducir y someter las naciones hispanas a la castellano; sustituyendo su lengua, cultura, leyes e instituciones a las castellanas. La apropiación de España por Castilla, su asimilismo a sangre y fuego es el origen de los movimientos de resistencia de catalanes y demás naciones no castellanas. Es por ese motivo que nunca desapareceran los deseos de recuperación de sus derechos y libertades. Lo conseguido por la violencia y la opresión es difícil de retener.
Creo que Tomeu,confunde al Gobierno Central,con Castilla...,¿Alguien puede explicarle que no es lo mismo?,Gracias
Cualquier gasto vale!!! Pero que tipo de articulo es este ?!?
Los políticos catalanes no "se han llevado 800 millones", sinó que han recuperado la mínima parte de los 19000 millones de euros anuales que se van a España y no vuelven. Resulta curioso como interpretan los nacionalistas españoles el expolio castellano de Baleares y Catalunya.
Pues los de CIU,Don Pedro,ya le han dicho a rodriguez,que no cuente con ellos y el PNV dice,que si le echan del poder (ha ganado las elecciones),pues que tampoco cuente con ellos el Sr.Rodriguez,por ello no descarto el que el PNV siga gobernando en minoría en el gobierno de Vitoria.
La postura de CIU,sólo cambiaría si echan al tri-partito del gobierno autónomo catalán,pero parece ser que si ello ocurriese,los del PSC,dejarían de apotyar al Sr.Rodriguez.
Es que España,es la pera,ingobernable,oiga.
saludos
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
