Es difícil no comprender el dolor que los padres de las víctimas sienten. Es relativamente fácil suponer el desgarro los que asesinatos inflingen en padres o cónyuges u otros familiares de las víctimas. No podemos sentirlo igual, es imposible sentirlo en la misma medida si es que tamaño padecimiento tiene manera de ser medido, si existe escala que pueda abarcar todo el tormento que se puede llegar a padecer cuando pierdes de manera tan cruel a tu hija, por ejemplo, pero sin embargo se puede comprender fácilmente.
España entera ha sentido hervir su sangre con los padecimientos que la familia de Marta del Castillo está arrostrando desde hace semanas; a la crueldad de la violenta muerte hay que añadir que tanto tiempo después su cadáver sigue sin aparecer. Cuántos padres nos hemos sentido afectados, cuántos nos sentimos unidos a ellos en su sufrimiento.
Es fácil sucumbir en momentos así a deseos de cambiar el mundo, de aprovechar cámaras y focos para alzar la voz y además de reclamar justicia buscar la manera de solucionar los problemas del mundo. Los padres de Mari Luz Cortés y Marta del Castillo tras el calvario que les ha tocado soportar han aprovechado su poder mediático para dirigirse a la Moncloa y solicitar la cadena perpetua como castigo disuasorio para los criminales más abyectos. Zapatero, con su sonrisa de cartón piedra, su habilidad en el cara a cara y su diplomática cercanía, ha recibido cordial y educadamente a ambos y, cabe suponer que tras consolarlos en la medida de lo posible, les ha dejado ir sin proporcionarles la solución que iban buscando.
Y otros más audaces reclaman la pena de muerte, afirmando también el poder disuasorio que esta pena capital puede tener para los potenciales criminales. Sin embargo las penas, por duras que sean, no suelen servir para reducir el número de delitos que se cometen en un determinado lugar, nadie se acuerda de ellas en el momento de asestar un cenicerazo en la cabeza de una pobre niña. Deben existir y deben ser duras, ajustadas a los hechos probados, y cumplirse en su totalidad salvo casos extraordinarios.
Y ahí, precisamente en cosas tan elementales como las que acabo de decir hay gran capacidad de mejora legal. Uno pierde la cuenta de cuántos códigos de Justicia se llevan elaborando en la Democracia, parece ocurrir como con las leyes de Educación, que cambian, o eso parece, con cada ministro, cada ministro quiere poner su nombre al nuevo código de Justicia, y sin embargo el cumplimiento íntegro de las penas impuestas no acaba de llegar.
Hay cosas que no deben ponerse a disposición de la opinión del pueblo sin que por eso merme el valor democrático de una sociedad. Si hiciéramos un referéndum desaparecerían los impuestos o las multas de tráfico y la gasolina sería gratis, no todo vale para ser aprobado por el pueblo, la Democracia tiene sus limitaciones.
La pena de muerte existe en medio mundo (¿sólo?) sin que por eso hayan disminuido los delitos en los lugares donde se mantiene. Es un error pensar que su aplicación conlleva necesariamente la desaparición o disminución de delitos especialmente repugnantes. En mi prescindible opinión un solo error que se cometa al aplicar este castigo a un inocente, error que no tiene marcha atrás ni compensación posible, invalida permanentemente su aplicación.
Incluso la crisis económica, ésa que convertía en antipatriotas a los que la nombraban, acude a finiquitar con este hecho detestable por el cual el hombre quita, muy legalmente, la vida a un semejante. En varios lugares de Estados Unidos, según informaban ayer radios y televisiones, se están dando pasos definitivos hacia su abolición. Una pena de muerte, con sus juicios interminables, con sus innumerables recursos, con sus abogados y tribunales durante largos años, supone un gasto excesivo que algunos Estados no pueden mantener sin grave deterioro de sus arcas. Hay quien propone que lo que se ahorre se invierta en solucionar casos antiguos sin resolver.
Es difícil no comprender el dolor que los familiares de las víctimas sienten, pero hay que legislar desde la serenidad.
Los comentarios para este post están cerrados.
Lo que ocurre en USA, es que un condenado a cadena perpetua que sea un angelito. vamos, que tenga que estar en maxima seguridad, cuesta unos 120 dolares al dia donde mas, algo menos segun en que estado este, en otros baja a 50, mientras que una condena a muerte, ya cuesta al estado mas de 4000000 millones de dolares, solo en recursos judiciales, en un proceso que suele durar mas de 20 años en algunos casos, recuerdo una viñeta humoristica en la que sentenciaban al condenado a ser conducido al "death row" o corredor de la muerte, donde permaneceria hasta su muerte natural, algo que ha ocurrido decenas de veces, sin contar que han liberado a gente despues de 15 o 20 años al comprobarse su inocencia.
La ley del talion pudo tener sentido en su dia, cuando si un pastor nomada mataba a otro riñendo por el agua para el ganado, el clan de la victima se lanzaba por todo el clan del agresor, entonces esa ley fue un avance, pero aplicarla hoy es inhumano, pero no me opongo a la cadena perp...
No me parece bien ni siquiera plantear la pena de muerte. Aplicarle a quien ha cometido un crimen la pena de muerte es venganza.
Sinembargo aplicarle la cadena perpetua y régimen de trabajos forzados para que se gane el sustento y no sea una carga para la sociedad me parece la mejor solución. Ya que no se le quita la vida como hizo el criminal, se le quita todos sus derechos (entre ellos el buen trato o sus D.D.H.H.) y se le obliga lo quiera o no a trabajar durante toda su vida.
Eutanasia procesal. Eso sería lo suyo.
"Me parece muy bien todo lo que dice Sr. de Hoyos pero solo es aceptable si los poderes del estado se basan en la decencia y en la defensa de la justicia", decía Elsinor a las diex de la mañana, y continuaba "pero como eso no existe, solo nos queda ... o la cadena perpetua ... o la ley del talión , que tal y como funciona la justicia es la más rentable".
¿Rentable para quién? Si la Justicia funciona mal y es injusta, ¿en qué contribuye darle armas más destructivas?
No sé, pero me parece que lo que dices es ilógico, te sale de las tripas y no de la sesera.
Saludos
Que triste ver como hay comentarios en defensa de una condena que no tiene marcha atras...como si fuera facil desconectar a una persona i si han fallado volverla a conectar. Se olviadan que en esta pais existio la pena de muerte que se llevo por delante a mucha gente inocente , solo por pensar de manera difierente al poder estrablecido...Las penas deben ser aplicadas con rigor, pero con justicia. El problema mas bien radica en que ningun gobierno se acuerda de la justicia i las fuerzas de seguridad del estado cuanto llega al poder (solo es un medio para llegar a el)...
(continúa)
Por cierto, en Japón (quizá el país más seguro del mundo) existe y se aplica la pena de muerte. Muchos dirían que es demagogia decir que Japón es muy seguro y hay muy poca delincuencia gracias a la pena de muerte. Vale: la misma demagogia es decir que en Estados Unidos hay mucha delincuencia (no tanta como lo que se piensa) a pesar de la pena de muerte. Países diferentes, circunstancias diferentes. La comparación es imposible.
En resumen: que los políticos respondan al clamos social. Dejad que los españoles opinemos. REFERENDUM SOBRE LA CADENA PERPETUA y LA PENA DE MUERTE, YA.
Viene del comentario anterior:
2.-Respecto de la pena de muerte, hay países democráticos que la aplican. Es evidente que muchos asesinos reinciden y matan nada más salir de la carcel (en nuestro país tenemos casos recientes). Si a ellos se les hubiese aplicado la pena de muerte, esas muertes inocentes se habrían evitado. Además, yo no veo nada claro que, antes de delinquir, el delincuente no tenga en cuenta la pena que le van a aplicar en caso de que le detengan. Hay muchos ejemplos: delicuentes que se limitan a robar cantidades pequeñas para que sea "falta" y no delito, quienes utilizan a menores, delincuentes extranjeros que vienen a España a delinquir porque aquí las penas son menores que en sus países (la propia policía ha difundido escuchas telefónicas de delincuentes del este de Europa invitando a sus compinches a venir a España, porque aquí "ni te tocan"),... ¿Quiere usted más ejemplos?
(Continúa)
Me parece interesante su artículo, si bien en algunos puntos no estoy de acuerdo con usted:
1.-Si la sociedad decide mayoritariamente que no debe haber multas de tráfico, no debería haberlas. Yo no creo que esta sea la opinión mayoritaria, de hecho, yo votaría por que se mantuviesen, pues ayudan a proteger la seguridad y son un incentivo para cumplir con las normas. Respecto de que la gasolina sea gratis, teniendo en cuenta que gratis en origen nunca va a ser (¿cómo convencer a los países productores o a las refinerías para que la regalen?), "gratis" significaría financiada mediante impuestos. Si la gente así lo decidiese ¿por qué no? También son "gratis" la sanidad y la educación. Creo que usted tiene miedo a la democracia y cree que las opiniones de los demás no sirven, no son tan valiosas como las de usted.
2.-Sigue...
Me parece muy bien todo lo que dice Sr. de Hoyos pero solo es aceptable si los poderes del estado se basan en la decencia y en la defensa de la justicia, pero como eso no existe, solo nos queda a los indefensos ciudadanos dos opciones: o la cadena perpetua para que nunca salgan los criminales a la calle o la ley del talión , que tal y como funciona la justicia es la más rentable. Gracias.
Lo tengo claro, si a mi algun sin vergüenza mata a mi hija, lo quiero ver muerto, y como el estado no puede hacer nada al respecto, vivire el resto de mis dias esperando a que se "rehabilite", y en cuanto salga de la carcel, le hare vivir el calvario que nos hizo vivir a mi hija y a nosotros. veo la gran comprension que reciben los malhechores, mientras que sus victimas son "daños colaterales" tipo kleenex, les usan para vender periodicos y llenar por un dia los telediarios, y luego, caen en el olvido con su sufrimiento todo para ellos y para siempre.
ojo por ojo, y el que la arme que la pague.
La Demo (Pueblo) y Cracia (Autoridad), la autoridad del pueblo es la única que debe existir para que una democracia sea tal, si esa autoridad del pueblo decide que no existan multas de tráfico, así deberá ser, como si decide la cadena perpetua o la pena de muerte.
Para poner ímites a la democracia tambien existe la autoridad y el poder del pueblo.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
