El País Vasco se ha rendido, hace ya mucho tiempo que sus habitantes, no todos pero casi, se entregaron con sus armas y bagajes al enemigo. El enemigo es ETA, claro, así que no seré yo el que acuse a nadie de cobarde ni de entregarse sin pelear. Como mucho acuso al Estado de no saber defender a sus ciudadanos, de no saber defender sus intereses económicos, políticos y humanos. Así se rinde cualquiera.
Hay, todos lo sabemos, un elevado porcentaje de vascos que apoyan el terrorismo, siguen sus métodos y celebran con cohetes cada muerto, cada extorsión, cada secuestro. Sabido es que en todos los pueblos hay siempre un chulo-matón. Es el caballo de Troya al que los vascos no han sabido desplazar. Pero también hay gusanos consentidos que se comen la manzana social desde dentro. Con la excusa de que por cosas de política no vamos a reñir, se sustituye al asesinado por otro musolari y a seguir la partida, que son dos días. Ya digo, gusanos.
Pero hay otros vascos, la mayoría, de toda opinión, filiación y situación, que no han encontrado suficiente apoyo social ni político de las instituciones del Estado para echar del pueblo al matón que a todos acobarda. Además de que en todos los pueblos hay un matón, también suele haber un tonto del pueblo que generalmente le sirve muy bien, pero ese es otro gallinero en el que no voy a entrar. Porque cuando el matón se exhibe orgulloso y desafiante, sin encontrar oposición ni freno, predica con su ejemplo y crea escuela. Y entonces, debajo de las piedras surgen más matones entre los más tontos del pueblo. Y entre todos se ríen las gracias, se palmean las espaldas y se jalean las barbaridades. Pero, insisto, hay otros vascos, la mayoría, de toda opinión, filiación y situación, que no han encontrado apoyo social ni político de las instituciones del Estado para echar del pueblo al matón que a todos acobarda. Así que se han rendido.
Pero la culpa no la tienen ellos, habitualmente no está permitido portar armas en España ni para defenderse de los que te acosan, así que no tienen la culpa. Simplemente el Estado se ausentó del lugar, dejó a los vascos a la buena de Dios y su puesto lo tomaron ETA, sus secuaces, los más brutos de cada pueblo… y aquellos políticos que echando interesadísimas cuentas electorales no han sabido/querido oponerse sólidamente, con valores democráticos (¿o el orden y la paz social no son valores democráticos?) y con la fuerza de la ley a los matones que, a estas alturas, son ya legión. Estos políticos son la representación del Estado y sus instituciones que cobarde, vil y traicioneramente se han entregado al enemigo.
Así que ETA y sus monaguillos creen, con bastante razón, que todo Euskadi es orégano y ponen bombas no sólo con absoluto desprecio del inocente a por el que van, como es obvio en toda organización asesina, sino con absoluto desprecio del inocente… a por el que no van. Como el vecino este que armado con una maza fue a la herriko taberna más próxima a devolverle ojo por ojo los destrozos que habían causado en su casa. Olé sus cataplines, olé sus flores inguinales, olé por la enorme maza que colgaba entre las piernas del personaje en cuestión. Todos deberíamos sacar una conclusión de estos acontecimientos, porque cuando el Estado no te defiende surge la ley del Oeste y entonces el más rápido con el colt se convierte en rey del lugar, en el gallito del OK Corral.
Los comentarios para este post están cerrados.
María Rene, no ha entendido usted la película. En primer lugar, el euskara no es un dialecto sino un idioma. Un idioma, por cierto, muchos siglos más antiguo que el castellano. En segundo lugar, los nacionalistas vascos no buscamos el aislamiento. Al contrario, los nacionalistas vascos viajamos más que la media española. También leemos más. La sociedad vasca es una sociedad abierta. Nada que ver con la caricatura que se hace de nosotros. No somos trogloditas. El amor a las tradiciones, a la cultura, al idioma propios, que compartimos con muchos no nacionalistas, no impide que estemos abiertos al progreso. El sentirnos un pueblo, una nación, y reclamar en consecuencia que nuestro futuro esté en nuestras manos, tampoco. Además... ¿por qué no se pinta como troglocitas a los nacionalistas españoles? ¿Que quiénes son los nacionalistas españoles? Los que dicen que el País Vasco es España porque sí, o por designio divino, o por coj...
Manuel, insisto en que no conoces la génesis del euskara batua. Como bien dices, la estandarización de los idiomas es una consecuencia de su plasmación escrita, y de su utilización por los medios de comunicación de masas (incluida la literatura). La única diferencia entre el castellano batua y el euskara batua, es que la unificación del castellano tuvo lugar mucho antes. ¿Y por qué? Porque el euskara ha sido, hasta fechas relativamente recientes, un idioma oral. En el País Vasco los textos legales y oficiales se redactaban en latín, primero, en romance, después, y en castellano, finalmente. Y dado que, por el motivo que fuere, la literatura en euskara era muy limitada, los euskaldunes no se sintieron en la necesidad de dotarse de un euskara batua hasta fechas recientes. Eso es todo. En realidad lo que os molesta del batua es que resulte útil en la preservación del euskara. Vosotros preferís un euskara de museo, un euskara condenado a morir. Reconócelo.
María rené, confunde usted a los vascos con los nacionalistas vascos; no les haga el juego, no deje que se adueñen del gentilicio "vasco" sólo para los nacionalistas. Vascos son todos, sólo algunos participan de eso que usted dice; ni siquiera todos los nacionalistas.
Es impresionante como los vascos quieren volver a lo tradicional y tambien quieren aislarse de España con una bandera un dialecto y todo independiente, con todo esto dar pasos atras como cangrejos lo mismo que en mi pais esta haciendo Evo Morales buscando una nueva bandera, sacando a relucir el idioma ahimara, y haciendo lo de mis ancestros, es una lastima pero tienen la disculpa alli que es un pais tercermundista y aqui los vascos provocan un retrazo increible para este hermoso país.
Patxitxo, no te enteras, mira, una lección gratuita por hoy: Tu y yo escribimos en español unificado, pero hablaremos en castellano, andaluz, canario, aragonés, peruano, mexicano, etc, ya que lo que se unifica es la ortografía y la sintaxis, es decir, el lenguaje escrito, pero no la prosodia o lenguaje oral. No quieras igualar la modernización del castellano a español despues de varios siglos, con lo del euskera "batua", que no fue más que un invento de la Academia de la Lengua Vasca de 1968 y solamente para el euskera escrito, usado en la administración, enseñanza, etc. Oralmente siguen usándose los diferentes dialectos del vasco, o debería hacerse, si no se quiere incurrir en esa tremenda tragedia de "maniatar las expresiones culturales vascas" que achacais al régimen franquista.
En cuanto al GAL, insisto, fue un chringuito cuyo objetivo era forrarse con la excusa de atacar a ETA. Y el silogismo absurdo lo has puesto tu, no pongas en mi boca expresiones que no he dicho.
Manuel, demuestras no saber qué es el batua. Igual que demuestras desconocer que tú y yo hablamos también en batua. En castellano batua (o unificado). Y que todas las lenguas modernas han sufrido un proceso de 'batuización' o estandarización, sin el cual sus hablantes no podrían entenderse. Conviene saber de lo que se habla, Manuel, antes de lanzarse a las descalificaciones.
Por otra parte, y esto va también para Curro, da igual quién esté detrás del GAL. El caso es que su objetivo era asestar golpes a ETA, por cuanto si aplicamos la lógica de quienes atacan al nacionalismo vasco utilizando a ETA como argumento, llegaríamos a la absurda conclusión de que no hay que combatir a ETA, y de que los jóvenes son asesinos. Es vuestra lógica, Manuel, así que no intentes volverla contra mí.
No hay tal rendición, Euskoverrun. ¿Tú no ves el telediario? ¿No se sigue deteniendo a etarras? Pues eso. No exajeréis la gravedad del asunto, porque eso no conviene a nadie. O tal vez sí...
Cuando el conflicto ya esta sobrepasado de enconamiento y las instituciones, que ya no representan a los ciudadanos, prefieren la rendición a través del diálogo con la inmutable intolerancia de los terroristas , la ley del talión es la etapa siguiente a la frustración sostenida
En el blog de ayuda a Emilio:
http://justicierolazkao.blogspot.com/
se están recibiendo montones de comentarios de cobardes proetarras con insultos y trasnochadas proclamas pronazionatas. Esto es señal que el heroísmo de Emilio Gutiérrez les ha tocado las partes sensibles a estos cobardes.
Este es el camino, ACCIÓN CIVIL, aislamiento a los nazioanatas proetarras. No esperemos que los políticos vayan a hacer nada para reparar el estado de falta de libertad en el País Vasco y otras partes de España. Si los políticos no saben arreglar esta situación antidemocrática, y van más de treinta años, que se vayan al paro.
EMILIO, AMIGO, LOS ESPAÑOLES DIGNOS ESTÁN CONTIGO.
Pachicho:
El GAL estaba autorizado por Mister X, el ahora íntimo amigo del supermillionario Slim, el dios, ¡co ño! el Felipe. Se pagaba con los fondos reservados de su gobierno.
¿Quieres más? Pues cállate y no digas más sandeces.
Pues claro que el castellano goza de buena salud en el País Vasco, como que la invención esa del batua no hay quien la coja ni con pinzas, si ni los nacionalistas más acérrimos hablan en batúa, que es de coña marinera. Solo hay que irse a cualquier centro de la administración autonómica y en cuanto te sueltan el "egun on", seguirles la corriente y hablarles en vasco del de toda la vida, verás como cambian al castellano rápidamente. Y mientras, el nivel C de euskera puntúa mñas que el título de medicina general...
No no, al GAL no se le pagaba para acabar con ETA. fué una trama para llevarse el dinero crudo montada entre "Mister X" y miembros de su Gobierno, y así les fue. Si se hubiera querido acabar con ETA se hubiera hecho algo parecido a lo que se hizo en la muy democrática Alemania con la Baader-Meinhoff y santas pascuas y alegría.
Dejate de sofismas, según tu idea, el que mató a Marta es un joven, matar una chica es un asesinato, luego los jovenes son as...
No falto a la verdad, Manuel. Si los GAL eran mercenarios... ¿quién les pagaba, y para qué? Entiendo que se les pagaba para acabar con ETA. Vale, apliquemos vuestra 'lógica'. ETA es mala; ETA profesa el nacionalismo vasco; luego profesar el nacionalismo vasco es malo. El GAL es malo; el GAL busca acabar con ETA; luego buscar acabar con ETA es malo. ¿Te das cuenta de a qué absurdo nos conduce vuestra 'lógica'?
No sólo no se enseñaba en la escuela, sino que su utilización se perseguía mediante castigos. Intentas establecer un paralelismo entre ello y la escuela en euskara, pero pasas por alto un detalle determinante. Así como con Franco el euskara atravesaba una situación muy delicada, peligrando su pervivencia, el castellano goza hoy de buena salud en el País Vasco. Aunque en las escuelas se utilice el euskara, en la calle y en los medios de comunicación el castellano se impone ampliamente al euskara. El castellano no necesita, pues, 'ayuditas'.
Patxitxo:
No faltes a la verdad cuando dices "piensa que a los Gal, que también mataban, les movía la ideología contraria, el nacionalismo español." A los GAL les movia la put. pela, para llevarsela calentita, nada de nacionalismo español, y si no, mira las condenas de sus responsables, por malversación de fondos públicos. Ya está bien de "todos iguales".
Y dale con el prohibir y el consentir, ¿que no se enseñaba en la escuela? Pues si haber, había escuelas donde se enseñaba, ya me contarás, al final iba a haber más derechos en esa época oscura, donde en algunas escuelas se podía aprender euskera que ahora, donde por cohone hay que hacerlo en euskera solamente. Y al que hablaba euskera, se le fusilaba? Amos andaaa!!! No quedaría un arrantzale o una cashera. Si te han comido el tarro con los cuentos de lo que pasaba en la epoca de Paquito, pues vale, pero informate bien.
Y el moderador aun no ha respondido a lo del insulto gratuito, tira la piedra ...
Una cosa es comprender a este señor, como comprenderíamos otros actos violentos realizados en respuesta a una agresión previa, y otra cosa es que le aplaudamos o apoyemos su acción. Se entiende que hiciera lo que hizo... pero lo que hizo, no está bien.
Por otro lado, María, culpabilizas al nacionalismo vasco de la existencia de una organización criminal, y en base a ello intentas deslegitimar dicha ideología. Ahora bien, piensa que a los Gal, que también mataban, les movía la ideología contraria, el nacionalismo español. ¿Te parecería lógico que yo intentara deslegitimar la idea de la unidad de España, o la idea de la 'nación española', utilizando como argumento la existencia de ese grupo terrorista surgido del nacionalismo español? ¿A que no? Y otra cosa: el apoyo a ETA en el País Vasco es minoritario. Así que de 'una gran parte', nada de nada. Ni siquiera toda la izquierda abertzale, que ya de por sí es minoritaria, defiende las acciones de ETA. Un poquito más de rigor a...
Estoi bastante de acuerdoocn este hombre ,sí es cierto, se ha tomado la justicia por su cuenta y eso en un "estado civilizado" no se debe hacer se convertiría en una locura ,una anarquía si lo hicieramos con cualquier asunto,pero sobre todo lo que ha demostrado y en esto es en lo q. estoi de acuerdo es que les ha demsotrado a "estos" q no se les tiene miedo y ahí voy si más de una vez les respondiera asi(ya sé lo q he escrito antes pero es lo q. pienso)se verían como un espejo pues salvajes e intransigentes podemso ser todos .Triste es q. este señor ,para mi lo es, se tenga q. marchar más nos ´valdría tenerlo en cuenta.Un saludo
Toda España, todo el mundo está hasta las narices de la violencia, llamese violencia machista, de ETA, de AL QUAEDA, de Bush, etc.... No nos interesa la violencia, y ETA la ha practicado porque los nacionalistas vascos quieren separarse de España.
Estoy a favor de que se separen, pero no solo que se separen, sino que se les ponga una alambrada con fronteras para que los que quieran salir y entrar, con una aduana, porque está demostrado que en Euskadi, cuando no se les da lo que quieren, ponen bombas, y encima una gran parte de Euskadi los apoya. Es la misma pelea del adolescente caprichoso que quiere un coche o dinero, y si no se lo dan la emprenden con papa gobierno, en este caso...
Toda la sociedad está hasta las narices de ETA y este ciudadano, que por otra parte no parece violento, le tienen que haber hinchado bastante las narices para actuar de ese modo, y yo lo apoyo y con él toda la gente que está harta de una sociedad opulenta y rica como es la vasca q...
Por otro lado, ETA nació durante la dictadura guste o no guste, Parapatxiko. Y su primer gran golpe fue el asesinato de Carrero Blanco, que estaba llamado a suceder a Franco. Y decir tal cosa, que no es otra cosa que decir la verdad, no implica justificación alguna. Respecto a esa supuesta mentira histórica... ¿podrías concretar? Tal vez el nacionalismo vasco, como cualquier otro nacionalismo (como el español que, estoy convencido, tú profesas), adornó su pasado, tiñéndolo de romanticismo. Pero incluso dejando a un lado idealizaciones e incluso distorsiones históricas, llegamos a un hecho constatable: el País Vasco ha mantenido durante más de dos mil años una identidad propia. Durante dos mil años ha sido reconocido, desde fuera de sus fronteras, como una unidad, si no política, sí cultural y social. Llámese Vasconia, llámese Euskal Herria, llámese País Vasco o llámese País Vasconavarro. Y el nacionalismo vasco se limita a decir eso: somos una nación. Ni más, ni menos.
Celebro que el señor de Hoyos haya entendido perfectamente mi mensaje. No así el señor Manuel, a quien el bloguero ha respondido con acierto.
Manuel, estás confundiendo cosas. Una cosa es que se toleren ciertas manifestaciones folclóricas en euskara, y otra distinta que se consienta que dicho idioma se utilice como vehículo de comunicación. El Orfeón Donostiarra cantaría en euskara (qué se le va a hacer, si gran parte de su repertorio era en dicho idioma), pero en cambio en las escuelas se imponía el castellano, y se prohibía el euskara. No digo que en determinadas escuelas no se tolerara: una cosa es lo que tratara de imponer la dictadura, y otra distinta que los maestros siguieran a rajatabla o no las consignas políticas. Es cierto que muchos euskaldunes renunciaron a transmitir a sus hijos el idioma materno por considerarlo un idioma atrasado e inútil, pero en buena medida fue porque la propaganda franquista lo presentaba como tal, además de como separatista o antiespañ...
Cuando el Estado no responde o lo hace tarde y mal en quién confiar. ¿Cuántos responderíamos a crear alianzas contra eta y su entorno para arrinconarlos en el monte y encerrarlos en sus propios zulos?
Dedico mi comentario a la libertad de expresión, a la democracia, a la tolerancia del autor del artículo y por encima, a los escritos de Manuel. Saludos
No encuentro acertado el título del artículo, a mi entender la Ley del Talión, es la del ojo por ojo y diente por diente, si es así, si no me equivoco, ¿Cómo se puede igualar (por muy obsesionado que se esté por la igualdad) un agresión con artefacto explosivo de consecuencias impredicibles, con una agresión con mazo en mano para con un mobiliario muy previsible?.
En cuanto el contenido del artículo, sin ánimo de analisis exhaustivos: desde el punto de vista ético, deficiente; desde el punto de vista periodístico; lamentable, desde el punto de vista gramatical; muy deficiente y desde el punto de vista intelectual; inane.
Sr.D.Pedro de Hoyos, no me extrañaría que jugase bien al golf, pero de lo que no tengo ninguna duda es que sabrá valorar mi opinión, con el talante y la sensibilidad democrática propias, de quien tiene el talento para escribir esos cinco párrafos. Qué desde un punto de vista político, eso sí, son sobresaliente. Felicidades
Patxitxo: Si, yo también creía eso de que la Ley del Talión no solucionaba los conflictos,y lo sigo creyendo, lo que pasa es que ahora sé que la otra ley tampoco. Es una equivocación pensar que si eres bueno, legal, y no contestas alguna vez ganarás. Esta actitud lo único que consigue es no generalizar el conflicto poniendo las víctimas sólo de una parte, en vez de haber dos bandos violentos sólo hay uno a costa de que los demás vivan aterrorizados, faltos de libertad y abandonados de todos. Además de ser la diana de ETA cuando te toca vienen todos los medios de comunicación esperando, y algunos casi exigiendo, que hables serenamente y con ponderación después de que te han arruinado o te han matado a un familiar. Es decir para que unos sean malos, malos los otros tienen que ser buenos, buenísimos y santos.
Continuación de lo anterior....
Sr. D. Pedro de Hoyos:
Que me llame separador es un insulto gratuito que no pienso tolerar, si me indica una sola línea en la que haya indicado una pequeña muestra de desprecio hacia lo vasco, lo lamentaría mucho ya que no es mi intención ni ha sido nunca esa.
Que no esté conforme con los datos que le aporto, pues muy bien, pero que descalifique sin más a aquellos que mantienen una opinión diferente a la suya o a la mayoritariamente establecida, me parece un grave ataque a los principios democráticos que espero, imperen en este foro.
Es el primer día que entro, y desde luego, sin una rectificación de ese grave insulto, no volveré a hacerlo, dejando mi constancia de la categoría de un blogger de este diario digital en todos los medios en los que participo habitualmente.
Un saludo.
Sr. D. Pedro de Hoyos:
Que el idioma vasco, vascuence o euskera no se utilizara en el ambito oficial, no quiere decir que se impidiera su uso, En los años 70 las casheras y los arrantzales hablaban en vasco, y solamente se lamentaban de no saber "erdera" o sea castellano, ya que lo veían como una minusvalía que no les permitía progresar. Mi suegra, euskalduna, o sea, vascohablante, lo confirma cada vez que sale el tema y yo estudie en un colegio en el que los profesores nos enseñaban a cantar y contar en euskera. Así que menos rollos del "todos sabemos que es verdad", que me suena a lo del Tribunal de Orden Público, con sus "es sabido que...". Dígame si no es cierto que el Orfeón Donostiarra cantaba en euskera, que los partidos de pelota se tanteaba y se apostaba en euskera, que igual pasaba en cualquiera de las competiciones de deportes vascos, que la Sección Femenina mantenía las danzas y las canciones vascas. Así que si pudiera, con datos, por favor. Gracias.
Pues sí, estoy de acuerdo. Si el estado hace dejación de sus deberes, los ciudadanos tenemos derecho y obligación de defender nuestras vidas y nuestras propiedades.
Y en el país vasco hay un montón de fascistas pelicortos, cutrelanas, chuletas, macarras, y pendiorejones que no les viene mal que les constesten con sus mismas armas. Pero ojo, estos capullos de las merditabernas los hay en todos los lados, solo que aquí han encontrado un aglutinador que son las miserias y mentiras del Sabino.
¡A por ellos, a ver si a base de hostias les mandamos a Perejil!
Para Manuel y para "comentario para Patxitxo". Todos sabemnos que es verdad, que Franco impedía las manifestaciones culturales vascas, empezando por el idioma. (Además de impedir muchas otras cosas más importantes a toda España) Todo ello contribuyó a acrecentar el odio hacia España. Llamar a Patxitxo "adalid del terrorismo socialista" es un insulto fuera de lugar. Patxitxo en este blog no ha justificado ni explicado ni apoyado ni defendido a ETA.
Hay separatistas, pero también hay separadores: ustedes.
Franco era un unificador de la diversidad (simplificando hasta el extremo) y de esas manera ha fortalecido el separatismo. De igual manera que se cargó un montón de cosas positivas utilizó otras muchas para sus fines perversos.
Mi idioma, el castellano, es visto como un objetivo político al que "disparar" ("políticamente", insisto) porque fue el instrumento que Franco manipuló para imponerlo a otros. Eso sí, tres millones de castellanos emigrados a Cataluña, P. Vasco o centroeuropa jamás protestaron ni se rebelaron. Debieron hacerlo.
Siempre estoy hablando en el terreno político, naturalmente.
Patxiko, que manifestaciones culturales del pueblo se maniataban? En el País Vasco se ha hablado euskera toda la p... vida en los caserios, se bailaban las danzas tradicionales, incluso por la Seccion Femenina, se cantaba en euskera por el Orfeon Donostiarra, se jugaba a pelota, se hacian concursos de aitzkolaris, de berstolaris, de tiro de bueyes, levantamiento de piedra, traineras, etc. Asi que cuenta, cuenta, que nos vamos a reir un rato. A menos que entiendas como manifestación cultural el secuestro, el tiro en la nuca, la colocación de bombas, la algarada callejera y demas.
Patxiko por lo que veo no leiste hace nada, cuando los socialistas de Eta cumplieron años hicieron un video y en el decían, y lo decían bien claro que no se formaron para combatir la dictadura, osea que su enemigo no era Franco, como parece que quieres dar a entender para justificar a esos asesinos socialistas. Si ellos mismos han negado eso, ¿por qué gente como tu, adalides del terrorismo socialista, sigue repitiendo esa mentira? Eta era una banda de asesinos socialistas vascos, que mataban y matan por una mentira historica, la gente de eta son gentes de izquierdas que llevan dentro ignorancia y odio. Y que saben que cuentan con el complice silencio de muchos y con que otros repetiran mentiras, que la izquierda contaba en aquella epoca, para manifestar su apoyo a esos asesinos socialistas. Pero la verdad, dicha por los mismos criminales izquierdistas es que no se crearon para combatir la dictadura, sino para defender una mentira histórica.
Disiento profundamente de esa idea preconcebida, y que yo estimo absolutamente falsa, de que el nacionalismo vasco democrático (o sea, el mayoritario) no hace todo lo que está en su mano por acabar con ETA porque, a efectos electorales, su supervivencia le favorece. Por el contrario, el nacionalismo vasco democrático es el primer perjudicado, a efectos electorales (y digo a efectos electorales), por la pervivencia de ETA. Ya está bien de que se clasifique a los nacionalistas vascos (o incluso a los vascos en general) en dos grupos: los que aplauden, y los que consienten, bien por interés, bien por cobardía. Los vascos no somos superiores a nadie. Pero tampoco somos inferiores. Adjudicarnos una cobardía mayor que la que se les pueda adjudicar a otros (madrileños, andaluces, catalanes...) se acerca mucho al racismo; a ese racismo que, precisamente, empujó a Sabino Arana a creer a los vascos superiores a los españoles.
Patxitxo: Ciertamente no debemos aplaudir la acción de este joven. Ciertamente debemos criticar la ausencia del Estado, ausencia que lleva a estos excesos propios del Far West. Aún así no es equiparable aplaudir a este chaval (yo no pretendo hacerlo) que aplaudir asesinatos, secuestros y otros actos fascistas como aplaudió parte de la sociedad vasca. Insisto: PARTE.
Porque además de criticar a esa parte de la sociedad que aplaude a ETA debemos criticar la actitud de esa otra parte que la tolera, la comprende, la disculpa o simplemente se encoje de hombros. O que sustituye al asesinado por otro jugador y continua la partida sin más. Y buena parte de esos vascos lo hacen por una comprensible y explicable falta de valor, pero otros ciudadanos vascos lo hacen como parte de su acción política partidaria. ¡¡¡
Tiene razón, no se debe aplaudir a quien fuera de la ley, fuera de su propio control, destruye la propiedad privada tomándose la justicia por su mano.
Todo muy bonito y olé lo que uds. quieran de este señor, pero él se ha quedado sin casa, o su casa está inhabitable por los destrozos, pero como dijo no sé quien "tienes razón, pero vas preso" y eso es lo que le va a pasar a este señor mientras los "malos" están en la calle, me imagino que viendo de convertirse en acusación particular, si esa figura existe en España, el pobre hombre por su acto de desesperación ante su indefensión, no cuenta con las autoridades, va a ir a la cárcel.
Esperemos que no le pongan cerca de algunos etarras y le vaya peor que "solo" perder su casa.
La culpa es de las autoridades por no ejercer de tal.Pero hagamos memoria a eta la creo, crió y aupó, la sociedad vasca, pero como en realidad no ha dado los resultados para la cual se creó, y se ha convertido en una banda de matones sin ideales, si los tuvo alguna vez, ya cansa, inclusive a muchos que la auparon.
Espero que lo del Señor sea leve, aunque no creo que se libre de la carcel.
s...
Una cosa es disculpar al joven en cuestión, y otra muy distinta aplaudirle. La ley del talión no es de recibo, entre otras cosas porque no soluciona nada sino que, por el contrario, tiende a enconar los conflictos. Israel es un experto en utilizar la ley del talión. La propia ETA, en sus comienzos, hacía uso de ella. ETA no nació porque sí. Nació en el seno de una dictadura cruel, que reprimía derechos y libertades, y que maniataba incluso las manifestaciones culturales del pueblo. En aquellos momentos, muchos vascos opinaron como vosotros. Justificaron que a la violencia institucional se le respondiera con violencia. Y ya véis en qué ha acabado la cosa. ¿Debemos imitarles? ¿Debemos promover un enfrentamiento civil? No, en democracia los problemas se solucionan por otros cauces. Incluidos los policiales, por supuesto. ¿Culpáis al Estado de no acabar con ETA? Franco no pudo. Suarez tampoco. Ni González. Ni Aznar. Ni Zapatero está pudiendo. ¿Ninguno tuvo voluntad de acabar con ETA?
Creo que más que ley del talión el joven de la maza ha utilizado la "ley de la desesperación", algo que hace hervir la sangre ante la impotencia de verte sin casa y los matones ufanos y sonrientes, incluso protegidos por la justicia y la policía autonómica, pero eso sí, todos los matones conservan su casa en perfectas condiciones.
Supongo que si alguna vez se empleara la verdadera ley del talión en el País Vasco las cosas hubieran variado, pues aún se recuerda a los valientes gudaris entergándose a los italianos y, más recientemente, huyendo en barcos el 23 de febrero. Pero se ha dado mucha cuerda a la cometa de la impunidad del matonismo y están muy crecidos con las complacientes leyes "buenistas" que tenemos.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
