El juez Calamita se rebela y dice que es acusado y condenado por ser católico y hasta es posible que se considere una víctima de los tiempos zapateriles que estamos soportando. El juez Calamita se equivoca y con eso nos hace un flaquísimo favor a todos los católicos y especialmente a los funcionarios católicos. Porque un juez es ante todo un funcionario que debe dejar de lado su ideología, política, filosófica o religiosa, para poder aplicar su función. O debe dejar de lado su función para aplicar su ideología, a escoger necesariamente si las cree incompatibles.
Ser juez significa tener que aplicar la ley que hay, nos guste o no nos guste. De la misma forma ser ciudadano significa obedecerla, nos guste o no nos guste. Yo podría proporcionar al lector una larga ristra de leyes que no me gustan, pero a las que me tengo que someter, quiera o no quiera, empezando por la ley que autoriza a los homosexuales a adoptar, creyendo superior el derecho de éstos a tener hijos que el de los hijos a tener padre y madre. Cuestión de principios personales y por lo tanto discutibles, lo acepto, claro que lo acepto.
Pero las diferencias entre las soluciones adoptadas en este caso y en el caso del juez Tirado, cuya… “inactividad” facilitó la cruel tarea de un pederasta, nos permite percibir las diferentes ópticas con las cuales la sociedad actual, al menos la “sociedad judicial”, percibe ambos casos. Todo produce la impresión de que el pecado social de perseguir los derechos de los homosexuales es mucho más grave que el de no perseguir lo suficiente a un delincuente. Las abismales diferencias entre ambas sanciones indican a mi entender que quienes las han tomado tienen tan especial hipersensibilidad con unos como indiferencia con otros. Son los signos zapateriles de los tiempos, ojo con meterse con los homosexuales, símbolo entre los símbolos de la ideología que nos abruma.
El error por el que el juez Tirado ha sido sancionado “sólo” parece ser un error propio de un funcionario con exceso de trabajo, un leve descuido profesional, uno de esos “comprensibles” borrones que echa hasta el mejor escribano, en vez de un gravísimo error social, como el del juez Calamita que se ha atrevido, oh, cielos, a poner trabas a unos homosexuales. Y encima, clama al cielo, parece poner como excusa o explicación su condición de católico, vade retro, Ratzinger.
Los jueces, en este caso los jueces que juzgan a otros jueces, forman parte de la sociedad en la que están incardinados, están influidos por ella, modificados por ella y adaptados a ella. Aunque debería pedírseles asepsia total.
Que es lo que se le pide a Calamita. En cambio lo de Tirado “sólo” es un pequeño y disculpable error que cualquier día puede ocurrir a cualquier juez. Incluidos los que le han juzgado a él.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Visite mis Cuentos e historias "DE LA VIDA"
Los comentarios para este post están cerrados.
Al leer la noticia anterior, me da pena de ver que la justicia en España "brilla por su ausencia", hay como en todas las profesiones verdaderos cerebros y merecedores de sus puestos de trabajo, pero sin embargo quieren politizar la Justicia y no le hacen frente a los politicos para que se dediquen a no meterse en lo que no les importa, esperemos que se conciencien y no se dejen manejar uniendose como una piña y se quedaria una pequeña "pina teledirigida". España necesita una Justicia fuerte que incluso si han de condenar a altos cargos lo hagan y el pueblo se lo agradecerá. La eliminación como quieren de Jesucristo y su iglesia deben imponerse y que no se llegue como en el 34 y 36, que llevan el mismo camino "zapatero a tus zapatos" y como este todos. Animo funcionarios judiciales. Desde mi fé en Jesucristo un abrazo a mis hermanos que sois todos. JUGARCE
Lisardo, estoy en contra de que los homosecuales adopten niño, no obstante el juez, efectivamente, se tenía que limitar a ser funcionario. ¡Y punto!
Pero si además partimos de que efectivamente el menor era hijo/a de una de las dos señoras con las que convivía no encuentro ningún obstáculo para que el juez acabara su misión en el mínimo tiempo imprescindible que, por otra parte, en las adopciones siempre es eterno.
Señor Juan Bravo, créame: sé muy bien lo difícil que es adoptar un niño. Créame, repito.
Perdone Sr. de Hoyos pero ha vuelto a morder el anzuelo. Espero que no creyera también que Gómez de Liaño pensó que Polanco se comportaba incorrectamente por negociar con las fianzas. Al final Europa mostró lo que todos sabíamos que García Ancos y Bacigalupo jueces puestos por el felipismo redactaron la sentencia que le correspondía a este
No sé si Vd. sabe lo difícil que es adoptar un niño. Pues querían que fuera sin requisitos. Hay hasta grabaciones de intentos de coacción y soborno pero no quieren ser otros calamitas los jueces que le juzgan a él.
No creo que sea ninguna aberración analizar el impacto en el niño como se haría con cualquier padre adoptivo.
Además está en el constitucional la adopción por homosexuales. Si este país no fuera una república banabera estaría parada la aplicación hasta que decidiera el Constitucional. Aunque el constitucional esté a suvez deslegitimado por la ley ad hoc que se hizo para dejar a Casas y estar requetep...
Efectivamente la ley defiende al menor. También permite el matrimonio entre dos mujeres y la adopción (en este caso además el niño es hijo natural de una de ellas). ¿Existe algún indicio de que el niño va a ser maltratado? No. Luego se tenía que haber hecho cumplir la ley.
La única salvedad, es que el juez Calamita, ha intentado aplicar la ley de la forma que él la entiende. Ha buscado la protección del menor, como le manda la ley. ¡Grave delito contra el socialismo! la protección del menor, para un zapaterista, es mucho menos importante que los "orgasmos democráticos" de Zerolo.
¿Cuántos niños son entregados, por jueces con menos escrúpulos, a madres maltratadoras, para satisfacer al zapaterismo? Les basta con denunciar, sin necesidad de probar nada, que el maltratador es el padre.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
