Preámbulo: Vivimos en una sociedad que trata de proteger al débil, incluso aunque no se deje. Conste que no sólo me parece bien, me parece obligado.
Premisa primera: Así, hemos decidido que no dejamos beber alcohol a nuestros menores porque hacerlo trae malas consecuencias.
Premisa segunda: No les dejamos tomar drogas porque es malo para su salud.
Premisa tercera: Buscamos todo tipo de trabas para los fumadores (de tabaco, me refiero, conste) porque fumar es perjudicial, incluso puede provocar la muerte, según figura en las cajetillas.
Pregunta conclusión: Pero… en cuanto hablamos del sexo… ¿ya todo es barra libre? ¿Basta con pedirles que se pongan un condón y se acabaron los problemas, no hay barrera, ancha es Castilla, no hay límites? ¿Basta tener unos poquitos años para que, con preservativo por el medio, eso sí, los chavales puedan ir por la vida “echando polvo tras polvo”?
Señor ministro, ¿no hay más consideraciones éticas y morales que realizar? ¿Ninguna? Y mire que no hablo de consideraciones religiosas (que media España las tendría, no obstante, en cuenta), me refiero sólo a consideraciones respecto a una moral laica, progre y socialista. ¿No le parece que la vida de un joven debe tener más perspectiva que ésa, no le parece que ya puestos a la publicidad sexo-juvenil (permítame el palabro neologista) convenía hablarles a los chavales de responsabilidad, de trabajo, de esfuerzo, de amor, de seriedad, de preparación y maduración para el sexo?
¿Tal vez no convendría preguntar que por qué hay que ir acostándose con todo el mundo por el mero hecho de que “me apetece”? ¿No convendría hablarles de continencia? ¿No convendría contarles que “joder” no lo es todo en la vida?
¿O será eso pedirle mucho a un progre? (En realidad ésta es la pregunta que yo tenía para usted)
Los comentarios para este post están cerrados.
yo llevo tomandome las pastillas concestivas hace unos 7 años y resulta que me e puesto mala la semana pasada y cuando me puse buena lo hice con mi novio pero sin condon y resulta que se corio a drentro y no me estava tomando las pastillas aun pero al dia sigiente me la tome por que me tocava y lo que kiero saber si estoy embarazada y es mejor que me tomes la pastilla de el dia despues y nose que hacer solo kiero que me contestes y me dijan que ago gracias x escucharme.
TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO QUE SE DICE EN EL ARTÍCULO.
Me gusta la analogía, OGRO. Es como si a un chaval de 13 ó 14 años le dijeran que si conduce seguro, es decir, con el cinturón bien abrochadito, ya puede conducir,..... En fin, es buena la idea. Gracias. ¿Me permite usarla en el futuro?
Estoy totalmente de acuerdo con lo expuesto Sr. Pedro. Podemos hacer una analogía con la conducción. Físicamente, un chaval de 16, 17 años e incluso menos, están capacitados para conducir un coche, pero no les dejamos porque a esa edad se presupone que no están preparados, ya que inherentemente, son IRRESPONSABLES.
En cambio este desgobierno, presupone que darle un condon a un crio, ya es seguridad suficiente para evitar embarazos. Las cifras son crueles, eso falla: nunca la población tuvo acceso a mas métodos anticonceptivos y a más información sexual, pero el nº de abortos por embarazos no deseados sube y sube. Pues siguiendo el silogismo de la conducción, la cosa es sencilla, no están preparados porque son IRRESPONSABLES.
Y al margen, vease de nuevo al Estado Totalitario imponer su moral sobre la que los padres elijan para sus hijos. En cuanto al trolerio que ha venido hoy por aquí, excelente como muestra del detrito izmierdil que tenemos en España, en ve...
Eres un facha y un pajillero de Sacristia. Mecago en tus muertos y en la puta madre que te pario a ti y al facha del director de esta mierda de periodico digital. Sois unos fascistas retrogrados y sobadores de niños en los confesionarios, y si teneis decencia lo mejor era que os suicidarais masivamente en el Valle de los caidos.
Me apena (por decir algo, a quién le va a importar) que tanto el ministro o el gobierno, pero también mucha gente, quizá la mayoría, vean el sexo como una cuestión de salud. Se ve también en comentarios. Alguien lo ha dicho, se trata de la persona. El sexo es parte de la persona, y se trata de que se integre como una dimensión importantísima, pero no cosificada, no separada de la persona, que la construya, que la gratifique, que la realice, que le permita amar y ser amado.... En cambio, lo que se hace ahora, es presentar y utilizar el sexo como algo de usar y tirar. Así nos va. El sexo debe ser un ejercicio de libertad (eso es muy serio) con respeto de la dignidad propia y del otro o la otra, y debería ir unido a la afectividad, siempre; pero que no sea mal uso, cosificación, amputación de la persona, reducción de mi individualidad a una parte física separada de mi ser personal. Pero bueno, vamos a dejarlo... porque tiene bemoles a lo que hemos llegado.
Coincido en que existe una excesiva trivialización del sexo, y que ello va, precisamente, en muchas ocasiones, en detrimento de un libre y sano disfrute del mismo. Ahora bien, no me parece nada acertado comparar el sexo con el alcohol o el tabaco. O, por lo menos, con el tabaco, que carece de beneficio alguno conocido y que, por contra, es causante de evidentes daños físicos. Además, así como se puede establecer que fumar X cigarrillos al día, o ingerir X cantidad de alcohol, ya es perjudicial, no se puede decir lo mismo del sexo. Se puede tener una sexualidad completamente saludable cambiando de pareja cada día, o teniendo relaciones con la misma persona durante toda la vida. Cada persona es un mundo, y dependerá de su modo de ser, de su filosofía o de sus genes, el que encuentre la plenitud sexual de un modo o de otro totalmente distinto.
Exacto Sr. de Hoyos, donde está el día a día con la persona que quieres, descubrir juegos juntos, sentirte acompañada, el sexo que hay ahora, el que se enseña a nuestros hijos es el de aqui te pillo aqui te follo, uffff, menos mal que algunos padres hemos intentado inculcar valores a nuestros hijos.
De todas formas, Rocío, lo del condón tendrá que ver con el sexo. y con la protección también, pero no es el fondo de mi artículo, que quiere referirse al ejercicio responsable de la actividad sexual, tanto como algo lúdico como procreativo, pero desde luego quiere referirse sobre todo al amor cuyo colofón es el acto sexual.
Que buena pregunta, mis felicitaciones. Claro que tienen que ver el alcohol, el tabaco y las drogas con el sexo. El sexo se nos ha dado para un ejercicio responsable en el matrimonio, cuando esto se practica fuera, tarde o temprano se paga hasta con la vida, solo acuerdense del SIDA. El condon no protege en absoluto, y eso lo saben los médicos, los gebernantes y los fabricantes de condones y más aún lo saben los fabricants de retrovirales. Todo parece indicar que hubiera una alianza perversa para dejar a la humanidad entera que se vaya al despeñadero diciendoles que usando el condon están protegidos del SIDA, por que no les dicen la verdad, Por que no le preguntan alos que se infectaron con el VIH, todos les dirán que si usaron condon y sin embargo se contagiaron. Pero claro esto no les conviene, pues esto afectaría sus intereses económicos, pues el mercado del sexo parece ser el más poderoso por mueve miles de millones de dólares o euros.
.....qué tienen que ver el alcohol, las drogas y el sexo con las personas. Cabales, me refiero a personas cabales, claro.
Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 13.12.08 | 21:00
¿"lo cua", pedro, sarao?
Y luego se extrañan algunos de que los padres objeten la EpC.Daba verdadero miedo oir a Soria el otro día ,con esa vocecita de psicópata reprimido y baboso.¡Verdadero miedo y asco!.Habrá que proteger a cal y canto a nuestros hijos.
La cosa es, Luisito, majo, qué tienen que ver el alcohol, las drogas y el sexo con las personas. Cabales, me refiero a personas cabales, claro.
Pero vamos a ver sr. de hoyos:
¿Qué tiene que ver el alcohol, las drogas, y el tabaco con el sexo?
Después vendrá el negocio de las clínicas abortivas, la muerte pagada, y cárcel a los padres que no sean "correctos".
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
