Estoy convencido de que tarde o temprano, y casi seguro que temprano, España será una república más del mapamundi. No digo lo que quiero, digo lo que creo. Sospecho que la monarquía no sobrevivirá muchos años.
Pero si la república viene que no sea la de Tardá, no quiero que sea una república necia sino sabia; que no sea de políticos paletos y lerdos sino de eficientes españoles inteligentes; que no sea de españoles destructivos, sino de constructivos; que no sea de unos contra otros, sino de todos. Es decir, que no sea la de Tardá.
Tardá no quiere la República, sino “su” república; no quiere que un día los españoles nos levantemos republicanos, sino que no nos levantemos. Tardá impone, no propone; Tardá asusta a los monárquicos, no ampara a los republicanos; Tardá quiere vencer en vez de convencer. Tardá grita “muerte” y todos queremos vida. Yo no quiero la república de Tardá.
Cuando venga la República, si es que viene, será una república seria, trascendente y positiva; la de Tardá es una república a lo Hommer Simpson en calzoncillos. La República que surja algún día, si es que surge, no puede ser la república de “Crónicas Marcianas”, tampoco la de Heidi, sino la república de “Crónicas de un pueblo”. La República que quiera sustituir a la monarquía, si la sustituye algún día, ha de ser una república respetuosa y no cochambrosa. Si es, será una república de “documentales de la Dos” y no de “La Noria”. La Tercera República española, si viene, será la de Jesús Neira y no la de Violeta Santander.
Si ha de venir la Tercera que a la tercera sea la buena. En cuyo caso no podrá ser la de Tardá.
Los comentarios para este post están cerrados.
Para Apatrida:
No quiero justificar a Tardà, sus declaraciones no son dignas de un diputado, pero para nada Tardà ha asociado su grito a la Guerra dels Segadors, eso es mentira, lo ha asociado a Felipe V y a la Guerra de Sucesión, lo demás, como Tardà, es difamar y tirar mierda.
¿¿en qué se diferenciaría el hecho de cambiar lo que tenemos por una republica??
EN NADA salvo que nos ahorraríamos los ciudadanos 1 euro al año por el hecho de no tener REY. lo malo es que seguiríamos con políticos chupatinatas sangrándonos y diciendo que nos sangran "por nuestro bien!", y quizá surja alguno que se creería con derecho quemar, robar y matar porque "es republicano" con la verdad universal en sus manos y tú no piensas igual que él.
El hombre es el único animal que tropieza 2 veces en la misma piedra, y el que no sabe historia está destinado a repetirla y eso es lo que me temo.
Una sigla oportunista que, por su propia idiosincrasia, traicionará la Monarquía, cuando la vea en trance de perecer, para encabezar la República y corromperla. Su esnobismo de nuevo rico se codea y pavonea con la riqueza apátrida, como los lacayos domésticos con los grandes aristócratas del XVIII.
Carecería de sentido sustituir esta Monarquía de Partidos por su hermana gemela, la República de Partidos. ¿Para qué cambiar al Rey por el Presidente de una República Parlamentaria con menos poder que el Vicepresidente de los Estados Unidos?
La Monarquía española cumple la misma función oligárquica que todas las Repúblicas parlamentarias. Tan corrompidas como ella, porque no son representativas de la sociedad civil, a causa del sistema electoral, ni sistemas políticos adecuados a la necesidad de un sólido poder ejecutivo en una civilización globalizada por la economía y la técnica.
El obstáculo que se opone a la República Constitucional no está en el ejército, la Iglesia o la burguesía empresarial. Sus enemigos son, como al final de la Dictadura, los medios de comunicación y los grupos políticos sindicados en el poder del Estado. Pero el principal adversario de la III República no es hoy el partido heredero del franquismo, sino el PSOE. Una sigla oportunista que, por su p...
Por primera vez en la historia europea, la República Constitucional se presenta como alternativa a la Monarquía Parlamentaria y a la Partitocracia. Esta nueva idea republicana es tan atractiva para el supremo interés de la libertad política y de la unidad nacional, que ella misma se basta para proponerse como único método pacífico de alcanzar la democracia formal, que evitaría la corrupción y mediocridad de la clase política, y como única solución al problema secesionista creado por los nacionalismos de partido. La disyuntiva Monarquía Parlamentaria o República Constitucional equivale hoy a la disyuntiva Partición o Unidad de España, es decir, Partitocracia o Democracia. La idea de partir la nación sale de la ambición de repartir el poder territorial entre Partidos estatales. Es paradójico que el Estado monárquico subvencione a los partidos que lo diezman.
La República llegó de modo imprevisto y se instaló en un Estado de precariedad. Derrotada en la guerra civil, que no supo evitar, se refugió en la dignidad del sentimiento republicano, hasta que los partidos que antaño la defendieron se aliaron con los epígonos de la Dictadura, para legitimar el fraude político de esta Monarquía de los Partidos, coronada por un Rey nombrado por Franco.
Sin conocer las causas de sus fracasos, sin saber la naturaleza de las instituciones políticas que, a la tercera vez, los vencerían, toda propuesta republicana se traduce en un encanto sentimental para dormir apocadas almas de servidumbre o en un aventurerismo irresponsable para avivar voluntades con activismos personales sin acción colectiva. La República Federal es un contrasentido cuando no hay Estados que federar. Y la Parlamentaria no cambiaría la política de la Monarquía de Partidos. ¿Sería diferente una República de Partidos? No hay que crear otros partidos.
Sin haberse construido como alternativa a la monarquía, la República adviene de repente como solución a la crisis monárquica. Y cuando se hace real como forma del Estado, no está realizada en el espíritu ni en el cuerpo social. Llega sin republicanos. Esta virtualidad, “per se”, de la República, explica sus repetidos fracasos y sus continuos renacimientos. La incapacidad de la idea republicana para ser alternativa de poder institucional, atrasa su porvenir como forma democrática del Estado. La Monarquía dura como lo malo conocido frente a la República por conocer. Hagamos al menos que la República se conozca de antemano. La historia de la República en España se asocia a la historia de dos fracasos. El del federalismo de la I República, que nacionalismos periféricos quieren ahora repetir, y el del parlamentarismo, que nostálgicos de la II República desean restaurar. El Pacto de San Sebastián no definió su esencia ni el modo de darle existencia.
Uno de los más ilustres escritores españoles del S. XVIII, Fray Benito Feijóo, se definía como "ciudadano libre de la República de las Letras", definición magnífica, sin duda. Veamos: ciudadano, es decir, persona consciente de sus derechos y sus deberes, de una república, de un régimen que, como su mismo nombre indica, es de todos. Y encima de la República de las Letras, lo que, con tanto iletrado como por aquí tenemos, anima. No nos faltan personajes históricos de este tipo, lo que falta es difusión de sus ideas, y gente dispuesta a seguirlas.
D. Pedro: Hoy ha estado ud. sembrado, la republica no se si llegará pero pensando que personas como las que ud. menciona estarian dirigiendola me parece que seria la mejor manera de que regresara la monarquia por aclamación popular.
Bien mirado la sinrazón de este energumeno, gustifican mas el que esten donde estan.
Estimado Sr de Hoyos,
El separatista Tardá ha intentado justificar sus amenazas de muerte diciendo que el grito "muerte al Borbón" es un "grito historico" que tiene sus origenes en la guerra dels Segadors.
Que se sepa, la guerra dels Segadors tuvó lugar entre 1640 y 1652 con Felipe IV en el trono;
un Habsburgo de la casa de los Austria.
Además de idiota, Tardá es un analfabeto.
Un saludo
Nos ha dado usted toda una lección de democracia. rectitud y seriedad.
Necesitamos muchas personas como usted, independientemente de su idología (sea cual fuere).
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
