Y lamento empezar (otra vez) un nuevo artículo confesando que la única organización en la que milito es la Iglesia Católica. Sé que algunos de mis lectores pueden empezar a huir de mi blog de tanto repetir este soniquete. Pero es que la Iglesia está de plena actualidad y sea para apoyarla o para criticarla, como es el caso, hay que hablar de ella y por lo tanto confesarse no neutral sino partidista. Del partido de la Iglesia.
Lamentamos los cristianos la soledad en que nos quedamos, nos sentimos incomprendidos por nuestros semejantes. Hay veces que no sólo no nos importa, sino que además nos parece lo lógico. Bien está que nos rechacen, bien está que nos critiquen y, sé que es una exageración, que nos persigan. Que le vayan dando por donde amargan los pepinos a una sociedad materialista, que carece de altas miras y todo lo fía al bienestar hedonista a corto plazo. Pero… hay ocasiones en que uno lamenta posturas incomprensibles de las autoridades católicas.
Los homosexuales, por ejemplo. Que le den, decía antes, a una sociedad que por parecer moderna y megaguay acepta encantada que las uniones homosexuales sean matrimonios. Cierto que en ese terreno había mucho que arreglar, pensiones, herencias… un gran campo. Pero que nadie pida que la Iglesia llame a eso matrimonio. Eso para los cristianos es otra cosa. Y menos considerar como buenas, lógicas y aceptables las adopciones de niños por parejas de homosexuales. Bien que nos rechacen por eso. Los experimentos, con gaseosa, no con niños.
Pero de este punto, en el que la doctrina de la Iglesia es absolutamente apoyada por todos los católicos “militantes”, si exceptuamos a los católicos “raros” como Bono y Pepe Blanco, a la actual situación en que el Vaticano se niega a apoyar la moción francesa de despenalización de la homosexualidad a través de una declaración de las Naciones Unidas hay una distancia que se me hace imposible de recorrer a la luz de mi escasa capacidad intelectual.
¿Cómo se puede apoyar que se castigue civilmente la homosexualidad? ¿Cómo se puede luchar para que no se despenalice? ¿No está por encima de esta situación…, pecaminosa para los católicos, la lucha contra el dolor de los discriminados, de los encarcelados, de los azotados, de los asesinados, eso sí, muy “legalmente” en países bárbaros y tercermundistas? ¿No significa esto que la Iglesia apoya tamaña persecución injusta por los países más bárbaros?
Ésta es una actitud profundamente anticristiana, injusta, dolorosa y que difícilmente será comprendida por el católico de calle. Yo no voy a estar en Roma este próximo sábado pero me acordaré de la manifestación que se va a celebrar ante el Vaticano.
Seguro que Él también estará presente.
Los comentarios para este post están cerrados.
Comentario por Javier Pérez 05.12.08 | 21:02
La jerarquía es ultrarespetuosa, jamás he visto ningún anuncio. Pero respetar no es lo mismo que dejar de transmitir el mensaje de Cristo
Comentario por Lisardo Unido [Blogger] 05.12.08 | 20:34
Y qué daña más que el pecado e ir contra la propia naturaleza de uno.
Habría que definir que es dañar. A mí me parece que dar latigazos a alguien le daña pero al parecer hay un negocio muy grande con el sadomasoquista
Es verdad, Lisardo, yo también veo que, por lo general, los católicos de a pie son mucho más respetuosos que la jerarquía.
No entiendo por qué tanta polémica por algo tan básico. ¿Por qué no se respeta la libertad individual de cada persona, siempre que no dañe a otra tercera? Es así de simple. Vivimos en estados democráticos, no en teocracias como Irán.
Y aunque suene a topicazo, tengo amigos gays y amigos católicos (y alguno gay y católico), y hasta ahora sólo he visto respeto, sin más ni menos. ¿Tan difícil es? Respeto.
Señor Hoyos, antes de soltarse a escribir contra el Vaticano, entérese bien de lo que habla para no hacer el ridículo. Como ya le han dicho, lo que la ONU pretende es convertir la homosexualidad en derecho, y es que el lobby gay y las logias son más poderosos que muchos estados.
Pues sí,Don Pedro,también me confieso como católico,apostóilico y romano.
Vendría muy bien,relacionado con su post de hoy,el recordarle que el Estado de California (por cierto colonizado por los esfuerzos de un franciscano Mallorquín),no reconoce,por referendum,a la unión entre personas del mismo sexo,como matrimonio.
La mayoría de paises,tampoco reconocen,como matrimonio a esas uniones (otra cosa es que se pueda reconocerles como pareja,pero no es lo mismo).
De todas maneras,los católicos pertenecemos a un reino que no es de éste mundo y debemos saber dar al Cesar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios.Saludos
Pedro, si la propuesta incluye que se tenga que reconocer por narices la unión homosexual como matrimonio y cosas así, supone que muchos no va a apoyar la resolución. Si fuera un poco más genérica y de protección de los derechos individuales, otro gallo cantaría.
Hispaniaprofundis, tu fundamentalismo y superioridad moral es lo bueno, menos mal que gente como tú nos gobierna, así nos va.
La jerarquía católica hace mucho tiempo que dejó atrás las enseñanzas del nazareno. Al final, los mercaderes acabaron haciéndose con el templo.
Uno: por supuesto que la libertad de elección sexual es un derecho humano a proteger. Leyendoos se da uno cuenta que la distancia que os separa de los fundamentalismos de otros credos es muy poca. Menos mal que se os ha apartado del poder.
Deberías leer un poco más la argumentación que se ha dado. Creo que lo que el planteamiento no sólo es que se "despenalice", cosa que la ONU puede pedir pero los países harán lo que quieran. Sino que además se incluya como "derecho humano" a proteger y cosas así. Lo cual es ir un poco demasiado más allá. Y ya sabemos dónde acaba eso por nuestro propio país.
Pero una vez más, sin conocer del todo la motivación, nos lanzamos contra lo que parece escandaloso y le hacemos el juego a lo políticamente correcto.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
