Ocurre a veces, que las noticias urgentes no dejan ver las importantes. Lo ocurrido en Bombay es de una importancia que todavía no alcanzamos a ver. La osadía de los asaltantes y su preparación terrorista, sus métodos y su sofisticación indica que el terrorismo internacional plantea nuevos retos a los que no sabemos hasta cuando podremos responder. Hoy, ayer, hemos deshecho sus planes ¿Y mañana?
Los españoles hemos seguido especialmente los acontecimientos debido a la presencia allí de un grupo numeroso de españoles, entre los que se ha destacado a la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, quien se ha pasado el día por varias emisoras de todo pelaje proclamando su aventura. Pero a medida que nos contaba la historia iba quedando claro que lo suyo no era una heroicidad, precisamente. Se trataba de una apresurada huida sin mirar atrás, olvidándose de los demás ciudadanos, por los que no se preocupó ni se interesó, dejando de lado incluso a miembros de su delegación que se encontraban perdidos y aterrados en aquella ensalada de tiros en la recepción del hotel. ¿Cómo se llama esto? ¿Cómo lo llamarán los subalternos de Doña Esperanza Aguirre? ¿Qué pensarán de ella?
Salir por piernas y sin ocuparse de quienes de ella dependían no es precisamente una muestra de coraje, de ese coraje que hace falta para representar a los ciudadanos, para liderar (líder, el que va por delante, el que encabeza) un país, un partido ni una idea, antes al contrario es como mucho una muestra de vulgaridad, de desinterés y no quiero decir de cobardía por no juzgar demasiado duramente una situación extrema en la que nadie sabe cómo podríamos reaccionar los demás.
Quien obra de esa manera no parece la persona en la que uno confiaría a ciegas, no es desde luego el individuo ideal en el que depositar un voto para que dirija los destinos de nadie. Como dice Ignasi Guardans, que también estaba allí como miembro de una delegación europea, el capitán de un barco debe ser siempre el último en abandonarlo. El ejemplo, lamentable, de la señora Aguirre debe servir para que los madrileños, y por extensión todos los españoles, tomen nota de quién les dirige.
La señora Aguirre nos ha proporcionado un penoso modelo del que sin embargo va presumiendo de emisora en emisora. ¿No sería conveniente que de alguna manera presentase públicas excusas por su heroica gesta? Nadie le pide valor militar ni desafiar a la muerte en medio de aquel salvaje tiroteo, pero sí se esperaba que ejerciera de líder, que pensara en los demás. Si me permiten, quizá algún pensamiento altruista sí se le demandaba. Ser de derechas o de izquierdas, ser político en definitiva, es ser noble, dedicarse a pensar en los demás, en mejorar su existencia, es implicarse y sacrificarse por otros, luchar por los más desheredados, no es abandonarlos a su suerte.
Como hizo la lideresa de Madrid…
Los comentarios para este post están cerrados.
Es curioso que muchos pidan heroismo a Espezanza Aguirre, cuando seguramente todos los que escriben atacándola habrían salido huyendo de un peligro semejante a toda la velocidad que les permitieran sus cortas patitas. Sólo pido que recuerden el famoso 23F, de infausta memoria, cuando los disparos al aire del impresentable Tejero hicieron esconderse detrás de sus escaños a varios cientos de diputados de las más diversas ideologías, que desaparecieron automáticamente con una asombrosa rapidez sólo comparable a los muñecos del guiñol cuando aparece el gigante malo enarbolando su porra. Que yo recuerde, actitudes heroicas tan sólo se vieron tres: las de los hombres que permanecieron de pie: El general Gutierrez Mellado, el presidente Adolfo Suárez y el diputado Santiago Carrillo. ¿Es exigible ese tipo de heroicidad a todo el mundo? ¿Y quien no la demuestre, significa que es un mal político? Entonces los españoles somos idiotas porque elegimos a todos aquellos "cobardes" padres de la patria
Usted es tonto de remate y aún a pesar de su edad no se ha dado cuenta, con lo que es por tanto "doble tonto". Y no le digo "cobarde" porque hay epítetos más grandes que le califican ya de por sí.
Un HOMBRE, ante semejante actitud, tiene la deferencia de al menos tratar consolar ó ser poco -valiente- ante una MUJER en tal situación y considerar el peligro de lo vivido, pero se nota que de eso sabe o ha mamado muy poco en su vida.
Así que Dios le conserve su "buena vista" y le proporcione el remedio que sin duda está necesitando.
Por cierto, siempre defenderé a la Señora Aguirre, aunque algunas veces tenga que no darle la razón en ciertas actuaciones, pero de eso a querer denigrar con difamación va un largo trecho.
Aorenda a conocer a la gente antes de querer dar una lección de algo positivo. SO CATETO.
Hay un dicho en mi pueblo." Dime de que presumes y te diré de que careces". Nadie (yo por lo menos) le escupe a la cara el grado de cobardía y/o valentía de la señora Aguirre ,sino el descaro de la pseudo rueda de prensa donde nos contaba un sainete-zarzuela que no hubiera mejorado ninguna Maruja con los rulos puestos.
El buen lider ha de ser como la mujer del Cesar...tiene que parecerlo además de serlo.
Su artículo carece de fundamento porque no considera la impecable actuación de los servicios de seguridad de la Presidenta que fueron los que organizaron la improvisada retirada necesaria e inexcusable. A Dª Esperanza, no le correspondía organizar su puesta a salvo, ni la de los demás; primero, porque estaba en otro país, a cuyas autoridades correspondía la seguridad en todos los terrenos y para todas las personas que pisaban su suelo (a considerar la dimisión del ministro de Orden Público de la India) y segundo porque fué su equipo de seguridad los que decidieron, con muy buen criterio y como les corresponde, alejarla del peligro.
Ganas las de Vd. de hacer crítica fácil, aprovechando un tema actual dramático.
¡Qué vergüenza!
Ha repetido toda la historia-consiga de la secta utilizando hasta el despectivo con el que nombran a Esperanza Aguirre.
Y podía simplemente haber leído las dos opiniones, sin ir más lejos de los que quedaban allí que cuentan como todo lo dirigieron autoridades de allí y que cuando se fue sabía que todos estaban a salvo
http://www.libertaddigital.com/mundo/la-directora-de-comunicacion-de-aguirre-tacha-de-despreciables-las-acusaciones-1276344867//
Yo hablando de valentía auténtica podríamos hablar como Zapatero se quitó de enmedio cuando los muertos de Guadalajara yéndose a China y mandando a de la Vega a la zona, y como cuando hubo muertos en el metro de Valencia Zapatero suspendió un viaje aduciendo que no se podía dejar solas a las familias. O como jamás se ha reunido con más asociación del 11-m que la de Pilar Manjón. En España hay muertos buenos y muertos malos
Ignasi Guardans, al que he seguido años en el programa de Gemma Nierga en la SER, siempre demostrando su odio, sí, sí, odio al PP, se erige ahora en "Capitán Garfio" y dice que él abandonaría el barco el último ¡presumiendo de héroe¡ él estaba en otra comisión de la Unión europea, de parlamentarios y salió cuando le tocó. El sr. Guardans, Pepiño Blanco y vd. mismo que yo sepa todavía no han acreditado su valor, y resultan un tanto machistas, en un terrible atentado generalizado como el de Bombay no puede hacerse nada organizado, hay que procurar irse del campo de batalla. ¡Menudos valientes de pacotilla que están hechos los tres¡
Parece que algunos olvidan que el Presidente de una Comunidad Autónoma es el máximo representante del Estado en esa Comunidad. Parece que olvidamos que existen unos protocolos de seguridad para casos en que una autoridad del Estado Español esté amenazada.
Más parece que haya fastidiado a algunos que la presidenta de la Comunidad de Madrid no haya vuelto en un ataúd, con lo que yo no sé si es peor que ella salvase el pellejo en un acto de supuesta cobardía o que otros parezcan desearle la muerte (y no precisamente política) a la señora Aguirre.
Más mezquino me pareció el avión enviado al rescate de los que allí quedaron y que por pequeñez dejó a una veintena de personas en estado de ansiedad y a l buena voluntad de Sarkozy.
Y como bien cita Claudio, no fueron Pepiño ni ZP al Chad a rescatar azafatas en apuros...¿Cómo se puede ser tan mezquino?.
Lamentable artículo. Por buscar 'valientes'. ¿Fueron Pepiño y su jefe al Chad a rescatar a las azafatas o las trajo Sarko?
Yo me acuerdo del helicóptero, y como salió la lideresa, controlando todo, mientras el otro estaba c-ag-ad-o, y ese valor, esa entereza no se va de un día para otro. Creo que si hizo eso fue lo más adecuado, en ese momento, las autoridades indias lo que querían era menos personas que pudieran ser víctimas otra vez.
Lo siento, pero no, creo que pepiño no habría hecho mejor papel.
¿Dónde están las feministas cuando atacan a una mujer valiente?.
Apátrida, usted ya sabe el cariño que le tengo a Pepiño y sabe también lo que me preocupa su iluminado pensamiento. Saludos.
Que cosa tan lamentable a escrito ud hoy. ¿Se ha inspirado ud en el Sr. Blanco o ha sido al contrario? Es peculiar esa concepción de capitán de barco que exigen uds. a Aguirre. Sin duda uds, que critican, habrían actuado con más gallardía, según se deduce de sus críticas. Las palabras de hoy del Sr. Blanco le retratan como un auténtico miserable, que vuelve a sus orígenes, el 11-M, para utilizar un atentado como arma arrojadiza.
Es claro que la Sra. Aguirre preocupa mucho a los "progresistas", de lo cual me alegro.
Estimado Sr de Hoyos.
Siento mucho si el tono de mi anterior comentario le haya molestado.
Sin embargo, el tono de su articulo coincide totalmente con las declaraciones publicas
de Pepiño Blanco y de la "bella" Pajin.
Esta coincidencia me molesta bastante.
Un saludo
He estado de acuerdo con el blogger en otros asuntos, pero en este me parece que se columpia. Los que critican una actuación como la de Aguirre en una situación vital límite, actúan como los espectadores de una película: sentados en su cómodo sillón dan y quitan razones, otorgan patentes de corso a algunos y deniegan salvoconductos a otros. "Si yo estuviera allí, hubiera hecho ésto y lo otro, ¿porqué Esperanza no actuó como si de Swartzenneguer se tratara?¿Porqué no se puso a repartir mandobles a diestro y siniestro?¿Porqué no liquidó ella sóla a los terroristas?"
Es maravillosa la forma en que unos cuantos héroes de salón se ponen exigentes y estupendos, cuando lo que tenían que estar haciendo es alegrarse de que no ha fallecido ningún español. ¡Vaya pais de miseria!
que nivel Maribel, después de este ¿articulo? ¿aun te queda vergüenza?, los miembros de la comitiva (todos de vuelta), que son los que sabe lo que pasó, pues allí estaban (no como Guardans, que ni se enteró, y, seguro que vio los tiros por televisión) no han arremetido contra Aguirre, por algo sera.
por lo demás, los electores que no somos tontos sabremos a quien votar, no se necesita que nos adoctrine, ¿capisci?
Pedrito..........eres un TALIBAN del periodismo.......pero si fuera ZAPATERO, diras lo mismo?? odias a la derecha liberal porque ers un NAZI TOTALITARIO............te conozco..........te he oido........ERES UN APESEBRADO DE LAS CASTAS PARASITARIAS...........eres un BICHO!!!
Sin duda alguna, mucho mas cobarde es el que se limita a protestar sentado tras un teclado.
Según ud. Esperanza Aguirre debería haberse quedado en la recepción del hotel esperando que la tirotearan. Ella se marchó cuando supo que el resto de la delegación había conseguido salir del hotel y estaba fuera de peligro en el malecón. Afortunadamente, muchos no le haremos caso y seguiremos votando a quien nos dé la gana sin hacer caso de las indicaciones del líder bloguero.
¡Qué valientes son algunos en su casa!
Creo que a Esperanza Aguirre le ha salido el tiro por la culata. Con su montaje de la rueda de prensa quiso presentarse como una heroína. Sin embargo la impresión que nos ha dejado a algunos que huyó abandonando a los suyos. Una vez a salvo, debería haber permanecido en Bombay en el consulado, hasta asegurarse de que todos sus acompañantes estaban seguros y, en ningún caso, debería haberse marchado antes que ellos. Aguirre nos ha defraudado, no se comportó como el líder que pretende ser, sino como un político más a quien solo le importa su suerte
Artículo lamentble. Sonbre todo por no esperar a saber detalles de cómo ocurrió todo
Sr. de Hoyos: Parece demostrado que la Sra. Aguirre, no es precisamente una lider para los Españoles y supongo que tampoco para su partido. ¿ No será que el partido no tiene lider? La actitud de Dña. Esperanza me parece lamentable pero no me sorprende,
Hace ud. especial mención de la contundencia y preparación de los grupos terroristas, y yo me pregunto:¿Donde consiguen las armas? ¿No es verdad que el comercio del armamento es publico que mueve muchos millones de los cuales viven los que despues se lamentan desde lugares seguros? Sr. de Hoyos, me temo mucho que articulos sobre terrorismo, tendrá ud. que escribir muchos, por que mientras reporten beneficios economicos siempre habrá alguien que encienda la mecha en cualquier parte del mundo.
Nota: Visto lo visto, como Gallardon no de un paso adelante, tendremos a Zapatero, para muchos zapatos
Amigo Apátida, lamento que mi artículo le haya producido tan desagradables sensaciones como para expresarse con ese tono impropio de usted.
No le pido valor a Esparanza Aguirre, sino preocupación por sus subordinados y solidaridad con ellos, es lo que se espera de cualquier líder, de cualquier cabeza visible.
Estimado Sr de Hoyos,
Sr Guardans de CIU no se vio metido en un tiroteo.
Estuvó cenando en un restaurante de la ciudad y despues corrió a refugiarse en el consulado frances.
Entiendo que todos los que critican el comportamiento de Esperanza Aguirre son unos consumados
heroes y en cirunstancias similares no dudarian ni un instante a desarmar a todos los terroristas
con una sola mano.
Siento decirlo, pero su articulo es lamentable.
Un saludo
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
