Dice Monseñor Rouco Varela que hay que hacer un referéndum a la californiana sobre el matrimonio gay. Que alguien le pare, que alguien le diga que es tontería. Que no se moleste.
Hoy en España lo de ese referéndum son ganas de tocar las narices, Rouco iba a perder el referéndum y el tiempo, y nos lo iba a hacer perder a todos. Resulta primordial tener en cuenta que España es un país en manos de lo políticamente correcto, que perdemos el culo por dar imagen de tolerancia, de antifascismo, de progresía, de internacionalismo, juramos ser más antiamericanos que el politburó soviético y al mismo tiempo devoramos más Big Mac que nadie y somos los mayores partidarios de Barak Obama.
No sólo somos españoles a regañadientes sino que al mismo tiempo que nos preciamos de ser más agnósticos que nadie, más ateos que el que más y los más anticlericales de la clase nos gastamos lo que no tenemos en que nuestros hijos hagan la primera comunión con más fastos y tronío que el hijo del vecino, coño. Cuestión de insensatas contradicciones.
El referéndum ese es una tontería, que lo deje Monseñor, va a ser un referéndum más incorrecto políticamente que el propio Rouco, los españoles jamás votaremos a favor de nada que él proponga porque millones de artistas progres, de diarios y teles progres (y todos ellos por lo tanto correctos políticamente) se encargarán de dibujarle con cuernos, rabo y tridente. Teniendo en cuenta que los españoles bebemos los vientos tanto por artistas progres tipo Sara Montiel, como por situaciones y programas políticos “modelnos”, que se lo pregunten a Zapa, y sumándole que hay millones de españoles que honesta y honradamente piensan que es bueno que existan esos matrimonios resulta que esa consulta es una tontería.
Si la hacemos la cagamos, monseñor.
Los comentarios para este post están cerrados.
Almotamid dice: "A mi me da igual que "maricones y lesbianas"( llamemos a las cosas por su nombre castizo") quieran fornicar "contra natura"".
Tiene usted razón. Hablando de forma castiza, su madre es una santa pero usted es un grandísimo hijo de la gran perra. Parirle a usted sí que es algo contra natura.
Ha quedado castizo, ¿verdad? Hablando se entiende la gente.
A mí me encantaría que esta "buena gente" me explicase en que les perjudica a ellos que dos homosexuales se casen.
Y hablan del fanatismo musulmán...
Y repito que es característico de la derecha oponerse a todo cuanto signifique ampliación de los derechos humanos. Lo mismo con la Memoria Histórica. Primero saltaban como locos histéricos ante la perspectiva de localizar restos de familiares muertos. Luego ante la aparente intención que encierra la así llamada "garzonada" de enjuiciar el franquismo, deciden ceder en lo primero, para que no se diga, y centrar todas la baterías en lo segundo. Igualmente empujados a patadas en el culo por la Conferencia Episcopal. ¿Miedo de algo? ¿quizás por lo de Franco bajo palio, saludo de los obispos y acólitos con el brazo alzado al estilo nazi, posibles responsabilidades incluso en muertes...?
La derecha va, unas veces delante y otras detrás de la Conferencia Episcopal, de ridículo en ridículo. Ni entre ellos se entienden. Son un caos que parece querer extender a toda España. Y así les va.
Es característico de la derecha oponerse a todo cuanto signifique ampliación de los derechos sociales. En cuanto se propone algo que elimine vacíos legales, salta la derecha como fiera corrupia oponiéndose a la propuesta. El progreso propuesto significa siempre romper algún muro detrás del cual se hallaba parapetada la derecha. Gritan, se rasgan las vestiduras, ponen en marcha toda la parafernalia de que son capaces y cuando ven que la sociedad se ríe de ellos, ceden parte del terreno y tratan de justificarse mintiendo al explicar que ellos, la derecha, lo que en realidad decían era que..... Con lo del matrimonio homosexual han hecho lo mismo, primero era un no rotundo, ahora dicen que lo que no está bien es que se le llame "matrimonio". Y todo ello por que la Conferencia Episcopal no hace más que darles patadas en el culo para que se resistan. Ridículo.
Suscribo lo dicho por ALMOTAMID en lo tocante a los países musulmanes, pero discrepo de él en el punto anterior: ¿se ha parado a pensar cuántas cosas hacemos constantemente "contra natura"? (Claro que muchas de ellas no tienen que ver con el sexo, pero aun así...)
Referendum para que dejen de vivir a cuenta nuestra con el dinero público.
Referendum para que los profesores de religión no los elijan los obispos sino que pasen una oposición como todo Dios.
Referendum para poner a trabajar a curas y obispos. Y a Rouco antes de que se jubile.
Referendum para que no cobren por entrar en las catedrales e iglesias que rehabilitamos nosotros/as.
Propongo a Rouco que haga un referendum sobre financiación estatal a la iglesia católica.
¿De veras cree usted que "hay millones de españoles que " honesta y honradamente" piensan que es bueno que existan matrimonios entre homosexuales? Una cosa es que aceptemos la coyunda entre tipos del mismo sexo y otra muy distinta que a tal ayuntamiento le demos el nombre de "matrimonio". A mi me da igual que "maricones y lesbianas"( llamemos a las cosas por su nombre castizo") quieran fornicar "contra natura", pero de eso a llamarle matrimonio hay tan largo trecho como aquello de los cien años de honradez de los que presumen los "sociolistos" de ZP y sus mariachis.
Por cierto que la Alianza de Civilizaciones puede chirriar por ese tema. En los paises musulmanes a los sodomitas los condenan a la pena capital; así que a ZP se le va a plantear un grave problema pues sus "hermanos musulmanes" le va a exigir que restaure la pena de muerte si quiere ver hecho realidad su sueño "buenisimo" sobre la hermandad de los hombres y mujeres de distintas razas y religiones.
El "mi reino no es de este mundo" se lo tiene que repasar el monseñor de referencia
Tampoco le iría mal un recordatorio del: "... antes bien considerad que el reino de Dios está dentro de vosotros mismos"
Y en ese terreno campo de trabajo no le falta, sobreabunda para dar y tomar, sin que se tenga que aburrir al punto de meterse a legislador del registro civil
Vale, pero que sea consecuente y también admita, e incluso pida, otro referéndum sobre el Concordato, y otro sobre si los fieles, Pueblo de Dios, preferimos (y si así es, consigamos) que los Obispos no nos sean impuestos, sino que nos los designemos los fieles por votación. Y otras muchas cuestiones.
Estado más laico, multiconfesional y multiétnico como California no verás en el resto del mundo. Además, fue la punta de lanza del movimiento gay en el mundo y de lo políticamente correcto.
Pero eso no significa que sus habitantes sean borregos: bastión demócrata en las elecciones presidenciales, tienen al republicano 'Terminator' dirigiendo su estado (nada raro, uno de sus predecesores en el cargo fue Reagan) con bastante satisfacción entre la opinión pública.
Entonces... ¿quién convocó ese referendum contra una ley ya aprobada por el Legislativo del Estado? No es una pregunta retórica, es que no lo sé sinceramente. ¿Fue el propio gobernador, el ateo y liberal Schwarzenegger, casado encima con una Kennedy?
Yo también creo que el referendum es un error, pero no por las mismas razones que el señor De Hoyos, sino porque considero que es perfectamente democrático que los homosexuales se puedan casar si quieren. La Iglesia insiste en que el problema es la palabra "matrimonio", pero a puerta cerrada todos sabemos lo que de verdad piensan.
Rouco y la Iglesia no pueden imponer en un Estado democrático laico su punto de vista. Lo podrán hacer sobre sus fieles, faltaría más. Pero no se puede intervenir en los derechos de los ciudadanos en general (católicos y no católicos).
Veo que coincidimos en que los tiempos vigentes están dominados por la propaganda. Ahí está el gobierno sin ir más lejos, un permanente ejercicio de propaganda. Duele ver la enorme facilidad con que imponen esa religión, que lo es, de lo políticamente correcto. A mí no me parece desdeñable la propuesta de Rouco, no por venir de él, sino porque nadie más se atreve a dar el paso. Pero tengo que darle la razón. Otra de sus campañas publicitarias bastaría para hacerse con la masa, informe, y demostrar lo acertado de sus dogmas de progreso. Tendríamos que reflexionar sobre la gravedad de nuestra situación. No hay convicciones, ni ideas, sólo publicidad, que se inventó precisamente para manipular la voluntad del receptor.
Mi felicitación Sr. de Hoyos. Es exactamente así, como usted lo escribe, como ocurriría.
Tengo un pariente que hizo viaje para asistir al "enlace" entre su hija y otra mujer........ y luego me comentaba sobre el evento (yo no asisti) ...... ¡corrupción! todo corrupción.....!
¿Entonces para que vinistes desde Barcelona a Málaga?
Nombrando obispos a sus chicos de los recados, consiguió derrotar a Blazquez. Pero ahora sus jefes Ladaria y Levada lo tienen en el punto de mira, y puede que lo entierren con el libro de Pagola
¿Recuerdan que cuando hablaba J.J.Cortes, padre de Mari Luz, los tertulianos callaban y escuchaban ante la dignidad, firmeza, verdad que manaba de este hombre?. Sepan porque , vean este video. Y reflexionen.
http://www.emision.net/new/descargavideo.php?videos/JJCortesPEC08.wmv
Que el Sr Rouco controle a todo el colectivo de curas gays que tiene en su iglesia,un 75%, y nos deje vivir en paz. Menos mal que chochea y ya le queda poco para dejarnos tranquilos de una vez, ese Paquito Clavel vestido de drack.
Jueves, 31 de mayo
Carlos Ruiz Miguel
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
