Lamentablemente creo que Rosa Díez tiene razón y no sirven de nada las lapidarias y acostumbradas frases de condena a ETA. ETA se abanica los bajos fondos con tanta declaración pomposa y grandilocuente. ¿De qué sirve que nadie exprese su pesar por uno más de los asesinatos etarras? Mucho me temo que ni la condena proveniente de sus círculos más próximos serviría para nada. Seamos serios, ni porque Herri Batasuna (por abreviar, pongan ustedes el nombre que más le cuadre) diga un día que matar es cosa mala ETA no iba a dejar de poner bombas.
Pero por muy serios que nos pongamos vamos a acabar con ETA en un montón de tiempo, por débil que esté (si es que lo está, según nos cuentan los que de esto tienen razones para entender). Éste gobierno, como el anterior y como el anterior exploró las posibilidades (siempre irreales) de acabar con ETA en una mesa de despacho y comprobó cómo estaba el patio batasuno: No hay nada que hacer si no pasa por una rendición del Estado.
Zapatero tenía las mismas razones que González y Aznar para intentarlo. Y las mismas posibilidades: ninguna que no pasase por bajarse los pantalones y entregar a ETA el 100% de sus peticiones. Sin embargo Zapatero fue demasiado obstinado y torpe, ni con los bombazos de la T4 se dio cuenta de lo imposible que era su misión y creyéndose el colmo de la persuasión persistió en su inútil empeño un tiempo que a ETA se le hizo un paraíso y a los demás un infierno.
Sin admitir que estaba equivocado Zapatero ha rectificado. Ahora está a partir un piñón con Rajoy (Y Rajoy con él) y quiere hacernos creer que no ha rectificado. Vamos, como con la crisis, todavía no ha admitido que la hay, un portento este gobierno en la manipulación de Lenguaje, summa cum laude en semántica para los servicios manipulativos del Gobierno. Sea como sea, ahora parece que todo el mundo está de acuerdo en que lo que antaño era malo (ilegalizar a los proetarras) era malo ahora es bueno. Rectificar es de sabios pero acabar con ETA, por mucho que ahora nos empeñemos todos al unísono es cosa de muchos años. ¿Pero y una vez acabado con los asesinos en, pongamos, la próxima generación, qué hacemos con los cientos de miles de vascos que rechazan ser españoles?
“Jiuston, tenemos un poblema”
Visite http://www.pedrodeh.blogspot.com Historias... de la vida
A Javier Pérez: Aclarada la cuestión se le entiende ahora perfectamente el razonamiento. Gracias.
Estos puñeteros duendes... Donde he repetido lo de los croatas que no querían ser yugoslavos, quería dedcir los eslovacos que no querían ser checos. Hasta luego.
Sigo y espero acabar con esto: pero ante argumentos como los que he traído a colación en mi primer comentario, callaba como un muerto. Y es que esta gente convencida -o autoconvencida, quién sabe-, que enmudece o se enfada cuando se le contesta desde el lugar de los hechos no me cae nada bien.
Y aún me vienen muchas ideas a las mientes, pero voy a descansar un rato. Saludos.
Continúo con mi comentario anterior, que ya se me acababa el espacio. Si echamos la vista atrás cosa de un cuarto de siglo, comprobaremos que ETA es ahora más débil -o se muestra más débil-, que su apoyo social es mucho menor, que la gente de su entorno ya no es dueña de las calles, etc. Y eso aunque algunos no lo quieran reconocer. Hace mucho que uno de mis libros de cabecera es "Contra las patrias", de Fernando Savater, pero es curioso observar cómo este autor ha ido pasando del puente a la trinchera, se ve que hacía mucho viento.
Otra anécdota: yo tenía una amiga madrileña y un amigo gallego, y acabé muy harto de los dos, porque cada uno sólo veía una cara del problema: la madrileña decía que no venía a Pamplona por el tema del terrorismo, etc. pero luego se iba a Londres y hablaba maravillas de Inglaterra el mismo día en que el IRA ponía una bomba que mataba a veinte. Y el gallego se llenaba mucho la boca con la autodeterminación y demás, ...
Gran pregunta, pardiez. Quizás lo más sencillo fuera reconocer a los vascos que no quieran ser españoles los mismos derechos que a los croatas que no querían ser yugoslavos y que a los croatas que no querían ser yugoslavos, pero eso sí, con matizaciones. Que autodeterminación e integridad territorial no significan lo mismo. Un referéndum sobre la independencia sólo se ganaría en Guipúzcoa, y quizás en Vizcaya se pudiera empatar, pero en Álava, en Navarra y en el País Vasco francés ya sabemos lo que saldría, con lo qeu al final a los nacionalistas se les tendría que conceder el territorio correspondiente a su representatividad social. (Lógicamente deberían admitir que los titulares de derechos son las personas, no las regiones ni la historia, pero pedirles lógica...)
En cualquier caso, nada de esto será posible mientras ETA siga matando. Eso sí, aunque no haya motivos para un optimismo total, un poco de memoria siempre ayuda.
Domingo, 23 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
David Millán
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Silvia Carreño
Rufino Soriano Tena
Juan M. Delafuente
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
