A veces hasta parece que la Justicia funciona y todo. Bueno, en realidad funcionará siempre, supongo, menos para los que pierden. El caso es que sentencias como la que condena a Federico Jiménez Losantos me reconforta. Jamás nadie manipuló los micrófonos como él, jamás nadie tronó tan fieramente como él, jamás nadie osó ofender a la profesión periodística como él, jamás nadie utilizó tan torticeramente los micrófonos como él.
Lo que él hacía y seguirá haciendo durante un tiempo, me temo, es cualquier cosa menos periodismo serio y objetivo. Periodismo basura, vaya. Pretender que un partido político evolucione como a ti te da la gana, vote como tú quieras y decida lo que tú quieras es pretensión demasiado grande para tal personaje. Más, mucho más poder que Jiménez tiene la familia Polanco y siempre supo disimular taimadamente pretensiones semejantes a las del ¿periodista? turolense. Incluso a ellos, después de tantos años, empieza a irles mal, Zapa les ha hecho un feo y ellos corresponden de vez en cuando con, todavía, pequeñas andanadas contra el Gobierno.
España es país de grandes comunicadores radiofónicos, que la justicia coloque en su sitio a quien ha pervertido su función, endiosándose y creyéndose con posibilidades de dirigir un país desde los micrófonos es cosa buena y reconfortante. Que tomen nota sus superiores. Me gustaría escuchar por las ondas de su emisora la lectura del texto de la sentencia. Afortunadamente tengo mejores cosas que hacer. Me conformaré con ser testigo de la decadencia del personaje, amén Jesús, o al menos de su salida de la emisora episcopal.
Alabada sea la Justicia
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
A mis lectores: creo que alguien está confundido. Seamos sensatos, la sentencia dice exactamente que "Una cosa es realizar una evaluación personal, por desfavorable que sea, de una conducta y otra muy distinta es emitir expresiones, afirmaciones o calificaciones claramente vejatorias y además desvinculadas de esa información".
Recuerdo igualmente a quienes han intervenido en los post algunos de los adjetivos que Losantos dedicaba a Zarzalejos: "Ridículo, bobo, avieso, zote, mentiroso, traidor, despojo intelectual, fracasado y cosa grotesca". El fallo afirma que son "insultos en el más esctricto sentido de la expresión".
No estamos hablando de crítica ni de periodismo, estamos hablando de ofensas barriobajeras, insoportables para cualquiera con dos dedos de frente.
http://pedrodehoyos.blogspot.com
Los comentarios para este post están cerrados.
Pues si Federico decae, entonces lo suyo sr. de Hoyos que es? porque el que no se ha levantado nunca (ni se levantara, la envidia es un lastre muy pesado) no caera nunca. Comprendo que ganarse la vida con la palabra es duro, que hay que hacer la pelota al patron para que te contrate y comulgar con las ruedas de molino que este disponga a cambio del pan diario...pero vamos, de ahi a pretender sentar catedra con lo que es y debe ser el periodismo media un abismo. Federico Jimenez Losantos, el periodista mas odiado del pais por su competencia, denostado por los politicos a los que no hace la ola, independiente y libre como ninguno esta ahi porque sus oyentes y lectores lo apoyamos. Si lo echan de la Cope lo seguiremos donde vaya, en cambio a gente como usted que no lo conoce nadie, quien le va a seguir? pues los mismos que a Zarzalejos que hundio el ABC.
Felicidades al director del medio, menuda plantilla de progres infectos que te has buscado...
Querido chiste (desde luego lo pareces): que Federico es un criminal (alguien que comete un crimen), no lo digo yo, lo han dicho, de momento, tres jueces distintos atendiendo a tres querellas distintas (Carod, Gallardón, Zarzalejos). Es curioso que los franquistas os empeñeis en imaginar conspiraciones progres cuando, de hecho, dos de estas personas que le han ganado los juicios al enano son de derechona de toda la vida. Y es que, querido amigo, al enano ya no le aguantan ni en el PP: ha sido un tonto util que se les ha ido de las manos. Solo representa ya al ala más integrista y fanática del PP, una facción reaccionaria y peligrosa de la que tu eres un buen ejemplo con tu "gorrino". Espero verte por aquí cuando a tu ídolo, del que eres una parodia grotesca, sea de nuevo condenado en los, por lo menos, tres juicios que le quedan. Y, como he dicho, espero que el enano cumpla su amenaza de querellas a distro y siniestro porque como he dicho, las va a perder todas.
Saludos "chiste"
Comentario por El criminal 01.08.08 | 13:22
Lo divertido es que el CRIMINAL este amenaza ahora con reponder con querellas a aquellos que le insultan. Delirante
............
Un gorrino dando ejemplo de talante.
JAJAJAJAJAJ
Y luego hablan de lo malo k es el Fede.
JAJAJAJAJAJ
Lo divertido es que el CRIMINAL este amenaza ahora con reponder con querellas a aquellos que le insultan. Delirante: las personas que insultan a Losantos, que las hay, pueden probar todas ellas que, cada insulto dirigido al enano, respondía a varias decenas de insultos lanzados por el enano previamente. Es como si un chorizo que ha desvalijado un piso denunciara al propietario del piso por haberse quedado con su móvil ¡De risa! Es lo malo de la histeria losantiana: los juicios que pueda ganar los va a perder porque, cuantitativa y qualitativamente, el siempre ha sido más criminal. Que risas nos esperan!
Sólo los muy fanáticos pueden defender un derecho al insulto indiscriminado, mafioso, permanente (cada día) y diarréico. El señor JFL ya no representa ni tan siquiera al PP sino solo a su ala más franquista, pues la cosa está clara: que funde un partido facha sin complejos y a ver quien le vota.
Claro,quitando una de las pocas referencias decentes existentes,no se le cae a uno la cara de vergüenza al mirarse al espejo.Me recuerdas al sapo de la fábula: ¿Por que me escupes dijo la luciernaga al sapo?.Por brillar,contestó el.Que país de mediocres,chaqueteros y envidiosos. Se puede estar o no de acuerdo con Losantos,pero lo que si está claro que el noventaytantos por cierto de emborronafolios que pululais por ahí no teneis ni la décima parte de arrestos que tiene él.Sólo por tener algo tan escaso en este país de pelotas y cobardones, ya me caes bien FEDERICO.
Columna de humo, ahora ya se porque se llama así este espacio.
Sr Pedro de Hoyos, espero le resulte comodo este collar de perro que se ha puesto vd sólo. Cuando vaya a comer del plato, recuerde limpiarlo, puesto que se ha cagado en el mismo.
Periodismo, quien te ha visto, quien te ve.
Nada de esta condena sugiere que echen a Losantos; pero curiosamente el ABC tuvo que recurrir a la justicia ante la campaña de Losantos para que no lo compraran. ¿Quién quería callar a quién?
Sobre la valentía de Losantos, ya la hemos visto: en la radio, rodeado de sus palmeros, valiente y faltón contra quienes no pueden defenderse. En el tribunal, teniendo que dar la cara, trémulo y lloroso: "sólo eran bromitas, señoría, unas chanzas sin mala intención".
Losantos no es nadie especial. Si infringe las leyes, se le sanciona. Cuando él ha creído que otros las infringían, le ha parecido bien que les sancionen. Pues lo mismo. Si él cree que debe denunciar, que denuncie que ése es su derecho.
Y llamarle pequeño taliban de sacristía, enano vociferante, mono turolense, Jimenez Losdemonios, etc. etc. es periodismo? Máxime cuando los que le llaman eso lo hacen desde el poder o en connivencia con éste. Se alegraría el articulista si a Luis del Olmo, Felipe Gonzalez, Zerolo, etc. etc. le metieran una multa de 100,000 euros por insultar?. Yo soy el primero en reconocer que Federico se pasa, pero sino hubiera sido por él, el traidor del talante hubiera repartido España entre sus 17 amigos con mandil. Porque el Registrador poco da de sí, y lo que da es malo. El dinero es lo de menos, en mi familia ya tenemos preparados nuestros 1,000 para ayudar.
Si Losantos denunciara a todo el que le insulta...
Yo no soporto al mentiroso de Gabilondo, pero me limito a no sintonizar su telediario. No se me ocurre pedir que lo echen de la tele.
Y llamarle pequeño taliban de sacristía, enano vociferante, mono turolense, Jimenez Losdemonios, etc. etc. es periodismo? Máxime cuando los que le llaman eso lo hacen desde el poder o en connivencia con éste. Se alegraría el articulista si a Luis del Olmo, Felipe Gonzalez, Zerolo, etc. etc. le metieran una multa de 100,000 euros por insultar?. Yo soy el primero en reconocer que Federico se pasa, pero sino hubiera sido por él, el traidor del talante hubiera repartido España entre sus 17 amigos con mandil. Porque el Registrador poco da de sí, y lo que da es malo. El dinero es lo de menos, en mi familia ya tenemos preparados nuestros 1,000 para ayudar.
Podremos discrepar por el vocabulario de opinión que utiliza el Sr. Losantos, podremos discrepar con su ideología, pero es un valiente que da la cara -y a quien se la parten- ¿Dónde está la izquierda honesta y no pesebrera? ¿Dónde está la defensa de los valores de igualdad de oportunidades para todos y no sólo para amigos y enchufados? ¿Dónde está la libertad por la que suspiramos a finales de los setenta? El Sr. Losantos esstá soportando una batería de insultos que vienen desde la otra orilla y no pasa absolutamente nada. Ha levantado un programa -de opinión- que no apenas es informativo a primeras horas de la mañana en la Cope y se les han tirado a la yugular porque ese espacio que tenían como suyos los Sr. del Olmo y Gabilondo, sencillamente lo han perdido porque alguien con más coraje que ellos se los ha arrebatado. Ah, y además no es pesebrero. ¿A qué viene tanto odio a la Cope si realmente estamos en un país libre donde cada uno puede dar su opinión? ¿ A qué viene tanta inquina?.
Podremos discrepar por el vocabulario de opinión que utiliza el Sr. Losantos, podremos discrepar con su ideología, pero es un valiente que da la cara -y a quien se la parten- ¿Dónde está la izquierda honesta y no pesebrera? ¿Dónde está la defensa de los valores de igualdad de oportunidades para todos y no sólo para amigos y enchufados? ¿Dónde está la libertad por la que suspiramos a finales de los setenta?
Hoyos? Pero si ati no te conoce nadie. Que bien lo hace Federico cuando todos lod paniaguados se la teneis jurada. Vendido, pero seguro que por poco.
Algo bueno estará haciendo el Federico éste cuando todos los progres se le echan encima. Habrá que sintonizar la COPE.
El Sr. Hoyos se arrima donde va la mayoria acomodaticia, contra el discrepante. El Sr. Hoyos no tiene dudas de quien es el causante del 11M, ¡ debe ser el único en España !, el Sr. Hoyos no es conocedor de los grandiosos servicios realizados por el Sr. Zapatero y su Gobierno (negociación-reclinación con los terroristas, persecución de la libertad de expresión, aislamiento político internacional, bueno estamos muy hermanados con los gobiernos de: Venezuela, Cuba, Bolivia, Marruecos, etc.,), el Sr. Hoyos no recuerda que unos etarras escaparon porque alguien les alertó de una inminente detención, etc.
El Sr. Hoyos entiende que a FJL se le puede decir de todo y no pasa nada, el Sr. Hoyos no es conocedor de que los Albertos con sentencia firme, si que se van de rositas, ¿continuo?.
Sr. Hoyos es Vd. uno más de los tantos arrimados que hay en el periodismo, todo ese tropel de gentes como Vd. que prefieren cargar contra el discrepante, que contra el poder. Esto es penoso.
¡A la hoguera con D. Federico! ¡Vivan las 'caenas' y el buen rollito, que aquí no pasa 'ná'!
(Y dejando la ironía, ahora en serio: Ánimo Federico. Somos muchos los que cada mañana te echamos de menos; te esperamos pronto. Un fuerte abrazo.)
¡¡Joder!! a este paso van a culpar a FJL de los delitos de Los Albertos.
EH!!! HOYOS???
Penoso un pais, en el que los terroristas son subvencionados, no pagan indemnizaciones a sus víctimas, pero si eres un periodista que no responde a las consignas políticamente correctas, te llueven palos de todos lados..
Esto es lo propio de una República Bananera
Sin duda toda la furia atavica e incivica de estè Pais està desatada contra JIMENEZ LOSANTOS, pues hasta que no vean su cabeza colgada en la soga de la democracia no pararan, luego como a GOMEZ LIAÑO, Estrasburgo condenara y enmendara la plana pero mientras tanto aqui tirios y troyanos vulgo PSOE Y PP a por el locutor que pague todas las marranadas politicas que estos partidos cometen a diario, yo de lo SANTOS emitia desde radio PIRINEOS, aver si les caia la cara de verguenza yo por mi parte seguire escuchandole ahora con màs entusiasmo
.-Me hacèn gracia estos que todo es insulto vegatorio, y lo vegatorio de la econòmia con el pueblo español , estrangulado en la soga de la hipoteca del pisito eso no es vegatorio es mas la palbra exacta es usura pura.
Estos progres que solo comulgan con radios fieles a sus amos con bozal y todo, que exhalan espuma por la boca cuando oyen alguna verdad para ellos solo existe la verdad Monclovita lo demas es vegatorio e insultante, no consienten las verdades del barquero, y luego viene ESTRASBURGO Y PALO MÀS PALO, y mientras tanto la progresia con la boca de oreja a oreja-.
Propongo al administrador que borre los mensajes repetidos.
Juan: escribe lo que te parezca pero no repitas lo mismo tres (3) veces: aburre y te hace parecer alterado.
La iglesia ha sido una lacra para el progreso de este país y ha impedido siempre el progreso científico y social (y si no díselo a Giordano Bruno, Llull, Kepler o Galileo). Si nos parece mal que en los países musulmanes no exista una separación clara entre iglesia y estado, y a mí me lo parece, es obvio que debemos defender un sistema laico para nuestro país algo que, por cierto, está en la constitución. Y antes de que me digáis que la constitución dice "aconfesional" os recuerdo que, en cualquier diccionario solvente, "laico" y "aconfesional" son sinónimos.
Saludos
.-Que parvula es nuestra democracia, aveces creo que ni ha nacido, desde el año 75 estamos lidiando con el mismo toro, aqui la libertad de expresiòn esta tan encorsetada que parece una faja de las del siglo XIX. entendemos la libertad travertida con el libertinaje, y asi andamos con estè toro cada vez màs suelto.
Todo parece tender a una seudoreligiòn maquinada a la imagen y semejanza de una izquierda reconrosa y fustrada que no ha superado sus ansias de revancha, pues todo lo que no entra en su filosofia o libro enmarcado està mal, por eso la religiòn catolica les cae tan mal, vamos no la pueden ver son incapeces de comprender un acto supremo como es la libertad que màs le vas a pedir a sus escasas neuronas
Vaya mierda de justicia que tenemos.
Seguro que FJLS va a pagar más que De Juana.
Aquí los Rubianes de turno cagándose en España, en la Iglesia o llamando fachas a todo el que no sea progreta, les sale gratis.
Los demás a callar y/o pagar.
Vaya mierda de justicia que tenemos
No seré yo uno de los que aprueben o rechacen la sentencia, ni uno de los que defiendan o ataquen a FJL (no lo he escuchado jamás), pero sí que leo a Pablo Sebastián y a Marcello (los mismos) en Estrella Digital.
Les deko unos enlaces para que Uds. mismos saquen sus conclusiones. Yo auguro que a algún otro también le va a 'caer' alguna querella.
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=05/06/2008&name=marcello
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=21/06/2008&name=marcello
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=12/12/2007&name=marcello
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=14/06/2008&name=marcello
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=12/02/2008&name=marcello
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?...
SOBRE FJL: entre otras perlas:
del Olmo "le pondria en un altar y con una bomba lo mandaria a los cielos"
Gabilondo "Es un golpista"
Zarzalejos "Es un bufón"
ERC "es la Radio de las Mil colinas",
Eva Hache "Tanta marcha solo es posible con el "pastilleo""
ETC. ETC. ETC.
SOLO ES UNA MINIMA MUESTRA DE LO QUE DICEN DE EL.
Todos le insultan, la diferencia es asume que es la consecuencia de defender sus ideas. Otros más cobardes necesitan defenderse con el primo de Zumosol.
Espero que haya aprendido y comienze el contrataque judicial. Si abre colecta seguro que recoge mucho más para futuras causas judiciales.
ANIMO, lo dice el refran:
"que me tiznas, le dijo la sarten al cazo".
Hay algunos que se refieren a la Iglesia, pero solo lo hacen para presionar . No se referían tanto, cuándo un sector de la misma se mantenía en la indefinición cuando ETA atentaba.
No quiero dar nombres, pero en la memoria de muchos están. Aquello si que era un insulto, pero no al honor . Era un insulto a la moral. Y allí si que estaba el dios de algunos ¿eh?, que no es lo mismo que el Dios de los creyentes.
¡ Hipocresía pura !
Hay algunos que se refieren a la Iglesia, pero solo lo hacen para presionar . No se referían tanto, cuándo un sector de la misma se mantenía en la indefinición cuando ETA atentaba.
No quiero dar nombres, pero en la memoria de muchos están. Aquello si que era un insulto, pero no al honor . Era un insulto a la moral. Y allí si que estaba el dios de algunos ¿eh?, que no es lo mismo que el Dios de los creyentes.
¡ Hipocresía pura !
La sentencia es una verguenza y supone la judicialización de la libertad en una sola dirección, es decir, contra FJL y la Cope.
FJL ha recibido insultos gravísimos sobre su persona y aludiendo a algún problema que tiene tras ser tiroteado por Terra Lliure. Desde Taliban de sacristía hasta decir L. del Olmo que lo mejor era ponerle una bomba y subirlo a los altares o algo así. Zarzalejos insultó reiteradamente a FJL, F. González también por no hablar de los medios de Prisa que han sido reiterativos en el insulto.
Se puede decir...pues que FJL ponga una demanda o querella...De lo que se trata es de la libertad de expresión y no de censurar a un director de un programa de gran audiencia y a un medio la Cope que es lo que se pretende con una demanda trás de otra para callar al comunicador más culto, formado e informado y más libre de las ondas q hay en España. Esto no es una democracia sino una república bananera. Dentro de nada ZP hará un Alló Presidente que es lo q mola en e...
Carmenchu: VAYA PLANCHA! Bravo Don Pedro!
Hace falta vivir en una burbujita muy pequeña para ignorar que a Pepe Rubianes se le lincho de una manera sistemática y, a mi entender, injusta y para "olvidar" además, que, de hecho, si que le han puesto una querella por sus declaraciones.
Te recuerdo que no se trata de ninguna conspiración de los progres sino que tanto Gallardón como Zarzalejos son de "derechas de toda la vida". Y eso es lo que algunos fanáticos no quereís entender, que a el Fede ya no le aguantan ni en el PP, que ha sido un "tonto útil" que se les ha ido de las manos. Os recuerdo a todos que FJL no ha cambiado nada: antes era un fanático de izquierda (Maoista) y ahora de derechas (franquista): siempre ha sido lo mismo, un FANÁTICO pendular. Ahora resulta que TODOS los jueces de España se han vuelto locos. Ahora resulta que todos los jueces, fiscales, policías, guardias civiles, testigos, servicios de información (11-M) se han vuelto locos menos él. VAMOS HOMBRE!
Por cierto, a Pepe Rubianes le puso una querella un grupito facha hace tiempo ¡Que hay gente que no se quiere enterar! Pedro-J le puso una querella por calumnias a Ekaizer hace años que, por cierto, perdió.
No recuerdo a ningún tipejillo protestando entonces porque se fuera contra la "libertad de expresión".
La sentencia del caso Gallardón era clarísima:"No se debe confundir la libertad de expresión con un pretendido derecho al insulto" ¡Impecable!
Sólo los muy fanáticos pueden defender un derecho al insulto indiscriminado, mafioso, permanente (cada día) y diarréico. El señor JFL ya no representa ni tan siquiera al PP sino solo a su ala más franquista, pues la cosa está clara: que funde un partido facha sin complejos y a ver quien le vota.
La verdad es que esto me parece un auténtico ATROPELLO. En derecho existe un principio importante que se llama reincidencia y que viene a decir que no es lo mismo que alguien cometa un delito de forma aislada a que lo haga de forma continuada y repetida. A este personaje tres (3) jueces distintos le han condenado siguiendo querellas de tres (3) personas distintas (Carod, Gallardón, Zarzalejos) y se va a ir de ROSITAS con la miseria de 100.000€!!! ¿QUE FUÉ DE LA MULTIREINCIDENCIA SEÑORES JUECES? Teniendo en cuenta que tiene tres juicios pendientes (policías y Cebrián) en los que va a ser condenado seguro (salvo que demuestre que a los suicidas de leganés los llevaron congelados al piso, que a Torronteras lo mataron sus compañeros y que Cebrían manipuló y oculto pruebas del 11-m) ¿Se volverá a librar con una multita de nada o lo van a enviar al trullo de una vez? ¿O es que inventar mentiras sobre un atentado con 200 muertos para contaminar un juicio puede salir gratis?
Muchas gracias por dedicar un minuto de su tiempo en contestarme, Señor De Hoyos
Tengo que felicitarle por esos dos artículos sobre Pepe Rubianes , con los que coincido plenamente, aunque le recuerdo que le he puesto seis ejemplos que fueron muy sonados. Si realmente está en contra de todos ellos y le avergüenzan igual que a mi, le repito que no tengo nada que objetar sobre su artículo. La cuestión es que hay que denunciar todas las maldades : las de un lado y las del otro. Pero en este pais parece que los únicos que tienen derecho a insultar son los de izquierdas.
Saludos
"¿Desde cuando ese tipo de insultos es delito?" Pues a ojo, desde que se aprobó la L.O. al respecto, allá por los ochenta. Zarzalejos, por cierto, no es político. Ni lo era Carlos Fanlo, ni los policías que se han querellado contra don Federico.
A Carmenchu dedico este enlace con cariño y piedad. Pidiendole que me disculpe por no haber escrito de toooooodo lo que ella quiere.
Si le parece poco también le ofrezco este otro enlace.
Saludos.
¿desde cuando ese tipo de insultos es delito?. Que se sepa son calificaciones que pueden considerarse de mal gusto e inapropiadas, pero en nada atentan contra el HONOR del Sr. Zarzalejos, si acaso contra su vanidad.
No voy a discutir con usted lo que realmente debe ser considerado el HONOR, pero creo que muchos de los políticos actuales carecen de él y se aprovechan de su inmunidad para expresarse con total libertad. Esa misma libertad es la que pido para todos y no confundir los términos entre lo que son meros insultos y expresar falsedades, injurias o infamias. Legalmente existen diferencias, que al parecer esta jueza ha soslayado, interpretando la ley de un modo muy particular.
un saludo
No..no es un insulto lo que le he llamado.Tranquilo. Solo he puesto "sec.tario", pero me lo han borrado
El actor Pepe Rubianes, declaró en la televisión de Cataluña: “Ojalá les exploten los co.jones (a los españoles) y vayan al cielo sus co.jones. Se vaya a la mierda la pu.ta España”. Luego, en su defensa, añadió que se referia solamente a los españoles fachas. Y para quienes son fachas, que seguramente somos quienes defendemos la bandera española, según el señor Rubianes, fueron dirigidas esas palabras
El grupo de música punk catalán “Antitank” le dedicó una canción a FJL que decia "Vint forats al clatell / per fatxa, per ca.bró, / per feixista, per ca.bró".
("Veinte agujeros en la nuca, por facha y por ca.brón, por fascista y por ca.brón".)
Hay muchos más ejemplos, pero creo que esto ya es representativo
Si me demuestra usted, señor Pedro de Hoyos, que escribió en su día articulos oponiendose a todas estas manifestaciones insultantes con la misma vehemencia que lo ha hecho hoy, retiro todo. Y si no lo hizo, como me temo, es que es usted un...
¿Y qué me dice, señor Pedro de Hoyos, de las siguientes “ofensas barriobajeras, insoportables para cualquiera con dos dedos de frente” y por las que nadie querelló?
El cantante Victor Manuel llamó “hijo de pu.ta” al portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino, por criticar la política de familia de Zapatero.
El director de cine José Luis Cuerda llamó "imbéciles" a los dirigentes y a los votantes del PP. Y el resto, entre ellos Boris Izaguirre, aplaudían a rabiar.
La élite de comediantes, cantantes y escritores que apoyó la negociación con ETA, con Federico Luppi a la cabeza, llamó a la oposición “miserable, gótica, mediocre, cerril y venenosa” y pidió el aislamiento del PP por razones “sanitarias”
Luis del Olmo: "A Federico Jiménez Losantos lo subiría a los altares, muy alto, y luego pondría una bomba en esos altares". Y ME DA IGUAL QUE SE DISCULPARA, LA CUESTION ES QUE FJL NO SE QUERELLÓ CONTRA EL.
Habría que recordar que Luis del Olmo se disculpó por la barbaridad que dijo. Cosa que aún está por hacer don Federico. Que Carlos Fanlo fue despedido ipso facto por criticar a don Federico. Y que en ambos casos se trataba de expresiones puntuales, a diferencia de los meses y meses de insultos, calumnias y descalificaciones que se consideran probados (y no es la primera vez) en el caso de don Federico. En cualquier caso, libre es don Federico de recurrir a los tribunales, como hizo cuando se querelló contra Carlos Fanlo.
"La decadencia de Jiménez Losantos", qué titular más cómico. Me suena al títular que periódicamente saca EL PAIS en relación con el 11-M: "Aniquilada la teoría de la conspiración", vamos, que está tan hecha cisco que ya la han aniquilado 9 veces por lo menos, y volverán a aniquilarla, je, je, jeee... Lo que el fallo tacha de "insultos" no son tales, sino definiciones. Vamos, que si Zarzalejos no es un zote, que baje Dios y lo vea...
http://www.cronistadigital.com/11m.asp
Oiga es serio decir ¿que si cogemos más el transporte público y menos el coche, peleamos contra el paro?, los empleados de las estaciones de servicio no cuentan. ¿No sería más serio exigir más efectividad a las policias locales que se centren en regular la circulación, evitando los atascos que cuestan millones de euros en combustible quemado de forma inutil y dejasen de poner multas ilogicas por mal aparcamiento?
Y digame ¿No se parece los delas bombillitas, a las celebres zapatillas para buscar piso? Y no es lo que esperara de un ministro que se enfrente a la realidad y diga que lo preciso es la implantación de la energía nuclear en España, mucho más cuando estamos comprando energía de ese origen a Francia, y lo cierto es que en caso de accidente nuclear en el pais vecino, a nosotros nos coge el toro.
Que se digan estas verdades en un tono u otro, en lugar de adular al poder es lo que queremos los españoles preocupados por el futuro.
La adulaciónal poder no lleva...
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
