Cuando Polanco dijo aquello de que “No hay huevos en España para negarme a mí una televisión” y resultó verdad hacía tiempo que la media España levemente letrada ya sabía que vivíamos bajo el poder de los medios de comunicación. Y Felipe González también, por eso se la concedió. Tienes que caer bien a los directores o a los dueños de los medios o no eres nadie. Luego ellos serán como sean y tú te tienes que aguantar, que mandan mucho. Yo los he conocido de todo tipo, uno que viajó varios centenares de kilómetros para conocerme y otro que me dejó plantado en la acera cuando me detuve a su lado para saludarle. Ellos mandan aunque sean malas personas o carezcan de educación, carencia que suele ser inversamente proporcional a su poder. O a su inteligencia
Tanto interés el de los políticos por llevarse bien con los adinerados dueños de los periódicos y de televisiones no podía ser por mera simpatía de unos y otros. Hay una alianza de intereses, una convergencia de voluntades, una coincidencia de afanes. Políticos poderosos y periodistas importantes se necesitan y se alimentan. Pero ni los periodistas dejan a los políticos editarles el periódico ni los políticos dejan a los periodistas que les “monten” el partido. Es lo que le pasa a Rajoy, aquel lejano error de Aznar, que no se deja organizar el partido.
Poderosa es la prensa si está unida, como es el caso. Que vayan Mariano y los suyos preparándose para resistir un largo asedio si logran salir victoriosos de estos primeros embates. Porque nuestro sistema de convivencia política se llama democracia y no “copecracia” o “mundocracia”. “Demos” ha significado siempre pueblo, gente. Y los partidos y los gobiernos deben estar apoyados en la gente.
Hay decenas de periodistas o colaboradores que piensan que su misión es defender permanentemente una determinada ideología. Contra viento y marea su opinión repite que el bien no existe fuera de ese partido y en eso basan su participación en tertulias y columnas. Ellos son firmes y radicales; sus opiniones, necesariamente definitivas y trascendentes. Son militantistas, personajes que no pagan cuota pero no conciben su vida fuera de determinadas coordenadas partidarias. Tienen muy claro siempre dónde está el mal, el error, la desviación: en los otros.
Quieren hacer política, dirigir España y manipular la opinión pública desde el pedestal que les proporciona una empresa periodística, se parapetan detrás de una cabecera de prensa, usan los micrófonos como arma agresiva. Ofensiva, quiero decir. Disparan. Disparatan.
Me importa muy poco qué sector va a salir adelante en este enfrentamiento entre conservadores. Es más ya he dejado reflejado por escrito que hasta puede ser bueno que el PP se divida. En todos los países hay partidos de diversos tonos conservadores y Europa sigue su progreso y su marcha adelante sin descanso. ¿Por qué iba a estar toda la derecha española dentro de un solo partido?
Querer gobernar es cuestión de políticos, informar y opinar lo es de periodistas, pero manipular a la opinión pública, dividirla y enfrentarla... ¿de quién es asunto?
Efectivamente, matasuegras, ha sido más intolerante e intransigente. Yo he cedido. Mea culpa.
Te an dado para el pelo, Predito.
Volviendo un poquito al tema con nos plantea Don Pedro,quizás no estaría de más recordar una anécdota histórica y que prueba la influencia que tiene la prensa sobre un gobierno.
Os acordais del desastre del 98 que comportó la pérdida de cuba,Filipinas y otras provincias españolas...,¡pues fué fruto de las tintas de un periódico Nueva York! ¡Necesitaba subir ventas! y provocó una guerra.
La denuncia del Sr.de Hoyos,no es nueva,ya ha pasado otras veces.Otra cosa es que eso esté bien o no lo esté.
Socorrooooooooooo, qué horror, hala, ya me callo yo, no lo aguanto más............ Pa usté los cuarenta reales (o la burra coja, como usté guste, lo que sea con tal de que deje de darme la paliza y me deje seguir con mi labor.....)
"Usté" no puede ser tan necio como para no ver que "Hepoca" está empleado en el mismo tono que su "usté". No, no es tan necio, sólo tiene mala leche.
Por cierto, ¿qué me advierte "usté"?
Ay "usté", parece que cualquiera puede escribir en este medio.
El próximo día le regalaré un cuaderniyo de ortografía de primero de primaria a ......"usté"
Y aora repetimos: ¿cuantos periodistas de la revista época estaban presentes en esa reunión del restaurante jockey?, ¿tal vez estaba ud. presente en esa comida?, ah bueno, que no importa que hubiera o no hubiera periodistas de la revista Época, se trata del manido: "me han contado que dicen que dijo"
Información verad y contrastada se llama a eso, o la tan famosa: no permitas que que la realidad (o la verdad) te estropé un buen titular ¿verdad sr. blogger?.
Pues sí,es España oiga,la verdad,pienso que ningún partido está en posesión de la razón.
Tal como veo los partidos,los definiría como maquinarias electorales,cuya finalidad es alcanzar el poder político (si se prefiere el poder legislativo).
Bajo éste punto de vista,estoy con de acuerdo con lo expuesto por el blogger.
Saludos Don Pedro
Usté no puede ser tan zafio como para no ver que "usté" está empleado en el mismo tono que su "No me lo puedo de creé". No, no es tan zafio, sólo tiene mala uva.
¿¿¿"Hepoca"??? Hala, señor, siga, siga, engordando mis estadisticas (no hace falta, ya le advierto de que no vaya por ese camino), siga, siga, siga visitándome, buen hombre, a mí y a este PD que tan mal le cae.... Mientras tanto.. a aprender ortografía..... a la "hescuela"
¿¿¿¿¿¿"""Hepoca"?????????? (Ay, Señor, dónde nos llegamos "entodavía")
Por cierto, su cultura también ha quedado vista para sentencia: ¿"Hepoca"? Dos faltas en una palabra, ánimo, siga, siga... siga luciéndose....
Enlace permanente Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 25.05.08 @ 22:54
Ya que hablamos de cultura, ud. tampoco anda muy allá:
"No lo lea usté más, hombre de Dios, no lo lea, ¿no dice usté que es tan... perverso?
Enlace permanente Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 25.05.08 @ 20:24
¿La aceción "usté", que significa?, como decía "usté":
ánimo, siga, siga.luciéndose..."usté"
Señor desconocido, ya veo que a usted le merecen más crédito los periódicos que le dan la razón y desdeña los que se la quitan.
Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 25.05.08 @ 22:54
¿La revista Época me quita la razón?, ¿por qué?, ¿ha probado fehacientemente dicha afirmación del sr. polanco?, y ud. ¿puede probar que es cierta esa aseveración? le vuelvo a repetir la pregunta que ha dejado de contestar: ¿cuantos periodistas de la revista época estaban presentes en esa reunión del restaurante jockey?, ¿tal vez estaba ud. presente para ratificarla con esa seguridad? ah bueno, que no importa que hubiera o no hubiera periodistas de la revista Época, se trata del manido: "me han contado que dicen que dijo"
Información veraz y contrastada se llama a eso, o la tan famosa: no permitas que que la realidad (o la verdad) te estropee un buen titular ¿verdad sr. blogger?.
Señor desconocido, ya veo que a usted le merecen más crédito los periódicos que le dan la razón y desdeña los que se la quitan. Muy imparcial usted. Por cierto, su cultura también ha quedado vista para sentencia: ¿"Hepoca"? Dos faltas en una palabra, ánimo, siga, siga... siga luciéndose....
(Y siga escogiendo los periódicos según se pliegan a sus apetencias)
Epoca. Lunes, 27 de junio 2005
Comentario por [Blogger]
¿Hepoca dice ud.?, ya, ya....., ¿pero hay algún enlace creíble y/o serio más?, ¿cuantos periodistas de época había en esa reunión en dicho restaurante?
Según El Mundo:
"Entonces fue cuando se atribuyó a Polanco aquella célebre frase, "no hay cojones en España para negarme una televisión", que según unos autores fue lanzada a voz en grito en el restaurante Jockey de Madrid, y según otros es APÓCRIFA.
Según el DRAE:
apócrifo, fa.
(Del lat. apocry̆phus, y este del gr. ἀπόκρυφος, oculto).
Aadj. Fabuloso, supuesto o fingido.
O sea: "me han contado que dicen que dijo"
Al que no se lo pue de creé, pa que aprenda a usar los buscadores:
Jesús Polanco, ese hombre
Por Gonzalo Altozano
Epoca. Lunes, 27 de junio 2005
"No hay cojones en España para negarme una televisión”.
La frase, pronunciada a voz en grito en el restaurante Jockey de Madrid, retrata como pocas a su autor: Jesús Polanco Gutiérrez. Pero no solo a él, sino a la clase política nacida tras la Transición; tanto la retrata, que a los pocos meses de aquella bravuconada de sobremesa, el Gobierno de Felipe González concedía a Canal Plus licencia para emitir. Como ya avisó el baranda de Prisa, los socialistas no fueron capaces de decirle no. Era agosto de 1989.
El pasado 2 de junio, el Gobierno de Zapatero sacó adelante su ley para el impulso de la televisión digital terrestre. La norma, bautizada como ley Polanco, permite a Canal Plus emitir en abierto 24 horas al día.
De esta forma, Sogecable, titular de la cadena de pago, podría llevarse una buena porción de la tarta publicitaria, de la que tan necesitada está. Hoy como ayer, un Gobierno de la nación favorece descaradamente los intereses del grupo Prisa, la empresa ideológica de mayor envergadura que hay hoy en España y de la que es presidente Jesús Polanco.
Alguien que compartió con él arrestos, guardias e instrucción fue Leandro Ruiz Moragas, el bastardo real, que en sus memorias escribe: “No he visto los huevos de mis hijos tantas veces como he visto los de Jesús de Polanco en la Milicia Aérea Universitaria de Burgos”.
Donde apenas sobresalió Polanco fue durante la carrera de Derecho. No porque estuviera falto de inteligencia (ha demostrado tenerla y a toneladas), sino porque en el viejo caserón de la calle San Bernardo, sede entonces de la Facultad de Derecho, coincidió con auténticas lumbreras de la Ciencia Jurídica, como José María Ruiz-Gallardón y Federico Carlos Sainz de Robles, cuyas brillantes calificaciones eclipsaban a las del resto.
Además, a diferencia de muchos de sus compañeros, Polanco, huérfano de padre desde niño, tuvo que costearse los estudios vendiendo libros a domicilio, lo que le restaría tiempo para ir a clase.
Cada día estoy más convencido de que el 11M, fue el inicio de una actuación política, en pos de lo q ahora tenemos.
De ahí q sea tan importante saber TODA Y TODA LA VERDAD. Cada día, y a la vista de cuantos sucede, estoy muchísimo más convencido.
Qué le ha hecho pensar a Rajoy q va a sumar votos a esos 10.5 q tiene? Ahora le faltarían, 2.5 para esos 13 q el entiende le darían el poder. Ha calculado q serán mucho más los q precise, toda vez q el "chorreo de votos" q va a tener, a raíz de su giro copernicano va a ser sustancial?
Y si se queda en 7.5...q muy lejos no le va a andar. Cuántos le faltarían para esos 13?. Se los quitaría a ERC, PNV, PSOE, IU?....Cuando se bajen de la nube, se llevarán las manos a la cabeza.
Nada. Lo de siempre. No quiero ni imaginarme q se habría dicho de LOSANTOS O PJ, si cualquiera de ellos hubieran deseado para un compañero q le pusieran una bomba bajo los pies -método superdemocrático de acabar con quien opina distinto a tí-, q Luis del Olmo deseo en directo.
No quiero ni imaginarme q se habría dicho de LOSANTOS O PJ, si cualquiera de ellos hubiera PEDIDO EN DIRECTO, q se cerrara un medio de comunicación (Gabilondo sobre COPE). Otro método superdemocrático de entender la libertad de expresión.
Lo q hace, al menos, LOSANTOS es desenmascarar la corrupción y la delincuencia política vigente en nuestro país. Le reto a q me diga algo d lo q haya dicho, y no se haya cumplido. ¡¡Ojo¡¡, y q haya sido puesto en práctica, y no retirado (ejemplo: Navarra. Por qué el PSOE no siguió adelante, pero era su objetivo)
Por qué EL PAIS, o LA SER, o las TV no tienen esa criminalización, q sí tiene COPE?
Al que no se lo pue de creé:
No sea usted cínico ni gaste tan mala baba: Yo no puedo saber que google me va "a sacar" un post antes de escribirlo, no cree? ¿Debo de ser adivino? Buen hombre, se pasa usté tres pueblos y alguna ciudad.
De Google.. ¿y por qué se queja usté de este buscador si es el que emplea...? Haber usado otro, por mi....!
Respecto a Peridista Digital, No lo lea usté más, hombre de Dios, no lo lea, ¿no dice usté que es tan... perverso? No lo lea más, deje de sufrir.
No sé a los demás (bueno, sí lo sé) pero a mí en PD no me dicen lo que tengo que escribir, mi contacto con la redacción es mínimo y se limita a lo imprescindible...
(Jesús, qué carácter...!!)
Sugiero a los lectores que la colquen en un buen buscador y sigan los enlaces. Verán que las referencias son múltiples.
Enlace permanente Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 25.05.08 @ 13:5
-------------------------------------
Que curioso, colocando la frase "No hay huevos en España para negarme a mí una televisión” en el buscador san google (¿podemos considerar san google como un buen buscador?), solo aparece este enlance:
blogs.periodistadigital.com/pedrodehoyos.php
¿Conoce ud. a pedro hoyos?, ¿podemos considerarlo un periodista digno de crédito?, y periodista digital ¿es un "confidencial" serio?, porque por lo poco que sé de él, no dejar de ser un medio que utiliza el trabajo de los demás periódicos para su beneficio, vamos un simple plagiador o "hacedor de "refritos" que se dice vulgarmente en el mundo de la comunicación.
Respecto a la frase de Polanco: Sugiero a los lectores que la colquen en un buen buscador y sigan los enlaces. Verán que las referencias son múltiples.
Hombre, lo que parece claro es que mientras algunos hablan en contra de Rajoy, es su derecho, otros se dedican virulentamente a insuflar ánimos adversos a él. Son tareas distintas, una cosa es informar u opinar y lo de estos otros dos personajes es... ¿qué es eso que hacen?
Hay un hecho muy relevante. Pero importantísimo (y hondando en lo q dice Urumea), es constatable q muchísimos "opinadores": Henares, Herts, Camacho, De Prada, Ferrand, Nart, Zarzalejos, Rubio, etc.etc. no sólo es q opinen como LOSANTOS o PEDRO J., sino q incluso lo hacen más descarnadamente.
Entonces? Pues muy fácil, LOSANTOS Y PJ, han calado en la gente. Su credibilidad y su valentía al desenmascarar situaciones y actuaciones q la mayoría callan, les ha creado una legión inmensa de "afiliados".
Si a ello le añadimos que, LOSANTOS, por ejemplo, y desde el minuto uno siempre ha dado palos a diestro (Gobierno) y siniestro (PP), o a quien hiciera falta, mientras el resto es unidireccional y previsible, no es de extrañar q su voz y letra llegue y convenza. Esa es la diferencia: credibilidad y audiencia masiva. Los "otros", llegan a "cuatro gatos".
Manipular? Es insultar al receptor del mensaje. A mi no me ha insultado, sé pensar y analizar por mí mismo.
Cuando Polanco dijo aquello de que “No hay huevos en España para negarme a mí una televisión”......
¿Cuando y/o donde dijo eso polanco?, ¿existe algún enlace o algo?, no es que lo dude, pero sería conveniente, para reforzar la credibilidad de lo expuesto, algo más de información acerca de ese aserto
No sé por qué, en PD se empeñan en decir que la oposición a Rajoy parte de La Cope y El Mundo, cuando hay bastante más gente que opina así. Unos sin eco posible, los más; otros, en otros medios distintos a esos, también son duros con Rajoy. ¿Por qué se centran todos vds. en FJL y PJ, solamente? Como digo en otro blog de PD, lean el artículo de ayer de Ussía, en La Razón y vean que hay más críticos con la labor de Rajoy y también son duros con él.
El cuarto poder, los medios de comunicación, pueden incluso dirigir el primero.
Detalle historico: 11 mayo 2008 fallece Murray Jarvik. Hoy día 25 mayo le dedican un obituario en El Pais.
La importancia de este gran hombre le viene de sus actos y que gracias a él viven millones de personas.
Descubrió que la nicotina era el componente adictivo del tabaco y desarrollo el parche de Nicotina.
Superaron las dificultades haciendo de cobaya con sus medicamentos.
¿Tendra que ver con esto el poder de las tabaqueras?
http://rjnieto.blogspot.com
Lunes, 23 de noviembre
Institución Futuro. Think tank independiente
Pedro Fernández Barbadillo
Carlos Ruiz Miguel
Antonio Javier Vicente Gil
David Millán
Antonio Florido Lozano
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
