Al final Rajoy rectifica la postura de su partido en el asunto de las seudo mociones de censura en el País Vasco. En Mondragón el PP se equivocó y es corresponsable del resultado final. Si la alcaldesa salió sonriendo del pleno del Ayuntamiento fue también porque la concejala del PP no obró con lógica y acierto. Mejor esa falsa moción de censura que nada, mejor dejar clara la postura mayoritaria que sembrar la realidad de dudas. Cierto que no es eso lo que los demócratas queremos, pero poco es mejor que nada. Seguro que los votantes del PP de Mondragón habrían salido más satisfechos si en vez de tanta politiquería barata el PP hubiese votado con todos los demócratas. Con los demócratas y el PNV.
Porque la opción del PNV en este caso, como en tantos otros, no era la democracia, sino los violentos, no eran las víctimas sino los que tienen en la mano el mango del poder. Si el PNV hiciera de vez en cuando examen de conciencia democrática se suspendía a sí mismo, se mandaba a septiembre. Eguibar, siempre tan cerca de los batasunos, a veces incluso en el aspecto físico, tiene muy claro que lo primero es la independencia y después la democracia, en su tabla de valores conceptos como libertades o justicia van detrás de “Independentzia”. Hay un orden de valores batasuno y Eguibar lo acepta encantado, como demostró saliéndose por la tangente (y saliéndose con la suya) después del primer pleno en el que se habría enviado a ANV por el desagüe de la democracia si Eguibar hubiera querido. Pero, muy oportunamente, no quiso y así lo explicó.
Y el PSOE, la novia renegada, la novia que se apunta a todos los bailes para luego quedarse sola y echar la culpa a los mozos del pueblo. ANV está montada en el machito del poder de varios ayuntamientos por… porque… ¿Quién se lo consintió?
Y Rajoy, ya aludido. Es difícil a veces tratar de comprender qué razones tiene el PP para no querer ganar las próximas elecciones, qué retorcida puede ser una mente para no comprender que votando a favor de la moción del PSOE y PNV ponía una clara marca en el suelo, separando a demócratas de antidemócratas, antes llamados fascistas. Una raya que el PNV no tardará en atravesar varias veces en uno y otro sentido, como es tradición en los que encienden una vela a Dios y otra al diablo. En definitiva Rajoy ha rectificado, cabe esperar que la próxima seudo moción no fracase por culpa de esta enmarañada selva de intereses partidarios, partidistas y tan estúpidos como cortos de mira.
Ah, sí, también anda por ahí Ezker Batua-Berdeak. Pero, ¿y qué más da…? Observemos simplemente lo que les ha pasado en las últimas elecciones generales. No son nadie, no son nada.
Gensanta, qué tropa, ¿se podrían censurar todos entre ellos solitos?.
Sr. de Hoyos: Me sumo al criterio de mis anteriores contertulios en lo que se refiere al circo montado entre PNV-PSOE-PSE. A estas alturas, premociones a las mociones; si sois buenos chicos y condenáis la violencia os dejaremos gobernar; si no lo sóis, os castigaremos con la moción. Para mí, esta banda de facinerosos del PNV y PSE, se pueden ir a hacer puñetas y reirse de sus militantes pero no de mí como votante del PP. O sea, el primero que va al grano, presenta la M de C directa y llanamente y ni acuden al pleno, ahora me tachan de antidemócrata por no apoyar una bazofia llamada "moción ética", urdida para que las cosas sigan com están. Si Rajoy rectifica y se une a esa mascarada, no será con mi aprobación.
Viendo toda la mier... de politicos que tenemos y la forma de gobernar, riendose de todos nosotros, lo mejor será dejar de votar y será lo proximo que haga. Y pasando a cosas mas serias, como es que para los pensionistas y trabajadores el incremento de subida del indice de la vida es del 4,1% y la Comunidad de Castilla La Mancha, para sus politicos es de veititantos %
Estos señores del PNV y PSOE, primero hacen una moción para advertir a la alcaldesa de que si no acepta condenar los actos violentos le van a poner una censura. Más tarde ya se verá cuando la ponen. La señora del PP está de acuerdo en poner la moción de censura directamente contra ANV, pero no en darle cuartelillo con pantomimas. El PSOE, aprovecha la ocasión para poner a parir al PP por deshacer su estrategia de cachondeo antialcaldesa. Todo esto me parece vergonzoso: PSOE lleva a ANV a los ayuntamientos etc. y ahora marea la perdiz, porque sabe que ha hecho mal. Pero, eso si, su táctica propagandística antipp le sigue dando buenos resultados y el PP no es capaz de neutralizarla.
Seamos serios. Lo que PNV y PSOE pretendían era echar un rapapolvos a ANV y pedirle que se vaya. ¿Pero esto no lo han hecho ya, por activa y por pasiva, los partidos democráticos, entre ellos el PP?. ¿Para qué aprobar un texto que dice lo mismo que ya se había dicho y cuyo valor legal era nulo?. La censura ética hace mucho tiempo que ha sido hecha por la inmensa mayoría de la sociedad (que está por encima de los partidos políticos).
Ahora sólo procede a hacer una censura real. Es decir presentar un alcalde y un programa alternativos. Contando con el aval de la mayoría absoluta de la corporación. ¿Quieren esto PNV y PSE?. Si es así, adelante. ¿Que eso requiere un consenso previo?. Pues claro.
Como hubiera sido necesario un consenso antes de legalizar a una parte de ANV. Hay que ser serios y transparentes. Lo otro es sectarismo, es decir utilizar los acontecimientos en favor de un partido.
menuda MIERDA de politica y de politicos.
de verdad que cuantos mas años cumplo mi capacidad de asombro va creciendo.
me parece que voy a dejar de votar,para que perder el tiempo?,ellos se lo guisan y ellos se lo comen.
ni derechas,ni izquierdas,ni centro.
con quien puedo "ajuntarme"??????
Estimado Sr de Hoyos,
Puede ser que abstenerse ha sido un error tactico del PP.
Sin embargo, el voto afirmativo tampoco
hubiera servido para desalojar del poder
a ANV.
¿Que postura es mas criticable, la del
PP o la del PNV y PSE montando una pantomima?
Y preparan otra pantomima en Vergara.
Un saludo
Sí, puede que se equivocará. Pero ¿qué decir del PSOE que nisiquiera se presentó el día de la verdadera moción de censura que presentó el PP? ¿Qué decir de esos cobardes e hipocritas socialistas que no quisieron honrar a su compañero muerto yendo al ayuntamiento a echar a la alcaldesa? ¿Qué decir de los hipocritas y falsos socialistas que negociaron con la banda terrorista de ideología socialista ETA y diciendo que había que seguir mnegociando hasta un dia antes del asesinato?
Amigo Apátrida: cualquier cosa antes que coincidir en votos con IU y facilitar la sonrisa de la alcaldesa amiga de los asesinos.
Valdría de poco si hubiese ganado la moción con el voto del PP, pero así.. ¿de qué ha valido el voto del PP?
Estimado Sr de Hoyos,
Una mocion de censura seria y digna de este nombre, tiene que proponer un candidato a sustituir al alcalde, objeto de la mocion de censura.
PNV y PSE no propusieron un cadidato
ni en Mondragon ni en Hernani.
Montan una pantomima de "mocion etica" a sabiendas que no va a prosperar, ergo
quieren que el ANV siga gobernando.
¿Cree Ud que es un deber del PP apoyar
esta pantomima?
Un saludo
Domingo, 23 de noviembre
JUAN JULIO ALFAYA
Juan Fernandez Krohn
Vicente Torres
David Millán
Francisco Rubiales
Manuel Molares do Val
ADIÓS AYER
Silvia Carreño
Rufino Soriano Tena
Juan M. Delafuente
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
