Arrecian los ataques entre las dos facciones en que parece haberse dividido el PP, ya sólo les falta acordarse del respectivo padre y devolverse hasta el rosario de la madre que los parió. La dialéctica agresiva sigue aumentando cada vez que les ponen un micrófono delante y ninguna de las dos pares enfrentadas parece dispuesta a callarse. De momento sólo se cruzan indirectas, los puñetazos y mordiscos esperan para una posterior ocasión en que unos y otros no se aguanten las ganas. Esto empieza a parecerse a Pressing-Catch.
Quedan exactamente dos meses para el congreso del PP, ya empiezan a elegirse los primeros compromisarios y la batalla lejos de amainar se va haciendo más grave. Todavía estamos a la espera de lo que Esperanza Aguirre manifieste esta noche en “59 segundos”, cuando escribo no se sabe si va a plegar velas o se va a lanzar pista abajo hacia la elección en el esperado congreso nacional.
A pesar de que ésta no es confrontación de ideas sino de personas, por mucho que se empeñen en comernos el coco, de la división del PP pudieran surgir buenas cosas para la Democracia. El PP es por hoy un partido perdedor, incapaz de ganarle a un radicalizado Zapatero. En la etapa histórica de Chikilicuatre y Zerolo, en la era de la banalidad, de la intrascendencia y de cualquiera vale el PP no ha sabido reconducir la situación y ganar la confianza de los ciudadanos.
Sé que es lo más improbable, sé que Esperanza Aguirre apenas va a poder conseguir esos 600 avales imprescindibles, y que si los consiguiera tendría casi imposible triunfar en el congreso, pero si saliera elegida, como puede esperarse de un partido altamente conservador cuyo “quemado” líder actual ya ha sido derrotado dos veces, y la parte más centrada, menos conservadora y más europea del partido sale huyendo, las ventajas para el futuro pueden ser numerosas. Imagínense a un importante número de barones regionales fuera del partido conservador. Imagínense al alcalde de Madrid liderando un proyecto común con Rosa Díez, por ejemplo. Llámenlo nuevo partido, coalición o federación, pero imaginen a un nuevo partido español centrado y decidiendo cada cuatro años quién va a gobernar España. Se acabaron los radicalismos, los anclajes en un pasado neofranquista, se acabaron las alianzas con partidos separatistas como ERC.
Y se acabaron las diferencias entre los españoles por razón del lugar de residencia, nunca más los partidos regionalistas influirán en la política común ni decidirán el reparto del IRPF, nunca un partido que gobierne España dependerá de sus alianzas con unos cuantos ciudadanos, sólo con unos cuántos. ¿No es un bello sueño?
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
(A las 15 45)
Y en todo esto no se nos puede olvidar el nefasto papel representado por algunos medios de comunicación de la derecha, especialmente los de la derecha más extrema y menos preparada para convivir. La labor de zapa que esa emisora, intolerante, cerril, intransigente, que todos sabemos está representando está minando la acción del PP. Claro que a lo peor el PP está pagando haberle dado alas a ese tipo de locutores que pretende hacer política desde la confortabilidad de un micrófono; quizá si el PP no hubiera estado tan atento a las reacciones de ese sector, si hubiera seguido su marcha imperturbable hacia un futuro escrito sólo por los cuadros y militantes del partido no estaríamos en éstas.
La labor de esta prensa sectaria y radical, tanto como pueda serlo alguna conocida prensa de izquierdas, que nunca se plantea ninguna duda sobre su personalísima posición, consiste en desgastar por medio de la crítica más hiriente y soez a quienes no resultan ser suficientemente de derechas o resultan ser demasiado liberales para el locutor y su personal visión. Se trata de buscar enemigos, cuando no es Gallardón es Esperanza Aguirre, con los cuales exacerbar los ánimos de los disidentes y de los eternos descontentos. Se trata de abrir heridas, personales, si es necesario, en las cuales introducir cuñas de madera para ver el modo de hincharlas y aumentar la división interna. ¿Para?
Los comentarios para este post están cerrados.
"...imaginen a un nuevo partido español centrado y decidiendo cada cuatro años quién va a gobernar España. Se acabaron los radicalismos, los anclajes en un pasado neofranquista, se acabaron las alianzas con partidos separatistas como ERC.
Y se acabaron las diferencias entre los españoles por razón del lugar de residencia, nunca más los partidos regionalistas influirán en la política común ni decidirán el reparto del IRPF, nunca un partido que gobierne España dependerá de sus alianzas con unos cuantos ciudadanos, sólo con unos cuántos. ¿No es un bello sueño?"
Son sus palabras, señor mío. Yo no he expresado ningún tipo de deseo al respecto.
No tiene más remedio que dividirse porque aquí no sabe nadie ni la tabla de multiplicar.
Estimado amigo: Creo que intransigente e intolerante son dos adjetivos que le vienen como anillo al dedo a FJL, creo que lo más elemental que se desprende de sus prédicas es que el que no está absoluta y totalmente con él está contra él; o se piensa milimétricamente lo que él dice que es la verdad o se pasa sistemáticamente a ser enemigo suyo.. y de la verdad, de España y del Cristianismo... por lo menos.
Creo que sería positivo que fuera más tolerante y admitiera otras posiciones y opiniones que no fueran las suyas.
Estimado Sr de Hoyos,
No le acuso en absoluto de ser como "El Plural" y/o "Publico", solamente quiero decir que exagera Ud clasificando a la Cope a "El Mundo" como "derecha extrema y menos preparada para convivir", "intolerante, cerril, intransigente", "sectaria y radical".
Es evidente que las posiciones de la Cope y de "El Mundo" son perfectamente criticables, pero creo que se equivoca Ud en la seleccion de los adjetivos que les dedica.
Un saludo
Lo de menos es la persona que pongan para que le votemos.
Lo hemos demostrado. Pongan quien pongan somos fieles en el voto.
Que se dejen de monsergas y todos contra Zapatero.
Estimado amigo Apátrida, usted es lector ya veterano en este blog, conoce muy bien mis aciertos y errores. No me puede acusar de ser como El Plural o Público por criticar a la Cope. Las posiciones de la Cope son perfectamente criticables popr muchas razones, especialmente por ser maximalistas e inflexibles.
Respecto a Rajoy usted ya sabe que opino que fue el segundo error en importancia que cometió Aznar....
Criptana: queda mucho todavía para que eso suceda... ¿Y mientras tanto?
Fétido, usted lo que quiere es que la derecha sea como la izquierda que a usted le gusta; la derecha nunca será como usted quiere, como a usted le gusta. Afortunadamente.
Deje a la derecha ser la derecha, no tiene más fallos ni virtudes que la izquierda; nadie en la izquierda es mejor que nadie de la derecha. Y viceversa exactamente.
Estimado Sr de Hoyos,
Me sorprende el lenguaje,mas propio de
"El Plural" y "Publico", que emplea Ud
para criticar las posiciones de la Cope y de "El Mundo" respecto a las acrobacias politicas de Rajoy.
El PP con Rajoy a la cabeza sufre una esquizofrenia politica irremediable,
quieren ser al mismo tiempo conservadores, liberales, democristianos, cento-derecha, centro-izquierda y socialdemocratas, lo que es metafisicamente imposible.
A este ritmo, no sera para mi una sorpresa escuchar a Rajoy en un par de dias, invitando a los marxistas-reformistas y liberales-sociales(ultimo invento de la gran Soraya) a integrarse
en este gran "casino"(en el sentido italiano) que hoy representa el PP.
Un saludo
Ciertamente la "derecha espanola" empieza a acusar las tensiones propias de su inadaptacion. Pero sin embargo, Espana es lo que es y esta donde esta para bien y para mal, probablemente por la Derecha que tanto como Oposicion como como con Gobierno ha pecado en los ultimos decenios de culpa y desde luego de omision. La principal culpa y la omision se centran en la imagen que esta ha venido dando tanto a los ciudadanos como a sus propios seguidores. El ferreo modelo de funcionamiento feudal - muy propio del conjunto de nuestra sociedad, incluyendo sus mas fieles y firmes liberales - dificulta cuando no impide eliminar el perverso efecto del anclaje en un modelo periclitado. Incluso las prominentes figuras jovenes del PP tienen una grave semblanza de antiguedad. Resulta imperioso empezar el cambio con gente nueva y nueva en su juventud y frescura. No es suficiente con cambiar el Senor de un castillo feudal y sustituirlo por otro del Castillo cercano. Hay que cambiar las ideas desde aba...
Estimado Sr de Hoyos,
Creo que el discurso de Rajoy, pronunciado el pasado fin de semana en Elche, acaba definitivamente con el PP
como una opcion electoral para la derecha liberal.
Por la derecha liberal entiendo una derecha basada en las teorias liberales de Ludwig von Mises y de los dos premios Nobel; Friedrich von Hayek y Milton Friedman, en España representada
en la corriente liderada por Esperanza Aguirre.
Me parece que la fractura interna del PP
es inevitable, solo queda factor tiempo;
antes o despues del congreso de Junio.
Es aconsejable que esta ruptura se produzca lo mas pronto posible para aclarar el panorama politico de la derecha española.
La situacion actual confirma el dicho que las desgracias nunca vienen solas:
al peor gobierno de la democracia se una la peor y la mas incompetente oposicion.
Un saludo
¿Y si UPyD en poco tiempo nos hace ese bello sueño en una hermosa realidad
Es triste que una derecha normal sea en este país "un bello sueño". Sí que es triste.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
