Hace mucho tiempo que los españoles dejaron de interesarse por lo que este individuo decía o callaba, hacía o deshacía. A las pruebas electorales me remito. Desde su sectarismo e inflexibilidad, dos sustantivos que siempre deberían ir unidos, se ha imaginado imprescindible, se ha creído poseído por el don de la infalibilidad y pensaba que los ciudadanos iban a hacer cola para votarle. Quizá se ha creído encarnación del Espíritu Santo. Por aquello de la llama, digo. Les voy a ser sincero: Si le traigo hoy a mi columna es porque me aburro y no tengo nada mejor para escribir. Ah, y para que no siga haciendo el ridículo, él cree que no nos damos cuenta, pero toda España se está riendo de él con disimulo. No, no, sin disimulo, sin disimulo.
Ha llevado con pulso firme y paso inquebrantable a su coalición al borde de la desaparición, ¿será un infiltrado del PSOE? ¿Les hace el trabajo sucio desde dentro? ¿Está tan preocupado por la situación de España que trabajando por un futuro mejor ha empezado por hacer desaparecer a los comunistas? Ha tardado en darse cuenta de la mitad del problema de IU: sus alianzas con nacionalistas en Euskadi. La otra mitad del problema de IU es él.
Se repite mucho, yo voy a hacerlo una vez más, que la política hace extraños compañeros de cama. Puede que hasta sea verdad, pero lo que parece indudable es que los ciudadanos han creído que lo de Euzkadi era una cama… redonda. A cualquier analista político hay cuentas que nunca le saldrán. El aceite y el agua no se pueden mezclar, Llamazares ha intentado mezclar comunismo y nacionalismo sin detenerse a pensar en las lecciones que da la Historia, sin pensar en los buenos consejos que en el siglo XX se han dado en Europa. ¿Comunistas y nacionalistas juntos? ¿Progresismo y reacción en una sola medicina? ¿Desde cuándo esa mezcla? ¿En qué mundo vivimos? Perdón, ¿en qué mundo viven Llamazares y sus ayrgamboys vascos?
Resulta que después de más de ochocientos asesinatos de ETA coreados indigna e inhumanamente por quienes planchan las capuchas a los asesinos desde los ayuntamientos o el Parlamento vasco, Llamazares se ha dado cuenta de que ANV, HB o PCTV, el collar es lo de menos, no son demócratas. Ya ha tardado, el hombrico, ya. ¿A cuántos ayuntamientos proetarras ha ayudado su coalición semicomunista, semiverde y seminada? ¿En cuántas votaciones han “coincidido”, siempre casualmente, claro, con esta gentuza que les carga “la herramienta” a los asesinos? ¿Y el flamante Gaspi se da cuenta ahora de que había metido la pata en un cepo? Tarde, chaval, tarde para cambiar de caballo.
Y tanto que es tarde, resulta que ahora sus concejales de Mondragón se le han revelado, pasan de él y por nada del mundo van a cambiar el voto favorable a los proetarras que han dado siempre. Con razón dicen que no tienen nuevas razones que les haga cambiar su opinión de siempre… Sinceridad y llaneza se llama eso.
Y Llamazares se encuentra sin saber qué hacer, ni siquiera puede echar de IU a los díscolos, a los rebeldes, a los apoyaterroristas. Porque sorprendentemente, Llamazares quiere echar a sus concejales de Ezker Batua en Mondragón, debe ser que se da cuenta ahora por primera vez de que sus concejales estaban apoyando a quienes sirven de punto de apoyo a los que disparan a matar. ¿Ahora se da cuenta? ¿Pues hacia dónde estaba mirando Gaspi hasta ahora? ¿Qué hizo cuando sus concejales apoyaron a estos alcaldes de ANV? ¿Es que ANV ha cambiado en algo desde entonces?
A este paso en vez de Llamazares habrá que llamarle Llama… Cero!!!
Los comentarios para este post están cerrados.
Cuando Cristina Narbona se atrevió a hablar contra las corridas de toros -y no dijo gran cosa, por otra parte- G. Ll. respondió que éstas eran tradición española con mucha antigüedad y que eso debía tenerse en cuenta. Pero vamos a ver, ¿no es cuestionar las tradiciones una de las principales señas de identidad de la izquierda? (Y no he dicho negar ni rebatir, simplemente cuestionar.) Y ya sé que no es de recibo atribuir a un partido entero declaraciones de miembros concretos, pero que alguien de IU se sitúe a la derecha de alguien del PSOE me parece preocupante.
...,Tiene razón Don Pedro,creo recordar en aquella época que el partido reformista fué un intento del Sr.Roca i Junyet (no sé si he escrito bien el segundo apellido).
Dicho Sr. que no convenció ni en el Hay untamiento (consistorio)de Barcelona,y tampoco convenció en el resto de España ,la operación "Roca" fué un fracaso,pero creo que tenía más apoyos financieros que el Sr. Llamazares.
Entiendo, entiendo, Sr. Torras. Además, acuérdese, está la historia de aquel Partido... reformista, creo que se llamaba, desapareció dejando millones de deuda sin que nunca nadie más supiera.... Claro,luego los precios de los préstamos subirían, imagino...
Don Pedro,estoy de acuerdo con usted,simplemente quería demostrar el que no es lo mismo el precio de un escaño en una provincia que en otra.
También quería demostrar el que las campañas electorales valen dinero y si un partido se endeuda para hacer campaña y luego fracasa¿Cómo devolverá ese dinero?
Y por último,que queda en evidencia,el Sr.Llamazares,defiende una postura (ahora),que hubiese podido defender antes.
Saludos
Amigo Fidel Torras: Los resultados no pueden medirse "a España total" como interesadamente hacen algunos, incluida Rosa Diez aunque me cae chachi piruli. La zona electoral es la provincia y ahí todos tienen las mismas circunstancias.
Con este sistema electoral (¿fue Anguita?) IU sacó 22 diputados. Lo que ha cambiado ha sido IU, no el sistema electoral.
Estimado amigo Apátrida: A mí me parecen casos distintos. Los eslovacos no son comunistas que se alían con la derecha nacionalista, sino comunistas reconvertidos por necesidad de mantenerse en el poder; no hay por tanto alianzas entre dos partidos opuestos, que sí es el caso de llamazares y sus ayrgamboys.
Parece peor lo de los centroeuropeos... haciendo equilibrios para mantenrse en el poder
Estoy de acuerdo con el espiritu,que emana del articulo de Don.Pedro.Pero es justo reconocer el que I.U.,ha obtenido muchos votos en toda España y en cambio su representatividad en el congreso es ridícula.
Si el Sr.Llamazares hubiese defendido en su momento,lo que ahora el defiende (la representatividad de sus votantes en el congreso)otro gallo le cantaría ahora.
El problema que ahora tiene es como devolver los créditos de su campaña electoral.
Saludos
Estimado Sr de Hoyos,
La mezcla del comunismo con el nacionalismo en caso de Llamazares
y su izquierda hundida no tiene nada de nuevo.
Despues de la caida del comunismo, en Checoslovaquia, los comunistas eslovacos
sabian que no podian mantenerse en el poder con la ideologia comunista.
Se han transformado en nacionalistas eslovacos, provocando la ruptura de Checoslovaquia en dos partes.
Los antiguos dirigentes comunistas en muchas de las antiguas republicas sovieticas, como Kazakhstan, Uzbekistan,
Georgia, Belorussia, cambiaron la camiseta comunista por la camiseta nacionalista e islamica en algunos casos, manteniendose en el poder durante varios años despues de la caida de la URSS.
Llamazares no inventa nada nuevo, es demasiado tonto para eso, simplemente
repite el procedimiento de supervivencia
politica inventado por otros camaradas.
Un saludo
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
