Pues a mí me parece bien, ya era hora de que los tribunales entraran a condenar a esos estúpidos padres incapaces de detener el mal comportamiento de sus hijos. En España arrastramos una serie de complejos heredados del franquismo que nos impiden crecer moral e intelectualmente. El de los padres que pretenden ser mejores padres por no reñir a sus hijos, permitirles hacer de todo y en definitiva ser padres “chupiguay” que son amigos de sus hijos es sólo uno de ellos.
La represión del miedo al franquismo que arrastran cual pesada cadena muchos españoles suele llevar al extremo contrario. Queremos combatir la rígida educación que se nos impartió durante esos años yéndonos a caer en los vicios y defectos contrarios. La teoría del muelle, vaya: Cuanto más se oprime un muelle más lejos salta al cesar la opresión.
Es tan difícil educar que en un artículo de prensa resulta imposible hablar de tantas circunstancias a tener en cuenta, la importancia del ejemplo paterno, el hecho de que se empieza a educar desde el primer minuto, la tolerancia o que hay que huir tanto de la ñoñería como de la inflexibilidad. Pero me parece que de lo más importante a combatir es la existencia de padres burros, cafres, energúmenos, trogloditas e ignorantes, sobre todo muy ignorantes, que se piensan que son más políticamente correctos cuanto menos repriman a sus hijos, cuanto menos les controlen, cuanto más cosas les permitan. Y cuanto más “amigos” suyos se sientan.
Pasando por alto que todavía pueda haber lectores pitecántropos que necesiten que alguien les explique que los padres jamás deben ser amigos de sus hijos prefiero dedicar este artículo a toda esa caterva de padres neandertales que creen que no deben prohibir nada a sus hijos, que no deben ponerles límites porque es mejor orientar, aconsejar y dar licencia a sus asilvestrados retoños. Todo eso es verdad, está bien, es necesario e imprescindible, no seré yo el que niegue las bondades de esa conducta, pero además de todo ello un padre debe cuando llegue la circunstancia imponerse a su hijo, mantener la autoridad y en último caso darle una buena “galleta” en la cocorota.
No me refiero simplemente a un cachete, ese cachete oportuno, medido y sano que se puede dar a un niño hasta determinado momento, sino todo tipo de correctivo, no necesariamente físico, que todos nos hemos merecido en algún momento de nuestra vida. Los padres, a veces acobardados, huyen en numerosas ocasiones de sus responsabilidades ayudados por un gobierno que pretende también legislar lo más sagrado de la estricta intimidad familiar. La renuncia de los padres a su labor educativa, la manga ancha y el todo vale forman parte del pendulazo que hacia el extremo contrario ha dado la ingenua sociedad posfranquista.
Alguna de estas circunstancias debió afectar a la madre que en la Audiencia de Sevilla ha sido condenada a pagar 14000 euros por una agresión de su hijo en el instituto, pues su «laxitud» y «tolerancia» a la hora de educarlo motivaron el «brutal» comportamiento del adolescente. La multa pagará el tratamiento para recomponer los dientes de otro menor, compañero de Instituto Castilla de Castilleja de la Cuesta, Sevilla.
Si bien este caso es excesivo, uno, que ya tiene casi treinta años de experiencia docente, conoce demasiados padres, ya digo que ignorantes y trogloditas, que sustentan curiosas teorías educativas que eximen a sus hijos de toda responsabilidad, cargando ésta siempre sobre los demás, sean maestros, autoridades o el vecino de enfrente.
El chaval que jamás ha recibido varios noes al cabo del día suele creerse por encima de bien y del mal, no encuentra barreras a su comportamiento, aunque sea para saltárselas, y tiene más posibilidades que otros de encontrarse cualquier mala tarde ante un tribunal de justicia.
Y si no es él suelen ser los padres. Por bobos.
Los comentarios para este post están cerrados.
...pretenden que una madre sea la única responsable (por "desidia" o lo que fuere) de las actitudes violentas de su hijo? ¿En España o en alguna otra región del planeta hay una ley que marca los lineamientos por los cuales se tienen que regir las madres y los padres? ¿Existe alguna carrera o un título de grado habilitante para poder ejercer el "cargo" de madre o de padre? Vamos...vamos...vamos...Más ejemplos hay a montones. Entonces ¡dejémonos de joder!
Esto que pasó en España da para un largo debate ¿no? Da para esbozar expresiones de simpatía también por los particulares giros lingûisticos de los españoles. Pero...en uno de los países donde se verifican altos índices de violencia familiar ¿multan a una madre por su "laxitud" y "tolerancia" con el hijo? ¿Será que no tienen en cuenta que el hijo no es una "cosa" que se puede moldear a voluntad de cada padre? ¿O pensarán que los seres humanos nacen vírgenes de carácter, temperamento, memoria genética, etc. etc. etc.? ¿O supondrán que no hay otros condicionantes para la formación de semejantes "pequeños monstruitos"? ¿En la época en la que George W."Rambo" Bush festeja el quinto aniversario de la invasión a Irak proclamando al mundo entero que lo volvería a hacer, coincidentemente con la muerte del soldado estadounidense Nª 4.000 en ese territorio de "Las Mil y Una Noches" y con quién sabe que cantidad de víctimas masacradas por defender a su país o por vivir en él simplemente, pretend...
ESTOY DE ACUERDO CON PEDRO DE HOYOS.
HOY EN DIA LA DEJADEZ DE LOS PADRES CON SUS HIJOS ES ALARMANTE, NO SE DAN CUENTA DE QUE CON ESO SON ELLOS LOS PERJUDICADOS. NO DIGO QUE A LOS NIÑOS SE LES TENGA QUE TRATAR MAL SINO QUE SIMPLEMENTE LOS EDUQUEN Y QUIERAN SIN PASARSE Y DEJARLES HACER TODO LO QUE DESEN SIN RECIBIR NUNCA UN NO. DESDE MI PUNTO DE VISTA DEBERIAN DE HACERSE DE FORMA INTERMEDIA .
Por fin hemos dado con un juez/a con un poquito de sentido común, haber si cunde el ejemplo.
A los españoles no les lleva al lado contrario el fantasma del franquismo, sino los miserables de carne y hueso que nos estafan cobrando democracia y dando leña, como al mono, sabiendo que no somos de goma.
Llevamos casi tereinta años enseñando a los niños en las escuelas, como denunciar a sus padres y creando leyes y normas para protegerlos de ellos. Algo que el niño solo puede interpretar como que su padre es un represor y él una victima y esa relación se refleja en todos los aspectos y fases de su vida.
No se puede responsabilizar a unos padres de los actos de unos hijos tras haber sido desautorizados para educarlos, junto a sus enseñadores. Solo el estado es responsable del desastre educativo y formativo, interviniendo la vida personal, familiar y sentimental.
¿Cómo comentas un titular del que no das más noticia, ni contextualizas...?
NO me gusta nada este periodismo tan manipulador porque hace que el lector --casi siempre ingenuo -- tienda a situarse de la parte de quien escribe. Quizás es eso lo que rpetendes. Aún ewn textos opinativos, un poco de profesionalidad no viene mal, digoooo
Canis Lupus:
Vuelva a la cueva, haga el favor.
"...que los padres jamás deben ser amigos de sus hijos..."
Santísima bobada, blogger. ¿Acaso un amigo no puede -debe- reprenderte y corregirte cuando tu comportamiento es inadecuado? ¿No puede enseñarte y educarte? ¿Debe permitirte cualquier actitud o capricho?
Malos son sus amigos, entonces.
Y conste que la sentencia me parece -en una dirección- perfecta, aunque fuerte castigo a sus desidias tendrá que aguantar la mujer soportando a un perfecto animal como su hijo en casa. Lo que no veo por ninguna parte es el castigo al hijue del chiquillo.
y a cambio...nada, simple desbarajuste, desorden, degradación...nada, nada...
Eso sí, siempre nos quedara Franco, reconvertido de figura histórica a permanente coartada de ineptos y cobardes. Mal ejemplo, sí, mal ejemplo para nuestra juventud, que así aprenderá a echarle la culpa al empedrado en lugar de aceptar las propias responsabilidades.
Ya quisiéramos un poquito de la educación, formación, y buenas costumbre de entonces. Aunque sólo fuera un poquito; seamos honrados, señor mío, y llamemos a las cosas por su nombre. Sin complejos.
Los asilvestrados chavales que pululan por las calles de nuestras ciudades y por los centros educativos son hijos de una educación progre, erigida sobre unos criterios de permisividad casi absoluta, sobre la quiebra de toda autoridad y sobre un concepto extremadamente difuso de responsabilidad.
La influencia de la familia sobre los adolescentes no es la mayor de entre la que ejercen los distintos agentes sociales en el desarrollo de los jóvenes. En todo caso, y de forma creciente, tiende a reforzar los aspectos más negativos de los otros agentes externos. NO es verdad -eso no ha resultado más que otro cliché progre- que la llamada "represión familiar" engendre personas más violentas; por lo general, resulta todo lo contrario.
Es la falta de referentes morales lo que ha gestado esta situación. Se ha quebrado un paradigma en el que las figuras de autoridad han desaprecido de facto -policía, sacerdotes, padres, maestros (como anhelaran Engels y Gramsci)- y a camb...
Este Sr. no se merece este comentario, yo solo diria una cosa pero por haber estado en el franquismo me queda un poco aun. pude ser un................
Lo malo de esta sentencia -que es ejemplar- es que sea un caso tan aislado. El que los padres sean responsables civilmente de las cafrerías de sus hijos es algo que siempre ha estado en vigor, y que debería aplicarse en toda su extensión, ya que efectivamente el principal problema es la dejación de responsabilidades de los padres respecto de sus hijos.
Y si a esto se ha llegado con la sola fuerza de la propaganda socialista, imaginémonos ahora que se va a adoctrinar directamente en las escuelas
Niñatos fachas: Eso es sectarismo: los de mi secta son buenos, los otros son malos.
Y para terminar:
Mi padre no creia en el castigo corporal, aunque de vez en cuando nos daba un cate cuando lo mereciamos.
Pero por regla general lo suyo era quitarnos algun privilegio. Y al reves, cuando nos comportabamos bien, siempre habia algun tipo de recompensa.
Pero yo llego a mi casa y le digo a mi padre que mi maestro me ha pegado y cobro doble.
No quiero ni pensar que hubiera pasado si se entera que voy por ahi dandole palizas a la gente y encima grabandolas!
Yo tenia un vecino de mi misma edad, hijo de un guardia civil, teniente creo, y su madre de las que estaban siempre en misa.
Y yo no he visto un niño con mas malas ideas en mi vida!
Y es que la mala leche se mama.
La permisividad es un fenomeno universal hoy dia. Pero a mi no me cabe duda de que abunda mucho mas en familias de tipo facha.
Yo es que lo he visto con mis propios ojos.
Los llamados "señoritos" (aun existen, eh?)son los herederos de aquellos otros que teniamos durante la epoca del franquismo.
Yo es que tiendo a pensar como usted, que una cosa es decir "soy progre" y otra es realmente serlo.
El verdadero progresista no le da al niño todo lo que quiere y encima lo defiende cuando se convierte en niñato y le pega hasta al maestro.
Pero he visto familias franquistas que hacen precisamente eso.
Naturalmente hay excepciones para todo y tambien tenemos niñatos de padres que son incluso apoliticos.
""Niñatos fachas", me había perdido (pr prisas seguramente) parte de su argumentación... Hombre, no, no, no me venga ahora usté con esas.. con que la mayoría de los gamberros son fachas...
Le digo lo mismo que le he dicho al de antes...
Comentario por Pedro de Hoyos [Blogger] 24.03.08 @ 01:06"
No digo que ellos lo sean. Es mas, estos niñatos estan tan ensimismados que dudo que esten interesados en politica de ninguna clase.
No me cabe dudas de que vienen de familias donde impera el orden, las reglas, las restriciones, el "no hagas esto", la ley sobre todas las cosas.
Pero es todo de boquilla. Son esta gente precisamente los mas hipocritas.
Cuando el niño no obtiene buenas notas en el colegio, son estos padres los primeros que van a protestarle al maestro.
Estos niñatos estan acostumbrados a hacer lo que les da la gana sin tener que pagar ninguna consecuencia.
Los padres se preocuparan de que no les pase nada.
"Niñatos fachas", me había perdido (pr prisas seguramente) parte de su argumentación... Hombre, no, no, no me venga ahora usté con esas.. con que la mayoría de los gamberros son fachas...
Le digo lo mismo que le he dicho al de antes...
"Niñatos fachas"... estoooo... , me ha hecho reflexionar usté. Voy a suprimir esa expresión que me critica. Mea culpa.
Curioso... Se ha pasao usté. El pegar a los hijos, a los padres, quemar mendigos o violar adolescentes no es patrimonio de ninguna opción ideológica...
Más bien me temo que la mayoría de las veces esos padres, o esos hijos no tienen ideología, ni cultura, ni conocimiento ni inteligencia ni... sólo tienen brutalidad, muuuuucha brutalidad.
"prototipo de familia que votan PSOE con los ojos cerrados, semianalfabetos, alcoholizados y familias desustructuradas. En fin...
Comentario por curioso 24.03.08 @ 00:01"
Pues curioso, te digo lo mismo que le dije al bloguer anteriormente:
O sea que los que votan al PSOE son semianalfabetos, alcoholicos y de familias desustructuradas...?
Es esta la basura de la cual habla Losantos?
La mitad de España (basura) que ha votado a Zapatero?
Solo pregunto... a ver si contestas.
Pues no, los energumenos que quemaron a la mendiga en Barcelona eran de familias afines a ERC.
Por cierto, los que quemaron en Madrid a Sandra Palo eran del prototipo de familia que votan PSOE con los ojos cerrados, semianalfabetos, alcoholizados y familias desustructuradas. En fin...
Todo es cuestion de equilibrio. Una cosa es darle un par de ostias al niñato que se las merece y otra cosa es el abuso fisico.
Si se educa bien, no se llegaria a tales extremos.
Mi padre solo tenia que mirarme.
Pero hay gente a las cuales no se les puede permitir decidir estas cosas porque son unos descalabrados, quien sabe, a lo mejor estan en drogas, o algo asi.
Hay que proteger a los niños.
Pero una cosa es proteger y otra cosa es dejarlos que hagan lo que les de la real gana.
Las cosas que los niñatos estan haciendo hoy dia merecen mas de un par de ostias y a los padres tambien!
Hay que distinguir entre las travesuras que todos hemos hechos cuando eramos jovenes y la mala leche que estos niñatos estan demostrando.
Athini, claro que es absolutamente contradicttorio, claro que sí. Además el Estado se inmiscuye en la intimiad familiar al decir a los padres cómo deben educar a sus hijos. Ya de paso proporciona a los más gilipús entre estos hijos armas con las que atacar la autoridad paterna. De la misma forma que un padre no puede darle una toña bien dada, en caso excepcional, a su hijo, bien puede éste inventarse que su padre se la ha dado esa galleta y presentar falsa denuncia.
Conozco el caso, conste, aprovechado por la hija (siempre hablamos de menores de edad) para irse con el noviete sin nadie que la protegiera.
No le parece a usted un poco contradictorio, don Pedro, que un tribunal, que es, en última instancia, la instancia que aplica ese "monopolio de la violencia" característico del Estado, condene (y, por tanto, haga uso de la violencia) a una madre por no haber educado bien a su hijo, y, al mismo tiempo, ese mismo Estado niegue taxativamente a la madre el recurso a cualquier tipo de castigo que pueda "dañar física o psíquicamente" a ese mismo hijo. El Estado, en fin, entiende que los padres han de educar a sus hijos sin disponer de ningún recurso a la violencia, pero este mismo Estado exige luego responsabilidades a esos padres haciendo uso de su prerrogativa de recurrir a la violencia. Si el diálogo amistoso es considerado un recurso suficiente para la educación de los hijos, ¿por qué el Estado no se limita a dialogar amistosamente con los padres, en vez de amenazarlos con su maquinaria represiva?
A "Niñatos fachas": My posiblemente su padre no era progre, sino progesista, que es otra cosa, tanto que no tienen nada que ver.
Puedo admirar a los progresistas, pero no a los progres, esos que se visten de pana, se dejan barba de tres días y no admiten que los otros piensen de otra forma, ésos que en cuanto ven a alguien que no piensan como ellos automáticamente lo califican de facha.
Claro que en el otro lado pasa exactamente lo mismito. Tal para cual.
"Me da exactamene igual qué catecismo sigan unos u otros. Todos los que buscan su particular "Políticamente correcto" me parecen iguales."
Esa no es la impresion que da su articulo. Si es asi, le pido disculpas.
Me consta que mas que progres son gili-po-llas esos padres que le dan de todo a sus hijos.
Pero tambien me consta por experiencia personal que los niñatos de los "fachas" tienen mas mala leche.
Yo lo que no entiendo es cuando se juntan varios y no hay ni siquiera uno que proteste.
Nosotros saliamos unos cinco amigos y si uno nos dice que vamos a pegarle a una mendiga, la paliza se la pegamos nosotros a el. Y ni que decir tiene que jamas saldria con nosotros otra vez.
Estoy de acuerdo con la multa y mas. Me gustaria que empezaran a meter a los padres en la carcel.
Pero esta insistencia en que todo lo que hay mal en España es culpa de Zapatero (progres) me parece una ridiculez.
Yo le tenia un respeto imponente a mi padre aunque fisicamente solo me castigo una vez.
Me llevaba al futbol todos los domingos y cuando me comportaba mal era lo primero que me quitaba.
Ademas a mi me daba hasta verguenza de lo que podria pensar de mi, yo siempre queria tenerlo orgulloso.
Y mi padre era muy progre.
Yo no era perfecto ni mucho menos pero jamas se me ocurriria hacer las cosas que se hacen hoy dia.
Estos gamberros son fachas por la mayor parte. A mi no me caben dudas.
A Niñatos Fachas:
Me da exactamene igual qué catecismo sigan unos u otros. Todos los que buscan su particular "Políticamente correcto" me parecen iguales. Cierto, me temo que los de la mendiga de Barna no eran muy progres, más bien al revés. Todos ellos, unos y otros, se parecen demasiado, es la pescadilla que se muerde la cola.
"Pero me parece que de lo más importante a combatir es la existencia de padres burros, cafres, energúmenos, trogloditas e ignorantes, sobre todo muy ignorantes, que se piensan que son más progres y más políticamente correctos cuanto menos repriman a sus hijos, cuanto menos les controlen, cuanto más cosas les permitan. Y cuanto más “amigos” suyos se sientan."
O sea que todos los gamberros que tenemos hoy dia en España son hijos de "progres"?
Apuesto lo que quiera que los tres gamberros que quemaron a la mendiga en Barcelona son hijos de fachas.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
