La actual guerra de Irak, provocada artificialmente por Estados Unidos, es uno de los mayores errores del mundo moderno. Basada en mentiras crueles, engaños y dolorosas falsedades fue una burla al mundo entero. Injusta y feroz, ha colaborado a la actual situación de tensión, inestabilidad e intranquilidad mundiales. Incluso ha proporcionado excusas a los criminales asesinos de Al Qaeda, que necesitan justificar como sea su actual locura.
Visto que en el país no había armas de destrucción masiva quedó demostrado que las razones argüidas eran una gran patraña que sólo buscaba beneficios espurios; comprobado igualmente que el régimen de Sadam Hussein nada tenía que ver con Al Qaeda quedó expuesto ante los ojos de todo el mundo que las razones de la invasión eran sólo razones criminales, injustas y egoístas.
Ningún beneficio ha sacado de ello la pobre población local, sacudida todos los días por terribles bombas mortíferas que en Europa harían caer gobiernos. Han pasado los años y la situación lejos de estabilizarse sólo anuncia más muerte, más dolor y más lágrimas para los aterrorizados iraquíes.
Aquel cruel error de Aznar trajo la derrota del PP, sobre el que el pueblo arrojó la culpa política en la votación de ahora hace cuatro años. El pueblo soberano desalojó del poder a quienes habían originado, apoyado y defendido incluso con su voto aquella invasión, señalándoles como responsables políticos de los males de España. El fiel de la balanza electoral se inclinó, y ya van dos veces, ocho años, en contra del Partido Popular. ¿Cómo puede Aznar lavarse las manos y no sentirse responsable de las dos derrotas de Rajoy? ¿Cómo puede Aznar desentenderse de la desastrosa, para él indudablemente, situación de España en manos del zapaterismo?
Porque Aznar sigue manifestándose orgulloso de la foto de las Azores, de la que se acaban de cumplir cinco años, aquella reunión donde se tomó la decisión de invadir y tomar por la fuerza de las armas el país que duerme sobre un inmenso pozo de petróleo. Ante la BBC, que acaba de entrevistarle, Aznar se ha reafirmado en todas sus decisiones de aquel momento: “Yo actuaría de la misma forma. Es un momento personalmente difícil para mí, pero mi convicción, mi conciencia, mi mente, es clara. Tomamos la decisión adecuada”.
¿Cómo es posible tanta inflexibilidad, tanta insensibilidad? ¿Qué artilugio intelectual usa Aznar para seguir en sus trece, considerando que el mundo está equivocado y que sólo él tiene razón, qué piruetas mentales usa para seguir sin reconocer el error de las armas de destrucción masiva? ¿Dónde encuentra él los beneficios para la sociedad, la española, la iraquí, la mundial, de tan grave fechoría política? Estamos ante el segundo de los misterios más insondables del siglo XXI.
El primero es la razón por la cual todavía varios millones de españoles le añoran como líder.
Los comentarios para este post están cerrados.
Hay una constante de estos últimos cinco años: cada vez que los medios dicen que se ha avanzado en el control de la situación en Irak, al día siguiente o mueren soldados yanquis, o estalla una bomba que mata a veinte civiles, o arde un nuevo pozo de petróleo... Recuerdo un día del otoño de 2003 en el que el telediario de la tarde dijo que a los insurgentes cada vez les era más difícil acercarse a las tropas de EEUU, y el de la noche que los muertos 184 y 185 no habían sido tiroteados sino degollados a cuchillo. Y ahora con la cifra de los 4000 muertos y los disturbios de Basora ha ocurrido algo similar. En fin.
Comentario por Apatrida 18.03.08 @ 14:31
Dejando aparte consideraciones sobre su afirmacion tabernaria de barrio...¿Que tenia que ver Saddam Husein con el Islam?...
Amigo Apátrida, discúlpeme.. Esta vez ha sido "Él" quien ha vuelto al tema, las declaraciones acaban de salir al aire en la BBC. Esta vez tengo excusa... ;-)
Picheleir... ¿A usted eso del equilibrio, de la sensatez... ? ¿Ha oído hablar de esas palabras? ¿Conoce su valor?
Estimado Sr de Hoyos,
Veo que vuelve Ud otra vez a su tema
"estrella" de la guerra de Iraq.
No quiero a volver de discutir nuestros puntos de vista, diametralmente opuestos
sobre este tema.
Solo quiero limitarme a reiterar mi opinion que todo lo que perjudica a islam es bueno y positivo para Occidente
y para España,a condicion que España todavia forma parte de Occidente.
Un cordial saludo
A Aznar, a este "iluminati", le pasó que se creía que era el general Grant y sólo es el cabo Rusty, el de Rin Tin Tin. Pobrecillo...(relativamente)
Poner como disculpa para entrar en una guerra tan absurda y sin sentido, no creo que alguna guerra tenga sentido, como la de Irak que gracias a eso se le reconoce a España los meritos que tiene y así está en el cogollito de los que mandan, me parece terrible, ¿cimentar nuestra promoción ante el mundo en los miles de cadaveres que se contabilizan? y por desgracia los que quedan.
Yo creo que el problema de Aznar es una gran soberbia y prepotencia, el cree estar por encima del bien y el mal y debe ser de los que cree a pie juntillas que el fin justifica los medios. Y el sentirse amigo personal de Bush no vale? .Tuvo el "honor" de que el papá del presi le recibiera en su rancho, en fin patético, pero a esa gente sin conciencia eso es lo que les vale. Los pobres Iraquies deben añorar terriblemente al tirano, que si creo lo era, de Saddam, por lo menos podían ir al mercado sin que les estallaran y mataran carros bomba.
Saludos
El destino de Aznar es sentarse delante del TPI de La Haya para responder por los miles de muertes provocadas por su guerra. El mundo libre debe dejar claro que los Pol Pot, Hitler, Milosevic, Bokassa, Aznar, Mugabe, etc .. no escaparán sin castigo ...
Hombre, (o mujer), Cantantecalva, como usted ve yo critico duramente a Aznar... ¿pero por qué tenemos que seguir el pésimo ejemplo de nuestros políticos y ponernos a insultar?
Somos mejores, démosles ejemplo.
Simplemente este Aznar es estúpido.
D.Pedro:
Claro que entre el entreguismo y el ninguneo hay otro camino,y que además no ofenda a nuestros aliados naturales.
...La otra noche vi un documental sobre esa maldita guerra,titulado "La Guerra sin fin"...estuvo nominado en los ultimos Oscars...Es escalofriante...Da miedo ver en manos de quienes estaba la capacidad de tomar decisiones en esa guerra...un error tras otro y a cual mas sangriento y sangrante como el de desmovilizar al ejercito iraqui y dejar sin sueldo y con un arsenal impresionante a 300.000 hombres que ahora forman parte de la insurgencia...Paul Bremer se llama el iluminado que tomo tal decision que a la postre es la causa de buena parte de los males que asolan ahora Irak..
Comentario por tribuno 18.03.08 @ 10:05
¿Como que esa guerra termino?...¿Cuando?...Las tropas españolas en Irak hacian patrullas dando patadon en puertas y entrando en casas buscando insurgentes e incluso llegaron a matar civiles en esas acciones...La Legion no eran las chicas de la Cruz Roja como si repetis mil veces los que aun apoyais tan catastrofico error para el Mundo...porque aun tenemos que pagarlo...no lo dudes ni por un momento...
Fidel Torras, entre el enteguismo de Aznar, que hasta intentaba copiar el acento tejano, y el ninguneo de Zapatero tiene quehaber un camino medio, que nos mantenga independientes pero no aislados del gran poder mundial. Seguro que lo hay.
Fétido, sería usted capaz de criticar sin insultar? Joé, qué manía, pero si se puede decir de todo, como hago yo más arriba, sin insultar, sin ofender, sin recurrir a ese lenguaje del que usted hace gala con tanta frecuencia....
Volvemos siemprea lo mismo, una mentira repetida mil veces con pretensiones de convertirse en verdad, para personas desinformadas resulta verdadera. España no entro en la guerra de iraq, cuendo fue al pais la guerra habia terminado. No fue sola con EEUU, sino que en la misma forma participaron mas de 50 países. sobre las armas de destrución masivas, su existencia es cierta aunque no las encontraron, la refeencia es que las compraron a terceros pauses europeos y en gran medida consumidas contra los turcos Kurdos. Yo estoy con Aznar en nuestra implicación en el asunto de iraq, porque España, su grado de desarroyo, precisa de implantacion en el mundo, en la economia mundial con mayor protagonismo, lo exige nuestra economía, para ello, hemos intentado que la UE nos acepte entegrándonos en el grupo nuclear de paises junto con gran Bretaña, Francia, Alemania e Italia, teenemos derecho a ello y siempre nos han rechazado, a combio nos aceptaron cierto avance en los acuerdos de Niza, hoy perdi...
D.Pedro,
Quizás y bajo mi punto de vista de que España está por encima de los partidos políticos,permítame ,y en plena sintonía con usted,hacer el siguiente comentario:
Recuerdo al Sr,Aznar,hablando por la televisión desde Estados Unidos,su castellano tenía un acento sajón que daba pena.Oiga yo hace años que hablo inglés (trabajé en Manchester)y cuando hablo castellano tengo acento catalán,pero me esfuerzo en hablar bien la lengua de Cervantes.
¡Qué sensación de ridículo tuve ante el mal acento del Sr.Aznar!Tuve la sensación de que era alguien de provincias que habia descubierto U.S.A.
Jueves, 31 de mayo
Vicente Torres
Vicente A. C. M.
Manuel Molares do Val
Pedro Fernández Barbadillo
José Pómez
Juan Fernandez Krohn
Antonio Cabrera
Francisco Rubiales
Raúl González Zorrilla
Rufino Soriano Tena
Miguel Barrachina
Julio César Izquierdo
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
