Si fuéramos conscientes de la gravedad de la situación, si tuviésemos un mínimo de amor propio, si no estuviésemos absolutamente derrotados y resignados, las noticias publicadas últimamente sobre la despoblación en nuestros municipios habrían levantado oleadas de indignación. Pero no, tranquilos, en Silencio nunca pasa nada.
Nos están diciendo que no somos nadie. Ya sabíamos, tal como van las cosas en España, que no éramos nada, que nada pintábamos y que a nadie importábamos. Ahí tenemos a nuestro primo el leonés de zumosol dirigiendo la política nacional sin acordarse de aquellos que éramos los suyos. Bueno, pues eso, que no somos nada y dentro de poco no seremos nadie. Y callamos y sufrimos resignadamente.
Somos la región más extensa de Europa, pero también estamos a la cabeza de las más desérticas, despobladas, desindustrializadas y abandonadas. Pero no nos importa. Los mismos partidos que con tanto acierto nos han conducido a esta situación se aprestan a recibir con indisimulado gozo la mayoría de nuestros votos el próximo nueve de marzo. En Silencio cae la tarde para siempre, a los grandes partidos no les importa y los votantes... se van a otras regiones.
Castilla y León es la comunidad con mayor descenso de habitantes. Se les reconoce a nuestras autoridades cierto esfuerzo, a todas luces vano, por atraer industrias, trabajo y futuro, pero ya se ve cuánto hemos adelantado en los últimos años. Cada vez somos menos y más viejos. De fueran tendrán que venir a enterrar al último castellano. Pero no hay de qué asustarse, que protesten otros, que somos conservadores y estamos resignados, entregados a nuestro destino con los brazos caídos y el mentón clavado en el pecho. Lejos de nosotros esa bárbara costumbre de luchar contra lo inevitable.
Industrias, trabajo, futuro, ése es el nombre de la bicha, la razón de nuestras carencias. Castilla está muriendo ante la indiferencia cómplice de los propios votantes castellanos y con la anuencia de quienes nos gobiernan. Puede que sea irremediable, puede que para alguien sea conveniente. Pero a lo mejor dar un paseo por la carretera de Briñas puede ayudarnos a encontrar la solución... o parte de ella.
La carretera de Briñas está en Miranda de Ebro, sirve de límite entre Castilla y el País Vasco, el mismo País Vasco de las vacaciones fiscales, cuyos partidos mayoritarios no quieren ser españoles, que hablan de opresión y colonialismo y se unen contra todo lo que no sea vasco de pata negra. Castilla queda a la derecha de dicha carretera, un par de semiabandonadas naves industriales son mudos, derrotados y lastimeros testigos. A la izquierda las naves parecen haber surgido como hongos, todas nuevecitas y espléndidas, todas en pleno proceso de producción, todas en Euskadi, todas generando riqueza, trabajo y futuro al amparo de la favorable legislación fiscal vasca.
Pero Silencio es nuestro nombre sin que a nadie se le caiga la cara de vergüenza. Silencio es el nombre de nuestras autoridades.
bueno,yo quiero decir que la ciudad de Miranda de Ebro,hoy pertenece a burgos igual quel condado de treviño,deven ser alavesas por historia y tradiciones,no digo del euskera ya perdido,pues es bien cierto que se hablo dicho idioma,lo digo por sus restos en nombres que quedan .No soy nacionalista vasco pero si hay que reconocer que somos parte de alava,pese a quien le pese sobre todo los politcos que tienen mucha culpa,tamto el nacionalismo vasco como castellano o burgales,que con sus pretensiones de poder manipulan a su antojo a la ciudadania.Es una pena que con todo lo que nos une y nos unia cada dia sea mas notable la diferencia,.tambien por las localidades cercanas a nuestra ciudad como las riojanas y el sur de alava,pues compartimos historia comun y somos muy parecidos en caracter y tradiciones.Que pena que la politica nos divida cada dia mas.Autodeterminacion para Miranda de ebro y nuestro hermano condado de treviño.aupa MIrandes!!!!!!
A Javier Pérez:
Le aseguro que en lo que a Castilla se refiere somos cuatro que tratamos de que se nos oiga, pero sólo cuatro. Bien lamentablemente.
Sr. de Hoyos:
Tras mandarle mi última respuesta, veo que ud. ha añadido a su texto más datos, algunos de los cuales yo ya conocía. Como navarro, sé muy bien -o creo saber- lo que hubo y sigue habiendo. Y es que precisamente, por vivir en esta tierra, en la que hay que ser nacionalista de un bando o de otro, pienso que los derechos no deben venir de la historia sino del acuerdo.
Ya sé que, por ejemplo, los bercianos no quieren ser leoneses, mientras que cuando he estado en Sanabria, no parece que tengan demasiada intención de unirse a Galicia, a pesar de que ahí también se habla gallego. Y en otras regiones fronterizas hay situaciones similares, aunque siempre me pregunto lo mismo: si es una mayoría la qwue reivindica el paso de una región a otra, o si son cuatro pero gritan mucho.
Sr. de Hoyos:
Ahora lo tengo un poco más claro. Tenía el dato de municipios que habían pasado de una provincia a otra -como Navajún, que pertenecía a Soria y hoy a la Rioja- y sabía que en algún momento las regiones se habían ido dividiendo en provincias, pero no lo fechaba.
De cualquier modo, hay varios casos de gente que no está conforme y aunque en principio creo que habría que escucharles, no sé si todos tienen motivos suficientes. Si he comentado el caso leonés es porque desde muy joven me sorprendió que a Castilla la Vieja le quitaran dos provincias y le añadieran tres sin motivo aparente.
A Javier Pérez. Le cuento. Partamos de que un ministro de la I República, Javier de Burgos, fue el que hizo el primer mapa provincial, nadie sabía lo que era una provincia ni nadie estaba orgulloso de ser zamorano, sevillano o palentino, sencillamente porque sólo lo eran los habitantes de ESAS CIUDADES. No había provincias.
Dividió España en provincias para mejor administrarla, buscando que todas tuviesen una parte rica y otra más pobre. Se hicieron varios proyectos, en uno de ellos el sur de Palencia, por ejemplo, pertenecería a una provincia con capital en la actual Benavente (Zamora); al final triunfó el proyecto que todos conocemos. Tierra de Campos quedó dividida entre Valladolid, Palencia, Burgos y León (¡¡) y encontrará pueblos con ese apellido "de Campos" en todas esas provincias. Como encontrará que haya pueblos de Castilla y León cuya lengua oficial sea el gallego.
Con las regiones pasó algo parecido y se agruparon algunas por razones sociales o históricas, atendiendo a intereses diversos, recuerde la polémica por separar a Navarra de Euzkadi.
En Castilla pasó lo mismo, Cantabría, el puerto de Castilla, y Logroño (La Rioja) donde había nacido el idioma castellano (que no "riojano") fueron separadas del resto de Castilla. Yo recuerdo siendo un chaval haber entrado por carretera en Reinosa (Cantabria) y ver un letrero de los oficiales de carreteras, donde ponía "Reinosa, adelantada de Castilla en el mar".
En Segovia un barón de UCD (Modesto Fraile) quiso que fuese autonomía uniprovincial, como las otras dos, afortunadamente UCD se negó. En Guadalajara hubo movimientos de ayuntamientos que quisieron sumarse a Castilla y León.
¿Y Madrid? Acaso Madrid no es Castilla? ¿Qué es entonces? Fuera de una autonomía castellana el mayor centro industrial y productivo ¿Por qué?
Y Guadalajara o Toledo, ¿acaso no son Castilla? Pero 17 provincias sumaban demasiados diputados y senadores... los nacionalistas no podían permitir que encima Madrid estuviese entre ellas.... Una fuerza así podría oponerse a su predominio...
En resumidas cuentas UCD y PSOE tragaron con esto para conseguir que los nacionalistas aceptasen la nueva constitución ¿Perjudicados? Usted dirá....
Sr. de Hoyos:
No recuerdo en qué otro blog -me estoy metiendo en muchos últimamente- se hablaba de la conveniencia de dividir Andalucía en dos, ya que con la configuración actual, a más lejanía de Sevilla, peor. Entre aceptar ciegamente el mapa autonómico que se trazó en los primeros años 80, y volarlo para recomponerlo, se podría buscar un término medio. Una vez un alemán me dijo que el federalismo de su país no era artificial, sino que se basaba en la historia y en el carácter. El sistema español, ¿en qué se basa?
Javier Pérez... Pues bueno, que reviente Castilla y León (estamos hablando de política sólo, eh) pero que reviente todo el mapa autonómico a la vez.
Ah, y que pregunten a salmantinos y zamoranos si no quieren estar en esa Castilla de 17 provincias... ¿León solo? ¡Castilla con leche y doble de azúcar!
Ya que se habla tanto de la división de Castilla en cinco comunidades, no sé qué tal voy a quedar si reivindico el derecho de los leoneses a decir si quieren seguir en Castilla, o no. Decía Llamazares -el político no, el escritor- que de todas las regiones que, según estudiábamos en la escuela, formaban España, sólo una no tiene su propia autonomía.
A Fidel Torras, me parece que algo no nos hemos entendido, claro que no puedo negar la Historia de Cataluña y la corona de Argaón.. Ni harto de vino lo diría...
A ver, tal y como yo lo veo España es fruto de muchos intereses y avatares históricos, siendo heredera fundamentalmente de Castilla y Aragón a partes iguales. Castilla y Aragón son las creadoras de España con equilibrio de méritos. Exactamente ésa es mi posición.
Mis saludos.
A español a secas:Somos la madre de España y nos quedamos en el parto, pero no somos la señora ni los dueños de España.
Ah, y olvídese de expulsar de Castilla a nadie, vaya tontería...
Oiga yo también soy español a secas,sin embargo es muy grave confundir a Castilla con España.Quiero decirle que en Barcelona (mi ciudad) la reconquista no se hizo con tropas de Castilla si no que más bien fueron las tropas de pepin el breve (Padre de Carlomagno)quien expulsó a los moros hasta la marca hispánica (Rio Llobregat).
Quiero decirle con ello que la Antigua corona de Aragón jamás fue subsidiaria de Castilla , otra cosa es que la Corona de Aragón muriese para engrandecer España.
Toda mi simpatía a los castellanos y Castilla.Desde la ciudad Condal,SALUDOS.
Fidel Torras
SI SOMOS ALGUIEN.
SOMOS CASTILLA LA MADRE, DUEÑA Y SRA. DE ESPAÑA. Otra cosa es, que hagamos dejación de NUESTROS DERECHOS o no seamos capaces, por el qué dirán, de AFIRMARLOS.
¿Qué coño hacemos divididos en cinco entes comunitarios?. ¿Por qué no exigimos nuestra reunificación?. ¿Por qué consentimos la destrucción de nuestra nacionalidad?. Y el expolio de nuestros recursos por la infame periferia.
CASTILLA, la única nacionalidad española con cojones para hacer frente incluso al, en du día, dueño de Europa, yace, esquilmada por las regiones un día dependientes de élla.
SOMOS LOS MISMOS, SOMOS SUS HIJOS, pero nos engañan, con que no lo somos. ES HORA de la REUNIFICACIÓN y de la toma de NUESTRO DERECHO A SER CABEZA RECTORA.
Y de expulsar de Castilla a las bandas de traidores, que nos venden al mejor postor.
Las vacaciones fiscales son el pasado, ahora lo bueno sería que las comunidades vecinas crezcan. Estoy con Kepa en que si los vecinos crecen los demas son traccionados hacia delante.
De todas formas Castilla siempre a tenido que luchar con la menor cercania a Francia. Solo hay que mirar cuales son las comunidades más ricas, Catalunya, Navarra, Pais Vasco y Madrid. De ellas 3 hacen frontera con Francia y Madrid subsiste por el centralismo.
Sr. de Hoyos,
Su artículo me ha llegado al corazón,desde Barcelona,quisiera decirle que por desgracia su opinión es extrapolable a España con respecto a nuestros paises vecinos.
Lo triste es que cuando viajo a otros paises no encuentro marcas españolas o bien su presencia es irrisoria.
Mi termómetro personal para medir la riqueza de la industria de una nación es pasear por las redes comerciales de
otros paises y buscar marcas españolas,por ejemplo en alimentación encuentras una representación muy floja , en automoviles no hay ninguna marca nacional (Seat es alemana),en textil sólo alguna tienda de Zara y Mango,en electrodomésticos nada , en energia tres cuartos de lo mismo,en industria química tampoco hay representatividad nacional...y así nos va.
Paises como Francia y Alemania tienen un nivel de vida más alto que el nuestro y sin embargo su capacidad de exportación es siempre superior a sus importaciones.¿Por qué en España , no ocurre lo mismo ?<...
No quito la más mínima responsabilidad al PPSOE por lo que está ocurriendo en esa parte de Castilla que llaman Castilla y León (Faltan otras cuatro partes que siempre feuron Castilla y nos separaron), pero lo de la fiscalidad vasca no es fácil de imitar, más bien es imposible: Las autoridades castellanas y leonesas no tienen competencias constitucionales para decidir esos impuestos. He ahí la madre del cordero, otros sí tienen. Nosotros no.
La favorable fiscalidad vasca, estimado blogger, es muy sencilla de imitar. Basta con copiarla. Si fuera tan fácil crear riqueza... ya estarían arreglados todos los problemas del mundo. Desgraciadamente, no es tan sencilla la cosa. La presión fiscal media vasca es muy similar a la española. Probablemente un puntito por encima. Pero aunque estuviera un puntito por debajo, eso significaría también una reducción del dinero que tiene la Administración para prestar servicios. Las vacaciones fiscales, en cambio, fueron un intento de atraer empresas ofreciendo unos años sin impuestos. Esa práctica es ilegal en la Unión Europea, y fueron anuladas. Espero que se desarrolle mucho su región. Aunque no se lo crea, el hecho de que las comunidades vecinas sean ricas genera un efecto tractor sobre las demás economías.
Los administradores politicos de nuestra tierra no saben que hacer y llevan muchos años.
La gran infraestructura de la autovia del camino de Santiago no ha sido solucion para fijar ninguna población.
La de la Meseta Cantabria será igual.
Lo primero que se hace en un pais para su desarrollo es EDUCACIÓN y SANIDAD.
Quizas asumir que no es logico mantener edificios de Ayuntamientos asi como gastos superfluos en fiestas y parecidos para 100 vecinos y empezar por reorganizar el territorio y su administración sería un buen primer paso.
El futuro en Palencia pasa por el desarrollo de la Universidad.Ej: en Andalucia todas las capitales de provincia tienen Universidad, como en Cataluña.
Lunes, 9 de noviembre
Antonio Javier Vicente Gil
Pedro Fernández Barbadillo
Paco Sande
JUAN JULIO ALFAYA
Vilagarcía na Rede
Avelino Vallina
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente A. C. M.
Francisco Rubiales
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
