Ayer crujieron casi físicamente a Enrique Múgica en el Congreso. Sus propios compañeros socialistas, quiero decir. Le atacaron con la dureza con la que sólo se ataca al enemigo, más que al contrario político. Él, Múgica, que sabe más que los ratones coloraos, no acudió a Congreso, sabiendo anticipadamente lo que podía esperar de sus queridos compañeros. Y todo porque el defensor del pueblo tiene la osadía de recurrir ante el Tribunal Constitucional el Estatuto de Cataluña. Menudo sinvergüenza, cumplir con el trabajo que le marca la ley....
Al pobre Múgica (pobre por paciente, no por otro motivo) le pusieron de antidemócrata hasta las cejas. A él. A Enrique Múgica le van a acusar de antidemócrata.... pero, oiga, se lo dice alguien que no tiene ningún punto de contacto con él, ¿saben ustedes quién es y quién ha sido Enrique Múgica? ¿Tiene ustedes la más remota idea de qué cosa están hablando?
Y todo por “anticatalanista”. “Anticatalanista” le llamaron a Múgica, ya ve usté. Sus propios compañeros socialistas.... Qué fastidio la torpeza del personal, del votante, del ciudadano medio que no puede reírse de todos los absurdos que pronuncian los políticos porque bastante tiene con atender a sus propios problemas. Qué fastidio que el ciudadano que vota y calla, que paga hipotecas de cuarenta años, que busca desesperadamente un colegio para sus hijos, que sufre las deficiencias del sistemas sanitario o de trasportes o de...., qué fastidio que no tenga tiempo para preguntar a los políticos por qué tienen ese empeño en identificarse a sí mismos y a sus opiniones con las de toda Cataluña o las de toda España o las de todo el mundo, qué fastidio que el votante, antes de depositar su papeleta, no pueda preguntar al político por qué ir contra lo que él opina es ir contra la nación, contra el interés común, por qué insisten en identificar su programa con Cataluña o con Euskadi o con.... ¿Por qué el que les ataca a ellos, a sus ideas, quiero decir, se supone que está atacando a Cataluña? ¿Ellos son Cataluña? ¿Ellos son España?
Qué pena que el votante mayoritario vote por instinto, vote porque sí, vote por lo que le dice la tele o el periódico o el vecino, qué pena que le votante no sea más crítico, se conforme con sobrevivir, con subsistir, con ir al fútbol y poder comprar las pantallas de televisión más planas y grandes del mercado........
Claro, Apátrida, claro. Es la vida con sus vaivenes la que nos va cocinando, como resultado de nuestras circunstancias somos lo que somos, pensamos lo que pensamos y obramos como obramos.
Si tomamos dos hermos gemelos, los separamos y los llevamos a vivir en situaciones enormemente diferentes nunca tendrán mucho en común.... Imagino.
Me llama la atención cómo en EEUU, con sus raíces culturales primordiales en la vieja Europa, piensan tan distinto de nostros en cuestiones como la pena de muerte, los Derechos humanos, etc. Un saludo y buenas noches.
Estimado Sr de Hoyos,
Entiendo perfectamente y respeto sus sentimientos de cariño y amor que profesa a su tierra.
Yo personalmente por las circunstancias de la vida lo veo de otra manera.
Mis padres han sido de dos paises diferentes y en cada uno de ellos me he sentido extranjero
Desde hace 30 años vivo en España, estoy casado felizmente con una española y sigo siendo extranjero por mi aspecto mas bien escandinavo y por mi acento.
Estoy perfectamente integrado en España pero nadie me toma por un español y por lo tanto me considero un apatrida.
Como todo en la vida, esto tiene su lado positivo y negativo.
Gracias otra vez por sus amables comentarios.
Un saludo y Buenas noches
Apátrida: Uno puede sentirse especialmente orgulloso de los padres que le han correspondido en suerte, cómo no! Y lo mismo del lugar de nacimiento. Hombre, de la fecha ya no digo nada, pero lo demás es fácilmente comprensible, creo que lo encontramos alrededor de nosotros todos los días. Uno no cree que sus padres, su pueblo, su valle o su nación sean los mejores, pero por lógica se sentirá muy orgulloso de ellos y les profesará un amor especial Creo yo. De ahí, de ese concepto romántico, surge el nacionalismo.
Mi pueblo surgió hace 150 años en plena meseta. Literalmente de la nada. Simplemente porque por allí iba a pasar una línea ferroviaria de la noche a la mañana empezaron a surgir casas sin orden ni concierto, casi sin alcantarillado. Es feo, sin un trazado deffinido, no tiene un casco antiguo, ni tradiciones, ni historia ni nada, pero cuánto lo he querido yo......
Estimado Sr de Hoyos,
Gracias por su comentario 19.25h.
Yo creo que ningun ser humano puede elegir en su vida tres cosas: sus padres, lugar y fecha de nacimiento.
En consecuencia sentirse orgulloso por pertenecer a un pais, tribu o raza me parece exagerado.
Uno puede sentirse orgulloso de lo conseguido en su vida profesional o privada por sus propios esfuerzos.
Sin embargo, como he dicho en mi comentario anterior entiendo y respeto
el patriotismo tranquilo,no agresivo y con una curiosidad intelectual para comprender otras culturas.
El nacionalismo me parece ser el resultado del lavado colectivo de cerebro a una determinada sociedad por su clase politica para conseguir sus fines egoistas.
Es una opinion personal e intransferible.
Un saludo
A Apátrida: Ojalá todas las discrepancias sean presentadas como la suya.
Excesos en nombre del nacionalismo ha habido cien mil millones .... sin exagerar. Pero es que los humanos cometemos excesos en nombre... hasta de Dios.... No digamos en nombre del socialismo, del capitalismo y... ponga todos los "ismos" que usted quiera.
Todo ello se compensa (bueno, al menos eso espero) en nombre de las buenas cosas que nos han dado esos mismos "ismos" en un grado aceptable. Ni el nacionalismo, ni el capitalismo, ni el socialismo, ni el populismo, ni el cristianismo ni el islamismo son malos automaticamente, sino el grado de fanatismo e intolerancia con que sean aplicados. En fin, podría ser el principio de un debate.
Esrimade Sr de Hoyos,
Me permito discrepar con una frase de su comentario de las 12.42h.
No creo que la existencia de los nacionalismos sea positiva.
Todo mis respetos para el patriotismo sano que implica conocimiento de la historia, cultura y tradiciones del pais donde uno vive.
El nacionalismo es excluyente e implica el sentimiento de superioridad a las otras culturas, paises, razas etc.
El idioma, a parte de ser una seña de identidad, es solo un vehiculo de comunicacion entre dos o mas personas de los paises y culturas distintas que quieren entenderse.
Por desgracia en la historia de Europa sobran ejemplos de genocidios y barbaridades cometidos en nombre de nacionalismo.
Un saludo
A "uno": Eso dijo la sartén al cazo.
Y por otra parte, ya veo que en la Logse no os enseñaron el sentido figurado del Lenguaje. Penita.
Por cierto, en castellano es "Múgica", con "g" y tilde. Cuestión de ortografía, también cuestión de la Logse.
Y ello trabajes donde trabajes, aunque trabajes en el sector de la educación de la Xunta.
Además de sectarios sois burros: El verbo crujir es intransitivo. Nadie puede "crujir" al señor Mujica.
La cuestión, DavidS, es, según me parece, el excesivo y desproporcionado poder que se ha otorgado a estos partidos minoritarios, lo que sirve, entre otras cosas, para engrandecerlos delante del votante atolondrado e inconsciente. Creo que es bueno y lógico que existan nacionalistas y que defiendan sus posturas. Pero creo, recordemos que Aznar hablaba catalán en la intimidad, que el poder central les ha dado alas innecesarias y exageradas al tiempo que negaba el pan y la sal a otros.
¿Se ha preguntado usted cómo sería el Estado si existiera una sola y fuerte autonomía castellana en vez de cinco, frágiles e innecesarias autonomías de la señorita Pepis? ¿A que el reparto del poder (empezando por las caras que salen en los periódicos) sería muy distinto? ¿España saldría beneficiada o perjudicada? Pues eso.
... del (cretino) Puigcercós en El Periodico. Se vanagloria de los moviles incorporen menus en catalan, pero no porque la gente que se siente más cómoda leyendo en este idioma tenga la opción, si no porque en el mundo se sabrá que existe el idioma catalán. ¿Es que el resto del mundo es idiota? Voy a pedir que pongan menus en latín.
Don Pedro ya debería saber que para algunos el que se mueva de la foto le pegan un capón: Mugica, Rodriguez Ibarra, Rosa Diez, etc... Ya no se lleva discrepar. Pensamiento único y cerrar filas (creo que escribió ud. algo sobre esto).
Ya me cansa el tema del Estatut y conste que fui a votar para ejercer mi legitimo y tradional derecho al voto. Y vote NO. Pero no porque no crea en el estado de las autonomías, o porque no crea que puede desarrollarse más y mejor, si no porque ahora no toca. Tenemos problemas más importante que hacer un Estatut para reafirmar la identidad de unos cuantos (no se si muchos o pocos, pero tampoco me importa). Si además es inconstitucional solo faltaría que el Defensor del Pueblo no pudiera ni pretender arrancar una reflexión al respecto.
Todo este galimatias se lo debemos a ZP y a Maragall y todo el montaje y equilibrismo que hicieron en su día para conseguir encarmarse al poder.
Si tiene un momento lea el articulo de opinión del (cretino) ...
Martes, 10 de noviembre
Rufino Soriano Tena
Francisco Rubiales
Jesús Montesinos
Manuel Molares do Val
Vicente Torres
Pedro Fernández Barbadillo
José Javier Solabre Heras
Carlos Corral
Antonio Javier Vicente Gil
Carlos Ruiz Miguel
Pedro de Hoyos
Autor
Contacto
