Blog del Padre Fortea

Hoy la cosa va de cine

12.05.17 | 23:06. Archivado en Con clave


¿Por qué los nombramientos de cardenales no pueden ser tan bellos como esta carta real que pongo aquí? Es una royal charter de Isabel II. Considero que la Iglesia está desaprovechando todo un lenguaje, todo un medio de expresión. Y no es una cuestión de dinero, como ya he dicho en otros posts, sino de que alguien organice el talento de los artistas que estarían deseando dar gratis utilidad a su genialidad.
En otro orden de cosas, he visto el tráiler de la secuela de Blade Runner. Está muy bien. No se estrenará hasta octubre. Ya en el tráiler se nota cuando el presupuesto es versallesco. Eso sí, nadie esperamos nada de esta película más que un bello entretenimiento. A lo mejor es algo mejor que correcta, porque no la dirige Ridley Scott.
Ridley ha demostrado fehacientemente que tras dos geniales películas de sus comienzos, su genio debió volar a otro árbol. Todos respiramos más tranquilos cuando supimos que él no iba a ser el director.
Hoy he acabado de ver 12 hombres sin piedad (buena, sin entusiasmar), hace unos días acabé Crimen perfecto (que es Hitchcock para pasar el rato) y la anterior había sido Green zone. Esta última está bien, pero ampliamente archisuperada en su género (género Irak) por otras como El tirador o En tierra hostil.
Sería formidable, dentro de quince años, filmar una superproducción al estilo de Nixon (de Stone) pero que se titulara Trump. Esa película de Stone me parece un admirable ejercicio de cine con mayúsculas. Y eso que detesto a Stone, así que me podéis creer.


En la foto, el secretario de Trump dictando una carta al director del FBI

11.05.17 | 14:25. Archivado en Con clave

Aunque el sol de Trump vuelve a iluminar este blog, que sepáis que leo con el mayor interés todos los comentarios que hacéis sobre Libro Cuadrado. Pero volviendo a la carta de ayer. Hay que reconocer que hasta fray Jorge de Burgos hubiera sido más misericordioso con fray Guillermo de Baskerville que Donald con su Director del FBI.
¿Os imagináis esa escena con Hoover? Por supuesto que no. Hoover hubiera recibido al mensajero presidencial portador de la carta y, sin dejarle pasar adentro de su casa, dándole la espalda para volver al salón, le hubiera dicho:
?Devuelve esa carta al Presidente. No necesito abrirla para saber qué dice palabra por palabra. Y dile al Presidente que abra el cajón izquierdo inferior de su mesa en el Despacho Oval y allí encontrará la razón por la que me va a escribir otra carta en la que simplemente elogiará mi trabajo además de mi persona. Ésa carta sí que la abriré y dile que la espero mañana antes de las seis de la tarde?.
Eso sí que era un Director del FBI comme il faut. 


Hacía años que no leía una carta tan impresionante

10.05.17 | 09:24. Archivado en Con clave

En mi ensayo La decadencia de las columnas jónicas, recomendaba la creación de un Consejo de censores dedicado a la investigación de cuestiones de gran trascendencia nacional, pero sin implicaciones penales. Es decir, la creación de un grupo estable de individuos imparciales que investigaran motu proprio la verdad en cuestiones, sobre todo políticas, que son importantes que sean conocidas por la opinión pública. La mayor parte de las cuestiones debatidas más importantes para la opinión publica quedan, en todos los países, en el limbo del campo en medio de unos que dicen que sí y otros que no, pero sin nadie que pueda investigar el asunto y llegar a la verdad.
Uno de esos ejemplos ha sido la actuación y cese del Director General del FBI. La carta que pongo ayer es la que le envió Trump a su empleado. Este tipo de cartas es la que uno espera que nunca va a recibir en toda su vida.
Sobre el caso de este director tenemos cantidades industriales de información. No se necesitan más datos. Sino un grupo de expertos que analicen todo del modo más objetivo posible y determinen quién es el villano en este caso. Yo no lo tengo claro, porque es en los detalles donde está la respuesta. Es más, el caso es tan complejo que sólo preguntando al entorno del cesado se podría llegar a la verdad si los que preguntan son expertos.
Ahora ha ocurrido un cese de máxima trascendencia, y el Pueblo no sabe si es correcto o no, ni lo sabrá. Yo, desde luego, no lo sé. Y he seguido este caso capítulo a capítulo desde hace meses.
Un grupo independiente de censores que decidiera abrir una investigación por su cuenta sería utilísimo. Porque, lo repito, la mayor parte de las veces, casi todas, lo que está en cuestión es la Justicia, la Verdad, no si se cometió un delito.
Sería fabuloso un grupo de hombres honrados que pudieran decirle a un funcionario que se ha marchado con deshonores con toda justicia, o que le dijeran a un presidente que está actuando como un Bananerian President, y que pudieran decirlo delante de todos. Y que les escuchara el Pueblo con un respeto y prestigio ganado durante años. Trump lleva haciendo varios ceses fulminantes de altos funcionarios. Entre otros, ni más ni menos, que a la Fiscal General en enero.

Desde luego la carta es impresionante. Sólo hubiera faltado que se la enviara con una cucaracha aplastada dentro del sobre. Me imagino al Director del FBI llorando en su salita de estar y a su mujer preguntándole que qué pasaba. Y después pidiéndole que se lavara las manos no sea que le hubiera puesto antrax en la carta o, al menos, alguna sustancia diarreica.
Los ricos también lloran. Los Directores Generales del FBI también tienen su corazoncito.


Fray Guillermo buscando el Libro Cuadrado en la biblioteca

09.05.17 | 16:26. Archivado en Con clave


Para un bibliófilo como yo, leer un libro que acaba de ser publicado unos minutos antes tiene algo de caminar por la nieve recién caída. El libro podrá ser leído (quizá por pocos lectores) durante siglos, pero la nieve está recién caída, fresca.
El placer de leer un libro que nadie antes ha leído. Ser el primero, el quinto, en hacerlo. El décimo? Y en el caso de mi Libro Cuadradorecorrer un mundo que nadie ha recorrido antes. En esta obra en concreto, el lector sí que es un expedicionario que hoya tierras ignotas.
Libro Cuadrado estuvo esperando durante años en el cajón de mi escritorio. Es una forma de hablar, porque, en realidad, descansó en el disco duro de mi ordenador. Un disco duro calentito y confortable, bien acompañado. Como un libro durmiente que esperaba despertar.
Y despertó para Niulka, para Carmen, Margarida, para Alfonso. Para tantos otros. Me hizo especial gracia la madre que tarde en la noche escribió:
Voy a dejar el honor de ser la primera en terminarlo a otro al cual el uso horario se lo permita. Ni el padre Fortea se merece mi lectura apresurada, ni las siete fierecillas que les despierte mañana uno de los dragones de Norjam enfundado en el pijama de su madre. Nas noches!
Me quedó la curiosidad de saber quiénes de vosotros habéis acabado el libro. Otra cosa, Alfonso hizo una observación que me resultó muy interesante: ¿por qué lo ambienté en un mundo anglosajón?
Bien, ya habrás observado que el libro evoluciona de un modo que quizá no preveías y tu comentario queda respondido. Pero es cierto que para mí es mucho más conocida la ciudad de Boston que la tierra de Extremadura. Conozco mejor México DF que Gijón; o la nación de Colombia que la provincia de Gerona. Es triste, pero conozco mucho más a Abraham Lincoln que a todos mis abuelos que murieron prematuramente.
El mundo anglosajón? los de mi generación (en Europa) nos hemos criado en él. He pasado más tiempo con Bugs Bunny que con muchos de mis primos. Con razón, un premio nacional de ensayo tituló su estudio El planeta americano.

Pero no nos despistemos, estamos aquí para escuchar vuestros comentarios de Libro cuadrado. A ver, que hable la madre de siete niños. Y tú, Niulka, ¿no tienes nada que decir? Margarida, que suene en este blog la dulzura de tu lengua. Alfonso, de ti esperamos algo más que un par de líneas. 


He escrito otro libro

08.05.17 | 11:28. Archivado en Con clave


Hoy es uno de esos días felices en que os voy a ofrecer un libro nuevo mío. Se titula Libro Cuadrado. Es la historia de cómo los habitantes del capítulo I salieron a recorrer el libro en el que su mundo estaba situado. Un mundo cuadrado dividido en nueve capítulos.
El libro entero trata de eso, de la expedición geográfica organizada para cartografiar ese mundo. Una obra en la que la realidad descrita es el libro mismo.
http://bibliotecaforteniana.blogspot.com

Me encantan los libros autoreferenciales en los que la historia que se cuenta es el mismo libro. Espero vuestros comentarios. Después de haber invertido tanto tiempo en crear ese pequeño mundo, me gustaría escuchar las opiniones de los que comiencen a recorrer esas ?tierras?. No esperéis a darme vuestros comentarios al acabar el libro. Quisiera oír lo que pensáis mientras os adentráis. 


Videntes, Rusia, hell march

07.05.17 | 14:06. Archivado en Con clave


De vez en cuando, me encuentro con personas que (seguro que siguiendo a algún vidente) piensan que Rusia puede ser la Bestia del Apocalipsis y tal.  Véase este vídeo para ir creando ambiente:https://www.youtube.com/watch?v=-Iu0pvZP-dM
No dudo de que Putin puede provocar grandes conflictos regionales. Tampoco de que su ejército es inmenso y cada vez más obsoleto. Sólo hay que comparar el presupuesto anual de Estados Unidos en defensa, 600.000 millones de dólares, con los 68.000 millones de presupuesto anual de la Federación Rusa.
No nos olvidemos que el PIB de Estados Unidos es de 17.000 billones de dólares y el de Rusia es de 1.300 billones. Para hacerse una idea, el PIB de España es de 1.199 billones.
Sin dinero, como descubrió Napoleón, no se puede hacer la guerra. Rusia quebraría ya sólo con el anuncio de una guerra con la OTAN en algún conflicto regional serio. Su entero sistema financiero se vendría abajo.
No estoy exagerando. Las perspectivas financieras de Rusia son peor que pésimas. Sólo hay que tener en cuenta que en 2015 tuvo una recesión admitida de -3,7. Dicho de otro modo, las cosas pintan muy mal. No me molesto en dar las cifras desde entonces, porque los economistas no ven nada claro la honestidad de los datos rusos desde entonces. La fiabilidad de sus propios datos gubernamentales digamos que no pasa por su mejor momento.
Así que Rusia puede ser un quebradero de cabeza limitado creando algún pequeño Vietnam. Pero no sólo no tiene fuelle para mantener una carrera de fondo. Sino que incluso un pequeño conflicto bastaría para que los pocos capitales que les quedan huyesen a toda prisa.

Así que los que piensan que Putin puede ser el Anticristo, pueden ir buscando otro candidato. También me hace gracia cuando dicen eso de Kin-Jong un, un Herodes Antipas obeso: tetrarca en el poder, mientras Pekin siga manteniéndolo en el poder, ni un día más. Trump después de orden ejecutiva de libertad religiosa del jueves también está descartado. La Reina de Inglaterra se va a retirar, además ella es reptiliana. Maduro últimamente habla con las vacas y los pájaros, tampoco. ¿Más candidatos? Ah, sí, hay otro país de cierta importancia. Pero su presidente de momento sólo es apóstol del libre comercio.

Os diré la verdad, yo creo que es Frank Underwood. 


Bien, Trump, bien

06.05.17 | 08:52. Archivado en Con clave


Desde este rinconcito de Internet he criticado lo que me parecen los aspectos criticables del millonario neoyorquino que ahora se sienta en la cúspide de la pirámide del Poder de la cúspide de la pirámide que forman los países del mundo.
Pero justo es alabarle cuando merecer ser alabado. Hay que reconocer con alegría que Trump ha puesto a personas muy religiosas en puestos verdaderamente importantes y que ha emprendido un fuerte ataque contra los abortistas. Pero me gustaría hacer un análisis un poco más profundo que los artículos que normalmente pululan en casi todos los periódicos y webs.
La buena voluntad de Trump en materia religiosa ha quedado clara. Pienso que eso se debe a la labor de sus más estrechos asesores. Sus colaboradores le dejaron muy claro meses atrás que sus más agrios enemigos en la campaña fueron los lobbies abortistas, y ahora está ajustando cuentas.
He escuchado sus discursos, por ejemplo, al firmar la última orden ejecutiva. Improvisa mucho. Eso facilita un análisis de su verdadera forma de pensar. ¿Hay convicción en sus palabras? Bueno, digamos que hubiera podido decir cosas parecidas, sólo que a favor del Planent Parenthood y los grupos liberales, si estos hubieran sido los que le hubieran apoyado y los grupos religiosos se hubieran puesto en contra.
Cuando se le escucha, queda claro que sus intereses son otros, no los religiosos. Más allá de las palabras, se ve cuando alguien habla con entusiasmo de algo. La relación de Trump con los grupos religiosos ha sido muy funcional: quod pro quo. Ahora, cosa que le honra, ha llegado el momento de pagar deudas y vengarse de los otros. 

Los papeles hubieran sido justo los inversos si Hillary hubiera sido una mujer muy religiosa. No nos olvidemos que Trump ocupó el nicho de electores que le quedaba libre. No tenía elección. Lo interesante es que para ello tuvo que iniciar un discurso que hasta la última campaña le había sido totalmente ajeno. De pronto, por primera vez en su vida, tuvo que comenzar a cortejar a unos grupos cuyos intereses siempre habían estado muy lejos de su vida personal y de sus discursos políticos. Desgraciadamente, los vídeos de la hemeroteca dejan muy claro qué es lo que había dentro de la cabeza de Trump hace diez años. 

Especialmente memorable es la entrevista en la que le preguntan a Trump acerca de si ora a Dios, de si le pide perdón y cosas así. Después de más de veinte años apareciendo en televisión, todos tenían claro que Trump era un millonario liberal de Nueva York interesado sólo en el Poder, ni siquiera tenía una política clara. Salvo la de conseguir el Poder. 

Otros de sus contendientes republicanos sí que eran sinceramente religiosos, alguno incluso converso al catolicismo. Prácticamente todos en su valía personal estaban a un nivel totalmente por encima del actual inquilino de la Casa Blanca. Especialmente impresionante era el caso de Jeff Bush o de Paul Ryan.
Pero quiero insistir en que Trump ha tomado muy buenas decisiones en materia religiosa. Eso sí, salvo el nombramiento de un nuevo juez para el Tribunal Supremo, todo lo que hasta ahora ha hecho será paja que se lleva el viento si el próximo Presidente hace justo lo contrario. Lo que se firma con una orden ejecutiva se retira con otra.
Esto no es culpa de Trump. Sólo una mayoría en el Senado podría hacer algo más. Pero no nos olvidemos que, desgraciadamente, las limitaciones en este campo de la religión son las que impone la división que existe en el pueblo norteamericano. Hay división en el Senado, porque el Pueblo está dividido. Y añadiré una cosa más, en los últimos diez años ya se ve claramente que allí, como en España, las ideas liberales son las que van decantando una situación que parecía dividida al 50% en los años 90.
Con lo cual, Trump (con todas sus acertadas decisiones) realmente tiene posibilidad de cambiar las cosas sólo durante su mandato. En fin, felicito sinceramente a Donald por todas sus acertadas decisiones en cuanto a lo que compete a las cosas relativas a la religión.
Si tenéis interés en adentraros en concreto en qué consiste la última orden ejecutiva que ha firmado el pasado jueves, aquí os ofrezco uno de los mejores análisis. Las cosas en la letra pequeña son menos optimistas, más moderadas, de lo que aparecen en los titulares Times New Roman tamaño 20.
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/the-administration/332017-what-does-trumps-religious-freedom-order-actually-do


La democracia se basa en la evidencia de que todos los hombres son creados libres

05.05.17 | 15:51. Archivado en Con clave


Una de las canciones que siempre me han entusiasmado es el Himno de batalla de la República. Tiene toda una preciosa historia detrás. Cuando esa gran nación que son los Estados Unidos luchó la última batalla de su revolución, la guerra por la libertad de los esclavos del sur, una mujer muy religiosa se levantó en mitad de la noche y escribió llena de inspiración, de una sola vez, la impresionante letra de este himno. Una letra que es todo un sermón bíblico, todo un cántico de guerra que otorgaba un significado religioso a esa lucha. Una letra que diese ánimos a los que luchaban por la causa justa. De inmediato, el himno se extendió como el fuego en un pajar, el boca a boca hizo todo. Y, en verdad, que es una canción que puede gustar o no, pero que no deja indiferente a nadie
https://www.youtube.com/watch?v=0icI_Hle3cM
Hoy mi mensaje a los venezolanos es esta música. Su guerra no es con armas materiales, sino con oración, heroísmo, sufrimiento, organización de la resistencia, fe en Dios y pacífica defensa de la libertad. Parecen estos medios débiles. Pero lograrán lo mismo que si hicieran su lucha con armas materiales. La Verdad ya está marchando.

Maduro y sus secuaces están tratando de evitar lo inevitable. Pero, al final, lo único que sucederá será lo inevitable. Desde luego la verdad ya está marchando hacia su destino. Porque, Maduro, a todos nos va dar alcance el Destino. Eso sí, nunca pensé que el tuyo fuera a ser tan agónico y tan miserable.
El Destino viene a por ti y una cosa puedo asegurarte: estará a la altura de las circunstancias.


Este perro ha visto demasiadas cosas

04.05.17 | 23:53. Archivado en Con clave


Ayer acabé de ver, por segunda vez, Ladrón de bicicletas, descubriendo que esa estupenda película de 1948 vale más que cualquier película de Hitchcock. Además, nos muestra una Roma de la que ya no queda absolutamente nada y que pervivió hasta esa fecha. Una Roma pobre, paupérrima, de barrios estéticamente fascinantes.
En las últimas semanas vi Sicario, me gustó moderadamente. También vi La noche más oscura, me gustó mucho más moderadamente. Y, por último, El vuelo, que me aburrió. Hoy, en la cena, comencé a ver Shangai, que creo que voy a interrumpir por paro cardíaco del guion.
También he visto un reportaje inglés sobre Calígula y otro sobre ISIS, ambos prescindibles. Esto de desayunar, almorzar y cenar solo en casa da mucho de sí para el mundo del cine. Tener familia es malísimo para un cinéfilo. Además, uno está obligado a ver películas para niños. 


No me juzguéis por esta pintura, pero antiamericano no soy

03.05.17 | 20:17. Archivado en Con clave


Escuché al arzobispo Rowan Williams que en su opinión Karl Barth era el mejor teólogo del siglo XX. Así que hoy me he asomado a este autor, a su breve obra La Humanidad de Dios y a  una selección de su primer tomo de Dogmática. De momento, no me he formado una clara opinión, en próximos posts quizá la comparta. Tampoco quisiera parecer presuntuoso al escribir cierto tipo de posts. Aunque tampoco va a ser todo el blog de temas al estilo cuál era el relleno de mi tarta de cumpleaños.
Observo que Maduro sigue empeñado en su brujería constitucional. El guion de esta obra de teatro ya lo he visto varias veces. No me levantaré de mi butaca hasta el último acto y su epílogo. Como en las obras de Shakespeare, haré de narrador final. O como en la última escena del acto V y final de Hamlet, declamaré:
Quitad, quitad de ahí esos cadáveres. Espectáculo tan sangriento, más es propio de un campo de batalla que de este sitio.
Hoy he enviado a varias editoriales mi libro sobre el Apocalipsis. Esperaré un tiempo razonable y veré si lo publico en papel o en forma digital.

Voy a hablar con un muy buen amigo de Venezuela por Skype en cuanto acabe de subir este post. Me ha dicho que me llamaba en cuanto se duchara, porque olía a gases lacrimógenos. Sí, quítate el olor a represión, le he dicho, y hablamos.


La Asamblea Constituyente está a su servicio, señor Presidente

02.05.17 | 11:12. Archivado en Con clave


Señor Maduro:
Dado que los que tiene alrededor suyo le aconsejan mal, tengo la moderada esperanza de que lea este blog en busca de guía y consejo. Ayer nos sorprendió convocando una Asamblea Nacional Constituyente. ¿Se ha hecho tal cosa en la Historia, que un gobernante, y no el Pueblo, constituya tal asamblea no libre, sin ninguna legitimidad, manipulada desde el principio? Sí, se ha hecho y se puede hacer. Se puede hacer si se está en el frenesí del comienzo de la Revolución Francesa o en los ardores de la Revolución Rusa o se podía haber hecho en 1933 en Alemania, cuando toda una nación expectante aguardaba a ver qué lograba ese nuevo régimen.
Pero le aseguro, se lo aseguro con todas mis fuerzas, que resulta im-po-si-ble constituir ese régimen después de dieciocho años en el poder.
Si los tiranos que ha habido en la Historia hubieran tenido la capacidad de pulsar el botón de autorresurrección con la excusa de dos palabras Asamblea Constituyente, créame que lo hubieran hecho. Si un régimen se pudiera embalsamar, lo hubieran embalsamado. Si los tiranos hubieran podido mantenerse en el trono a base de bombas atómicas contra sus ciudadanos, lo hubieran hecho.
Pero llega un momento en que ni con bombas atómicas ni con embalsamamientos ni con palabras mágicas se puede evitar que el Titanic se vaya al fondo el mar a 56 km por hora con un ángulo de 11º y 38.000 toneladas de agua en sus bodegas.
Pero parece que usted, con el agua en los tobillos, otorga a las palabras ?Asamblea Constituyente? un poder político-esotérico que le rejuvenecerá y hará desaparecer las canas.
Dos palabras frente a dieciocho años, un pueblo hambriento y las calles tomadas masas desesperadas. Pero si usted quiere seguir adelante en su proyecto de Constitución sin el Pueblo, a pesar el Pueblo y contra el Pueblo, pues adelante. Puede apretar a fondo el acelerador de su vehículo para estrellarse contra un muro de 31 millones de seres humanos
Hay gente que tiene vocación de policía, otros de arquitecto, otros de médico. Usted tiene vocación de comparecer ante un tribunal de justicia internacional por delitos contra la Humanidad. Y le aseguro que ése es el mejor de los escenarios que aparecen en su horizonte.
Le repito que es posible hacer esa Trampa Constitucional con una brutal represión al comienzo de una tiranía de corte revolucionario, pero no factible tras dieciocho años y con la banda tocando en la cubierta mientras se arrían los últimos botes.

Ahora ya la única duda es si usted se retira tras un impresionante baño de sangre o sin ese baño de sangre. Entre los que han ejercido su profesión, hay quienes prefieren retirarse sin bañarse y otros bañados.
Estoy convencido de que usted nunca comparecerá ante ningún tribunal ni nacional ni internacional. Está usted empeñado en hacer un último paseo por las calles de Caracas, un postrer paseo rodeado de su Pueblo, abrazado por él, sostenido y agarrado por las manos de los representantes aleatorios de una nación. Un paseo que será emitido por las cámaras de televisión ante los horrorizados ojos del mundo.


Hoy he estado ocupado tras la cena

01.05.17 | 23:44. Archivado en Con clave


Hoy os escribo unas líneas brevísimas, porque después de la cena, a la hora en que escribo mi post, he estado acabando de redactar el epílogo a mi exégesis del Apocalipsis. Qué momento tan agradable es aquél en el que uno escribe las últimas palabras de un trabajo de meses.

Hoy hemos sepultado a sor Beatriz, una religiosa del convento del que soy capellán. Ayer fueron los votos temporales, por tres años, de una joven novicia de padre suizo y madre española.
Perdonad la brevedad del post de hoy. Su brevedad está justificada por ese epílogo. Otro epílogo, uno menos antes del gran epílogo de mi vida. Me queda uno menos por escribir.


Viernes, 26 de mayo

BUSCAR

Editado por

  • Padre Fortea Padre Fortea

Síguenos

Categorías

Hemeroteca

Mayo 2017
LMXJVSD
<<  <   >  >>
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031