Cuando ensalzamos el proceso a través del cual el Espíritu Santo ha hecho evolucionar el sacerdocio en su Iglesia, siempre hay alguien que sale con lo del matrimonio de Pedro. Eso es un clásico.
El proceso ha sido llevado a través del Espíritu Santo, no ha sido obra de manos humanas solamente, de manos guiadas por criterios humanos. De ser así, yo nunca hubiera dejado de casarme. No deja de estimular mi curiosidad cómo hubiera sido la Sra. Fortea. Si me hubiera aguantado o si hubiera sido la mujer más feliz del mundo. Pero ése es otro tema.
Lo cierto es que los sacerdotes podrían casarse, podríamos volver a celebrar las misas en las casas particulares, podríamos matar un cordero tras cada misa en recuerdo de la Cena Pascual, podríamos volver a las antiguas penitencias públicas de la Iglesia primitiva, podríamos vestirnos de saco y ceniza. Incluso revivir la Fiesta de las Tiendas entre los católicos, en la que todos vivían en tiendas alrededor de Jerusalén durante unos días. Tal fiesta no afectaría para nada a la doctrina dogmática eclesial.
Se pueden hacer cientos de reformas sin afectar la doctrina eclesial, miles de reformas, cientos de miles de reformas. Pero hay que discernir qué reformas contravienen los procesos evolutivos que el Espíritu Santo ha inspirado en su Iglesia. El celibato es el modo óptimo de ejercer el sacerdocio. Si la Ley cambiará en el futuro, sólo Dios lo sabe. Pero el celibato es el modo óptimo de ejercer el sacerdocio. Eso no lo cambia la suegra de Pedro pululando por las páginas del Evangelio.
Por supuesto que la ley obligatoriedad del celibato puede ser cambiada. La cuestión es si tal cambio es para bien o no. La Iglesia seguiría siendo la misma con todos sus curas casados o sin ninguno de ellos casados. Yo nunca he afirmado que esta ley en el futuro no se cambie. Lo único que yo he afirmado es que no se debe cuestionar el orden eclesial a base de protestas públicas.
Si algún día los cánones son cambiados, yo obedeceré como todo el mundo. Y en mi interior no habrá ninguna crítica. Pero el orden eclesial es una consecuencia de la fe, un fruto del amor a la Iglesia, un elemento más del seguimiento de Cristo.
Lo único que pido a los teólogos de fin de semana es que dejen en paz a la suegra de Pedro. Ella misma está decididamente a favor del celibato. No conozco a ninguna suegra que tras cuatro o cinco años de matrimonio de su hija, no hubiera deseado que su yerno hubiera sido célibe, eremita o cartujo. 
Los comentarios para este post están cerrados.
Ante todas estas doctrinas, resuenan con particular actualidad las palabras inspiradas de San Pablo a Timoteo: "Has de saber que en los días postreros sobrevendrán tiempos peligrosos: se levantarán hombres amadores de sí mismos, codiciosos, altaneros, soberbios, blasfemos, desobedientes de sus padres, ingratos, facinerosos, desnaturalizados, implacables, calumniadores, disolutos, fieros, inhumanos, traidores, protervos, hinchados y más amadores de deleites que de Dios, mostrando así apariencia de piedad o religión pero renunciando a su espíritu. Apártate de esos tales; porque de ellos son los que se meten en las casas y cautivan a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas de varias pasiones, las cuales andan siempre aprendiendo, y jamás llegan al conocimiento de la verdad.
padresito que dificil seria tener dos de estas vocaciones para poder llegar a la vida eterna , dos vocaciones que necesitan entrega total de si, cuando se escoge el sacerdocio o el matrimonio es muy dificil atender otras cosas que no sean las que Dios nos ha encomendado en cada una de ellas ademas imcompatibles totalmente, ya que Dios no quiere un corazòn dividido lo quiere solo para El, sus elegidos los sacerdotes deben ser solo para su servicio en todos sus hermanos y en el matrimonio ese coraz´-on es de El, en el amor de la esposa y los hijitos, imposible un cura casado jamas atenderia bien estos dos sacramentos pues no se pueden atender a dos señores al mismo tiempo. Dios lo bendiga.
Si el celibato tal y como es aplicado por la Iglesia Católica en la actualidad fuera por causa de la necesaria completitud de la Ley de Dios que ha de ser revelada no habría nada que objetar, es la Ley de Dios.Pero la cuestión es no tanto sobrenatural como evolucionista. El celibato ha resultado ser políticamente beneficioso, muy práctico, pero sus límites no pueden ser absolutos.
No tengo nada claro que el celibato sea una verdad revelada sino a lo sumo sólo algo que conviene o convino. No pretendo defender que este tiempo sea idóneo para parear el sacerdocio de célibes y el de casados, es una cuestión pastoral. Más bien, pienso lo contrario debido a que no tengo la menor duda de que esta es una polémica promovida por fuerzas adversas al Espíritu de Cristo. Lo que sí tengo claro es que la familia católica debe ser entendida como «elemental» en la vida del Pueblo de Dios.
"Yo estaré con vosotros todos los días hasta el fin del mundo" Dijo Cristo. Lo que no tiene sentido es que unos teólogos digan que han descubierto que esta promesa de Cristo no se haya cumplido, porque, se piensan, que hasta que llegaron ellos la Iglesia no era como la que quería Cristo. Vanidad de vanidades. Cristo prometió que estaría con su Iglesia desde el año 33 hasta la fecha del fin del mundo. Y no dijo que estaríamos engañados hasta el s.XXI, momento en el que vendrían unos teólogos super-sabios a enseñarnos la verdad de la fe católica. Lo que sí profetizó es que al final de los tiempos vendrían muchos falsos doctores y profetas a enseñar doctrinas erróneas.
¿Cómo identificaremos al cura o al católico "progre"? comulga en la mano (un logro de la masonería), está a favor del aborto y la eutanasia y no llama pecado al vicio onanista. Por supuesto, ha dejado la sotana, si es cura. Y, algo muy curioso, hace todo lo que sea para que no se hable del Infierno, cambiando las oraciones que lo citan si es preciso (por ej: el Señor Mío Jesucristo o el Credo normal por el más largo). Otro rasgo es que niegan valor a los sacramentales (para que el demonio pueda hacer más libremente su labor). ¿Por qué la Masonería se empeñó en quitar el carácter sagrado a la Comunión? comulgar en la mano es convertir lo sagrado en manipulable. Si todo creyente puede tocar las Sagradas especies, ¿qué sentido tienen las concienzudas abluciones del consagrado?. La masonería sabe muy bien que la costumbre de comulgar en la mano quita carácter a lo sagrado y va enfriando la fe del creyente, que es su principal objetivo.
La Iglesia modernista y mundana, la que aceptará al Anticristo, se quiere abrir paso en nuestros días. La gran apostasía anunciada en la Biblia está ahora en sus últimos estadios. La gran abominación en los lugares santos está cerca. No es la Iglesia la que debe adaptarse a la cabeza de ciertos teólogos y sus seguidores del partido comunista. Son los teólogos los que deben adaptarse a la ortodoxia: las verdades no varían con el tiempo. Con el tiempo varía la tecnología, la moda, pero no las verdades. Dejar la validez de las verdades al albur del juicio del tiempo es un gran error. No es la Iglesia la que se aleja de la sociedad, sino el hombre el que se va alejando de la fe y de su vida en Dios (frutos de santidad), para reducirlo todo a normas humanas y materialistas.
La ingente riqueza de nuestra tradición y el culmen de la filosofía tomista no pueden tirarse por la borda por culpa de unos teólogos mediocres envenenados con el virus marxista.
La realidad demuestra que entre un diácono y un cura, los parroquianos prefieren al cura.
Y hay muy buenos diáconos, yo los conozco.
He visto parroquias que son temporalmente asistidas por ellos, luego de un tiempo los fieles van con el obispo para pedir que les envíe un sacerdote, un bien escaso por estos tiempos.
Lo mismo sucede con la distribución de la Eucaristía, la mayoría hace fila en lo del cura.
Hoy por hoy, la iglesia es la conciencia global de un mundo poco consciente, cuya meta parece ser vivir de la mejor manera posible, sin demasiados compromisos, ni molestos recordatorios, y eso molesta, y mucho.
Ya son varios sacerdotes a los que escucho decir, que hay quienes, que de buena gana se meterían en la iglesia para provocar esos cambios, pero se les hace difícil, pues el celibato constituye un impedimento bastante eficaz.
Llamaron a mi Jesus endemoniado, lo crucificamos ummm que podemos esperar P. Fortea….piedras, injurias todo lo que os dicen es para vuestra santificacion y Nuestra Santa Madre Iglesia. Ora por nosotros Padre, La Paz…..
Que las suegras tienen una leyenda popular generalizada es de sobra conocido. Que ahora el P. Fortea avala dicha leyenda es para mi un descubrimiento. Hay que ver lo que da de sí el conocimiento del P. Fortea de la suegra de Pedro. Si todas sus afirmaciones, incluida la titulación de teólogos de fin de semana para todos aquellos que no piensan como Vd., son como la de las suegras, apañados estamos. Admito el celibato, sacerdotal o no, como un don y gracia evangélica. Creo que se puede leer en el evangelio. Que del celibato se pueden deducir maravillas de dedicación, no cabe duda. Conozco sacerdotes que hacen de su celibato un testimonio de dedicación. Conozco otros que también viven su celibato y se les pueden contar muy bien las horas de dedicación. Conozco muchísimos padres y madres de familia que hacen de su tiempo un milagro permanente para poder llegar a todo lo que hacen.
Pues yo creo, Fortea, que estás haciendo virtud de la necesidad.
Enseguida, Paca. Enseguía.
Si te secularizas Fortea te buscamos novia entre todos y todas. Ella empezaría a creer en el demonio.
En fin, veo que no cambias. Saludos a currante que tiene un buen sentido común y su estilo es directo.
Por cierto Fortea, un político presidente de un gobierno tiene más responsabilidad que un cura y le da tiempo a formar una familia. Lo del celibato y la entrega absoluta no tiene relación directa
Si te secularizas Fortea te buscamos novia entre todos y todas. Ella empezaría a creer en el demonio.
En fin, veo que no cambias. Saludos a currante que tiene un buen sentido común y su estilo es directo.
Por cierto Fortea, un político presidente de un gobierno tiene más responsabilidad que un cura y le da tiempo a formar una familia. Lo del celibato y la entrega absoluta no tiene relación directa
Amigo Job. Me alegra que llegaras bien a Madrid. Yo no ando lejos. Gracias por el tiempo que empleas en el comentario y por el comentario en sí. Me alegra también que estos comentarios nos hagan pensar. Volveremos a comentar más cosas. Siento si he ofendido. Un saludo.
¿Pero tu crees que hubiera podido existir una Sra Fortea? ¿De veras crees que pudiera haber existido alguna mujer que te aguantara? ¡¡¡Amos anda!!!
Con la cara que tienes es imposible que ninguna se fijara en ti, pero aunque alguna cayera,con lo sibarita que eres y lo machista, te hubiera mandado a la m... en dos segundos.
El celibato en tu caso está asegurado. Tu obispo puede estar tranquilo.
Su argumentación hoy es de mucho mayor calado, P.Fortea. No obstante, una afirmación tan contundente como la que hace cuando dice que el celibato es la forma óptima de ejercer el sacerdocio, requeriría de un apoyo probatorio que, reconocerá conmigo, usted no aporta. No toda evolución o desarrollo en el tiempo resulta siempre satisfactoria. Además, habida cuenta de la misteriosa dinámica histórica, algunos desarrollos que en su día supusieron un avance positivo, se muestran posteriormente negativos y exigen ser reconsiderados. De todas formas, sigue sin entrar, a mi juicio, en el fondo de la cuestión: la obligatoriedad con carácter universal de una LEY POSITIVA que vincula indisolublemente celibato y ministerio presbiteral. Los cuestionamientos, las peticiones de revisión que se están produciendo en la Iglesia versan sobre la LEY, no sobre el celibato. Tengo la convicción de que la insistencia obsesiva y cuasifanática en la LEY le está haciendo un flaco servicio al celibato. Saludos.
Creo que es una auténtica bendición para los laicos tener sacerdotes entregados 100 X 100. ¿que estarían entregados de la misma manera si estuvieran casados? Honestamente creo que no. Quizá veamos como la Iglesia cambia la norma y acepta el matrimonio de los sacerdotes. Personalmente creo que esto afectaría de manera sustancial a la atención de las almas. Cualquiera que conozca sacerdotes verdaderamente entregados sabe que este ministerio -bien ejercido- es absolutamente extenuante y exigente. Opino que compatibilizar el ministerio con una familia llevaría a desatender ambos. Imagino que lo contrario es más bonito, atractivo, moderno, revolucionario y progresista, pero los católicos laicos saldríamos perdiendo.
Tengo un amigo sacerdote en este Blog y se llama Comentario de San Pablo.
A él me dirijo. Llegué sano y salvo a Madrid, merced a que la Providencia así lo quiso. Escribe Ud. que mi manera de producirme en el Blog es "chulo". ¿Podríamos dejarlo solamente en pinturero?. Sea chulo o pinturero, el núcleo del tema era bien otro. Permítame Ud. una pregunta: ¿Es Ud. habitual lector del Blog del Padre Fortea?. Si lo es, me extraña mucho que no haya intervenido hasta el momento para realizarle alguna leve amonestación, porque Fortea de chulapo y farolero tampoco anda escaso. Bien, decíamos ayer acerca del celibato optativo. Y Ud. sanciona mi posicionamiento en pro de éste, porque el celibato existía antes de mi nacimiento. Ud. sabe que ello no es el mejor argumento, porque hubo tiempos en que sí fue utilizado, bendecido y canonizados sus miembros. Y en nuestros días el rito bizantino y ex-anglicanos, ídem. Sacerdote amigo, tiempo al tiempo.
Viernes, 1 de junio
Padre Fortea
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Juan Fernandez Krohn
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
