Algunos solucionan todos los problemas de la Iglesia a base de democracia y modernización. Esta idea de puro cándida casi me da pena que no sea cierta. Denota una mirada de las cosas dotada de una ingenuidad tan inmaculada, que más que digna de repulsa, lo es de ternura.
Para empezar la mayor parte de las cosas que constituyen nuestro mundo no son democráticas. Mc Donalds no es una democracia y no oigo voces continuamente machando con el tema de su democratización. Los intelectuales no están todos los días dando la vara con el tema de que Mc Donalds debería democratizarse. No veo muchas más razones para que Mc Donalds no debiera comenzar ese proceso, y la Iglesia sí.
Tampoco oigo que se queje nadie de que el cambio de la Guardia Real en Buckingham debiera modernizarse. No creo que si la Guardia Real de la Reina Madre o las Pirámides de Egipto se modernizaran, mejorara el servicio que ofrecen.
Otra cosa con la que insisten es con el matrimonio de los curas. Aunque en esto insisten más los célibes de setenta años que los casados. Es decir, se trata de uno de los temas favoritos de los supervivientes de la furia postconciliar. Resulta sospechoso, muy sospechoso, que los casados no insistan tanto o lo hagan con la boca pequeña. ¿No será tal vez, me pregunto, porque ellos han experimentado en sus propias carnes que el matrimonio no era esa isla tropical paradisiaca con palmeras con la que soñaban en la tierna y ciega adolescencia?
Que el matrimonio no es ese paraiso con cocoteros y aves del paraiso, me parece tan evidente que acerca de este punto más que dar razones, les diría a los disidentes: casaos un rato y vereis. Con medio año de casados, les bastaría para comprender que el matrimonio no arreglaría ningún problema ni eclesiástico ni litúrgico. Además, sería de tan mal gusto leer noticias en los periódicos tales como los hijos del cardenal tal han sido pillados rebasando el límite de velocidad borrachos. No, no quiero ni pensarlo.
Además, qué pasaría si un cardenal tradicionalista le salieran tres hijos punk. Menuda foto de familia. Las cosas están bien como están. Y si a alguien no le gustan, allí están los Testigos de Jehová esperando con los brazos abiertos. Pero no, no parece que haya cola para entrar.
Los comentarios para este post están cerrados.
Es lamentable el nivel de este Fortea. No tiene argumentos y por eso dice cualquier pavada. Lo que dice del matrimonio da pena. Es lo mismo que los que dicen que los célibes, por serlo se hacen pederastas. Y lo de que dice César de la democracia del Reino de los cielos....el Reino, no es una institución, no es un lugar, es una realidad espiritual. La Iglesia es una institución de origen divino, así lo creemos, pero conformada por humanos, con reglas humanas, estatutos, leyes y demasiada cosa más que en general entorpece su misión que es la de evangelizar....¿Dónde está que Dios o Jesús hayan ideado semejante parafernalia, ritos, liturgias, reglas, etc etc? Lo de El era mucho más simple.... Fortea, dedicate a algo que no sea escribir...
El ejemplo utilizado es pobre e inapropiado.
Reconoceran al pionero por esto. Su espalda está llena de flechas...
El Senor reprenda esa palabras y le perdone. A nadie, a nadie os deberéis llamar así.
El Senor reprenda esa palabras y le perdone. A nadie, a nadie os deberéis llamar así.
Un problema recurrente en su manera de expresarse, consiste en enfrentar ideas que no son opuestas, sino complementarias, y constituyen esferas independientes.
Por ejemplo, el sacerdocio y el matrimonio son vocaciones que requieren dedicación completa. De ir juntas, se descuida la familia, o se descuida la misión sacerdotal.
El otro caso es la antinomia. Democracia – Autoritarismo. Cuando la diferencia radica en el tipo de sufragio. Universal en un caso, calificado en el otro.
En el primer caso la autoridad legisla y ejecuta de acuerdo a necesidades contingentes, en el segundo es una autoridad de aplicación, que interpreta e instrumenta una norma, de la que no es propietaria.
No individualiza que es pareja, y que es matrimonio
Tiene un problema de estilo. O escribe todo el comentario en tono satírico, o lo hace todo en tono de crítica, si mezcla da lugar a malos entendidos.
Otra vez Sr. Forteta metiendo la pata. ¿Aún no se convence que debería dejar el blog? Con sus comentarios y artículos evidentemente no ayuda usted en nada a la Evangelización, por el contrario espanta y da argumentos a tanto crítico eclesial que anda por ahí suelto, pero ya le digo con sus argumentaciones no me extraña nada que luego me tenga que oir por ahí que si usted es el ejemplo para acercarse a la iglesia mejor pasar por la acera de enfrente.
Grancias por sus desatinos
Pues sí, aunque un hijo satánico como tú ni lo crea ni lo admita, esa es parte de la solución al problema actual de las iglesias, en especial de la católica romana.
Argumentación poco convicente la del articulista, el P. Fortea. Sin embargo, si bien la comparación con los MCDonalds no es muy apropiada, en lo que sí estoy de acuerdo es en que democratizar la Iglesia es algo más bien absurdo. La Iglesia es como el Reino de Dios pero en la Tierra y, ¿desde cuando el Reino de Dios es democrático? ¿Acaso el Señor consulta sus decisiones con los ángeles? Todo lo contrario, a los que pretendieron rebelarse a su autoridad los convirtió en demonios.
Bueno, y donde el desatino del P. Fortea es evidente es en la forma de tratar el matrimonio, un sacramento. Pero esto ya lo han comentado muy acertadamente los anteriores intervinientes.
Padresito:
Si toda su argumentación en contra del celibato optativo se fundamenta en que los hijos de un eclesiástico, sea cual fuere su rango, pudieran salir punkis, casi me ha convencido Ud. Aunque alguien con caracter más temperamental que el mío, llamaría a Ud. lumbreras.
Hombre, Forteíta, si Ud. hubiese utilizado como premisa previa un argumento de peso, tal como que los hijos punkis del cardenal llevaban a hombros el órgano catedralicio con trompetería vertical y horizontal en sus giras por los pubs de España, su razonamiento hubiera resultado más demoledor aún.
En mi opinión, Ud. se sitúa en contra de los punkis por dos poderosas razones. Una, porque Ud.no puede lucir cresta et quod natura non dat...............
Y la segunda, porque Ud. es consumado bailarín de quick-step y ragtime.(Cfr. Wikipedia).
Padresito: Yo me hago cruces, cuando oigo y leo que la ley canónica del celibato obligatorio viene dada por la Tradición. Forteíta, despierta. ...
"Casaos un rato y vereis", palabras textuales de Fortea. Ciertamente es una manera absolutamente antievangélica para hablar del matrimonio. Si un sacerdote que trata de justificar el celibato habla así del matrimonio, ¿en qué cree?. La forma en la que habla del matrimonio es absolutamente ridícula. Hay matrimonios que son oasis como hay vidas sacerdotales que son ejemplares. Hay matrimonios renqueantes como sacerdotes mediocres. Sí. Se justificará que es ironía. Pero hasta en las ironías los sacerdotes deben ser especiales. Fortea. Nada espera la sociedad de los McDonals; ni de la Guardia Real de la Reina Madre. De la Iglesia la sociedad espera mucho más de lo que pensamos: esperan encontrar en ella un lugar donde encontrar y afianzar su esperanza. Como sacerdote trato de vivir en la cercanía del evangelio. Vivo mi celibato como muchos de mis hermanos, con cruces y Pascuas. Creo que hay cosas con las que jamas se pueden "ironizar" . Siento pena de que un sacerdote diga estas cosas.
Viernes, 1 de junio
Padre Fortea
Manuel Mandianes
Pedro Tarquis
Religión Digital
Juan Fernandez Krohn
José de Segovia Barrón
Alejandro Córdoba
Ana Bou
Asoc. Humanismo sin Credos
Josemari Lorenzo Amelibia
Francisco Margallo
